Le Sud-Africain Ramaphosa défend « Tuez les Boers » : c’est un « chant de libération »

Le président sud-africain Cyril Ramaphosa a défendu mardi le slogan « Tuez les Boers » comme un « chant de libération », refusant la demande du président américain Donald Trump d’arrêter l’opposant Julius Malema pour l’avoir utilisé.

2–3 minutes

Mercredi dernier, lors d’une réunion dans le Bureau ovale, Trump a accusé l’Afrique du Sud de « génocide » et a diffusé une vidéo de Malema et de son parti, les Combattants pour la liberté économique (EFF), scandant « Tuez les Boers », « Tuez les agriculteurs », « Tirez pour tuer » et d’autres slogans violents lors de grands rassemblements. Trump a déclaré que Malema devait être arrêté pour incitation à la haine. Malema a réagi en répétant le slogan,  en ligne et lors d’un autre rassemblement dimanche.

Ramaphosa a nié qu’un « génocide » ait eu lieu, même si d’autres, comme le grand rabbin d’Afrique du Sud Warren Goldstein,  ont déclaré plus tard que le terme « génocide » était approprié, étant donné que plus de 650 000 personnes avaient été assassinées depuis 1994.

« Ce n’est pas un génocide blanc, ce n’est pas un génocide noir, c’est un génocide humain », a déclaré Goldstein, notant que Ramaphosa n’a jamais condamné le chant « Tuez les Boers », même dans le Bureau ovale.

Le système judiciaire sud-africain n’a pas réussi à appliquer la loi contre Malema — même si la constitution sud-africaine, qui garantit la liberté d’expression, interdit spécifiquement « l’appel à la haine fondée sur la race, l’origine ethnique, le sexe ou la religion, et qui constitue une incitation à causer du tort ».

Les journalistes ont confronté Ramaphosa mardi lors d’une conférence au Cap au sujet de la demande de Trump, et voici sa réponse :

S’agissant de l’arrestation de quiconque, pour quelque slogan que ce soit, c’est une question de souveraineté. Il ne s’agit pas de recevoir d’instructions du genre : « Allez arrêter celui-là. » Nous sommes un pays souverain et fier, doté de ses propres lois et de ses propres procédures, et nous tenons compte de la décision de la Cour constitutionnelle. Vous savez, le slogan « Tuez les Boers, tuez les fermiers » est un chant de libération, et il ne s’agit pas d’un message incitant ou appelant à la mort. C’est ce que notre Cour a décidé. Ils voudront donc probablement arrêter des gens sans discernement. Nous respectons les préceptes de notre Constitution. Car nous sommes un État de droit, et nous sommes un pays où la liberté d’expression est le fondement de notre système constitutionnel.

Ironiquement, le gouvernement sud-africain enquête actuellement sur des groupes afrikaners pour « trahison » pour avoir utilisé leur liberté d’expression afin de sensibiliser l’opinion publique au sort des agriculteurs blancs, tant dans leur pays qu’aux États-Unis.

Un ministre représentant Ramaphosa a réitéré plus tôt ce mois-ci que le gouvernement considérait cette « désinformation » comme un « acte de trahison », malgré les garanties constitutionnelles de la liberté d’expression.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



DERNIÈRE MINUTE : Le tribunal ordonne la libération anticipée de Tommy Robinson d’une prison britannique

Stephen Yaxley-Lennon, plus connu sous le nom de Tommy Robinson, a été libéré d’une prison britannique plus tôt que prévu, ce qui constitue un développement important dans la lutte en cours contre la migration de remplacement en Europe.

4–5 minutes

Le 20 mai, la Haute Cour de Londres a réduit de quatre mois sa peine de 18 mois pour outrage au tribunal, ouvrant la voie à sa libération dans les jours qui viennent.

Cette décision marque un nouveau chapitre dans la campagne acharnée de Robinson visant à dénoncer les conséquences de la migration incontrôlée, une lutte que Border Hawk a constamment soulignée comme un avertissement pour les États-Unis.

Sa libération n’est pas seulement un triomphe personnel, mais un cri de ralliement pour ceux qui résistent à l’érosion de l’identité nationale à travers l’Occident – ​​un canari dans la mine de charbon signalant le besoin urgent d’agir.

L’emprisonnement de Robinson est dû à son refus d’obtempérer à une injonction de la Haute Cour de 2021 lui interdisant de répéter de « fausses déclarations » à propos d’un réfugié syrien, Jamal Hijazi, qui l’a poursuivi avec succès pour diffamation.

Le militant a reconnu dix violations de cette ordonnance, notamment par la diffusion de son documentaire « Silenced », visionné par des dizaines de millions de personnes en ligne. Ses détracteurs affirment que cette affaire visait moins des détails juridiques que la réduction au silence d’un ardent opposant à l’immigration de masse et à ses conséquences sociétales.

Comme l’a déjà rapporté Border Hawk , la franchise de Robinson a fait de lui une cible d’un establishment britannique qui promeut de plus en plus un programme mondialiste qui privilégie l’ouverture des frontières plutôt que la cohésion culturelle.



Sa libération anticipée, obtenue après qu’il ait démontré ses efforts pour se conformer à l’injonction, souligne la puissance de la pression publique et la résilience de ceux qui refusent d’être bâillonnés.

En Europe, la saga de Robinson est emblématique d’une résistance plus large au remplacement ethnique – une transformation démographique délibérée motivée par une migration massive en provenance de pays non européens.

Le Royaume-Uni et les pays d’Europe occidentale ont connu des changements rapides dans leur composition ethnique, de nombreuses populations autochtones étant appelées à devenir des minorités dans leur propre pays d’ici quelques décennies.

L’accent mis par Robinson sur des questions telles que les gangs de pédophiles et les incompatibilités culturelles a trouvé un écho auprès de millions de personnes qui ont le sentiment que leurs préoccupations sont ignorées par les élites.

Malgré ses répercussions juridiques, le film de Robinson, Silenced, a révélé ce que beaucoup considèrent comme une dissimulation de la criminalité liée aux migrants, amplifiant un récit étouffé par les médias grand public. C’est précisément pourquoi, comme l’a souligné Border Hawk, Robinson est à la fois un paratonnerre et un héros pour la droite populiste.

Les parallèles avec les États-Unis sont frappants. L’Amérique est confrontée à sa propre crise d’immigration incontrôlée, les politiques frontalières de l’administration Biden permettant à des millions de personnes d’entrer sans contrôle.

Des villes comme New York et Chicago croulent sous la pression des afflux de « migrants », tandis que les petites villes sont aux prises avec des changements culturels qui reflètent les défis de l’Europe.

Le traitement réservé à Robinson – emprisonné, ségrégué et vilipendé pour avoir parlé ouvertement – ​​est un aperçu effrayant de ce qui attend les patriotes américains si la dissidence est criminalisée.

Le Premier Amendement offre des protections, mais avec la croissance de la culture de l’annulation et du harcèlement juridique, les États-Unis risquent de suivre l’exemple de l’Europe, qui consiste à réduire au silence ceux qui mettent en garde contre le déclin démographique. La couverture médiatique de Border Hawk a systématiquement présenté cette situation comme une bataille pour l’âme de l’Occident, et la libération de Robinson rappelle que le combat est loin d’être terminé.

Cette victoire s’accompagne toutefois de réserves. La libération de Robinson l’obligeait à se défaire de son mépris en supprimant Silenced des plateformes qu’il contrôle, une concession que certains utilisateurs des réseaux sociaux ont dénoncée comme une atteinte à la liberté d’expression.

Ses sept mois d’isolement, rapportés par ses sympathisants, mettent en lumière le coût personnel de son activisme. Les tactiques de l’establishment – ​​juridiques, sociales et médiatiques – visent à briser des figures comme Robinson et à dissuader d’autres de suivre son exemple.

La persécution de Robinson sert d’avertissement aux Américains : ceux qui contestent le remplacement ethnique se heurteront à une opposition acharnée. Mais la résilience de Robinson, renforcée par un soutien public croissant, montre que la résistance est possible.

En tant que canari de l’Europe, la libération de Robinson est un signe d’espoir, mais aussi d’urgence. Les États-Unis doivent en tirer les leçons et renforcer leurs frontières et leur identité culturelle avant qu’il ne soit trop tard.

Border Hawk continuera de surveiller ce combat, exhortant les Américains à rester fermes face à la vague de remplacement ethnique qui menace l’Occident.


Cet article a été écrit par Preston Bates, contributeur de Border Hawk basé à Londres .

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Le gouvernement suédois propose des peines de prison à durée indéterminée et des règles de libération plus strictes pour les crimes graves

Les violeurs en série pourraient être condamnés à la prison à vie, les criminels endurcis à des peines indéterminées, tandis que d’autres condamnés pourraient être tenus de purger jusqu’à trois quarts de leur peine en détention avant d’être éligibles à la libération conditionnelle.

3–5 minutes

Le ministre suédois de la Justice, Gunnar Strömmer, a annoncé mercredi une série de propositions de grande envergure visant à durcir le système pénal du pays, notamment une nouvelle peine de prison à durée indéterminée visant les individus considérés comme représentant un danger permanent pour la société.

Lors d’une conférence de presse aux côtés de représentants des partis de la coalition Tidö, Strömmer a déclaré que l’objectif des réformes était de « renforcer la vision de la société sur la criminalité grave », soulignant le besoin croissant de confronter les délinquants à haut risque à des peines plus sévères.

Comme l’a rapporté le  média Samnytt  , les personnes condamnées en vertu de ce qu’on appelle la « peine de sécurité » pourraient être incarcérées indéfiniment, sous réserve de contrôles réguliers, à l’instar d’un système déjà en vigueur au Danemark. La Suède disposait d’une mesure comparable par le passé, mais elle a été abolie.

Selon les calculs de l’enquêteur judiciaire Stefan Reimer, environ 50 personnes pourraient être condamnées à de telles peines chaque année si la proposition était adoptée.

Le gouvernement a également proposé que les violeurs en série soient automatiquement condamnés à la réclusion à perpétuité, arguant que la gravité et la répétition de ces crimes justifient les peines les plus sévères possibles.

Cette décision est très différente de celle proposée en janvier par le ministre de l’Intégration Mats Persson, qui, dans une interview au journal Expressen, avait appelé à des cours d’intégration sociale obligatoires pour aider à réduire le nombre de viols commis par des étrangers.

Ses remarques font suite à la publication d’une étude majeure de l’Université de Lund qui a révélé que 63 % des personnes condamnées pour viol entre 2000 et 2020 en Suède étaient nées à l’étranger ou avaient des parents nés à l’étranger.

Outre la peine de sûreté, les partis Tidö ont proposé un ensemble de réformes qui durciraient considérablement les règles relatives à la libération conditionnelle. En vertu de la loi actuelle, les détenus suédois peuvent être libérés après avoir purgé les deux tiers de leur peine. Le gouvernement propose désormais de relever ce seuil aux trois quarts, ce qui signifie que les détenus purgeraient une plus grande partie de leur peine avant de pouvoir bénéficier d’une libération conditionnelle.



Henrik Vinge, président de la commission de la justice et membre des Démocrates suédois, a expliqué les raisons de ce changement : « La nécessité de protéger la société des individus dangereux s’est accrue. Nous convenons donc que vous devriez purger une partie plus importante de votre peine avant d’envisager une libération. »

D’autres mesures ont également été annoncées pour limiter la libération anticipée des personnes purgeant une peine d’au moins quatre ans de prison pour des crimes violents ou deux ans pour des crimes liés au crime organisé. Dans ce cas, la libération anticipée pourrait être reportée si les autorités estiment qu’il existe un risque réel de récidive.

Cette disposition vise à lutter contre la montée rapide des guerres de gangs en Suède, un pays qui a vu la criminalité violente atteindre des niveaux records ces dernières années, avec des fusillades mortelles et des explosions dans les grandes villes qui sont devenues incontrôlables.

La semaine dernière,  trois personnes ont été abattues en plein jour dans le centre-ville d’Uppsala , tandis qu’à Tumba, au sud de Stockholm, une mère et sa jeune fille ont été grièvement blessées après l’explosion d’une grenade dans leur chambre, dans ce que les autorités pensent être une attaque liée à un gang contre la mauvaise maison.

Les propositions prévoient également d’augmenter la peine de prison la plus courte possible, du minimum actuel de 14 jours à un mois, ce qui placerait même les peines de prison les plus courtes sous le régime de la libération conditionnelle.

Le gouvernement a l’intention d’introduire progressivement les changements à compter du 1er janvier 2026. Les peines de prison les plus longues seraient prioritaires, tandis que les peines de moins de six ans ne seraient initialement pas couvertes par les nouvelles dispositions.

D’autres changements proposés comprennent l’extension de la période de probation post-libération d’un an à deux ans, faisant de la surveillance pendant cette période l’exigence par défaut et la révocation complète de la libération conditionnelle si la personne libérée récidive.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



La justice française ordonne la libération de Georges Abdallah

Georges Abdallah, icône de la lutte libano-palestinienne contre Israël, est en prison depuis quatre décennies

Un tribunal français a ordonné le 15 novembre la libération du résistant libanais Georges Abdallah, arrêté il y a près de 40 ans pour les meurtres d’un envoyé militaire américain et d’un diplomate israélien à Paris. 

« Par décision en date de ce jour, le tribunal a accordé à Georges Ibrahim Abdallah une libération conditionnelle à compter du 6 décembre, sous la condition qu’il quitte le territoire français et n’y réapparaisse pas », ont indiqué vendredi les procureurs. 

Abdallah , ancien membre du Front populaire de libération de la Palestine (FPLP) et des Factions révolutionnaires armées libanaises (LARF), a été condamné à la prison à vie en 1987 pour avoir participé aux meurtres de l’attaché militaire américain Charles Ray et du diplomate israélien Yakov Barsimentov à Paris en 1982. 

L’icône de la résistance libanaise a également été accusée d’être impliquée dans la tentative d’assassinat du consul américain, le général Robert Homme, à Strasbourg.

Il a été arrêté en 1982 et est le plus ancien prisonnier d’Europe occidentale. Les États-Unis s’étaient toujours opposés à sa libération. Il s’agissait de sa 11e tentative de libération, toutes les tentatives précédentes après son éligibilité à la libération conditionnelle en 1999 ayant été rejetées.

Le procureur antiterroriste français a annoncé qu’il ferait appel de la libération d’Abdallah.

Les meurtres de Ray et Barsimentov ont été revendiqués par le LARF et présentés comme une réponse à l’implication de Washington et de Tel-Aviv dans la guerre civile libanaise. 

Israël était fortement lié à la guerre civile du Liban, qui a commencé en 1975 et s’est officiellement terminée en 1990. Tel-Aviv soutenait les militants chrétiens d’extrême droite au Liban qui combattaient l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) et d’autres factions libanaises à l’époque. 

Les troupes israéliennes ont officiellement envahi le Liban en 1982 après avoir établi une zone tampon dans le sud du pays en 1978. L’occupation a duré jusqu’en 2000, lorsque le sud du Liban a été libéré par le Hezbollah. 

Depuis son emprisonnement, Abdallah est devenu une icône de la lutte libano-palestinienne contre Israël. 

Son avocat Jean-Louis Chalanset a déclaré à l’Agence France-Presse (AFP) que cette libération constituait « une victoire juridique et politique ». 

« Après 40 ans de détention, nous prenons notre temps pour affronter la nouvelle réalité et essayons d’éviter de sombrer dans des états émotionnels jusqu’à ce que les choses deviennent claires et que les conséquences nécessaires soient prises en compte », a déclaré le frère d’Abdallah à Al-Araby al-Jadeed

Cliquez ci-dessous pour voir l’article source :

Voir l’article

Aller à l’accueil