Des critiques dénoncent l’ajout par le Canada de 300 armes à feu de type « d’assaut » à la liste des armes prohibées

18 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le gouvernement du Premier ministre canadien Justin Trudeau fait face à la réaction négative des citoyens conservateurs lorsqu’il a annoncé de nouvelles mesures de contrôle des armes à feu, ajoutant 324 marques et modèles d’armes « de type assaut » à sa liste d’armes à feu prohibées .

« Ces armes à feu ne peuvent plus être utilisées, vendues ou importées légalement au Canada », a déclaré le ministre de la Sécurité publique, Dominic LeBlanc, aux journalistes.

Cette politique devrait être mise en œuvre immédiatement.

Selon le sous-commissaire de la Gendarmerie royale du Canada, Bryan Larkin, les modèles évalués et ajoutés à la liste correspondent à la définition des armes d’assaut du gouvernement de 2020. Auparavant, les libéraux avaient interdit 1 500 modèles correspondant à cette définition.

Une période d’amnistie jusqu’au 30 octobre 2025 doit être accordée aux propriétaires actuels pour se conformer à l’interdiction. Un programme de rachat est prévu par l’administration Trudeau, mais n’a pas encore été pleinement lancé. Cependant, le ministre des Services publics Jean-Yves Duclos a déclaré jeudi 5 décembre qu’un programme pilote déjà en cours depuis un mois a permis de récupérer et de détruire « une vingtaine » d’armes à feu.

Les armes « rendues » seront envoyées en Ukraine, dans le cadre des dons continus d’aide militaire du Canada à ce pays en guerre, a déclaré le ministre de la Défense Bill Blair.

« Le ministère de la Défense nationale va commencer à travailler avec les entreprises canadiennes qui possèdent des armes dont l’Ukraine a besoin… pour faire sortir ces armes du Canada et les remettre aux Ukrainiens », a-t-il déclaré. « Nous travaillons en étroite collaboration avec nos amis en Ukraine pour nous assurer que les armes destinées à être utilisées au combat puissent leur être mises à disposition. »

La porte-parole conservatrice en matière de sécurité publique, Raquel Dancho, a accusé le régime de Trudeau de s’en prendre aux Canadiens respectueux des lois tout en étant indulgent envers les criminels.

« La dernière attaque sournoise de Trudeau contre des Canadiens respectueux des lois et son aveuglement continu face aux véritables criminels armés sont une insulte aux milliers de victimes de crimes commis avec des armes à feu qui continuent d’être terrorisées et de perdre la vie à cause des politiques de capture et de remise en liberté de Trudeau », a déclaré Dancho dans un communiqué de presse.

Le ministre de la Justice de l’Alberta, Mickey Amery, a fait écho à ce sentiment, affirmant que ces mesures « compromettent la possession d’armes à feu par les personnes respectueuses de la loi ».

« Le gouvernement de l’Alberta s’oppose fermement à la reclassification arbitraire des armes à feu et au programme gaspilleur, inefficace et constamment retardé du gouvernement fédéral visant à confisquer ces armes à feu », a-t-il déclaré dans un communiqué.

Entre-temps, le gouvernement canadien mettra également en œuvre des mesures découlant du projet de loi C-21 – le projet de loi sur les armes à feu adopté en 2023 – qui proposait une définition plus stricte des armes à feu de type « armes d’assaut » en vertu de cette loi, mais qui a abandonné plusieurs amendements au projet de loi en février en réponse à une réaction négative.

Un porte-parole de l’administration a déclaré que les nouvelles mesures s’appliquent à certaines armes à feu qui étaient incluses dans les amendements initiaux, tandis que d’autres ont été laissées de côté. Certaines armes qui n’étaient pas incluses dans les amendements ont été incluses dans les nouvelles mesures, a déclaré le porte-parole.

Le projet de loi C-21 comprenait également des dispositions visant à faciliter la révocation des permis et la confiscation des armes à feu des personnes qui commettent des actes violents.

L’interdiction des armes à feu en vigueur depuis cinq ans a été un échec et a coûté des dizaines de millions de dollars aux contribuables

Le journaliste Lorne Gunter estime que l’interdiction prolongée des armes à feu est illogique, car la « plus grande saisie de biens personnels de l’histoire canadienne » qui a eu lieu il y a près de cinq ans n’a pas permis de récupérer une seule arme interdite . De plus, la confiscation a coûté jusqu’à présent aux contribuables plus de 70 millions de dollars canadiens (49,5 millions de dollars américains).

L’interdiction des armes de type « d’assaut » a été lancée après la fusillade de masse d’avril 2020 en Nouvelle-Écosse au cours de laquelle Gabriel Wortman, se faisant passer pour un agent de la GRC, a tué 22 personnes, a déclaré Gunter, affirmant que les cinq armes de Wortman avaient été acquises illégalement.

« L’un se trouvait illégalement au Canada, trois autres étaient passés en contrebande des États-Unis, tandis que le cinquième a été enlevé des mains d’une policière Wortman assassinée lors de son carnage », a-t-il ajouté.

Il a expliqué que les libéraux ont utilisé la « possession illégale » pour se convaincre que la meilleure façon de réduire les crimes liés aux armes à feu « serait d’interdire des centaines de milliers d’armes à feu détenues légalement, tout comme la meilleure façon de prévenir les vols de banque est d’interdire les retraits légaux des comptes bancaires. »

« Si les fusils détenus légalement constituent une telle menace pour la sécurité publique, comment se fait-il que toutes les armes qui étaient en circulation avant l’interdiction soient toujours entre les mains des mêmes personnes aujourd’hui ? L’interdiction et la confiscation ont jusqu’à présent coûté aux contribuables plus de 70 millions de dollars sans qu’une seule arme ne soit récupérée par le gouvernement », a-t-il expliqué.

Les sources de cet article incluent :

CBC.ca

EdmontonSun.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

L’euthanasie est désormais responsable d’un décès sur 20 au Canada

15 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’euthanasie volontaire au Canada a entraîné plus de 15 000 décès en 2023, selon un rapport du gouvernement.

Ces interventions ont représenté 4,7 % des décès au Canada l’année dernière, selon de nouvelles données gouvernementales, selon la BBC .

Le rapport estime que l’âge moyen des personnes décédées par suicide assisté est légèrement supérieur à 77 ans.

Environ 96 % des patients ont connu ce que le rapport appelle un décès « raisonnablement prévisible » dû au cancer ou à d’autres maladies.

Le rapport note que dans une minorité de cas, les patients souhaitaient mourir après une longue maladie qui, selon eux, avait un impact sur leur qualité de vie.

Le Canada a légalisé le suicide assisté en 2016. L’Australie, la Nouvelle-Zélande, l’Espagne et l’Autriche ont également des lois autorisant les personnes à participer au suicide médicalement assisté.

Le Canada exige que deux prestataires de soins de santé indépendants appuient la demande de décès d’un patient.

Le Québec, qui abrite environ 22 pour cent de la population canadienne, représente environ 37 pour cent des décès par euthanasie volontaire à l’échelle nationale.

Le Canada a créé le programme d’aide médicale à mourir pour les malades en phase terminale , mais il a élargi le programme pour inclure les personnes qui estiment que leur qualité de vie est gravement affectée par une maladie. Il prévoyait d’inclure les personnes atteintes de maladie mentale cette année, mais a retardé cette étape en raison des inquiétudes concernant l’ampleur de l’élargissement.

En octobre, un comité gouvernemental a montré que ce qu’on appelait un « besoin social non satisfait » était à l’origine de certains décès, selon l’ Associated Press .

« Il est extrêmement important de disposer enfin d’un rapport gouvernemental qui reconnaît ces cas préoccupants », a déclaré la Dre Ramona Coelho, membre du comité. « Nous avons été manipulés pendant de nombreuses années lorsque nous avons fait part de nos craintes concernant les personnes qui pourraient bénéficier de l’AMM parce qu’elles étaient pauvres, handicapées ou socialement isolées. »

Le comité a cité le cas d’un homme d’une quarantaine d’années au chômage, souffrant d’une maladie intestinale et souffrant de toxicomanie et de problèmes de santé mentale. L’homme a été qualifié de « socialement vulnérable et isolé », mais un psychiatre a suggéré l’euthanasie comme option dans le cadre d’une évaluation de santé mentale, ce qui a fait froncer les sourcils parmi les membres du comité.

Trudo Lemmens, professeur de droit et de politique de la santé à l’Université de Toronto, a déclaré que les autorités médicales et judiciaires canadiennes semblaient « peu disposées à restreindre les pratiques qui semblent problématiques sur le plan éthique ».

« Soit la loi est trop large, soit les conseils professionnels ne sont pas assez précis », a fait remarquer Lemmens. « Soit la protection de certains de nos citoyens les plus vulnérables n’est tout simplement pas considérée comme une priorité. »

Le groupe Cardus, qui s’oppose à l’euthanasie volontaire , affirme que l’euthanasie volontaire est devenue la cinquième cause de décès au Canada.

« L’aide médicale à mourir n’était pas censée devenir une façon courante de mourir », a écrit le groupe dans un
rapport sur l’augmentation des décès assistés.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Portez un voile ou sinon : la police de la charia est arrivée en Italie

14 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Imaginez-vous marcher dans les rues d’Italie, une nation fière imprégnée d’histoire, d’art et de liberté occidentale, et entendre : « Faites attention. Vous devez porter un voile. » Non, nous ne sommes pas en Arabie saoudite ou en Iran. Cela se passe en Europe, à votre porte.

Une Italienne non musulmane, qui existe simplement en tant que femme libre aux cheveux découverts, est « avertie » par des migrants musulmans de se conformer aux règles de la charia – de se voiler ou de risquer les conséquences. Ce n’est pas une suggestion. C’est une menace implicite.

« Il faut faire attention. Si vous sortez, portez un voile. »

Que cela pénètre dans votre esprit. En Italie – une nation occidentale autrefois bastion de la chrétienté – les femmes reçoivent pour instruction de se couvrir les cheveux pour apaiser la présence toujours croissante de l’islam.

Le hijab : un symbole de soumission désormais imposé en Europe

Voilà comment ça commence. On vous dit d’abord de vous habiller modestement « pour votre sécurité ». Ensuite, on vous dit qu’il est « respectueux » de suivre les normes de la charia. Enfin, ce qui commence par des avertissements chuchotés devient une véritable mise en application.

Dans les villes d’Europe, les femmes ne se sentent plus libres de marcher sans crainte :

Dans les « zones interdites » en Suède, des femmes ont été harcelées, agressées ou violées parce qu’elles refusaient de respecter les codes vestimentaires islamiques.
La France lutte contre la montée des violences envers les femmes qui défient les normes de la charia dans l’espace public.
Aujourd’hui, en Italie, les femmes sont confrontées à la même intimidation rampante.

Le pire, c’est que ce harcèlement ne vient pas d’un groupe marginal, mais d’une population migrante musulmane en pleine expansion, encouragée par un leadership faible et une culture terrifiée à l’idée d’être qualifiée d’« intolérante ».

L’avertissement de l’Italie : la charia ne s’arrêtera pas tant que vous ne vous soumettrez pas

Le hijab n’est pas « juste un foulard ». C’est un symbole politique et religieux de soumission aux normes de la charia islamique. Quand on demande aux femmes non musulmanes de se couvrir, le message est clair : c’est l’islam qui commande ici. Vous vous y conformerez.

Il ne s’agit pas de « tolérance » ou de « multiculturalisme ». Il s’agit de contrôle. Les femmes qui ne se soumettent pas deviennent des cibles. Cette intimidation est un microcosme de l’islamisation – étape par étape, rue par rue, jusqu’à ce que ce qui était autrefois votre foyer vous paraisse étranger et hostile.

Levez-vous ou agenouillez-vous devant la charia

Les femmes occidentales sont assiégées dans leurs propres pays. Les rues d’Italie, de France, de Suède et d’ailleurs sont transformées par une idéologie qui n’a aucun respect pour la liberté, aucune considération pour l’égalité et n’a aucune place en Occident.

Aux femmes d’Europe : ne cédez pas à la peur. Ne vous voilez pas. Marchez avec fierté, marchez avec force et marchez sans voile, car dès l’instant où vous cédez, vous vous êtes déjà rendues.

Et aux dirigeants occidentaux : protégez vos citoyens. Arrêtez le flot de migrants qui adhèrent à la charia et qui apportent avec eux cette mentalité. Si vous ne le faites pas, vos rues appartiendront à l’islam.

C’est un signal d’alarme. Ignorez-le à vos risques et périls.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

La police allemande perquisitionne le domicile d’un garçon de 14 ans pour avoir publié un hashtag interdit sur TikTok

12 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le raid, qui a eu lieu le jour de la Saint-Nicolas, a eu lieu après que le garçon ait posté la phrase : « Tout pour l’Allemagne »

La police allemande a perquisitionné le domicile d’un adolescent de 14 ans en Bavière, accusé d’avoir posté le hashtag #AllesFürDeutschland, qui signifie en français « Tout pour l’Allemagne ». La perquisition a eu lieu tôt le matin de la Saint-Nicolas, le 6 décembre.

La police a déclaré que ce terme est un symbole utilisé par une organisation anticonstitutionnelle, ce qui viole l’article 86a du code pénal allemand. L’histoire, qui a été rapportée pour la première fois par Junge Freiheit , détaille comment l’adolescent publie depuis la chaîne TikTok « deutscher.patriot1161 ». Le crime présumé a été commis en novembre, lorsque l’adolescent a posté à deux reprises le hashtag #AllesFürDeutschland, qui était utilisé par la SA pendant la période nazie.

En Allemagne, la Saint-Nicolas est généralement célébrée par un personnage ressemblant au Père Noël qui place du chocolat et des fruits dans les chaussures des garçons et des filles, qui ont laissé leurs chaussures dehors la veille. Le Père Noël est en fait basé sur le personnage historique de Saint Nicolas, un des premiers évêques chrétiens connu pour ses dons secrets.

Le mandat de perquisition décrit la descente de police comme « proportionnée et appropriée à la gravité du crime ». Il indique également que le jeune était suffisamment mature « au moment du crime » pour comprendre le caractère illicite de ses publications et a agi « conformément à cette compréhension ».

L’adolescent en question a cependant déclaré qu’il ne savait pas que l’expression « Tout pour l’Allemagne » était interdite par le code pénal allemand.

*^{Si vous pensez que la loi allemande sur les insultes à l’égard des hommes politiques est mauvaise,}*
*^{attendez qu’une nouvelle proposition soit adoptée. Une vague encore plus importante d’arrestations}*
*^{et de perquisitions à domicile pourrait se profiler à l’horizon.}*

Lors de la perquisition, la police a fouillé les chambres de deux adolescents, dont celle du frère aîné, et a photographié divers objets, dont des documents personnels, des adresses électroniques, des numéros de téléphone et des livres. Un téléphone a également été saisi comme « outil utilisé pour le crime ». Le frère a également été interrogé par la police lors de la perquisition.

Les deux frères n’ont pas de casier judiciaire auprès de la police.

Junge Freiheit a rapporté que la famille envisageait une action en justice.

Cette phrase a notamment été rendue publique lors du procès du président de l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) de Thuringe, Björn Höcke, qui a été condamné à une amende pour avoir utilisé la même phrase lors d’une manifestation de l’AfD. Il faut noter que Höcke est plus âgé que l’adolescent dans cette affaire.

En Allemagne, la police effectue de plus en plus de descentes à domicile en raison d’insultes envers des hommes politiques et de violations de la liberté d’expression

Actuellement, la gauche allemande cherche à alourdir les peines et à donner aux procureurs le pouvoir de poursuivre ceux qui insultent les hommes politiques.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Les étudiants britanniques blancs ne sont pas autorisés à postuler pour un stage dans les services de sécurité

11 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Décision qualifiée de « discrimination flagrante » et de « raciste » alors que le MI5, le MI6 et le GCHQ tentent d’accroître la diversité dans leurs rangs

Les services de renseignement britanniques ont lancé un programme de stages d’été, mais les étudiants britanniques blancs ne sont pas autorisés à postuler.

Le MI5, le MI6 et le GCHQ offrent aux étudiants la possibilité d’effectuer un stage rémunéré l’été prochain, promettant que cette opportunité représente les « premiers pas vers une carrière passionnante à temps plein ».

Il est indiqué que les stagiaires d’été ne « resteront pas simplement sur la touche – c’est votre opportunité d’obtenir un accès unique à nos opérations, d’acquérir de l’expérience et d’apporter des contributions clés à des projets réels ».

L’annonce explique ensuite que le « stage de renseignement » de 10 à 11 semaines est uniquement ouvert aux étudiants issus d’une « minorité noire, asiatique, mixte ou ethnique » ainsi qu’à ceux issus d’un milieu « socialement ou économiquement défavorisé ».

Mais aucun étudiant britannique blanc issu de familles socialement défavorisées ne serait considéré pour des stages qui pourraient mener à une carrière d’espion .

L’annonce explique qu’ils « limitent les candidatures pour ce stage à ceux appartenant à ce groupe démographique en raison d’une sous-représentation actuelle dans notre effectif ».

L’annonce précise que le stage est ouvert aux candidatures de groupes « blancs autres » tels que les Roms, les Tsiganes, les Écossais ou les Gens du voyage irlandais.

*^{L’annonce a suscité quelques critiques car elle indique que seules les personnes issues d’une « minorité noire, asiatique, mixte ou ethnique » peuvent postuler pour le stage d’été.}*

Chris Philp, le ministre de l’Intérieur fantôme, a qualifié le programme de stages de « raciste » et a demandé sa suppression.

« Je comprends la nécessité d’encourager les candidatures provenant d’horizons très divers, y compris des minorités sous-représentées », a-t-il déclaré.

« Mais il s’agit d’une politique ouvertement raciste et elle doit être immédiatement abandonnée. Elle implique qu’il est impossible qu’une personne blanche soit privée d’aide ou mérite d’être aidée. »

Un ancien officier supérieur de la Royal Air Force (RAF) a déclaré qu’il pensait que la décision de ne pas autoriser les étudiants blancs pauvres à postuler constituait une « discrimination flagrante ».

Tim Davies, ancien chef d’escadron, a déclaré : « Les opportunités sont refusées aux enfants blancs, c’est un fait, ils ne peuvent pas postuler simplement parce qu’ils sont blancs. »

Il a déclaré que la RAF avait commis une erreur similaire en poursuivant une politique de recrutement qui avait donné lieu à des accusations de discrimination à l’encontre des hommes blancs dans ses efforts pour atteindre des « objectifs ambitieux en matière de diversité ».

Le ministère de la Défense a par la suite admis que « malgré les meilleures intentions, certaines erreurs ont été commises » dans son approche, après des informations faisant état d’une campagne de recrutement qui semblait favoriser les femmes et les candidats issus de minorités ethniques.

L’enquête fait suite à la démission de la responsable du recrutement de la RAF après qu’elle aurait refusé un ordre d’embaucher des candidats plus diversifiés parce qu’elle estimait que c’était « illégal ».

L’action doit être « proportionnée » pour résoudre le problème

L’annonce pour les stagiaires d’été au MI5, au MI6 et au GCHQ indique qu’en plus d’être d’origine noire, asiatique, mixte ou issue d’une minorité ethnique, les étudiants doivent également être issus d’une famille défavorisée .

Il stipule que pour être éligible aux stages, le plus gros revenu dans le foyer de l’étudiant lorsqu’il avait 14 ans devait être soit au chômage et à la recherche d’un emploi, soit employé mais seulement dans certaines professions techniques ou manuelles.

Les professions admissibles comprennent un employé des postes, un opérateur de machines, un agent de sécurité, un concierge, un ouvrier agricole, un assistant de restauration, un assistant commercial, un chauffeur de camion ou de taxi, un nettoyeur, un porteur, un emballeur, un ouvrier, un serveur, un mécanicien automobile, un imprimeur, un outilleur, un électricien, un jardinier ou un conducteur de train.

Selon la Commission pour l’égalité et les droits de l’homme (EHRC), les employeurs sont autorisés à prendre des « mesures positives » en encourageant certains groupes à postuler à des emplois pour « remédier aux désavantages ou à la sous-représentation ».

Ils ajoutent que l’action positive est légale si l’action entreprise est « proportionnée » pour résoudre le problème.

« Si un employeur souhaite prendre des mesures positives de cette manière, l’annonce doit clairement indiquer qu’il recherche des candidatures de tout le monde, mais souhaite encourager les candidatures de personnes présentant une caractéristique protégée particulière au motif qu’elles sont sous-représentées ou désavantagées », indique l’EHRC.

Un porte-parole du GCHQ, du MI5 et du MI6 a déclaré : « Le stage d’été dans le renseignement est une mesure légale utilisée par les agences de renseignement pour encourager les personnes issues de groupes sous-représentés à envisager une carrière au sein de nos organisations.

« Les participants au stage ne reçoivent pas d’offre d’emploi à durée déterminée à la fin de celui-ci. Toute personne ayant participé au stage et souhaitant postuler à un poste permanent peut le faire. Elle sera en compétition avec tous les autres candidats lors des processus de recrutement externes. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

L’ouverture des frontières de l’Allemagne a transformé le pays en zone de guerre pour les femmes

11 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Femmes américaines : ne voyagez pas en Allemagne. Votre vie pourrait en dépendre.

Un incident mortel dans une gare allemande révèle la réalité brutale de la politique d’ouverture des frontières de l’Allemagne et ses priorités tordues : protéger les agresseurs étrangers dangereux plutôt que leurs victimes. Une Américaine de 20 ans est désormais poursuivie en justice après s’être défendue mortellement contre un migrant érythréen de 64 ans qui l’aurait agressée sexuellement. Cette affaire devrait servir d’avertissement à tous : non seulement la vie des femmes est en danger en Allemagne, mais si elles osent se défendre, elles seront vilipendées et persécutées par l’État même qui a suscité ces menaces.

L’incident : une femme se défend et fait face à la colère de la loi

L’histoire s’est déroulée à la gare de Kaiserslautern, où la jeune femme se trouvait sur un escalator lorsqu’elle aurait été agressée par derrière par l’homme érythréen. Comme toute femme, elle a réagi instinctivement en tentant de se défendre contre son agresseur. Une confrontation s’en est suivie, au cours de laquelle la jeune femme, craignant pour sa sécurité, a sorti un couteau à cran d’arrêt.

Les procureurs confirment que les images vidéo ne montrent aucune préméditation : l’agression s’est produite soudainement et la réaction de la victime était clairement un réflexe face à une menace physique. Lorsque l’agresseur est passé à l’acte, lui saisissant le bras, elle l’a poignardé une fois dans la poitrine. Le couteau a atteint son cœur et il est décédé des suites de ses blessures.

Dans un monde plus juste, l’histoire se terminerait ainsi : une femme se défend avec succès contre un prédateur sexuel. Au lieu de cela, les autorités allemandes se concentrent sur la punition de cette femme.

Procureurs : protéger les agresseurs plutôt que les victimes

Malgré la reddition volontaire de la victime et les preuves évidentes de la légitime défense provoquée par la peur, le procureur allemand affirme que le coup de couteau n’était pas proportionné. En d’autres termes, l’État s’attend à ce que les femmes se soumettent à l’agression plutôt que de se défendre par la force.

Cette logique absurde place les femmes dans une position impossible : souffrir en silence ou affronter la colère de la justice allemande. L’Américaine est désormais accusée d’agression aggravée ayant entraîné la mort, malgré les preuves qui soutiennent qu’elle a agi en état de légitime défense.

La position des autorités est claire : elles feront tout leur possible pour défendre les criminels étrangers qu’elles importent, tout en criminalisant les femmes qui se battent pour leur sécurité.

Allemagne : un pays dangereux pour les femmes et hostile à la légitime défense

Les politiques d’ouverture des frontières de la gauche allemande ont créé une épidémie de violence, visant principalement les femmes. Des migrants en provenance de régions dangereuses, où la sécurité des femmes est inexistante, ont été accueillis en Europe sans surveillance ni obligation de rendre des comptes. Les conséquences sont évidentes : les rues, les gares et les espaces publics ne sont plus sûrs.

Aujourd’hui, l’Allemagne va plus loin : elle punit les victimes qui ont eu l’audace de survivre. Pour toute femme, qu’elle soit allemande ou non, cette affaire envoie un message effrayant : votre vie n’a pas autant d’importance que l’agenda politique de l’État.

Aucune Américaine ne devrait se rendre en Allemagne dans ces conditions. Le risque n’est pas seulement l’escalade de la violence, mais aussi la réalité : si vous vous défendez, vous risquez la prison au lieu d’être protégée.

Le problème plus large : qui le système protège-t-il ?

Les priorités du gouvernement allemand sont claires : protéger les auteurs de violences plutôt que leurs victimes. Les migrants qui commettent des agressions sont trop souvent choyés par des systèmes juridiques trop cléments, tandis que les femmes qui résistent à leurs agressions sont poursuivies pour « réponses disproportionnées ».

Cette affaire met en lumière un problème croissant à travers l’Europe : les gouvernements de gauche refusent de faire face à la violence que leurs politiques ont favorisée. Au lieu de cela, ils réduisent au silence les critiques, ignorent la souffrance des victimes et criminalisent ceux qui ripostent.

Conclusion : Défendons la sécurité des femmes

Le cas de l’Américaine de Kaiserslautern est un avertissement sévère. L’Allemagne a importé des menaces dangereuses par sa politique d’immigration irresponsable, et elle attend désormais des femmes qu’elles subissent la violence en silence ou qu’elles soient punies si elles y résistent.

Ce n’est pas de la justice, c’est de la folie. Les femmes ont le droit de se défendre sans crainte de poursuites judiciaires. Et tant que l’Allemagne ne fera pas passer la sécurité de ses citoyens et de ses visiteurs avant le politiquement correct, aucune femme ne sera en sécurité sur son territoire.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Des descentes de police et de nouvelles allégations alimentent le chaos politique en Roumanie

10 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les troubles politiques sans précédent en Roumanie autour de l’élection présidentielle annulée ne semblent pas prêts de s’atténuer de sitôt, alors que les autorités continuent de découvrir de nouveaux détails sur la campagne d’un candidat indépendant peu connu, Călin Georgescu, et sa victoire choc au premier tour de la course désormais annulée.

Comme nous l’avons également signalé, la Cour constitutionnelle du pays a ordonné que l’ensemble des élections soit refait à zéro après que des rapports de renseignement déclassifiés aient affirmé qu’un acteur étranger (c’est-à-dire la Russie) avait interféré dans la campagne électorale en faisant la promotion de Georgescu sur les réseaux sociaux avec 25 000 faux comptes tandis que de vrais influenceurs étaient payés par des sources nationales distinctes mais non divulguées pour faire de même.

Malgré ces allégations, la gauche et la droite roumaines semblent unies dans leur indignation face à l’annulation de dernière minute des élections. La décision de la Cour a été vivement critiquée par les politiciens et les partis de tous bords, y compris par Elena Lasconi, candidate libérale pro-UE de Georgescu au second tour, qui a accusé les juges socialistes de « détruire la démocratie » juste pour donner au parti socialiste au pouvoir (PSD) une nouvelle chance de remporter la présidence. Cette décision pourrait également servir de précédent dangereux pour l’avenir de la démocratie en Europe. Vous n’aimez pas le résultat ? Il suffit de blâmer la Russie et d’annuler le vote, c’est facile.

Néanmoins, la police a mené plusieurs raids liés à Georgescu au cours du week-end, ce qui est sans doute perçu par beaucoup comme la nouvelle tentative de l’establishment pour le discréditer et justifier rétroactivement l’annulation des élections.

L’une des opérations a consisté à perquisitionner les domiciles d’un homme d’affaires soupçonné d’avoir aidé illégalement la campagne de Georgescu en finançant des contenus pro-Georgescu non divulgués sur TikTok à hauteur de près d’un million d’euros. Dans une autre opération, la police a arrêté 20 personnes qui appartiendraient à l’équipe de sécurité privée de Georgescu alors qu’elles se rendaient à un bureau de vote après avoir trouvé dans leurs voitures un « arsenal » d’armes illégales et de grosses sommes d’argent, dont leur chef qui dirige un groupe de mercenaires au Congo.

Le financier derrière la campagne « 0 lei » de Gerogescu

Les trois propriétés perquisitionnées dans la ville de Brașov appartiennent au programmeur devenu propriétaire d’entreprise Bogdan Peșchir, qui aurait financé la campagne de Georgescu à hauteur d’un million d’euros , principalement via une société sud-africaine, dont au moins 360 000 euros versés directement depuis son compte TikTok « bogpr » à d’autres influenceurs du site à un taux allant jusqu’à 950 euros par publication.

La promotion politique non divulguée est non seulement contraire aux conditions d’utilisation de TikTok, mais également à la loi, d’autant plus que le budget de campagne officiellement déclaré de Georgescu était de 0 € et qu’il a fièrement affiché son soutien « populaire » dans chaque interview précédant l’élection.

« Les recherches concernent l’éventuelle implication d’une personne physique dans le financement illégal de la campagne électorale d’un candidat à la présidence de la Roumanie, à travers l’utilisation de sommes d’argent dont il existe des indices qu’elles pourraient provenir de la commission de délits, étant ensuite introduites dans un processus de blanchiment d’argent », ont indiqué samedi les autorités.

Dans un communiqué ultérieur publié dimanche 8 décembre, le parquet a déclaré avoir saisi des portefeuilles cryptographiques d’une valeur de plus de 7 millions de dollars sur les ordinateurs de Peșchir et les avoir transférés sur les comptes de l’Agence nationale pour l’administration des biens indisponibles (ANABI) jusqu’à ce que l’enquête détermine l’origine de l’argent.

Il existe de fortes suspicions selon lesquelles l’homme d’affaires a acquis sa fortune illégalement, car un rapport de renseignement non classifié de la semaine dernière mentionne que « Bogdan Peșchir affiche un niveau de vie qui ne correspond pas aux activités exercées par l’entreprise qu’il possède ».

Un garde du corps mercenaire en balade nocturne

Samedi soir, la police roumaine a arrêté 20 mercenaires professionnels qui appartiendraient à l’équipe de sécurité privée de Georgescu après avoir découvert dans leurs voitures un « arsenal » d’armes à feu et d’armes blanches illégales, ainsi que d’importantes sommes d’argent liquide. Leur chef, Horațiu Potra , un conseiller local de la ville de Mediaş qui dirige un groupe de mercenaires au Congo, a été interpellé dans sa voiture de luxe, qui contenait également des armes et de l’argent liquide, alors qu’il conduisait le convoi vers la capitale.

Lorsqu’on lui a demandé où Potra et son entourage se dirigeaient avec des pistolets et des machettes, il a répondu qu’il se rendait voter dans un bureau de vote à Bucarest, malgré l’annulation des élections et le fait qu’il vit dans une autre ville.

Les autorités soupçonnent que Potra avait tenté d’orchestrer une campagne d’intimidation ou de provoquer des troubles publics dans et autour de la capitale. Potra se rendait peut-être au même bureau de vote près de la capitale où Georgescu avait organisé sa manifestation contre l’annulation de la Constitution tôt dimanche, exigeant le droit de vote avec une centaine de ses partisans.

Le chef des mercenaires a été vu menotté dimanche soir en train d’être escorté hors du commissariat de police de Prahova. Les procureurs ont déclaré qu’il était accusé de non-respect des réglementations sur les armes et les munitions ainsi que d’incitation publique à la violence contre des politiciens sur les réseaux sociaux. Ses avocats, cependant, affirment que les accusations ne sont pas liées à ses liens avec Georgescu ou au fait qu’il serait responsable de la sécurité du candidat indépendant.

Quelle que soit la vérité de ces allégations, il est clair que la décision imprudente de la Cour de renverser la volonté démocratique du peuple a transformé la Roumanie en une poudrière sans issue apparente pour sortir du chaos.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

L’Italie supprime les amendes pour les opposants au vaccin contre la COVID-19

10 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le gouvernement italien a supprimé les amendes pour les personnes refusant de se faire vacciner contre le COVID-19, a-t-il annoncé lundi soir dans un communiqué, après leur introduction pour stimuler la vaccination alors que le pays peine à endiguer la pandémie.L’Italie a été l’un des pays les plus touchés par la pandémie, découverte début 2020, enregistrant plus de 190 000 décès, selon les chiffres de l’Organisation mondiale de la santé.

Mario Draghi, le prédécesseur du Premier ministre Giorgia Meloni, a rendu la vaccination obligatoire pour les enseignants et les professionnels de la santé et l’a étendue à toutes les personnes de plus de 50 ans au cours de son mandat entre 2021 et 2022.Un refus entraînait une suspension de travail sans salaire pour les employés du secteur public, tandis que ceux âgés de plus de 50 ans s’exposaient à une amende de 100 euros (105 dollars).Le gouvernement a annoncé dans un communiqué que les amendes avaient été supprimées et que toute obligation de paiement avait été supprimée. Les médias italiens avaient évoqué l’idée de rembourser ceux qui avaient payé, mais cette idée n’a pas été mentionnée dans le communiqué.

Meloni, qui a pris ses fonctions fin 2022 à la tête d’une coalition de droite, avait accusé ses prédécesseurs Draghi et Giuseppe Conte d’adopter une approche idéologique du COVID, s’engageant à faire les choses différemment .

Les partis d’opposition ont réagi avec indignation à cette décision.

« Supprimer les amendes à ceux qui ne sont pas vaccinés est une manière de faire un clin d’œil aux comploteurs et aux négationnistes anti-vaccination », a déclaré Riccardo Magi, député du petit parti +Europa.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Human Rights Watch accuse la Pologne de refoulements de migrants « inhumains et illégaux »

10 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’ONG Human Rights Watch a accusé la Pologne de procéder à des refoulements « illégaux » et « inhumains » de migrants à sa frontière avec la Biélorussie.

Dans un rapport publié le 10 décembre, l’ONG affirme que les autorités polonaises ont renvoyé de force des demandeurs d’asile en Biélorussie sans évaluer les risques auxquels ils étaient confrontés.

Le rapport avertit que de telles actions mettent les migrants en danger de « mort ou de blessures graves » en raison des conditions météorologiques extrêmes actuelles dans la région frontalière, notamment des températures glaciales et des vents violents.

Cependant, le terme « refoulement » lui-même est source de controverses. Il n’existe pas de définition internationalement reconnue de ce terme en matière de migration.

Fabrice Leggeri, ancien PDG de Frontex et aujourd’hui député européen de Patriotes pour l’Europe et du Rassemblement national français, a estimé que le terme n’était pas juridiquement exact.

« Ce terme n’est pas un concept juridique mais appartient plutôt au domaine du vocabulaire politique », a déclaré Leggeri à Brussels Signal le 10 décembre.

Fabrice Leggeri a estimé que dans le contexte où la Biélorussie utilise l’immigration illégale comme une arme contre l’UE, les critiques des ONG sont « irresponsables ».

« Il est particulièrement irresponsable de la part de certaines ONG européennes d’avoir encouragé cette militarisation des migrants en critiquant la Lituanie et la Pologne (ainsi que la Grèce, qui a fait face à une militarisation similaire des migrants par la Turquie en 2020) », a-t-il ajouté.

Les conclusions de l’ONG s’appuient sur des entretiens avec 22 demandeurs d’asile actuellement présents en Pologne.

Selon le rapport, 17 d’entre eux ont connu au moins un refus d’entrée de la part des autorités frontalières polonaises en 2024 avant d’être finalement autorisés à entrer dans le pays.

Human Rights Watch a également interrogé des prestataires de services humanitaires, médicaux et juridiques pour les demandeurs d’asile bloqués dans la forêt de Białowieża, à la frontière entre la Pologne et la Biélorussie.

Lydia Gall, chercheuse senior sur l’Europe et l’Asie centrale à Human Rights Watch, a condamné les actions de la Pologne, déclarant : « Les refoulements inhumains et illégaux de personnes en quête de sécurité par la Pologne vont à l’encontre de ses obligations en vertu du droit national et européen et des principes fondamentaux d’humanité. »

Gall a également appelé les autorités polonaises à garantir l’accès aux procédures d’asile et à autoriser les travailleurs humanitaires et les observateurs indépendants à accéder aux zones frontalières restreintes.

Elle a souligné la prochaine présidence polonaise du Conseil de l’Union européenne le 1er janvier, exhortant le pays à « donner l’exemple ».

« En tant que prochain titulaire de la présidence de l’UE, la Pologne devrait donner l’exemple en préservant le droit de demander l’asile à ses frontières et en veillant à ce que les personnes soient traitées avec humanité et que leurs droits soient protégés », a-t-elle ajouté.

Le rapport de l’ONG fait suite aux critiques formulées fin octobre par le Conseil de l’UE à l’encontre de la Pologne pour sa gestion du refoulement.

Michael O’Flaherty, le Commissaire aux droits de l’homme du Conseil de l’Europe, a saisi la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) à l’encontre de la Pologne, accusée d’avoir continué ces pratiques sans examiner les demandes d’asile.

L’article 19 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne dispose : « Les expulsions collectives sont interdites » et « nul ne peut être éloigné, expulsé ou extradé vers un État où il existe un risque sérieux qu’il soit soumis à la peine de mort, à la torture ou à d’autres peines ou traitements inhumains ou dégradants ».

Dans une interview accordée à Brussels Signal en septembre 2024, Leggeri avait laissé entendre que la migration était passée d’un domaine politique neutre à une question partisane au sein des institutions de l’UE.

« Certaines ONG et, malheureusement… certains services de la Commission ainsi que [l’ancienne] commissaire Johansson étaient, à mes yeux, les porte-parole des ONG pro-migrants. Elles considéraient que tout le monde avait le droit fondamental d’entrer dans l’Union européenne, même si c’est en franchissant illégalement les frontières extérieures », a-t-il déclaré.
Le 6 décembre, son groupe Patriotes pour l’Europe a proposé une politique migratoire plus stricte de l’UE.

Son plan prévoit notamment de lutter contre les franchissements illégaux de frontières, de mettre en place des contrôles rigoureux aux frontières et d’appliquer des politiques de retour strictes pour ceux qui ne répondent pas aux critères d’asile.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Macron exclut l’extrême droite et l’extrême gauche et envisage un gouvernement d’« intérêt général »

10 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le président français Emmanuel Macron doit rencontrer les dirigeants politiques nationaux pour discuter de la formation d’un « gouvernement d’intérêt général ».

Deux absents notables des discussions prévues le 10 décembre à 14 heures sont le Rassemblement national (RN) d’extrême droite et La France insoumise (LFI) d’extrême gauche, que Macron a exclus en raison de ce qu’il a décrit comme leur refus de « compromis ».

Selon les observateurs, cette démarche semble avoir pour but de consolider le soutien des factions plus modérées, la stratégie de Macron visant probablement à fracturer les blocs parlementaires existants et à remodeler les alliances.

Son exclusion de LFI a suscité des tensions au sein de l’alliance de gauche Nouveau Front populaire (NFP).

Le NFP a accusé ses alliés du Parti socialiste de saper la coalition en se rapprochant du programme centriste de Macron.

LFI a soutenu que les socialistes se positionnaient pour abandonner l’alliance au profit d’une collaboration avec le gouvernement Macron.

Dans un communiqué diffusé sur X le 9 décembre, le chef de file du PS Olivier Faure a réitéré la demande de son parti d’un Premier ministre français de gauche.

Il a également fait part d’une volonté apparente de travailler avec d’autres forces au Parlement, laissant potentiellement la porte ouverte au compromis.

Faure a laissé entendre que tout accord dépendrait d’un « véritable changement de direction politique » de la part de Macron.

Les socialistes sont apparus comme de potentiels faiseurs de rois pour le prochain gouvernement de Macron. Ils ont plaidé pour un accord de « non-censure » qui garantirait la stabilité et empêcherait le renversement du nouveau gouvernement par une motion de censure, comme cela s’est produit avec le gouvernement de l’ancien Premier ministre Michel Barnier.

Si le pari de Macron peut créer une coalition plus stable, il risque d’accroître l’attrait de partis exclus comme le RN, estiment beaucoup.

En laissant le RN à l’écart des discussions, Macron a renforcé le statut du parti en tant qu’outsider politique, un rôle qui a historiquement trouvé un écho auprès de sa base.

Selon un récent rapport du journal Le Monde, le groupe de Marine Le Pen, figure emblématique du RN, considère cette exclusion comme une « médaille d’opposition » symbolique offerte par le président.

Jordan Bardella, chef de file du RN, a critiqué l’approche excluante de Macron : « Nos électeurs ne sont pas des citoyens de seconde zone. Comment pouvons-nous former un gouvernement d’intérêt général tout en ignorant la voix de 11 millions d’électeurs français ? »

Bardella a également accusé Macron de tenter de consolider un « super-parti » centriste, du parti des Républicains conservateurs de Laurent Wauquiez au Parti socialiste.

Le président n’a pas encore révélé son candidat au poste de Premier ministre et la pression monte.

Pierre Moscovici, président de la Cour des comptes française, a exhorté Macron à agir rapidement, avertissant sur la radio France Inter le 10 décembre qu’une incertitude prolongée pourrait exacerber l’instabilité économique, politique et financière.

Si Macron réussissait à construire un gouvernement d’intérêt général, il laisserait LFI et RN comme seules forces d’opposition.

Cette stratégie pourrait servir LFI. Son chef Jean-Luc Mélenchon se réjouirait sans doute de l’échec d’un nouveau gouvernement, ce qui ouvrirait la perspective d’une élection présidentielle anticipée avant celle prévue en avril 2027.

LFI poursuit son appel à la démission de Macron.

« Nous ferons partir Macron. Il partira. Notre motion de destitution sera votée. Nous la redéposerons jusqu’à ce qu’elle soit adoptée », a déclaré Mélenchon le 9 décembre.

Une grande coalition de forces modérées devra encore trouver un consensus sur des questions majeures telles que les réformes fiscales, la restructuration des retraites et la politique migratoire.

Ces sujets controversés pourraient mettre à rude épreuve une telle alliance et potentiellement conduire à son effondrement au Parlement.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Big Brother : L’Union européenne prendra les empreintes digitales de tous les voyageurs, à partir de 2025

10 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

À partir de 2025, les voyageurs entrant dans l’Union européenne, y compris ceux en provenance de pays exemptés de visa comme les États-Unis, seront soumis à un relevé d’empreintes digitales et à une image de reconnaissance faciale dans le cadre du système d’entrée/sortie (EES) du système européen d’information et d’autorisation de voyage (ETIAS ).

Auparavant, les Américains n’avaient besoin que d’un passeport pour visiter les pays de l’UE.

« L’autorisation de voyage ETIAS est une condition d’entrée pour les ressortissants exemptés de visa voyageant dans l’un de ces 30 pays européens . Elle est liée au passeport du voyageur. Elle est valable jusqu’à trois ans ou jusqu’à l’expiration du passeport, selon la première éventualité. Si vous obtenez un nouveau passeport, vous devez obtenir une nouvelle autorisation de voyage ETIAS », a déclaré l’UE le 11 novembre. « Avec une autorisation de voyage ETIAS valide, vous pouvez entrer sur le territoire de ces pays européens aussi souvent que vous le souhaitez pour des séjours de courte durée – normalement jusqu’à 90 jours sur une période de 180 jours. Cependant, elle ne garantit pas l’entrée. À votre arrivée, un garde-frontière vous demandera de voir votre passeport et d’autres documents et vérifiera que vous remplissez les conditions d’entrée. »

Une partie du processus de documentation ETIAS comprend l’imagerie de reconnaissance faciale et la numérisation des empreintes digitales dans l’EES.

« Le système d’entrée/sortie (EES) sera un système informatique automatisé destiné à enregistrer les voyageurs en provenance de pays tiers, qu’ils soient titulaires d’un visa de court séjour ou exemptés de visa, à chaque fois qu’ils franchissent une frontière extérieure de l’UE. Le système enregistrera le nom de la personne, le type de document de voyage, les données biométriques (empreintes digitales et images faciales capturées) ainsi que la date et le lieu d’entrée et de sortie », a déclaré l’UE le 9 octobre.

L’UE a précisé quelles données biométriques seront enregistrées pour les voyageurs exemptés de visa, comme ceux porteurs d’un passeport américain.

« …le système enregistrera quatre de vos empreintes digitales et votre image faciale. Actuellement, les empreintes digitales des enfants de moins de 12 ans ne sont pas scannées, même s’ils sont soumis à l’EES », a déclaré l’UE le 11 novembre.

De nombreux voyageurs devront même payer pour se soumettre au nouveau processus.

« Une fois le programme lancé, environ 1,4 milliard de personnes en provenance des États-Unis et de dizaines d’autres pays auront besoin de l’ETIAS pour entrer dans 30 pays européens. Le document coûtera 7 euros, soit environ 7,50 dollars ; toutefois, les voyageurs de moins de 18 ans ou de plus de 70 ans n’auront pas à payer de frais. Le passeport de voyage ETIAS sera valable trois années consécutives », a déclaré Forbes en avril.

Le système sera mis en place progressivement sur une période de six mois à partir de 2025. Il était initialement prévu qu’il entre en vigueur simultanément dans tous les pays. Le système a été annoncé dans un communiqué de presse en 2017.

« Mercredi, la Commission européenne a présenté l’approche par étapes du système de frontières numériques et l’a soumise au Parlement européen et au Conseil pour adoption. Une fois approuvée, les États membres de l’UE et la principale agence informatique de l’UE, EU-LISA, auront six mois pour déployer l’EES », a déclaré vendredi Biometric Update. « Cette nouvelle annonce marque un changement dans les plans de l’UE qui envisageaient initialement de déployer le système simultanément dans tous les pays. Pour permettre une introduction progressive du système aux frontières, l’UE devra modifier le règlement EES qui exige que tous les États membres de l’UE commencent à l’utiliser simultanément et pour tous les voyageurs. Le nouveau règlement ajusté permettra aux pays de mettre en œuvre l’EES progressivement. »

Les scans biométriques remplaceront les tampons de passeport, de la même manière que les billets de concert sont remplacés par des codes QR sur smartphone.

« Une partie de l’ETIAS, le système d’entrée-sortie de l’UE (EES) est un système d’empreintes digitales destiné à remplacer les tampons de passeport et à suivre numériquement le temps passé dans l’UE », a déclaré The Street en 2023.

« …quand cela se produira, ce sera l’adieu aux tampons sur les passeports et bonjour aux contrôles numériques », a déclaré la commissaire européenne Ylva Johansson le 15 août 2024.

Il est intéressant de noter que Travel Pulse a rapporté en septembre que Chypre et l’Irlande continueront à tamponner les passeports, bien qu’il ne soit pas certain que les analyses biométriques soient toujours effectuées dans ces pays.

Infowars a récemment fait état d’autres dispositifs d’analyse biométrique plus complets, qui enregistrent toutes les empreintes digitales ainsi que les analyses du globe oculaire, et qui sont actuellement de plus en plus adoptés par d’autres programmes d’identification.

Les États-Unis et le Japon scannent déjà les empreintes digitales des voyageurs tandis que les scanners d’iris sont testés au Royaume-Uni

Infowars a également récemment fait état d’un document publié par le Forum économique mondial qui évoque la nécessité d’utiliser des capteurs biométriques dans le cadre de l’accès à Internet.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Les censeurs de l’UE ont jeté leur dévolu sur Bluesky

9 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

À mesure que Bkuesky grandit, l’attention qu’il suscite auprès des régulateurs augmente également.

Lorsque le président américain Donald Trump a remporté son premier mandat présidentiel, ses adversaires déclaraient qu’ils « s’installaient au Canada » ; cette fois, ils tentent de faire de la plateforme de microblogging Bluesky un lieu d’exode loin de l’environnement « hostile » de X.

Mais ils n’y sont pas encore parvenus, du moins selon les normes de l’UE : le nombre d’utilisateurs n’est pas suffisamment important pour le considérer comme une très grande plateforme en ligne (VLOP – le seuil est de 45 millions d’utilisateurs mensuels ou plus) et il n’est donc pas soumis à la loi de censure du bloc, le Digital Services Act (DSA) .

Pourtant, Bluesky reste dans l’actualité, ne serait-ce que pour citer un porte-parole de la Commission européenne qui a déclaré que, même si elles ne sont pas éligibles à la réglementation en vertu du DSA, toutes les plateformes, y compris celle-ci, devraient avoir une page sur leur site Web qui divulgue le nombre d’utilisateurs dans l’UE.

Bluesky n’a pas de page de ce type pour le moment, a déclaré le porte-parole – mais apparemment, l’UE n’a même pas encore contacté la plateforme à ce sujet, bien que le porte-parole, Thomas Regnier, ait promis que Bruxelles «contacterait» l’entreprise de médias sociaux – dès que les 27 pays membres se décideraient individuellement à identifier un représentant basé dans l’un d’entre eux.

Pour l’instant, ces commentaires sont utilisés par des médias comme le Financial Times pour rappeler à tout le monde que Bluesky gagnerait en popularité en raison de la victoire de Trump et de l’implication du propriétaire de X, Elon Musk, dans la campagne et dans la nouvelle administration.

Mais les commentaires de Regnier ne menaçaient pas de prendre de mesures, si ce n’est de demander aux pays membres de « trouver une trace » d’une présence légale de Bluesky dans leurs juridictions – et de dire que l’UE « contacterait » la plateforme pour s’assurer qu’elle répond aux exigences de divulgation.

Nous apprenons maintenant que le représentant de Bluesky a envoyé un e-mail à Bloomberg pour dire que son équipe juridique « mène activement des consultations » pour se conformer.

Pendant ce temps, depuis un certain temps, les « VLOP » comme X, TikTok et Meta subissent des pressions et font l’objet d’une enquête en vertu des dispositions de la DSA, qui pourraient les priver de jusqu’à 6 % des revenus mondiaux.

La partie la plus intéressante de l’histoire de Bluesky est le fait qu’elle est continuellement couverte par les médias d’entreprise – que ce soit pour rendre compte d’un différend réglementaire mineur comme celui qu’elle a actuellement avec l’UE, ou pour, dans le même souffle, la promouvoir efficacement comme le lieu où ceux qui sont mécontents à la fois de X et du résultat des récentes élections américaines « s’échappent » désormais – en nombre apparemment important.

Même si la légalité de ses opérations dans l’UE peut être remise en question – étant donné que les gouvernements nationaux ont reçu pour instruction de trouver « toute trace » d’un bureau Blusky basé dans l’UE – la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, fait partie de ceux qui ont, peut-être de manière performative, ouvert un compte Bluesky.

Selon le FT, les autres personnalités publiques incluent « des universitaires, des journalistes et des politiciens de gauche ».

Bluesky a une histoire intéressante avec X : il a commencé comme un projet au sein de Twitter en 2019 et comptait l’ancien PDG de Twitter Jack Dorsey à son conseil d’administration jusqu’en mai de cette année. Le projet est devenu une application après l’acquisition de Twitter par Musk en 2022 et est désormais géré comme une société d’utilité publique détenue par le PDG Jay Garber.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Les alertes sur la crise migratoire 2.0 se multiplient en Europe après la chute du régime Assad en Syrie

9 décembre 20249 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La chute du régime d’Assad en Syrie a été saluée par les dirigeants mondialistes, mais de plus en plus d’alertes se font jour sur le fait que l’instabilité dans le pays pourrait conduire à une répétition de la crise migratoire qui a déstabilisé l’Europe.

Au cours du week-end, la dynastie de 50 ans à Damas a pris fin lorsque Bachar al-Assad a fui le pays, demandant l’asile en Russie, après que les forces rebelles, dont la milice djihadiste Hayat Tahrir al-Sham (HTS), branche d’al-Qaïda, ont pris d’assaut la capitale syrienne.

Dimanche, les dirigeants européens n’ont pas tardé à saluer la chute d’Assad. Le président français Emmanuel Macron a déclaré que « l’État barbare est tombé », tandis que le chancelier allemand Olaf Scholz a déclaré que Berlin se tenait aux côtés de « tous les Syriens qui ont l’espoir d’une Syrie libre, juste et sûre ».

Le Premier ministre britannique Keir Starmer a déclaré que « le peuple syrien souffre depuis trop longtemps du régime barbare d’Assad et nous saluons son départ ».

Cependant, on craint de plus en plus qu’un grand nombre de Syriens afflue à nouveau en Europe, comme ce fut le cas lors de la crise migratoire européenne de 2015, lorsque la guerre civile a poussé de nombreux migrants à fuir le pays.

Jordan Bardella, président du Rassemblement national (RN) de Marine Le Pen, a prévenu : « Dans quelques mois, il est possible que nous payions les conséquences de cette prise de pouvoir par les islamistes fondamentalistes par des flux migratoires importants. »

Le député européen opposé à l’immigration de masse a cité la chute de Mouammar Kadhafi en Libye en 2011, lorsqu’il a été tué par les forces rebelles soutenues par l’Occident dans le cadre du soi-disant « Printemps arabe », comme exemple de la manière dont le renversement de dictateurs au Moyen-Orient peut conduire à des résultats pires et avoir des ramifications pour l’Europe.

L’Allemagne, qui a supporté le plus gros de l’immigration syrienne après la décision de l’ancienne chancelière allemande Angela Merkel d’ouvrir les portes de l’Europe à des afflux massifs d’étrangers en provenance d’Afrique et du Moyen-Orient en 2015, abrite désormais 974 136 ressortissants syriens, dont plus de 600 000 vivent dans le pays avec un permis de séjour temporaire.

Suite à une série d’attentats terroristes islamistes en Allemagne cette année, le gouvernement de gauche du chancelier Olaf Scholz a relancé les expulsions vers l’Afghanistan dirigé par les talibans, et au cours de l’été, le tribunal administratif supérieur de Münster, dans l’État de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, a jugé que la Syrie était suffisamment sûre pour commencer à expulser les migrants vers leur pays d’origine.

Alors que certains Syriens présents à une manifestation anti-Assad à Berlin après la chute du régime ont déclaré ce week-end qu’ils envisageaient de rentrer chez eux, d’autres ont affirmé qu’ils comptaient rester en Allemagne.

Alice Weidel, candidate à la chancellerie pour le parti anti-immigration Alternative pour l’Allemagne (AfD), a déclaré : « Ceux qui se réjouissent en Allemagne d’une « Syrie libre » n’ont manifestement plus aucune raison de fuir. Ils devraient retourner immédiatement en Syrie. »

Même avant la chute du gouvernement Assad à Damas ce week-end, des avertissements avaient été émis quant à la possibilité d’une nouvelle crise migratoire à l’horizon, après des années de guerre civile en Syrie qui perturbent gravement l’agriculture et les chaînes d’approvisionnement du pays.

Le Programme alimentaire mondial des Nations Unies a averti que la crise alimentaire imminente pourrait pousser jusqu’à 1,5 million de Syriens à fuir leurs foyers.

Même si une partie de cette migration se fera probablement vers d’autres régions du pays, de nombreux pays voisins accueillent encore un grand nombre de Syriens. Par conséquent, les nouveaux migrants pourraient chercher refuge en Europe, où ils peuvent bénéficier de vastes programmes de protection sociale et de logements gratuits, ce qui rend cette option plus attrayante.

Anticipant le risque d’une nouvelle vague de migrants, le député britannique Rupert Lowe, membre du parti Reform UK de Nigel Farage, a déclaré : « Il est désormais urgent de mettre en œuvre une politique de tolérance zéro : toute personne qui arrive ici illégalement est détenue et expulsée.

« Nous ne savons pas qui sont ces hommes, d’où ils viennent, ni quelles sont leurs véritables motivations. Nous DEVONS leur faire passer un message. Si vous venez illégalement, vous NE RESTEREZ PAS. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Royaume-Uni : la suspension d’une étudiante pour ses opinions critiques sur le genre suscite un tollé sur le campus

7 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Une étudiante de troisième année de l’Université de Leeds s’est retrouvée au centre d’une controverse sur la liberté d’expression après avoir été suspendue de son poste à la radio étudiante de l’université. Connie Shaw, qui étudie la philosophie, l’éthique et la religion, a attiré l’attention des militants en faveur de la liberté d’expression, qui affirment que son renvoi est enraciné dans ses opinions critiques à l’égard de l’idéologie du genre moderne.

Selon le Telegraph , le conflit a éclaté à la suite d’une plainte déposée auprès de Leeds Student Radio (LSR), où Shaw occupait le poste de directrice de la radio de jour. Elle supervisait des programmes populaires tels que Woman’s Hour et LGBTQ+ Hour. Selon le Free Speech Union (FSU), le syndicat étudiant a accusé la jeune femme de 20 ans d’avoir enfreint son code de conduite, alléguant qu’elle avait manqué à son « devoir de diligence » et porté atteinte à la réputation de l’université.

La situation a dégénéré lorsque Shaw a reçu un avis de suspension en octobre. Le syndicat a cité son activité sur les réseaux sociaux comme une préoccupation majeure, mais n’a pas donné de détails jusqu’à une réunion le 6 novembre. Au cours de cette réunion, Shaw a appris que la plainte découlait d’un article de blog qu’elle avait publié sur Substack le mois précédent. L’article était hébergé par Graham Linehan , un écrivain connu pour ses opinions franches et critiques à l’égard de l’idéologie moderne du genre. Dans l’article, Shaw critiquait les politiques de genre de l’Université de Leeds, notamment un fonds qui fournit un soutien financier aux étudiants transgenres pour acheter des articles tels que des bandages thoraciques et du maquillage.

Le blog a également examiné une question de dissertation de philosophie féministe à laquelle Shaw a été confrontée pendant ses études, qui demandait si la subordination était essentielle pour être une femme. Qualifiant la question de problématique, elle a soutenu qu’elle impliquait que l’oppression systémique définit la féminité. De plus, le podcast de Shaw, dont le lien figure dans le billet, comprenait des entretiens avec Linehan et Charlie Bentley-Astor, une célèbre détransitionniste. Ces entretiens, enregistrés lors du festival Battle of Ideas à Londres, ont été cités comme des facteurs contributifs à la plainte.

Fin novembre, le syndicat de l’université de Leeds (LUU) a estimé que les actions de Shaw avaient porté atteinte à la réputation de la station, ce qui a entraîné sa suspension du comité LSR. Pour retrouver son poste, elle aurait été sommée de présenter des excuses écrites et de suivre un cours en ligne.

Le FSU, agissant au nom de Shaw, a contesté la décision du syndicat, alléguant qu’elle constituait une discrimination directe en vertu de la loi sur l’égalité de 2010, qui protège les croyances critiques en matière de genre. Toby Young, le secrétaire général du FSU, a critiqué le processus d’enquête, le décrivant comme défectueux et partial. « La conclusion naturelle de leur approche était que les croyances de Shaw à elles seules étaient suffisantes pour ternir la réputation de la station », a-t-il déclaré.

Young a également dénoncé ce qu’il a appelé des « interrogatoires hostiles » au cours de l’enquête, notamment le fait qu’on lui ait demandé comment elle pouvait favoriser l’inclusion au sein de LSR alors que ses opinions pouvaient gêner les autres. Il a fait valoir que les plaintes contre elle étaient exagérées et manquaient de détails concrets.

Shaw elle-même a exprimé sa frustration face au résultat, soulignant ce qu’elle considère comme de l’hypocrisie. « Il est ironique que LSR ait promu un événement sur la liberté d’expression – la Bataille des idées – pour que je doive faire face à des répercussions pour les interviews réalisées à cette occasion et pour avoir exercé mon droit légal à la liberté d’expression », a-t-elle déclaré.

La controverse a suscité un débat plus large sur la liberté d’expression sur les campus universitaires. La FSU s’est engagée à soutenir Shaw dans le cadre d’une procédure d’appel et d’éventuelles actions en justice, demandant l’annulation de l’enquête. Entre-temps, la LUU a maintenu son engagement en faveur de l’inclusion mais a refusé de faire d’autres commentaires en raison de l’appel en cours.

Cette affaire met en évidence la tension entre la promotion d’un environnement inclusif et la protection du droit des individus à exprimer des opinions controversées, soulevant des questions cruciales sur les limites de la liberté d’expression dans les milieux universitaires.

L’Australie élargit ses ambitions en matière d’identité numérique grâce à une nouvelle législation

6 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le système d’identification numérique du gouvernement australien (AGDIS) est sur le point d’être étendu grâce à une législation entrée en vigueur le 1er décembre, s’appuyant sur trois phases supplémentaires sur la base d’identification numérique existante, l’application myID.

D’ici fin 2026, ce processus, lancé avec myID, qui regroupe actuellement près de 200 services gouvernementaux, devrait être achevé. Pour l’instant, la participation est volontaire et la deuxième phase, qui débutera le mois prochain, permettra aux fournisseurs d’identité numérique des États de rejoindre AGDIS s’ils sont approuvés par le régulateur.

Au cours des deux prochaines phases, dont le démarrage est prévu pour décembre 2026, le secteur privé pourra également se joindre au projet, notamment les banques et les sociétés de télécommunications.

Enfin, les fournisseurs accrédités du secteur privé, des attributs et des échanges auront la même opportunité, a annoncé le gouvernement australien, et a expliqué que le processus d’accréditation s’étendra sur quatre phases.

Parmi ceux qui bénéficient déjà de ce statut figurent Mastercard et Australia Post.

Toutes ces demandes seront transmises au régulateur de l’identité numérique et, à compter du 1er décembre, le principal sera la Commission australienne de la concurrence et de la consommation (ACCC).

Le Bureau du Commissaire australien à l’information (OAIC) sera chargé des questions liées à la confidentialité dans le contexte de l’identité numérique. Le gouvernement australien promet que ce projet bénéficiera à l’ensemble de l’économie du pays, tout en améliorant non seulement la gouvernance, mais aussi la confidentialité.

Les entreprises qui développent des services gouvernementaux numériques devront désormais se conformer à la deuxième version de la norme sur les services numériques, qui comprend dix critères (la première version en comptait 13). Ces normes font partie de la politique sur l’expérience numérique.

Les principales sont l’interopérabilité, l’inclusivité et le suivi du service développé, tandis que l’expérience utilisateur est censée être « intuitive ».

Certains, sinon la plupart des critères énumérés dans l’annonce du gouvernement, sont exceptionnellement vagues : par exemple, « ne pas nuire », « (ne pas) réinventer la roue » et « rester pertinent ».

Mais, pour plus de clarté, les développeurs de normes reçoivent des « conseils » et sont orientés vers des lois susceptibles de clarifier les exigences.

Les sept autres critères sont : avoir une intention claire, connaître votre utilisateur, ne laisser personne de côté, connecter les services, créer la confiance dans la conception, innover avec un objectif et surveiller votre service.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

La Cour d’appel française va se prononcer sur l’affaire de diffamation de Roman Polanski

5 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Paris (AFP) – Une cour d’appel française doit décider mercredi si le réalisateur franco-polonais Roman Polanski doit des dommages et intérêts à une actrice britannique après avoir été acquitté d’une affaire de diffamation contre elle lorsqu’elle l’accusait de viol.

En mai, un tribunal correctionnel de Paris a déclaré Polanski, 91 ans, non coupable d’avoir diffamé Charlotte Lewis, 57 ans, après avoir déclaré que son accusation de viol était un « mensonge odieux ».

Lewis a fait appel de la décision, mais le parquet n’a pas suivi son exemple.

Cela signifie que son acquittement est définitif, mais la cour d’appel de Paris pourrait toujours décider que Polanski a commis un manquement à ses devoirs civiques et doit des dommages et intérêts à Lewis.

Il s’agit de la dernière d’une série de batailles juridiques pour le réalisateur oscarisé, qui a fait face à de multiples accusations d’agression sexuelle.

Lewis a déclaré au tribunal en mars qu’elle avait été victime d’une « campagne de diffamation » qui avait « presque détruit » sa vie après avoir dénoncé l’agression présumée de 1983, alors qu’elle était adolescente.

« Il m’a violée », a-t-elle déclaré, expliquant qu’il lui avait fallu du temps pour mettre un nom sur l’incident survenu à Paris alors qu’elle avait 16 ans.

Le verdict de mai porte strictement sur l’accusation de diffamation et non sur l’accusation de viol de l’acteur contre Polanski.

Le cinéaste, dont les films oscarisés incluent « Rosemary’s Baby », « Chinatown » et « Le Pianiste », n’a assisté à aucune audience.

Mais son avocat a déclaré que cela démontrait qu’il était « possible de mettre en doute la parole d’une accusatrice ».

Lewis, en larmes, a déclaré que c’était un « jour triste pour les femmes qui accusent leurs agresseurs ».

Batailles juridiques internationales

Polanski est recherché aux États-Unis pour le viol d’une adolescente de 13 ans en 1977 et fait face à plusieurs autres accusations d’agression sexuelle remontant à des décennies et au-delà du délai de prescription – toutes des accusations qu’il a rejetées.

Il s’enfuit en Europe en 1978.

En 2010, Lewis a accusé Polanski d’avoir abusé d’elle « de la pire façon possible » en 1983, à Paris, alors qu’elle avait 16 ans, après s’être rendue là-bas pour une séance de casting. Elle est apparue dans son film « Pirates » de 1986.

Le cinéaste d’origine française a rétorqué qu’il s’agissait d’un « mensonge odieux » dans une conversation accordée en 2019 au magazine Paris Match.

Selon Paris Match, il aurait sorti une copie d’un article de 1999 du tabloïd britannique News of the World, aujourd’hui disparu, et aurait cité Lewis qui aurait déclaré : « Je voulais être son amant. »

Lewis a déclaré que les citations qui lui étaient attribuées dans cette interview n’étaient pas exactes.

Elle a déposé plainte pour diffamation et le réalisateur a été automatiquement poursuivi en justice selon la loi française.

En 2010, Lewis a déclaré qu’elle avait décidé de s’exprimer pour contrer les suggestions de l’équipe juridique de Polanski selon lesquelles l’affaire de viol de 1977 était un incident isolé.

La Suisse, la France et la Pologne ont refusé d’extrader Polanski vers les États-Unis.

Entre 2017 et 2019, quatre autres femmes ont dénoncé les abus dont Polanski aurait été victime dans les années 1970, dont trois alors qu’elles étaient mineures. Polanski a nié toutes ces allégations.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Les seniors britanniques bénéficieraient d’une énorme incitation fiscale à choisir le suicide assisté si celui-ci devenait légal

5 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Moins d’une semaine après que la loi sur le suicide assisté au Royaume-Uni a été adoptée en deuxième lecture, les gens s’interrogent déjà sur les nombreuses raisons pour lesquelles les personnes âgées et malades pourraient opter pour une injection mortelle.

Moins d’une semaine après l’adoption en deuxième lecture de la loi sur le suicide assisté au Royaume-Uni, les gens s’interrogent déjà sur les nombreuses raisons qui pourraient pousser les personnes âgées et malades à opter pour une injection létale. C’était inévitable : une fois que le suicide assisté est légalisé, cette réalité entre en jeu dans toutes les décisions importantes de fin de vie. La seule façon d’éviter cela est d’empêcher en premier lieu la légalisation du suicide assisté ( qui est toujours possible au Royaume-Uni, soit dit en passant ).

Le 4 décembre, un titre du Telegraph résume la situation : « Le problème fiscal à six chiffres qui plane sur la loi travailliste sur le suicide assisté. » L’article va droit au but : « Les retraités en phase terminale pourraient mettre fin à leurs jours plus tôt pour épargner à leurs proches des impôts à six chiffres en vertu de la loi sur le suicide assisté, ont averti les experts. » Selon les règles actuelles, les pensions « sont transmises en franchise d’impôt sur le revenu si la personne décède avant 75 ans. »

Rob White a écrit : « Si l’aide à mourir devient légale, cela pourrait laisser à une personne proche de cet âge le choix déchirant entre prolonger sa vie ou faire économiser à sa famille des centaines de milliers de livres. Andrew Tully, spécialiste des retraites, a déclaré que le changement de loi potentiel constituait une considération supplémentaire dans ce qui était déjà une « situation au bord du gouffre ». »

Autrement dit, une personne malade de 65 ans pourrait décider – ou être poussée à décider – qu’opter pour une injection létale pourrait être mieux pour ceux qui hériteraient ainsi d’un montant bien plus important, sachant que si une personne décède après 75 ans, « ses bénéficiaires doivent payer l’impôt sur le revenu sur ce qu’ils reçoivent, ce qui pourrait atteindre 45 % ».

Le Telegraph a utilement décomposé les calculs :

Par exemple, si une personne décède à 75 ans avec 500 000 £ dans sa caisse de retraite, l’héritier pourrait payer 225 000 £ d’impôt sur le revenu s’il le perçoit sous forme de capital. En revanche, si le défunt est décédé avant son 75e anniversaire, cette facture fiscale serait réduite à zéro. Andrew Tully, de Nucleus Financial, a déclaré qu’il s’agissait d’un « autre élément à prendre en compte » pour les personnes en fin de vie.

« En matière de retraite, il existe un âge limite où un décès avant 75 ans est traité plus généreusement sur le plan fiscal que les décès à 75 ans ou après. Il s’agit d’une situation critique et quelques jours dans un sens ou dans l’autre peuvent avoir un impact financier important. Dans certains cas, cela peut représenter des centaines de milliers de livres. Lorsqu’une personne est en phase terminale, la prise en compte des impôts et de l’argent transmis ajoute déjà un stress supplémentaire, en particulier lorsque des dynamiques familiales complexes sont en jeu. Elle est en fin de vie, mais en même temps, elle s’inquiète de subvenir aux besoins de ceux qu’elle laissera derrière elle. »

« Nous ne savons pas encore exactement comment la législation sur l’aide médicale à mourir fonctionnera dans la pratique, mais il est essentiel de créer un système dans lequel des considérations financières plus larges ne devraient pas influencer la décision d’un individu », a déclaré Mike Ambery de Standard Life au Telegraph . « À l’avenir, l’aide médicale à mourir devra être prise en compte dans l’examen juridique d’une multitude de circonstances financières, y compris les paiements forfaitaires en cas de décès et la planification successorale. »

Une fois de plus, cela montre à quel point le « choix » et l’« autonomie » offerts par les régimes de suicide assisté sont ridicules. La vérité est que les gens seront désormais obligés de faire de très nombreux choix auxquels ils n’étaient pas confrontés auparavant ; ils seront soumis à des pressions, internes et externes, qu’ils n’avaient pas ressenties auparavant ; l’option du suicide assisté pèsera sur chacune de leurs décisions. Ce n’est qu’en rendant le suicide assisté et l’euthanasie illégaux que l’on pourra empêcher cela. La députée Kim Leadbetter – qui a déjà fait remarquer que le fait de se sentir un fardeau est une « raison parfaitement légitime » de vouloir un suicide assisté – force les gens à faire cet ensemble de « choix ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Le leader de l’opposition géorgienne arrêté par la police et battu jusqu’à ce qu’il perde connaissance, selon son parti

5 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le chef de l’un des quatre principaux partis d’opposition géorgiens a été arrêté par la police après avoir été battu jusqu’à perdre connaissance dans la capitale Tbilissi, a annoncé son parti mercredi, alors que des informations font état de raids policiers contre d’autres partis d’opposition.

Le parti d’opposition Coalition pour le changement a publié sur X une vidéo montrant Nika Gvaramia, le leader du parti, porté par les bras et les jambes par plusieurs hommes dans quelques escaliers.

Le parti a déclaré que Gvaramia, un avocat de 48 ans devenu homme politique, avait été « jeté dans une voiture de détention alors qu’il était agressé physiquement et inconscient ».

La police n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire de Reuters , et les autorités n’ont pas réagi immédiatement à cette affirmation, alors qu’elles sont confrontées depuis six nuits à des manifestations contre la décision du gouvernement de suspendre les négociations sur l’adhésion du pays à l’Union européenne.

Les journalistes n’ont pas pu vérifier de manière indépendante si Gvaramia avait été battu ou non, mais il semblait ne pas bouger alors qu’il était transporté dans les escaliers dans la vidéo publiée par son parti.

La décision du gouvernement de suspendre les négociations avec l’UE a plongé ce pays du Caucase du Sud de 3,7 millions d’habitants dans une crise politique et les autorités affirment avoir déjoué une tentative de « révolution ».

Une porte-parole de la Coalition pour le changement a déclaré sur X que plusieurs autres membres du parti avaient été arrêtés aux côtés de Gvaramia.

Un porte-parole du Mouvement national uni (MNU), un autre parti d’opposition, a déclaré à Reuters que la police avait également perquisitionné mercredi ses bureaux à Tbilissi. Le porte-parole a précisé que le raid avait été mené sans mandat et que personne n’avait été arrêté.

Par ailleurs, l’ agence de presse Interpress a indiqué que deux membres d’un autre parti d’opposition, Strong Georgia, avaient été arrêtés par la police.

Le Premier ministre géorgien Irakli Kobakhidze a félicité à plusieurs reprises la police pour sa réponse aux manifestations.

Le médiateur public de Géorgie, un ancien membre de l’opposition, a accusé mardi la police d’avoir maltraité les personnes arrêtées lors de manifestations, un traitement qui s’apparente à de la torture.