La France bloque des sites pornographiques majeurs dans le cadre d’une mesure historique visant à protéger les mineurs

Les tribunaux français intensifient leurs efforts pour appliquer des mesures strictes de vérification de l’âge sur les plateformes de contenu pour adultes.

La lutte contre les sites pornographiques prend un nouveau tournant en France. Depuis vendredi 15 novembre, quatre sites pornographiques ne sont plus accessibles dans le pays après avoir été bloqués par les opérateurs télécoms pour non-respect de la législation sur la protection des mineurs. C’est la première fois qu’une telle mesure est prise et effectivement appliquée.

Cette mesure fait suite à un arrêt rendu en octobre par la cour d’appel de Paris, qui avait ordonné le blocage de quatre sites internet pour défaut de vérification de l’âge des utilisateurs. Depuis 2020, la loi impose aux sites proposant des contenus pour adultes de disposer d’un système de vérification de l’âge qui ne soit pas simplement déclaratif. Depuis, les plateformes usent de tous les moyens possibles pour échapper à l’application de la loi. 

Saisie par deux associations de protection de l’enfance, La Voix de l’enfant et e-Enfance , la cour d’appel de Paris a estimé que « l’intérêt supérieur de l’enfant » était une « considération primordiale », qui devait primer sur « d’autres droits comme la liberté d’expression ». Quatre sites, hébergés hors de l’Union européenne, ont ainsi été bloqués.

Des quatre fournisseurs d’accès à Internet en France, trois ont bloqué les sites : SFR, Bouygues et Orange. Le quatrième opérateur, Free, maintient l’accès aux sites incriminés.

Les associations qui ont saisi la justice nient vouloir lutter contre la pornographie en elle-même, mais affirment que leur motivation première est de protéger les enfants. Selon l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom), 2,3 millions de mineurs visitent chaque mois des sites pornographiques. A partir de 12 ans, plus de la moitié des garçons internautes visitent ces sites en moyenne chaque mois. En attendant qu’une solution technique plus satisfaisante soit trouvée, l’Arcom recommande de vérifier l’âge des internautes en saisissant leurs coordonnées bancaires lors de l’accès au site. 

Le système n’est toutefois pas parfait et la Fédération bancaire française s’inquiète du risque de phishing. Pour Justine Atlan, directrice générale de l’association e-Enfance, cette solution est mieux que rien : « Aujourd’hui, 100 % des mineurs ont accès à la pornographie. Donc si demain il n’y en avait que 50 %, ce serait une avancée majeure », explique-t-elle à Libération .

Si seuls quatre sites sont actuellement concernés par le blocage, d’autres devraient suivre, car ils ne sont pas les seuls à ne pas avoir respecté la réglementation sur l’accès des mineurs. D’autres géants du porno, comme Pornhub et Youporn, sont dans le viseur des autorités françaises. La cour d’appel de Paris leur a tout simplement accordé un sursis à exécution, car ces plateformes, qui sont hébergées dans l’Union européenne, ont soulevé une question relevant du droit européen. Elles estiment que le blocage demandé « constituerait une mesure restrictive prohibée par le principe de libre circulation des services d’information » dans l’UE. Les tribunaux français doivent donc attendre une réponse de la Cour de justice de l’Union européenne avant de prendre une décision définitive.

Voir l’article

Retour sur Black Sun
Aller à l’accueil

Une chaîne de télévision française condamnée à une amende pour avoir qualifié l’avortement de principale cause de mortalité dans le monde

L’Autorité de régulation de l’audiovisuel (ARVA) a infligé une amende de 100.000 euros à la chaîne conservatrice CNews pour avoir déclaré, lors d’une émission catholique, que l’avortement était la première cause de mortalité dans le monde. Cet épisode révèle à quel point le débat sur l’avortement est dans l’impasse en France.

En février 2024, le présentateur Aymeric Pourbaix, lors de l’émission catholique « En quête d’esprit », diffusée chaque dimanche sur la chaîne conservatrice CNews, montrait une infographie sur les causes de mortalité , classant l’avortement comme première cause, avec 73 millions de décès chaque année dans le monde. Cela représente 52 % des décès annuels, loin devant le cancer (10 millions) et le tabac (6,2 millions).

Les propos du journaliste ont suscité une vague d’indignation dans la presse grand public, au motif que l’avortement ne peut pas être considéré comme une « cause de décès » car le fœtus ne doit pas être considéré comme un être vivant.

La chaîne CNews, propriété de l’homme d’affaires catholique Vincent Bolloré, a été vivement critiquée, et une enquête a été ouverte dans les semaines qui ont suivi. La chaîne a été accusée d’être dangereuse et de diffuser des informations biaisées, c’est-à-dire contraires aux canons de la pensée progressiste. Le caractère scandaleux des propos tenus par Pourbaix a justifié, selon le ministre délégué à la Santé de l’époque, l’inscription du droit à l’avortement dans la Constitution française, ce qui a été fait quelques mois plus tard .

La violence des attaques a contraint la chaîne à faire machine arrière et à présenter des excuses pour ce qui a été présenté comme une « erreur » de manipulation : l’infographie n’aurait jamais dû être diffusée à l’écran. Sur X, la chaîne a même été priée de s’excuser « pour les personnes qui auraient pu être blessées par cette infographie ».

Après plusieurs mois de procédure, l’Autorité de régulation de l’audiovisuel (Arcom) a condamné CNews à une amende de 100 000 euros pour cet épisode. Selon l’Arcom, la chaîne a manqué à son « obligation de loyauté et de rigueur dans la présentation et le traitement de l’information ».

Dans l’hebdomadaire Valeurs Actuelles , Jean-Marie Le Méné, directeur de la Fondation Jérôme Lejeune, dénonce le caractère totalitaire de cette décision, qui prouve le déni de réalité qui entoure la pratique de l’avortement en France :

Arcom écrit : « L’avortement ne peut pas être présenté comme une cause de décès. » Assimiler un enfant avorté à une personne décédée reviendrait à faire de l’avortement un acte homicide. Pour que l’avortement puisse être pratiqué en toute bonne conscience, il est interdit de dire que l’avortement enlève la vie. Sinon, la clé de voûte du système s’effondre. Mais qui croit à cette fiction ?

Il ajoute : « L’avortement, première cause de mortalité dans le monde, est malheureusement un fait, pas une opinion. »

CNews et C8, également détenues par Vincent Bolloré, sont les seules chaînes à avoir fait l’objet de sanctions financières en France.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Retour sur Black Sun
Aller à l’accueil

Des camps d’été chinois apprennent aux enfants américains à être comme des soldats de l’Armée rouge et des « petits » policiers

Des milliers d’enfants américains sont envoyés dans des camps gérés par une agence d’influence et de renseignement chinoise qui promeut la propagande du Parti communiste chinois (PCC) et entraîne même certains enfants à agir comme des « petits policiers chinois d’outre-mer », a révélé une enquête de la Daily Caller News Foundation

Le gouvernement chinois présente le « camp d’été de recherche de racines en Chine » comme une opportunité pour les enfants d’origine chinoise vivant aux États-Unis et dans d’autres pays de s’immerger dans la langue et la culture chinoises. Cependant, une étude du DCNF sur les annonces du gouvernement chinois et sur le site Web du programme a révélé que les camps sont supervisés par un service d’influence et de renseignement chinois.

Le programme expose non seulement des participants dès l’âge de 10 ans à la propagande du PCC , mais certains fonctionnent même comme des camps d’entraînement dirigés par des officiers de l’ Armée populaire de libération et du ministère de la Sécurité publique , révèlent les publications du gouvernement chinois sur les réseaux sociaux.

« Le bras long de l’influence maligne du PCC s’étend aux États-Unis et cherche à faire valoir une revendication illégitime sur tous ceux d’origine chinoise – quelle que soit leur nationalité », a déclaré le représentant républicain du Michigan John Moolenaar au DCNF.

« Nous devons protéger tous ceux qui se trouvent sur le sol américain du programme autoritaire du PCC, notamment en éduquant le public américain sur la véritable nature du Parti et sa vision dystopique », a déclaré Moolenaar, président du Comité spécial de la Chambre sur le PCC. (EN RELATION : EXCLUSIF : Une députée démocrate était présente lors d’événements en l’honneur des responsables du Parti communiste chinois)

« Petite police chinoise d’outre-mer »

Le DCNF a trouvé de nombreux exemples d’enfants sino-américains fréquentant des camps de « recherche de racines » organisés par le personnel de sécurité et militaire chinois.

En août 2016, plus de 50 enfants des États-Unis, du Canada, du Portugal et d’autres pays ont participé à un camp de huit jours dans et autour de la ville de Suqian, dans la province orientale du Jiangsu en Chine, selon une publication sur les réseaux sociaux du Bureau des affaires étrangères de cette ville.

Parmi les activités, le message publié sur les réseaux sociaux indique que les enfants se sont entraînés au Centre national d’éducation et de formation à la défense du Jiangsu à Suzhou, une base militaire d’environ 25 hectares comprenant des parcours d’obstacles et des zones d’entraînement au combat sur le terrain, selon un site Web du gouvernement local. Des photos du camp montrent deux soldats chinois en treillis aux côtés d’un groupe de plusieurs dizaines de participants debout devant un parcours d’obstacles « Jacob’s Ladder ».

L’année suivante, des campeurs des États-Unis et du Royaume-Uni ont revêtu des chemises vertes assorties et des shorts camouflage pendant deux jours d’entraînement militaire à Pékin, selon une publication sur les réseaux sociaux réalisée par le centre de formation. Des photos du camp de juillet 2017 montrent les enfants marchant , saluant , faisant des pompes et  se tenant debout au repos de parade sous l’œil vigilant des soldats de l’Armée populaire de libération. D’autres photos montrent  des participants souriant et serrant les soldats dans leurs bras.

Le DCNF a déjà rapporté que l’armée chinoise dispensait depuis des années des cours de « défense nationale » dans les jardins d’enfants chinois. En plus d’apprendre les commandements de l’exercice, les camps d’entraînement d’une semaine familiarisent également les enfants de maternelle avec une grande variété d’armes jouets, notamment des couteaux, des fusils, des grenades, des mortiers et des missiles tirés à l’épaule.

Cet été, les enfants de maternelle chinois s’entraînent aux « tactiques de tir » et courent partout en jouant à des jeux d’escarmouche en équipe en se tirant dessus dans les camps d’entraînement de l’éducation à la défense nationale dont @Dailycaller a fait état.

Regardez cette vidéo : pic.twitter.com/FkubmCC9O4

Lire la suite cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Retour sur Black Sun
Aller à l’accueil

Irlande : un homme va en prison pour avoir construit une maison sur son propre terrain

Brendan McDonagh, un père de famille dublinois, s’est vu dire qu’il devait faire ses valises et se préparer à être emprisonné à cause d’une cabane qu’il avait érigée sur un terrain appartenant à sa famille sans permis de construire.

McDonagh, qui a une femme et deux enfants de moins de dix ans, a déclaré à Gript qu’il se battait depuis huit ans avec le conseil du comté de South Dublin afin d’ essayer de convaincre l’autorité de planification que la cabane est compatible avec leurs normes. 

Le conseil affirme que la cabane n’est pas conforme à ses plans de développement pour la région dans la mesure où elle 

« ne respecte pas les directives d’aménagement du territoire » et que « l’octroi d’un permis de construire rétrospectif créerait un précédent indésirable » et conduirait à une « demande de prestation de services non rentable dans la région ».  

S’adressant à Gript aujourd’hui, McDonagh a expliqué que, bien qu’il soit officiellement travailleur indépendant, afin d’essayer d’assurer un logement à sa famille, il a volontairement renoncé à ce statut et réduit ses heures de travail pour pouvoir prétendre au HAP car il n’était pas en mesure de se permettre un logement privé avec ses anciens revenus. 

Décrivant le coût moyen du loyer à Dublin, qui est actuellement d’environ 2 400 € , il a déclaré : « Cela représente le salaire complet de quelqu’un après avoir payé ses impôts. »

« Vous recevez un salaire, et vous comptez sur l’autre personne pour payer les voitures, la nourriture et les factures. Ouais. Donc ce n’est pas faisable », a-t-il dit. 

Il a déclaré que lorsqu’il était travailleur indépendant, il « n’avait droit à rien » en termes d’aide au logement ou au coût de la vie. 

Il a déclaré qu’il « ne peut pas se conformer à une ordonnance du tribunal » de retirer la cabane alors que le conseil ne lui a pas proposé de logement pour sa famille, ajoutant que bien qu’un certain nombre de conseillers du SDCC – y compris la conseillère d’Independent Ireland Linda DeCourci qui a dit à Gript qu’elle serait à la Haute Cour pour le soutenir – aient exprimé leur soutien à son égard, il n’y a eu aucun changement de la part de l’autorité de planification. 

La députée indépendante Mattie McGrath a appelé le gouvernement à utiliser un instrument statutaire pour accorder une amnistie aux personnes comme la famille McDonagh qui dépendent de cabanes et de maisons mobiles – installées sans permis de construire – comme logement au milieu de la crise du logement. 

McGrath a demandé que son amnistie soit accordée pour une période allant jusqu’à dix ans, affirmant qu’il y a de nombreuses personnes vivant en Irlande qui attendent d’être « attaquées » par les autorités locales. 

McDonagh a déclaré que, comme il n’avait pas enlevé les restes de la cabane – qu’il avait vidée – du terrain appartenant à sa famille, son avocat lui a conseillé de « faire ses valises » et de se préparer à être envoyé en prison demain après l’audience de son affaire devant la Haute Cour. 

« Je ne veux pas faire venir les enfants, car ils auront alors des souvenirs de papa enfermé, vous savez, ou menacé », en prison.  

En parlant de sa femme Ewelina, dont Gript avait précédemment dit qu’elle prenait des médicaments contre l’anxiété en raison du stress causé par la situation actuelle, il a déclaré qu’elle était « dévastée ». 

Il a déclaré que son aînée, une fille de neuf ans, commençait à comprendre que quelque chose se passait et qu’il ne voulait pas que ses enfants aient « des souvenirs de papa enfermé » et qu’il craignait qu’Ewelina « s’effondre » si elle le voyait emmené. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Retour sur Black Sun
Aller à l’accueil

Un tribunal de Turin acquitte 18 anarchistes qui occupaient la maison d’un ancien cantonnier pour aider les migrants

La décision historique de la Cour d’appel italienne pourrait avoir de vastes répercussions, encourageant des occupations et des actions similaires et conduisant potentiellement à l’impunité légale pour les personnes impliquées.

La cour d’appel de Turin a acquitté 18 militants d’extrême gauche qui occupaient une ancienne maison de cantonnier à Oulx, dans le Val de Suse, pour aider les migrants qui tentaient de traverser la frontière vers la France.

Le tribunal a jugé que les accusés avaient agi « dans un état de nécessité », invoquant l’article 54 du Code pénal italien, qui exempte de peine les individus qui commettent des actes pour se sauver eux-mêmes ou sauver d’autres personnes d’un danger imminent.

L’affaire remonte à 2018, lorsque le groupe a occupé la propriété pour offrir un refuge aux migrants traversant le terrain montagneux difficile de la vallée d’Alta Susa. De nombreux migrants, habillés de manière inadéquate pour les conditions hivernales, ont dû faire face à des situations mettant leur vie en danger en tentant de traverser la frontière vers la France. Les anarchistes ont fait valoir que leurs actions étaient nécessaires pour éviter des blessures graves ou la mort.

En première instance, le tribunal a reconnu l’«invasion de bâtiments» mais a prononcé l’acquittement en raison de la «ténuité des faits», reconnaissant le caractère mineur du délit. Le bâtiment, connu en italien sous le nom de casa cantoniera et qui servait auparavant à loger les ouvriers d’entretien, était à l’abandon depuis un certain temps.

La Cour d’appel est allée plus loin, acceptant l’argument de la défense selon lequel les actions du groupe étaient légalement justifiées par l’urgence de la situation.

« Les juges ont reconnu que les migrants, se trouvant dans ces zones montagneuses sans aucun endroit où aller et parfois en vêtements d’été en hiver, étaient confrontés à de très graves dangers », a expliqué l’avocat de la défense Danilo Ghia. « De nombreux témoignages ont confirmé que les accusés ont sauvé des vies. »

La maison du cantonnier d’Oulx est devenue un lieu de rassemblement pour les migrants et un symbole de résistance pour les groupes anarchistes du Piémont. Cependant, les critiques ont fait valoir que l’occupation facilitait les passages illégaux de frontières, violant les lois italiennes et européennes et contribuant à déstabiliser la région.

Malgré cela, la décision du tribunal a mis en évidence l’aspect humanitaire de l’affaire. En appliquant l’article 54, les juges ont établi que les anarchistes ont agi dans le cadre de la nécessité de sauver des vies, créant ainsi ce que certains considèrent comme un précédent pour de futurs cas d’aide humanitaire et d’assistance aux migrants.

Cette décision pourrait encourager des occupations et des actions similaires, conduisant potentiellement à une impunité légale dans les cas d’activités illégales menées sous couvert de nécessité.

« Le principe reste le même : les migrants n’ont pas été forcés de s’aventurer dans ces zones montagneuses ; ils ont choisi de le faire pour traverser illégalement une autre frontière européenne », a noté Il Giornale dans son rapport sur le jugement. « Les anarchistes, en facilitant cette transition, ont commis un crime. Pourtant, le tribunal a maintenant créé un précédent pour que de tels actes soient acquittés. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Retour sur Black Sun
Aller à l’accueil

Danemark : Deux immigrés sur trois originaires de pays musulmans sont en retraite anticipée à plus de 50 ans

Danemark : 2 immigrés sur 3 originaires de pays musulmans sont en préretraite.

Les immigrés originaires de pays particulièrement musulmans sont fortement surreprésentés parmi les bénéficiaires de pensions de retraite anticipée. C’est ce que démontre une toute nouvelle analyse de l’Association des employeurs danois. Les bourgeois réclament une fouille de la zone et la réouverture des anciennes caisses, mais le ministre social-démocrate refuse.

Les immigrés, en particulier ceux originaires de pays musulmans, sont largement surreprésentés parmi les bénéficiaires de retraites anticipées au Danemark, ce qui met à rude épreuve le système de retraite du pays.

En fait, les nouvelles données montrent que deux personnes sur trois (67 %) de plus de 50 ans originaires de pays musulmans prennent une retraite anticipée, contre seulement 11 % des personnes d’origine danoise.

Les immigrants d’Irak âgés de plus de 50 ans sont les plus susceptibles de prendre une retraite anticipée (65 %), mais ceux du Liban, de Turquie, de Somalie, d’Algérie et d’Afghanistan sont également en tête de liste, selon un rapport du journal danois  Berlingske .

Si l’on analyse les personnes de ces six pays dont l’âge de travail est compris entre 18 et 67 ans, on constate que le nombre de retraités anticipés se situe entre 15 et 29 %. Chez les personnes d’origine danoise, ce chiffre n’est que de 6,6 %.

« Nous ne pouvons pas rester les bras croisés. Alors que 6,6 % des citoyens d’origine danoise sont en retraite anticipée, cette proportion est nettement plus élevée parmi plusieurs groupes de population d’une autre nationalité », a écrit le député danois Sólbjørg Jakobsen, qui est également rapporteur pour l’emploi, l’égalité et les îles Féroé.

La ministre de l’Emploi, Ane Halsboe-Jørgensen (Parti social-démocrate), a réagi aux chiffres en déclarant que « la retraite anticipée est un avantage à vie que beaucoup ont eu du mal à obtenir. C’est pourquoi nous devons également faire preuve de clémence politique ».

Elle a toutefois indiqué qu’elle suivrait de près l’évolution de la situation. Plusieurs autres partis, comme le Parti populaire danois et l’Alliance libérale, demandent aux ministres de reconsidérer la retraite anticipée à la lumière des nouvelles données.

En mai, le parti au pouvoir Venstre a annoncé qu’il souhaitait réévaluer les prestations sociales distribuées aux immigrés non occidentaux, « afin que davantage de personnes puissent trouver un emploi ».

Le porte-parole politique des sociaux-démocrates, Christian Rabjerg Madsen, avait alors déclaré que son gouvernement était prêt à discuter de la question, mais qu’il était important que les citoyens malades ne craignent pas de perdre leur pension de retraite anticipée.

Le Danemark dispose de prestations sociales parmi les plus généreuses au monde. Les bénéficiaires de ce régime de retraite peuvent gagner presque autant chaque année que dans leur emploi précédent.

Dans un article célèbre de 2021 intitulé « Pourquoi les Danois se sont-ils tournés vers l’immigration ? », The Economist écrivait que les migrants épuisent le système de protection sociale du pays.

« En octobre, le ministère des Finances, dans son rapport annuel sur la question, a estimé qu’en 2018, les immigrants en provenance de pays non occidentaux et leurs descendants ont coûté aux finances publiques un montant net de 31 milliards de couronnes (4,9 milliards de dollars), soit environ 1,4 % du PIB. Les immigrants en provenance de pays occidentaux, en revanche, ont contribué à hauteur de 7 milliards de couronnes », écrit The Economist.

Le magazine écrit également que « les musulmans sont au cœur du problème. Cette année, c’est la première fois que le ministère publie séparément les contributions des citoyens de 24 pays musulmans. Ils représentent 50 % des non-occidentaux, mais 77 % de la population. À cela s’ajoutent les craintes que les musulmans apportent des idées sur la démocratie et le rôle des femmes que les Danois trouvent menaçantes ».

La situation n’est guère meilleure dans d’autres pays. En Allemagne, par exemple, 65 % des bénéficiaires de l’aide sociale sont des étrangers ou des personnes d’origine étrangère. En 2025, cela pourrait coûter entre 20 et 25 milliards d’euros.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Retour sur Black Sun
Aller à l’accueil

Le chef des Verts français veut « réglementer ou interdire » X pour « discours de haine »

Selon Tondelier, le site de réseau social, qu’elle utilise elle-même régulièrement, devrait être « réglementé ou fermé ».

Marine Tondelier, secrétaire nationale et cheffe du parti des Verts en France, a déclaré qu’elle souhaitait fermer le X d’Elon Musk s’il ne se soumettait pas aux exigences de censure.

Elle a décrit la plateforme comme un « catalyseur de haine » lors d’un débat télévisé dans l’émission Lundi, c’est politique sur LCP le 18 novembre .

Selon Tondelier, le site de réseau social, qu’elle utilise elle-même régulièrement , devrait être « réglementé ou fermé ».

« Ce réseau social est une source de souffrance, aussi bien en tant que femme politique qu’en tant que femme, car il est extrêmement violent, tout le temps. J’ai l’impression qu’il est devenu un catalyseur de haine », a-t-elle affirmé.

Elle a ensuite affirmé que X pouvait permettre à ses utilisateurs  de « nuire, de briser les gens ».

« Le problème est que tout le système politico-médiatique est organisé autour de Twitter », explique Tondelier.

Parallèlement à X, elle a également utilisé d’autres réseaux sociaux, notamment Instagram et Bluesky, mais a déploré qu’elle n’avait « pas d’autre choix que d’être sur X ».

Sans censure, elle a déclaré : « C’est trop facile, ceux qui restent finissent par en profiter. »

Dans un message posté sur X suite à la discussion, Tondelier a ajouté : « Je n’ai pas l’intention de laisser cela aux semeurs de haine ; sinon, ils gagnent. »

Depuis que Musk a acquis Twitter en avril 2022 et, poussé par des cas de censure notoires, l’a rebaptisé en mettant l’accent sur la promotion de la liberté d’expression, il y a eu un exode notable d’utilisateurs de gauche. Beaucoup préfèrent désormais que le débat public se déroule dans une variété d’espaces qui sont, de leur point de vue, plus sûrs.

Des concurrents tels que Mastodon et les threads de Meta ont attiré beaucoup d’attention médiatique, mais n’ont jamais semblé avoir obtenu la même pertinence politique que X.

Récemment, de nombreux utilisateurs ont déclaré qu’ils quittaient X et optaient pour la plateforme Bluesky, lancée en 2021 et détenue principalement par le directeur général Jay Graber.

Bluesky se positionne comme une alternative décentralisée, offrant aux utilisateurs plus de contrôle sur leurs données et une communauté qui est, selon son propriétaire, moins contrôlée par les intérêts des entreprises.

Depuis la victoire du président élu Donald Trump et la nomination d’Elon Musk au poste de ministre de l’Efficacité gouvernementale, de nombreux adeptes de X ont annoncé leur départ de la plateforme.

À la mi-novembre 2024, Bluesky a signalé une augmentation de sa base d’utilisateurs de 13 à 15 millions en quelques semaines seulement, certains jours pouvant atteindre un million de nouvelles inscriptions.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Retour sur Black Sun
Aller à l’accueil

Une région du Royaume-Uni s’engage à remodeler les mentalités de la « majorité blanche » dans un plan d’action antiraciste

Le gouvernement travailliste de gauche du Pays de Galles s’est engagé à remodeler les « croyances et le comportement de la majorité blanche » du pays britannique dans sa quête visant à éliminer le racisme d’ici la fin de la décennie.

Dans une « mise à jour » du « Plan d’action antiraciste » du gouvernement gallois , publié discrètement la semaine dernière, la Première ministre récemment installée, Eluned Morgan, a réaffirmé son « engagement à construire une société inclusive et équitable pour tous nos peuples et communautés noirs, asiatiques et ethniques minoritaires au Pays de Galles ».

Eluned, dont le poste équivaut à peu près à celui de gouverneur aux États-Unis, a également doublé les efforts des précédents gouvernements travaillistes décentralisés au niveau local pour « faire du Pays de Galles une nation antiraciste d’ici 2030 », déclarant que la « détermination de son gouvernement est plus forte que jamais » pour mener à bien la mission woke.

Pour accomplir un tel exploit, Cardiff cherchera à transformer et à façonner les pensées intérieures des citoyens gallois, en particulier la « majorité blanche », qui représente près de 94 pour cent de la population de la nation britannique.

Le plan prévoyait des « changements à long terme dans les connaissances, les croyances, les expériences et le comportement, ainsi que des changements systémiques et culturels » et citait spécifiquement la nécessité de changements dans les « croyances et le comportement de la majorité blanche », y compris au niveau « individuel ».

Dans le cadre du programme visant à promouvoir son programme antiraciste, le gouvernement encouragera les radiodiffuseurs publics à produire « un contenu qui reflète la réalité de notre patrimoine culturel diversifié et offre des opportunités aux personnes noires, asiatiques et issues de minorités ethniques devant et derrière la caméra ».

Dans le même temps, les musées et les galeries seront poussés à « raconter des histoires à travers le prisme des expériences des Noirs, des Asiatiques et des minorités ethniques (passées et présentes) » pour célébrer leur « contribution » et reconnaître « leur présence dans l’histoire du Pays de Galles ».

Le gouvernement de gauche gallois a déjà lancé des attaques contre des statues prétendument offensantes, notamment celles de l’amiral Horatio Nelson et du duc de Wellington.

Selon The Telegraph , les directives du gouvernement pour 2023 stipulent que les statues qui honorent des « hommes blancs puissants, âgés et valides » peuvent être « offensantes » pour les personnes diverses du Pays de Galles d’aujourd’hui et pourraient donc être soit cachées à la vue du public, soit détruites.

Le gouvernement ne cherche pas seulement à changer le paysage culturel. Le plan antiraciste vise également à réduire les disparités entre la majorité blanche et les minorités ethniques en termes d’emploi, de salaires et de niveaux d’éducation. L’unité galloise chargée de vérifier les disparités raciales a été chargée de vérifier « si nous constatons une réduction des disparités ».

Un porte-parole du gouvernement gallois a déclaré : « Nous nous engageons à créer une nation antiraciste d’ici 2030. Notre plan d’action antiraciste pour le Pays de Galles s’appuie sur les valeurs de l’antiracisme et appelle à une tolérance zéro à l’égard de toutes les inégalités raciales. »

Voir l’article source cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Retour sur Black Sun
Aller à l’accueil

Elon Musk poursuit la Californie en justice pour une loi sur les deepfakes considérée comme une menace à la liberté d’expression

Le fondateur et PDG d’Elon Musk a intenté une action en justice contre l’État de Californie, cherchant à empêcher l’application d’une nouvelle loi obligeant les principales plateformes en ligne à supprimer ou à étiqueter les contenus deepfake liés aux élections, comme une violation du premier amendement, notamment en raison de son impact sur les mèmes et la satire.

Nous avons obtenu pour vous une copie du procès ici .

La contestation judiciaire a été présentée devant un tribunal fédéral plus tôt cette semaine, portant sur une législation visant à limiter l’influence des vidéos, images et sons modifiés artificiellement, collectivement connus sous le nom de deepfakes. La législation devrait entrer en vigueur le 1er janvier.

La loi en question, Assembly Bill 2655 , a été signée dans le cadre des efforts de la Californie pour préserver l’intégrité de la prochaine élection présidentielle américaine de 2024 contre les risques posés par la manipulation technologique. Le gouverneur Gavin Newsom, qui s’est heurté à Elon Musk après le partage par ce dernier d’une vidéo parodique de la vice-présidente Kamala Harris , vise à atténuer ces risques présumés.

Cette législation a suscité des inquiétudes parmi les géants de la technologie et les défenseurs de la liberté d’expression, qui comprennent qu’elle supprime l’engagement des utilisateurs et étouffe la liberté de parole et la satire sous couvert de lutte contre la désinformation.

Le recours en justice de X soulève des questions cruciales sur les limites de la liberté d’expression à l’ère numérique, arguant que la loi viole le premier amendement et l’article 230 de la loi sur la décence des communications, qui protège les plateformes de toute responsabilité pour les contenus générés par les utilisateurs. En obligeant les plateformes comme X à étiqueter ou à supprimer de manière préventive les contenus, la loi, comme le soutient X, « entraînera inévitablement la censure de larges pans de discours et de commentaires politiques utiles ».

« L’AB 2655 exige que les grandes plateformes en ligne comme X, la plateforme détenue par X Corp. (collectivement, les « plateformes couvertes »), suppriment et modifient (avec une étiquette) – et créent un mécanisme de signalement pour faciliter la suppression et la modification de – certains contenus sur les candidats à des fonctions électives, les responsables électoraux et les élus, que l’État de Californie désapprouve et considère comme « matériellement trompeurs » », peut-on lire dans la plainte.

La plainte indique également que « ce système entraînera inévitablement la censure de larges pans de discours et de commentaires politiques précieux et limitera le type de « débat sans entrave, solide et ouvert » sur les questions publiques que les protections fondamentales du Premier Amendement sont censées garantir. »

Il poursuit en disant : « L’AB 2655 impose une restriction préalable à la liberté d’expression car elle prévoit, conformément aux articles 20515(b) et 20516, des causes d’action accélérées en vertu de l’article 35 du Code de procédure civile de Californie par lesquelles le discours politique peut être interdit avant qu’une « décision judiciaire définitive » ne soit prise selon laquelle le « discours n’est pas protégé ». »

Enfin, il est indiqué que « l’AB 2655 viole le premier amendement de la Constitution des États-Unis et l’article I, section 2, de la Constitution de Californie, à la fois dans sa forme apparente et tel qu’appliqué à X Corp. L’AB 2655 impose une restriction préalable à la liberté d’expression qui oblige les plateformes à censurer uniquement certains contenus liés aux élections que l’État de Californie désapprouve et qui interfère également directement et de manière inadmissible avec les droits de modération de contenu protégés par la Constitution des plateformes de médias sociaux couvertes, comme X. »

Les implications pour la satire sont particulièrement graves, comme le montre le cas des vidéos parodiques de Harris. Bien que le bureau du gouverneur Newsom insiste sur le fait que l’AB 2655, également connu sous le nom de Defending Democracy from Deepfake Deception Act of 2024, stipule qu’il exempte la parodie et la satire, l’application pratique de cette exemption est pour le moins obscure, car c’est une vidéo parodique qui a incité le gouverneur Newsom à faire pression pour l’introduction de la loi.

Voir l’article source cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

La justice française ordonne la libération de Georges Abdallah

Georges Abdallah, icône de la lutte libano-palestinienne contre Israël, est en prison depuis quatre décennies

Un tribunal français a ordonné le 15 novembre la libération du résistant libanais Georges Abdallah, arrêté il y a près de 40 ans pour les meurtres d’un envoyé militaire américain et d’un diplomate israélien à Paris. 

« Par décision en date de ce jour, le tribunal a accordé à Georges Ibrahim Abdallah une libération conditionnelle à compter du 6 décembre, sous la condition qu’il quitte le territoire français et n’y réapparaisse pas », ont indiqué vendredi les procureurs. 

Abdallah , ancien membre du Front populaire de libération de la Palestine (FPLP) et des Factions révolutionnaires armées libanaises (LARF), a été condamné à la prison à vie en 1987 pour avoir participé aux meurtres de l’attaché militaire américain Charles Ray et du diplomate israélien Yakov Barsimentov à Paris en 1982. 

L’icône de la résistance libanaise a également été accusée d’être impliquée dans la tentative d’assassinat du consul américain, le général Robert Homme, à Strasbourg.

Il a été arrêté en 1982 et est le plus ancien prisonnier d’Europe occidentale. Les États-Unis s’étaient toujours opposés à sa libération. Il s’agissait de sa 11e tentative de libération, toutes les tentatives précédentes après son éligibilité à la libération conditionnelle en 1999 ayant été rejetées.

Le procureur antiterroriste français a annoncé qu’il ferait appel de la libération d’Abdallah.

Les meurtres de Ray et Barsimentov ont été revendiqués par le LARF et présentés comme une réponse à l’implication de Washington et de Tel-Aviv dans la guerre civile libanaise. 

Israël était fortement lié à la guerre civile du Liban, qui a commencé en 1975 et s’est officiellement terminée en 1990. Tel-Aviv soutenait les militants chrétiens d’extrême droite au Liban qui combattaient l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) et d’autres factions libanaises à l’époque. 

Les troupes israéliennes ont officiellement envahi le Liban en 1982 après avoir établi une zone tampon dans le sud du pays en 1978. L’occupation a duré jusqu’en 2000, lorsque le sud du Liban a été libéré par le Hezbollah. 

Depuis son emprisonnement, Abdallah est devenu une icône de la lutte libano-palestinienne contre Israël. 

Son avocat Jean-Louis Chalanset a déclaré à l’Agence France-Presse (AFP) que cette libération constituait « une victoire juridique et politique ». 

« Après 40 ans de détention, nous prenons notre temps pour affronter la nouvelle réalité et essayons d’éviter de sombrer dans des états émotionnels jusqu’à ce que les choses deviennent claires et que les conséquences nécessaires soient prises en compte », a déclaré le frère d’Abdallah à Al-Araby al-Jadeed

Cliquez ci-dessous pour voir l’article source :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Berlin : laissez-passer gratuit pour cinq attaques au couteau ? Après la sixième, votre permis de conduire vous sera retiré

Le nombre d’actes de violence au couteau dans les rues de Berlin ne cesse d’augmenter. Aujourd’hui, le Sénat de l’Intérieur a sorti une nouvelle idée de sa panoplie de mesures. Interdiction du permis de conduire pour les contrevenants au couteau !

Vous pouvez rire (ou pleurer ?) : les « experts » berlinois ont une fois de plus réfléchi à la manière de maîtriser l’escalade de la violence au couteau. Une refonte de la politique migratoire ? Fini les jugements câlins pour les pseudo-« malades mentaux » ? Où penses-tu ? Maintenant, le grand événement est sur le point de se produire : les hommes au couteau sont privés de leurs haillons ! Mais seulement après plusieurs attaques, bien sûr.

Voilà, assez de la folie des couteaux berlinois ! La sénatrice berlinoise de l’Intérieur Iris Spranger (SPD) a convoqué un groupe d’experts. Une « stratégie berlinoise » a été élaborée pour ramener les hommes au couteau à la raison. La lame la plus tranchante (désolé) : perdre son permis de conduire.

Il s’agit d’un « instrument assez efficace qui pourrait frapper « sérieusement » les auteurs, rapporte le BZ sur la base de l’évaluation des soi-disant experts. L’un d’eux a donné un exemple : « Quiconque sort six fois un couteau en 24 mois et commet ainsi un crime n’est, à notre avis, plus apte à conduire un véhicule à moteur en raison de son niveau élevé de violence. » l’âge de six ans ? Les critères exacts n’ont pas encore été précisés quant au nombre de personnes pouvant être agressées avec un couteau sans risquer leur permis de conduire. Dans tous les cas, seuls plusieurs auteurs sont concernés.

Les articles 69 et 69a du code de la route doivent servir de levier. Cela signifie que plusieurs auteurs reconnus coupables de violences au couteau pourraient déjà se voir retirer leur permis de conduire. C’est formidable : ces exigences s’appliqueraient actuellement à « onze auteurs » à Berlin. Onze !

Parce que les paragraphes n’ont pas encore été appliqués, notamment parce que les données ne sont pas transmises au « Bureau d’État pour les citoyens et les affaires réglementaires » (LABO), responsable des révocations du permis de conduire, ils souhaitent désormais créer un « Bureau de coordination Messer ». » au LKA de Berlin pour réaliser cette transmission. À partir de début 2025, le bureau recevra « des informations groupées sur les auteurs d’infractions au couteau ». S’il existe plusieurs jugements juridiquement contraignants concernant des attaques au couteau contre un auteur, le LABO devrait pouvoir ordonner lui-même la révocation du permis de conduire à l’avenir.

Il faut imaginer ceci : un « point de coordination » séparé est créé pour le transfert des onze (!) auteurs actuellement au LABO, afin que les chiffons soient retirés à ceux qui portent le couteau. Combien de fonctionnaires allemands faut-il pour cela ? Un par coutelier ? Est-ce que mesdames et messieurs ne travaillent au « bureau de coordination » que pendant la durée du transfert de données, certainement très compliqué ? Souhaitez-vous embaucher de nouveaux employés pour cela ?

C’est probablement ce qui se produit lorsque des « experts » allemands, vraisemblablement formés dans le système anti-éducation de la gauche verte, sont à l’œuvre. Comme le dit le proverbe : le soleil brille sur l’Espagne, le monde entier brille sur l’Allemagne… Quiconque est autorisé à rendre compte de ces effusions a désormais l’impression d’écrire pour un magazine satirique.

Cliquez ci-dessous pour voir l’article :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Des dizaines d’États poursuivent TikTok en justice pour avoir porté atteinte à la santé mentale des enfants

Plus d’une douzaine de procureurs généraux d’État, certains républicains et d’autres démocrates, poursuivent TikTok en justice pour les effets que l’application de médias sociaux aurait sur la santé mentale des jeunes.

L’interdiction pure et simple de TikTok n’ayant pas fonctionné comme prévu, la classe politique américaine tente de jouer la carte « mais pensez aux enfants ! » pour tenter d’empêcher TikTok d’être fonctionnel aux États-Unis.

La plainte conjointe, déposée par le procureur général du district de Columbia, accuse TikTok d’avoir trompé ses utilisateurs en affirmant que l’application est sans danger pour les enfants. TikTok est également accusée d’exploiter une entreprise illégale de transfert d’argent.

Le moment choisi pour intenter cette action en justice est particulièrement révélateur de ce qui l’a motivée. Les avocats de TikTok viennent de faire appel avec succès devant un tribunal fédéral d’une nouvelle loi qui aurait interdit TikTok après le 19 janvier 2025, à moins que ByteDance ne le vende à un acheteur non chinois. Les tribunaux ont jugé que cette interdiction était inconstitutionnelle, et les procureurs généraux des États tentent maintenant de poursuivre TikTok en justice en invoquant l’excuse de la santé mentale des enfants.

Au total, 13 États, dont New York et la Californie, ainsi que Washington DC, tentent de faire valoir que Tikok est rempli de fonctionnalités « addictives » qui le rendent dangereux pour les jeunes.

« Notre action en justice vise à tenir TikTok responsable des dommages causés aux enfants de DC », a déclaré le procureur général de DC, Brian Schwalb, sans sourciller.

Selon Schwalb, l’utilisation de TikTok comporte des risques « profonds » pour la santé mentale, notamment la dépression, l’anxiété, la perte de sommeil et la dysmorphie corporelle. Aucun de ces symptômes ne peut avoir quoi que ce soit à voir avec la façon dont les politiciens dirigent l’Amérique au nom des riches et des puissants au détriment de tous les autres – non, c’est entièrement la faute de TikTok, selon ces procureurs généraux.

(En lien avec cela : TikTok subit de fortes pressions pour interdire toute vérité et n’autoriser que la diffusion des récits officiels du gouvernement sur la plateforme.)

Les critiques disent que TikTok est une « nicotine numérique »

Pour souligner son aversion pour TikTok, Schwalb est même allé jusqu’à qualifier la plateforme de « nicotine numérique », sous-entendant que ses propriétaires « tentent intentionnellement de rendre les jeunes dépendants de leur plateforme ».

Il est intéressant de noter que Schwalb n’a aucun problème avec Facebook, X/Twitter et les autres réseaux sociaux, qui offrent tous les mêmes fonctionnalités. Seul TikTok est sur la sellette, ce qui nous amène à nous demander qui est vraiment derrière cette volonté de l’interdire.

Schwalb affirme que TikTok « inflige d’immenses dommages à toute une génération de jeunes » et doit donc être éliminé par tous les moyens possibles.

« En plus de donner la priorité à ses profits plutôt qu’à la santé des enfants, l’économie virtuelle non réglementée et illégale de TikTok permet aux recoins les plus sombres et les plus dépravés de la société de s’attaquer à des victimes vulnérables », a ajouté Schwalb.

« L’entreprise sait ce qui se passe et a choisi de l’ignorer. Cette action en justice vise à mettre un terme à son comportement illégal, trompeur et prédateur. »

Outre DC, New York et la Californie, les autres États qui se joignent à la plainte contre TikTok sont :

• Illinois
• Kentucky
• Louisiane
• Massachusetts
• Mississippi
• New Jersey
• Caroline du Nord
• Oregon
• Caroline du Sud
• Vermont
• Washington

Dans un communiqué, un porte-parole de TikTok a répondu que la société était « fermement » en désaccord avec les allégations selon lesquelles l’existence même de la plateforme détruit le cerveau des enfants.

« Nous sommes en profond désaccord avec ces affirmations, dont beaucoup nous semblent inexactes et trompeuses », a déclaré le porte-parole.

« Nous sommes fiers de notre engagement profond envers le travail que nous avons accompli pour protéger les adolescents et nous continuerons à mettre à jour et à améliorer notre produit. Nous fournissons des mesures de protection solides, supprimons de manière proactive les utilisateurs mineurs suspects et avons volontairement lancé des fonctionnalités de sécurité telles que les limites de temps d’écran par défaut, le jumelage familial et la confidentialité par défaut pour les mineurs de moins de 16 ans. »

Le gouvernement se moque éperdument de la santé mentale des enfants. Dans ce cas précis, sa seule préoccupation est de faire taire la liberté d’expression.

Les sources de cet article incluent :

CNBC.com

NaturalNews.com

Cliquez ci-dessous pour voir l’article :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Le Sénat américain s’efforce de CRIMINALISER toute critique du génocide israélien avec une loi soutenue par l’ADL qui rendra illégal le fait de dire la vérité

Alors qu’Israël poursuit son génocide contre les Palestiniens de Gaza, les critiques à l’encontre de l’État juif se font de plus en plus fortes et de nombreux Américains sont mécontents de voir leurs impôts servir à soutenir les efforts d’Israël. Cependant, les législateurs ne semblent pas se soucier de la volonté du peuple sur ce sujet. Au lieu de cela, ils tentent de faire passer un projet de loi qui empêchera les Américains de critiquer la guerre à Gaza.

Le nouveau projet de loi , connu sous le nom de Countering Antisemitism Act, créerait un coordinateur national de lutte contre l’antisémitisme. Cette personne serait le principal conseiller du président sur les mesures à prendre pour lutter contre l’antisémitisme. Il créerait également un groupe de travail interinstitutions pour lutter contre l’antisémitisme qui mettrait en œuvre les stratégies fédérales choisies pour atteindre cet objectif. Le FBI, le National Counterterrorism Center et le Department of Homeland Security seraient tenus de procéder à des évaluations annuelles des menaces d’extrémisme violent antisémite.

Cependant, l’un des aspects les plus controversés de ce projet de loi douteux est l’analyse qu’il prévoit du contenu antisémite en ligne, qui comprendra la négation ou la déformation de l’Holocauste, ainsi que l’émission de recommandations au Congrès sur la manière dont la propagation de l’antisémitisme en ligne peut être contrée.

Certaines des autres dispositions prévoient notamment que le ministère de l’Éducation charge un responsable de superviser les efforts visant à lutter contre la discrimination antisémite dans les universités du pays et une éventuelle refonte de l’enseignement de l’Holocauste dans les écoles publiques.

Ce projet de loi est destiné à être appliqué en conjonction avec la stratégie nationale de Biden pour lutter contre l’antisémitisme. Cette initiative de 2023 ordonnait à « toutes les plateformes en ligne » d’interdire ce qu’elles considèrent comme des sites Web extrémistes et des discours de haine et d’adopter des politiques de « tolérance zéro » afin de protéger les juifs de l’antisémitisme. Il est facile de voir comment cela pourrait être appliqué en utilisant une définition large du discours antisémite et en l’élargissant à la critique des actions de l’État juif à Gaza en ce moment.

Suivez l’argent

Le projet de loi a été présenté par le sénateur républicain James Lankford de l’Oklahoma et le sénateur démocrate Jacky Rosen du Nevada. Sans surprise, l’America Israel Public Affairs Committee (AIPAC) a été l’un des principaux contributeurs à la campagne de Rosen, tandis que le principal contributeur à la campagne de Lankford de 2017 à 2022 a été le Pro-Israel America PAC .

L’Anti-Defamation League (ADL) soutient le projet de loi et l’a salué en ligne. Le PDG de l’ADL, Jonathan Greenblatt, a écrit sur X : « La loi de lutte contre l’antisémitisme est l’initiative antisémite la plus ambitieuse jamais présentée au Congrès. Elle propose une approche intelligente, bipartite, pangouvernementale et sociétale pour combattre cette haine et protéger les Juifs dans tout le pays. »

Les partisans du projet de loi évoquent une augmentation des attaques antisémites pour justifier la nécessité de surveiller la liberté d’expression. La sénatrice Lankford a ainsi déclaré : « En Amérique, nous avons le droit d’avoir une foi et de vivre cette foi. Aucun Américain ne devrait vivre dans la crainte d’être attaqué simplement en raison de ses opinions religieuses. Alors que le nombre d’actes antisémites continue d’augmenter, les communautés juives des États-Unis méritent que des mesures soient prises pour protéger cette liberté fondamentale. »

Une enquête menée par Pew Research a révélé que le pourcentage d’adultes américains qui estiment qu’il existe « beaucoup » de discrimination à l’encontre des Juifs a doublé au cours des trois dernières années, passant de 20 % à 40 %, tandis que neuf Américains juifs sur dix déclarent constater une augmentation de la discrimination.

Il est très révélateur que l’administration Biden pense que la suppression de la liberté d’expression est le seul moyen d’empêcher les gens de critiquer Israël. Bien qu’il y ait sans aucun doute une motivation plus large en jeu liée à la censure de la parole des gens en général, les Américains pourraient considérer Israël différemment s’il n’essayait pas d’ effacer les Palestiniens de la planète avec le soutien des États-Unis.

Les sources de cet article incluent :

InformationLiberation.com

NBCNews.com

Lire la suite :

Les buveurs de bière seront-ils les prochains ? L’ATF, une agence de renseignement tyrannique, déclare que les consommateurs de marijuana NE PEUVENT PAS posséder d’armes à feu

Le Bureau tyrannique de l’alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs (ATF) a affirmé que les armes et les joints ne font pas bon ménage, affirmant que les Américains qui consomment de la marijuana ne peuvent pas posséder d’armes à feu .

L’agence chargée de l’application de la loi a fait cette déclaration dans un communiqué publié le 30 mai par son bureau de St. Paul. Elle a réitéré que la loi fédérale de 1968 sur le contrôle des armes à feu « interdit à toute personne qui est un consommateur illégal ou accro à toute substance contrôlée… d’expédier, de transporter, de recevoir ou de posséder des armes à feu ou des munitions ».

« Malgré les récents changements apportés à la loi du Minnesota concernant la légalisation de la marijuana, un individu qui est un consommateur actuel… est toujours défini au niveau fédéral comme un « consommateur illégal » d’une substance contrôlée », a déclaré l’ATF. Sa déclaration fait suite à la légalisation de la marijuana par l’État de North Star , le 23e État à le faire.

En vertu d’une loi signée par le gouverneur sortant Tim Walz le 30 mai, la consommation et la possession de marijuana seront décriminalisées à compter du 1er août. Les Minnesotans âgés de 21 ans et plus pourront cultiver leur cannabis chez eux sans risque de sanction de la part de l’État. De plus, l’État commencera également à effacer les condamnations pour marijuana des casiers judiciaires des Minnesotans en août.

La loi signée par Walz concerne la marijuana récréative ; le cannabis médical est légal dans le Minnesota depuis près d’une décennie maintenant. L’ancien gouverneur Jesse Ventura était également présent lors de la signature, aux côtés de sa femme Terry. Le lutteur professionnel à la retraite a raconté comment le médicament a aidé à arrêter les crises d’épilepsie de sa femme il y a une dizaine d’années.

« Nous ne voulions pas que des familles vivent ce que l’ancienne première dame et moi avons vécu », a déclaré l’ancien gouverneur. « Aujourd’hui, elles n’auront plus à vivre cela. »

L’ATF porte atteinte aux droits 2A des consommateurs de cannabis

Un article du 4 juin sur Offgrid Survival soulignait : « Même si l’usage récréatif de la marijuana est légalisé dans les États américains, la loi fédérale maintient sa classification comme substance de l’annexe I. Cela signifie que les personnes prises en flagrant délit de consommation de marijuana – même dans les États où elle est légale – pourraient faire l’objet de poursuites pénales en vertu de la loi fédérale. » (Article connexe : Discrimination par la médecine ? Les consommateurs de cannabis n’ont aucun droit au titre du deuxième amendement, selon un tribunal. )

L’ATF a en effet indiqué dans son communiqué que la marijuana n’avait, selon la loi fédérale, « aucun usage médical accepté et qu’elle présentait un fort potentiel d’abus ». Des drogues comme l’héroïne, le LSD et l’ecstasy sont classées dans la même catégorie que celles de la Controlled Substances Act de 1970. De plus, l’agence a souligné que « la loi fédérale ne prévoit aucune exception permettant l’utilisation de la marijuana à des fins médicales ou récréatives ».

Jeff Reed, agent spécial par intérim de l’ATF en charge de la division de terrain de St. Paul, a déclaré : « Tant que la marijuana n’est pas légalisée au niveau fédéral, les propriétaires et possesseurs d’armes à feu doivent garder à l’esprit qu’il reste illégal au niveau fédéral de mélanger de la marijuana avec des armes à feu et des munitions. En tant que régulateurs de l’industrie des armes à feu et responsables de l’application des lois sur les armes à feu, nous avons estimé qu’il était important de rappeler aux Minnesotans cette distinction alors que les lois sur la marijuana s’adaptent ici dans l’État du Minnesota. »

Les militants pro-Second Amendement n’ont cependant pas accueilli favorablement l’annonce de l’ATF. Le vice-président du Minnesota Gun Owners Caucus, Rob Doar, s’est dit préoccupé par les implications sous-jacentes de l’annonce de l’agence.

« Le fait qu’ils aient envoyé cet avis, je pense, est un motif de haussement de sourcils », a-t-il déclaré à CBS News . Selon Doar, l’ATF aurait pu facilement garder le silence et assurer aux citoyens qu’aucune mesure d’application ne serait prise, même si la possession d’armes à feu par les consommateurs de marijuana est illégale en vertu de la loi fédérale.

« Cette clarification de l’ATF a des conséquences de grande portée – elle pourrait avoir un impact sur des milliers de personnes résidant dans les 23 États où le cannabis récréatif est légal, ainsi que sur celles des États qui autorisent son usage médical », a noté l’article d’Offgrid Survival .

« Cette dernière attaque contre la liberté par l’ATF reflète une interprétation injuste de la loi fédérale qui ne tient pas compte de l’évolution de la législation sur la marijuana dans les États. Elle suscite des inquiétudes parmi les conservateurs constitutionnels et les militants des droits des États qui croient en la protection des droits individuels – y compris le droit de porter des armes  – même pour ceux qui choisissent de consommer de la marijuana en vertu des lois des États. »

Les sources incluent :

OffgridSurvival.com

ATF.gov

StarTribune.com

Brighteon.com

Lire la suite :

D’abord, il y a eu les confinements liés au Covid, ensuite ce seront les « confinements liés au changement climatique »

La pandémie de Covid est peut-être terminée, mais cela ne signifie pas que les mondialistes ont fini de nous persécuter sous leur tyrannie implacable.

Selon le journaliste Jack Posobiec, la prochaine phase de leur État policier mondial implique une nouvelle série de confinements pour « lutter contre le changement climatique ».

Un événement de type Panic Theater 2.0, pour reprendre les termes de Newspunch , est prévu pour bientôt. Nous avions déjà alerté sur ce sujet en avril.

Il s’avère que la grippe de Fauci, une idée complètement artificielle, n’était qu’une répétition générale d’un événement majeur à venir. Une fois le frein levé , l’enfer va se déchaîner à une échelle jamais vue auparavant dans l’histoire de l’humanité.

« Comme Posobiec et beaucoup d’entre nous le disent depuis des mois, la répétition générale du Covid-19 avait pour but de nous préparer au programme fabriqué et global autour du changement climatique », explique un rapport.

« C’est l’objectif des mondialistes du Forum économique mondial, du Conseil pour un capitalisme inclusif et d’autres groupes similaires depuis des décennies. Ils ont travaillé sans relâche pour recruter et endoctriner les masses afin qu’elles non seulement se conforment aux principes mais participent également aux efforts visant à faire du changement climatique le facteur universel de chaque décision prise par les gouvernements, les entreprises et les citoyens. »

Tout comme le World Trade Center, l’ancien ordre mondial doit s’effondrer pour laisser la place au nouveau.

Il semble que le scénario du réchauffement climatique et du changement climatique ait toujours été le but ultime de notre réalité actuelle. Il a été inventé il y a des décennies pour excuser les projets des mondialistes.

Ils ont fabriqué une fausse crise autour de la fonte des glaces et de la montée du niveau des mers pour initier le public au nouveau paradigme de la « durabilité ». Et quand le moment sera venu, il y aura une transition vers le nouveau monde qu’ils ont progressivement dévoilé.

« L’hystérie liée au changement climatique est une menace existentielle », écrit Sean Adl-Tabatabai pour Newspunch .

« Les élites mondialistes l’utilisent comme facteur de contrôle ultime, comme la clé qui peut ouvrir toutes les portes nécessaires pour imposer le totalitarisme aux masses. Et beaucoup s’y plieront volontiers, voire avec joie. »

C’est en tout cas le plan. Il pourrait y avoir d’autres tromperies qui ne sont pas encore claires quant à la forme réelle de cette transition vers un monde nouveau. Mais une chose est sûre : l’ancien système doit brûler pour laisser la place au nouveau.

Tout comme la démolition contrôlée du complexe du World Trade Center, l’ordre mondial actuel doit s’effacer pour précipiter l’entrée en scène de ce qui vient ensuite.

« La vérité, c’est que personne sur terre ne peut contrôler le climat », a écrit un commentateur, expliquant que le concept même de changement climatique provoqué par l’homme est une folie pure et simple. « C’est comme dire que l’humanité peut contrôler l’univers. »

« C’est la troisième guerre mondiale qu’ils sont en train de déclencher », a écrit un autre. « Déjà, cette créature de Truss dit qu’ils utiliseront des armes nucléaires sans poser de questions – je l’ai entendue le dire sans aucune émotion. »

Les sources de cet article incluent :

Newspunch.com

NaturalNews.com

BlueLetterBible.org

Lire la suite :

TWISTED : Un violeur d’enfant britannique épargné par la prison car les prisons sont surpeuplées de manifestants anti-immigration

Un violeur d’enfant en Angleterre s’en est tiré sans peine de prison simplement parce que la prison est surpeuplée de manifestants anti-immigration de masse récemment arrêtés.

Le prédateur sexuel Ross Newman de Newport a été reconnu coupable du viol d’une enfant de moins de 14 ans en décembre 2023. Il a pu échapper à la prison après que son avocat a exhorté le juge à prendre en compte l’impact sur la surpopulation carcérale. La décision du juge de condamnation stipule : « La seule raison pour laquelle vous avez échappé à la détention immédiate aujourd’hui est la crise de la surpopulation carcérale. »

Newman a été de nouveau condamné la semaine dernière pour avoir violé les termes de sa peine avec sursis. Il a néanmoins été épargné une nouvelle fois par la prison, car les installations étaient toujours pleines à craquer.

La surpopulation carcérale britannique est due aux manifestants anti-immigration massive qui ont été arrêtés récemment. Tant le Parti travailliste que ses prédécesseurs conservateurs ont privé les infrastructures pénitentiaires de financements tout en dépensant des milliards en aide étrangère et en hôtels pour les immigrants illégaux. Aujourd’hui, alors que les soulèvements contre la faiblesse des politiques d’immigration du pays se multiplient, des mesures draconiennes sont mises en œuvre pour les « délits mineurs » commis par les manifestants. Des délits tels que le fait de scander « Who the f**k is Allah ? » lors des manifestations et de partager des messages « grossièrement offensants » sur les réseaux sociaux sont considérés comme illégaux.

Selon le Conseil national des chefs de police (NPCC), plus de 1 000 personnes ont déjà été arrêtées en lien avec les « troubles violents » qui ont suivi les émeutes survenues en Angleterre et en Irlande du Nord au début du mois. Les émeutes ont éclaté suite à la diffusion de fausses informations en ligne après la mort de trois jeunes filles à Southport. (Article connexe : Les autorités britanniques ont arrêté plus de manifestants anti-migration de masse que de trafiquants d’êtres humains .)

Le Premier ministre britannique Sir Keir Starmer a déjà annoncé ce mois-ci des mesures d’urgence pour libérer environ 5 500 prisonniers, dont beaucoup pourraient être des criminels violents. Parmi ceux qui devraient bénéficier d’une libération anticipée figure Lawson Natty, condamné pour homicide involontaire pour son rôle dans le meurtre d’un adolescent de 14 ans en novembre 2022. Starmer a imputé les mesures d’urgence à « un échec fondamental » du gouvernement de son prédécesseur Rishi Sunak. « [Ces décisions] doivent être prises pour une seule et unique raison : c’est le terrible héritage que nous avons reçu du gouvernement précédent en matière de prisons », a-t-il déclaré.

Lundi dernier, le dispositif connu sous le nom d’« Opération Early Dawn » a été activé. Le ministre des prisons, Lord Timpson, a déclaré que les mesures d’urgence contribueront à « gérer la pression ressentie dans certaines régions du pays ».

Mais le vice-président de l’Association des directeurs de prison, Mark Icke, a déclaré qu’il n’était « pas sûr » de l’efficacité de ces mesures, car le système pénitentiaire « oscille d’une crise à l’autre depuis un certain temps ».

En vertu de ce projet, les accusés ne seront convoqués devant un tribunal d’instance que lorsqu’une place en prison sera prête à les accueillir. Cela signifie que les affaires judiciaires pourraient être retardées, les personnes étant détenues dans des cellules de police ou libérées sous caution en attendant leur procès. Le ministère de la Justice a déclaré que toute personne « représentant un risque pour la population » ne sera pas libérée sous caution et que la capacité de la police à arrêter les criminels ne sera pas affectée.

Pendant ce temps, la police continuera d’arrêter toute personne nécessaire pour assurer la sécurité publique, notamment en surveillant les manifestations et les événements et en veillant à ce que les personnes soient arrêtées comme prévu, a déclaré le chef adjoint de la police Nev Kemp du NPCC.

Enquête : les électeurs réformistes britanniques estiment que les émeutiers sont traités trop durement

Un sondage YouGov réalisé au plus fort des troubles, les 5 et 6 août, a révélé que les conservateurs (48 %) et les électeurs travaillistes et libéraux-démocrates (57-58 %) estiment que les peines infligées aux manifestants étaient tout à fait justes. Cependant, les électeurs réformistes britanniques sont les plus susceptibles de penser que les tribunaux ont été trop sévères envers les manifestants, la moitié d’entre eux (51 %) le déclarant, tandis que seulement trois sur dix (29 %) estiment que les peines prononcées contre les manifestants ont été appropriées.

En examinant les peines spécifiques, certains continuent de penser que les peines prononcées ont été trop sévères, mais le public est de plus en plus susceptible de penser que les personnes impliquées s’en sortent à bon compte.

Selon le cabinet d’analyse de données et d’études de marché en ligne, six Britanniques sur dix (60 %) estiment qu’une peine d’un an de prison pour avoir accusé un policier est trop légère et mérite une peine plus longue. En revanche, seuls cinq pour cent des Britanniques estiment que les tribunaux sont trop sévères.

De même, 6 % des Britanniques estiment que la peine de quatre ans et huit mois de prison a été trop lourde pour certains délits comme ceux commis dans cette affaire pour dégradations, cambriolages et troubles violents, y compris le fait de lancer des projectiles sur la police. Le public, en revanche, est plus équitablement partagé entre les 44 % de Britanniques qui estiment que cette peine est juste et les 44 % qui pensent qu’elle n’est pas suffisante.

De même, 8 à 9 % des Britanniques sont favorables à l’idée qu’une peine de six ans et une autre de plus de trois ans pour un ensemble de délits violents sont disproportionnées. Près de la moitié des Britanniques (47 à 48 %) estiment que les deux peines étaient appropriées, tandis que 37 % estiment que les deux auraient dû être plus sévères.

En revanche, les Britanniques ne sont pas convaincus que les émeutes ont été bien gérées : seuls trois Britanniques sur dix (31 %) estiment que Starmer a fait du bon travail, contre la moitié (49 %) qui estiment qu’il les a mal gérées. Les Britanniques sont également sceptiques quant à la capacité des tribunaux à rendre justice : seulement un tiers des Britanniques (34 %) estiment que les tribunaux condamneront efficacement les émeutiers.

Visitez Revolt.news  pour lire plus d’histoires sur les soulèvements civils, les révoltes et la résistance à la tyrannie gouvernementale .

Les sources de cet article incluent :

TheNationalPulse.com

BBC.com

YouGov.fr

Lire la suite :