Pourquoi l’Irlande du Nord est en proie à des émeutes

Les manifestations anti-immigration à Ballymena sont une réaction violente à un bouleversement démographique sans précédent.

5–7 minutes
Un manifestant masqué se tient près de poubelles en feu sur une route lors d’une nuit de manifestations anti-immigration à Ballymena, en Irlande du Nord, le 11 juin 2025. Paul Faith / AFP

Pour la quatrième nuit consécutive, Ballymena , en Irlande du Nord, est en proie à des troubles.

Des émeutes ont éclaté lundi, suite à des informations faisant état d’une agression sexuelle présumée contre une jeune fille. Deux adolescents de 14 ans ont ensuite comparu devant le tribunal, accusés de tentative de viol, et étaient assistés d’un interprète roumain. L’hypothèse selon laquelle les adolescents étaient des étrangers a alimenté les spéculations et la colère dans une ville où les tensions entre la population autochtone et les communautés migrantes étaient déjà vives. Par conséquent, ce qui avait commencé comme une manifestation pacifique de soutien à la victime et à sa famille s’est rapidement transformé en émeutes anti-migrants qui ont duré plusieurs jours et que nous voyons actuellement se dérouler. 

Ces derniers jours, des émeutiers ont incendié des maisons, des voitures et même un centre de loisirs à Larne, ville voisine , où étaient hébergées des personnes déplacées par les violences. La police a été la cible de cocktails Molotov et de briques. En réponse, les policiers ont déployé des canons à eau et tiré des matraques en plastique pour disperser la foule. La violence est largement aveugle, mais certains groupes ethniques ont été davantage ciblés que d’autres. Des pancartes ont été installées sur certaines maisons précisant la nationalité des résidents, dans l’espoir d’éviter les actes de vandalisme et les incendies criminels. Certains déclarent être un « foyer britannique », tandis que d’autres annoncent que « des Philippins vivent ici ». Globalement, le ressentiment local semble être plus prononcé envers certains groupes que d’autres, en particulier la communauté rom. 

Les troubles se sont depuis propagés aux villes environnantes de Coleraine, Newtonabbey et Carrickfergus, la police les qualifiant de « motivées par des considérations racistes ». La vice-présidente du Sinn Fein, Michelle O’Neill, a fait écho à ce sentiment en déclarant aux journalistes mercredi : « C’est du racisme pur et dur, il n’y a pas d’autre façon de le masquer. » Le Premier ministre britannique Keir Starmer a lui aussi rapidement condamné les événements, dénonçant les « attaques insensées » contre la police lors de la séance de questions au Premier ministre mercredi. Mais qualifier les émeutes d’« insensées » trahit son incompréhension – ou peut-être son refus délibéré – des frustrations profondes qui couvent dans des villes comme Ballymena. 

Bien sûr, de telles violences ne doivent jamais être tolérées. Mais nous ne pouvons pas non plus ignorer les facteurs qui les ont attisées. Tout d’abord, ce qui se passe actuellement à Ballymena est loin d’être un incident isolé. Cela rappelle particulièrement les émeutes de Southport, dans le Merseyside, l’année dernière. Celles-ci ont éclaté après qu’Axel Rudakubana, 17 ans, a poignardé à mort trois jeunes filles lors d’un cours de danse. Les restrictions de diffusion d’informations ont initialement protégé l’identité de Rudakubana, car il était mineur, ce qui a créé un vide d’information, favorisant la propagation de fausses rumeurs en ligne. La plus importante d’entre elles était l’idée que l’agresseur était en réalité un demandeur d’asile ou un migrant musulman. Il s’est avéré que ce n’était pas le cas : Rudakubana était le fils de migrants rwandais et avait grandi au Royaume-Uni. Mais la discrétion de la police quant à son identité a conduit beaucoup à penser qu’il s’agissait d’une sorte d’attentat terroriste, dissimulé pour ne pas attiser les tensions. En réponse à cela, des manifestations ont rapidement éclaté à Southport et se sont propagées dans tout le pays.

Un événement similaire s’était produit à Dublin l’année précédente. En milieu de journée, un homme avait attaqué un groupe d’enfants devant une école primaire, blessant quatre d’entre eux. Comme à Southport, les détails sur les origines de l’agresseur avaient d’abord été tenus secrets, laissant libre cours aux spéculations en ligne. Il avait finalement été confirmé que le suspect était un homme d’origine algérienne, de nationalité irlandaise. Mais le mal était fait. L’incident avait donné lieu à l’émeute la plus violente de l’histoire moderne de Dublin. 



C’est pourquoi Ballymena semble si familière. Comme Dublin, Southport et tant d’autres villes du Royaume-Uni et d’Irlande, Ballymena a traversé ces dernières années un bouleversement économique, social et démographique sans précédent. Lors du dernier recensement de 2021 , environ 5 % de la population était issue d’une minorité ethnique, les Roms constituant le groupe le plus important. Environ 16 % de la population de Ballymena est née à l’étranger, ce qui la rend bien plus diversifiée que le reste de l’Irlande du Nord. Dans le quartier de Harryville à Ballymena , près de 60 % des élèves du primaire n’ont pas l’anglais comme langue maternelle. De ce fait, l’afflux d’un si grand nombre de personnes en si peu de temps a été bouleversant pour de nombreux habitants, qui ne reconnaissent plus le quartier où ils ont vécu toute leur vie. 

Pour couronner le tout, Ballymena a été désindustrialisée. Des usines et des établissements ont fermé au cours des dernières décennies. Ceux qui n’ont pas fermé dépendent désormais fortement de la main-d’œuvre migrante à bas coût, et les emplois stables et bien rémunérés sont de plus en plus rares. 

Dans certains des quartiers les plus défavorisés de la ville, la majorité de la population est étrangère. À Clonavon Terrace, où les manifestations ont débuté, près de la moitié de la rue est peuplée de Roms. Les habitants se plaignent régulièrement de la hausse de la criminalité et de la méfiance générale que ce groupe suscite au sein de la communauté. 

Ce qui était autrefois une communauté soudée, majoritairement ouvrière, se sent aujourd’hui aliénée et fragmentée. Des sentiments similaires se manifestent dans tout le Royaume-Uni post-industriel, où le déclin économique s’est accompagné d’une évolution démographique rapide. C’est pourquoi nul ne devrait s’étonner des émeutes de Ballymena, ni des autres troubles qui les ont précédées ou qui les suivront inévitablement. Dans toute communauté soumise à une migration massive, contre le consentement de la population locale, le risque de flambées de violence comme celle-ci existera toujours. 

C’est, bien sûr, quasiment impossible à comprendre pour nos classes politiques. Certes, les émeutes de Ballymena sont « absurdes », dans le sens où des innocents sont la cible d’actes de vandalisme et de violence inexcusables. Mais c’est aussi la conséquence prévisible d’un pays transformé au-delà de toute reconnaissance par une migration massive – sans débat, sans consentement et sans le moindre égard pour ceux qui en subissent les conséquences. Tant que nos dirigeants ne prendront pas cette mesure en main, de nombreux autres Ballymenas se produiront. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Un casier judiciaire vierge n’est plus requis pour rejoindre la police belge

Il est peu probable que la nouvelle politique d’embauche améliore la situation à Bruxelles, ville infestée de criminalité.

3–4 minutes
Des policiers belges en tenue anti-émeute lors d’une manifestation nationale contre le projet du nouveau gouvernement de réformer les régimes spéciaux de retraite à Bruxelles le 13 février 2025. Nicolas Tucat / AFP

Il n’est pas facile d’être policier ces jours-ci en Belgique, surtout à Bruxelles, autoproclamée « cœur de l’Europe ». Les forces de l’ordre sont contraintes de pourchasser des gangs armés qui se tirent dessus en plein jour , ou, avec plus de chance, de tenter d’empêcher des rassemblements légaux et inoffensifs de conservateurs (en les défendant parfois aussi contre des groupes antifa agressifs ) ou d’arrêter des manifestants pacifiques .

Par conséquent, la profession d’agent de la force publique n’est probablement pas très populaire ces derniers temps, à en juger par l’annonce faite l’autre jour par les dirigeants de la police belge : un casier judiciaire vierge ne sera plus exigé des futurs candidats. Cette modification s’applique aux policiers des forces fédérales et locales, a rapporté le Brussels Times (BT) , citant le journal flamand Het Laatste Nieuws du vendredi 13 juin.

Le processus de recrutement de la police « a été mis à jour pour permettre aux personnes ayant un casier judiciaire de postuler », a déclaré BT , citant la police qui a indiqué que ce changement de politique de recrutement « ne vise pas à remédier aux pénuries de personnel, même s’il pourrait y contribuer ». L’annonce a également souligné qu’il ne s’agissait pas d’un assouplissement des normes et a précisé que les candidats impliqués dans le trafic de drogue ou le meurtre ne seraient pas acceptés.

Eh bien, c’est rassurant, sinon, il serait difficile de dire qui sont les criminels et qui sont les forces de l’ordre. 

Nicholas Paelinck, chef de la zone de police de Westkust et chef du Comité permanent de la police locale, a justifié cette décision en citant les jeunes condamnés pour des délits mineurs, tels que des nuisances sonores ou la consommation de drogue, comme exemples de personnes qui ne devraient pas être exclues de la candidature à la police.

Tout cela survient alors que les habitants de la capitale belge sont témoins d’une vague de criminalité dans les rues depuis quelques années, avec des passants innocents blessés par des membres de groupes criminels organisés engagés dans des fusillades.



Une enquête majeure récemment publiée révèle que dans la capitale, un habitant sur cinq se sent en insécurité dans son quartier, un chiffre deux fois plus élevé que la référence nationale. Alors qu’environ 10 % des Belges se sentent souvent ou toujours en insécurité dans leur quartier, et 13 % en Wallonie, pays dirigé par les socialistes, 19 % des Bruxellois déclarent se sentir en insécurité dans leur quartier, contre 16 % depuis la publication de la dernière enquête du Moniteur de sécurité en 2021. La principale raison de ce sentiment d’insécurité est l’augmentation constante des infractions liées à la drogue.

La police doit non seulement faire face à un crime organisé, principalement lié aux migrants, mais elle est également confrontée aux obstacles politiques. En avril dernier, des policiers bruxellois ont adressé une  lettre anonyme  à l’agence de presse Belga pour exprimer leur soutien à la fusion des six zones de police de la capitale belge et se plaindre des « anomalies, voire des abus » observés dans leur travail quotidien. Dans cette lettre, les policiers affirmaient que la fusion mettrait également en lumière les abus commis par la police à des fins politiques ou personnelles. Dans certaines zones, allèguent-ils, les maires demandent à leurs agents d’effectuer des tâches étrangères à leurs fonctions, comme les conduire à leurs rendez-vous en véhicule de police. Ils dénoncent également des pratiques telles que la réduction du nombre de signalements afin de maintenir les statistiques locales, notamment à l’approche des élections.

Mais la police semble désormais avoir trouvé une solution : laisser entrer les personnes ayant un casier judiciaire. Bonne chance à eux et à tous les Belges. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Le fils caché dont Billy Idol ne soupçonnait pas l’existence

La découverte a pu être faite grâce à un test ADN que sa fille avait reçu pour Noël.

1–2 minutes

C’est une découverte aussi inattendue qu’émouvante pour Billy Idol. Le chanteur britannique de 69 ans, icône du punk rock, a récemment appris qu’il avait un fils biologique dont il ignorait l’existence.

Sa fille Bonnie, 35 ans, avait reçu pour Noël un test ADN. C’est son mari qui lui avait offert. La personne qui reçoit ces tests peut choisir de s’y soumettre et, une fois les résultats analysés, permet notamment de découvrir qui sont ses proches. Ils permettent ainsi de découvrir et d’entrer en contact avec des membres lointains, voire inconnus, de sa famille.

«Quelques semaines plus tard, j’ai reçu les résultats en ligne», explique Bonnie dans le documentaire «Billy Idol Should Be Dead», réalisé par Jonas Åkerlund et présenté le 10 juin au festival de Tribeca. C’est là qu’elle découvre le profil d’un certain Brant, accompagné d’une note: «New York, 1985, à la recherche de mon père biologique.»

Cette révélation fut un choc pour Billy Idol. En effet, l’artiste pensait n’avoir que deux enfants, Bonnie et son demi-frère Willem, 36 ans. «En fait, j’ai eu un fils pendant la tournée Rebel Yell sans le savoir», confie Billy Idol dans le long-métrage.

«J’avais passé un week-end avec Billy Idol»

De son côté, Brant avait toujours cru qu’un autre homme était son père. Mais le test ADN l’a poussé à interroger sa mère. «C’est assez fou, mais à l’époque, j’avais rompu avec mon compagnon et j’avais passé un week-end avec Billy Idol», lui a-t-elle révélé.

Les retrouvailles se sont bien passées. «Quand j’ai vu Brant avec Bonnie et Willem, j’ai constaté qu’ils avaient tous le même sens de l’humour. Une fois que j’ai vu ça, j’ai compris qu’il était vraiment mon fils», raconte l’interprète de «White Wedding».

Preuve de cette reconnaissance, Billy Idol a même convié Brant à la cérémonie dévoilant son étoile sur le Hollywood Walk of Fame en 2023.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


WhatsApp soutient Apple contre l’outil d’espionnage britannique

La position d’Apple devant le tribunal révèle jusqu’où le Royaume-Uni est prêt à aller pour lire les messages du monde entier.

3–4 minutes

Les efforts du gouvernement britannique pour éroder discrètement la confidentialité numérique ont suscité l’inquiétude internationale et galvanisé le soutien à Apple, qui fait désormais face aux autorités britanniques au sujet d’une ordonnance exigeant l’accès à des données cryptées.

WhatsApp a pris la défense d’Apple, s’engageant à aider l’entreprise dans sa lutte juridique et avertissant que la position du Royaume-Uni pourrait avoir des répercussions mondiales.

Au cœur du litige se trouve un instrument secret connu sous le nom d’Avis de capacité technique (TCN), publié discrètement en février .

Bien que non officiellement reconnu, l’ordre exigerait qu’Apple démantèle des éléments clés de son système de cryptage en intégrant un accès secret à son système de protection avancée des données .

Cette mesure compromettrait non seulement la sécurité des utilisateurs au Royaume-Uni, mais exposerait également les informations privées appartenant à toute personne utilisant iCloud, quel que soit son emplacement.

Apple a choisi de ne pas se conformer à la directive. L’entreprise a désactivé la fonction de chiffrement pour les utilisateurs britanniques et a tenté d’empêcher son entrée en vigueur par voie judiciaire.

WhatsApp, propriété de Meta, soutient désormais la résistance d’Apple. Le dirigeant de la plateforme de messagerie, Will Cathcart, a déclaré à la BBC que la bataille juridique pourrait avoir des conséquences considérables, avertissant que la décision du Royaume-Uni « pourrait créer un dangereux précédent » et encourager d’autres gouvernements à exiger un accès similaire.

Cathcart a réaffirmé la position de longue date de WhatsApp, déclarant : « WhatsApp contesterait toute loi ou demande gouvernementale visant à affaiblir le cryptage de nos services et continuera à défendre le droit des personnes à une conversation privée en ligne. »

Les groupes de défense des droits numériques, dont l’Open Rights Group, ont fait écho à ces inquiétudes. Ils avertissent que l’affaiblissement du chiffrement pourrait mettre en danger des millions de personnes, bien au-delà des frontières du Royaume-Uni.

Les responsables britanniques affirment que le pouvoir de délivrer des TCN est essentiel pour lutter contre les crimes graves, tels que le terrorisme et l’exploitation des enfants. Ils insistent sur le fait que les atteintes à la vie privée ne se produiront qu’en cas de stricte nécessité.



Cependant, en raison de la nature classifiée de ces avis, ni Apple ni le gouvernement n’ont officiellement confirmé l’existence de l’ordre, et les procédures judiciaires associées se sont déroulées presque entièrement hors de la vue du public.

Aux États-Unis, les législateurs des deux partis ont tiré la sonnette d’alarme. Lors d’une audition au Congrès le 5 juin sur le CLOUD Act, un accord international autorisant le Royaume-Uni à demander des données aux entreprises technologiques américaines, les membres de la sous-commission de la Chambre ont exprimé leur inquiétude face à la demande britannique, selon l’Association internationale des professionnels de la protection de la vie privée.

Le député républicain Andy Biggs, qui préside le sous-comité, a accusé le Royaume-Uni d’utiliser abusivement ce cadre.

Il a soutenu que cette exigence violait la confiance sur laquelle l’accord était fondé et a suggéré que si le Royaume-Uni persistait dans cette voie, l’accord lui-même devrait être réévalué. Il a averti que l’acceptation de telles exigences pourrait inciter d’autres gouvernements à suivre son exemple.

Le représentant démocrate Jamie Raskin a également exprimé son inquiétude. Les portes dérobées, a-t-il averti, pourraient mener à bien plus que de la surveillance, ouvrant la voie au piratage, à la surveillance non autorisée et au vol d’identité.

Lors de l’audience, Raskin a déclaré : « Certains prétendent que la vie privée est dépassée… Les cookies surveillent les sites sur lesquels nous cliquons », et a souligné la facilité avec laquelle les données anonymisées sont réidentifiées et vendues. Mais il a fermement rejeté cette hypothèse, affirmant : « La sécurité des Américains face aux intrusions gouvernementales n’a jamais été aussi urgente ni aussi importante. »

La position d’Apple reste inchangée : toute vulnérabilité intentionnelle, une fois introduite, devient une cible. L’entreprise insiste sur le fait que, quelle que soit l’intention, les portes dérobées affaiblissent fondamentalement la protection des utilisateurs et mettent en danger la vie privée à l’échelle mondiale.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


La France interdit un groupe antifasciste violent soutenu par un député d’extrême gauche

Le membre fondateur du groupe a accusé le ministre de l’Intérieur d’« agir sur ordre » à un moment où, selon lui, la France est menacée par des attaques « d’extrême droite ».

2–3 minutes

Le ministre français de l’Intérieur Bruno Retailleau a décidé de dissoudre l’organisation antifasciste La Jeune Garde, fondée par le député d’extrême gauche Raphaël Arnault, en raison de ses appels répétés et explicites à la violence politique.

La menace planait depuis plusieurs semaines, et la décision du ministre a été rendue publique jeudi 12 juin, après avoir été approuvée la veille par le Conseil des ministres. 

La Jeune Garde a été fondée en 2018 à Lyon. Elle revendique la lutte contre l’extrême droite dans l’espace public et prône ouvertement la violence. Elle se définit comme un « outil d’autodéfense populaire contre l’extrême droite ». En juin 2024, huit membres du groupe ont été inculpés pour l’agression d’un adolescent de 15 ans dans le métro parisien après une manifestation pro-Gaza menée par la militante franco-palestinienne Rima Hassan. 

Parmi ses membres fondateurs figure Raphaël Arnault , député de La France insoumise (LFI), élu en juillet 2024. Il est le premier député fiché S (c’est-à-dire inscrit sur la liste de surveillance de la sécurité d’État). Arnault est le porte-parole du mouvement. Il a récemment fait la une des journaux en agressant des journalistes du média d’investigation conservateur Frontières à l’Assemblée nationale.



La Jeune Garde a annoncé qu’elle allait déposer un recours auprès du Conseil d’Etat pour protester contre sa dissolution.

Pour paraître équilibré, Bruno Retailleau a annoncé la dissolution simultanée de Lyon Populaire, un groupuscule classé d’extrême droite. Les deux mouvements ont été accusés d’« incitation à des actes de violence contre des personnes, provocations souvent suivies d’actes ».

Les groupes en question ont eu l’occasion de présenter des arguments pour leur défense, mais selon le ministre, un examen approfondi de leurs objections « n’a pas remis en cause les allégations très graves portées contre eux ». 

La Jeune Garde reconnaît avoir eu recours à la violence politique. Le mouvement populaire lyonnais explique qu’il « apprend à ses militants à se défendre » en raison des nombreuses attaques qu’il a subies de la part des antifascistes. Il affirme vouloir « canaliser le ressentiment de nombreux Français, notamment envers l’immigration extra-européenne, et le diriger vers une action constructive et légale ». 

Contrairement à La Jeune Garde, Lyon Populaire a accepté la décision du gouvernement et ne fera pas appel au Conseil d’Etat.

Une fois de plus, Raphaël Arnault accuse le ministre Retailleau d’agir sur ordre du Rassemblement national (RN) à un moment où, selon lui, la France est menacée par des attaques d’« extrême droite ». Sa position de député reste incontestée, même s’il estime que son action politique doit impliquer la violence.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


La Grande-Bretagne lance une chasse à la censure transfrontalière contre 4chan

En poursuivant 4chan à travers les océans, le Royaume-Uni transforme la gouvernance d’Internet en un jeu d’empire.

3–4 minutes

Le gouvernement britannique a pris une nouvelle mesure agressive dans sa campagne visant à réglementer la liberté d’expression en ligne, en lançant des enquêtes officielles sur le forum 4chan et sept sites de partage de fichiers dans le cadre de sa loi de grande envergure sur la sécurité en ligne .

Mais il s’agit de plus qu’une simple répression nationale ; il s’agit d’une tentative évidente d’imposer les lois britanniques sur la liberté d’expression bien au-delà de ses frontières, en ciblant des plateformes qui n’ont pas de présence significative au Royaume-Uni.

La loi, entrée en vigueur en avril, confère des pouvoirs étendus à l’Ofcom, l’organisme de régulation des communications du Royaume-Uni, pour exiger que les sites Web et les applications suppriment de manière proactive des catégories non définies de « contenu illégal ».

Le non-respect de ces règles peut entraîner des amendes massives pouvant aller jusqu’à 18 millions de livres sterling (24 millions de dollars) ou 10 % du chiffre d’affaires mondial, des sanctions pénales pour les dirigeants de l’entreprise et des interdictions de site à l’échelle du Royaume-Uni.

L’Ofcom a désormais jeté son dévolu sur 4chan, un site d’images hébergé aux États-Unis et appartenant à un ressortissant japonais. Ce site est régi par le droit américain et ne dispose ni d’infrastructure physique, ni d’employés, ni d’enregistrement légal en Grande-Bretagne. Néanmoins, les autorités de régulation britanniques l’ont déclaré comme une cible légitime.

« Où que soit dans le monde où un service est basé, s’il a des « liens avec le Royaume-Uni », il a désormais le devoir de protéger les utilisateurs britanniques », insiste l’Ofcom.

Plus :  Le Royaume-Uni tente d’appliquer des lois de censure à l’échelle mondiale, en conflit avec Gab et Kiwi Farms sur la liberté d’expression et la juridiction

Cette expression, « liens vers le Royaume-Uni », est intentionnellement vague et extrêmement coûteuse, ce qui permet aux autorités britanniques d’exiger la conformité de pratiquement n’importe quel site Web.

Ce type d’extraterritorialité constitue une menace directe pour le principe de souveraineté nationale dans la gouvernance d’Internet. Le Royaume-Uni tente d’imposer les règles de la liberté d’expression en ligne à des entreprises étrangères, hébergées sur des serveurs étrangers et servant des utilisateurs dans d’autres pays, simplement parce qu’un internaute britannique pourrait visiter leur site.

Selon l’Ofcom, 4chan n’a pas répondu à ses « demandes d’informations légales », ce qui en fait l’un des neuf services faisant actuellement l’objet d’une enquête officielle.

En réalité, cette loi pousse les plateformes, en particulier les plus petites ou les plus indépendantes, à quitter complètement le Royaume-Uni.

Des plateformes populaires de liberté d’expression comme Gab , BitChute et Kiwi Farms ont déjà bloqué l’accès au Royaume-Uni, invoquant les effets dissuasifs de la loi sur la sécurité en ligne.

Plutôt que de rendre Internet plus sûr, la loi crée un rideau de fer numérique autour du Royaume-Uni, où seuls les contenus et services approuvés par le gouvernement restent accessibles.

4chan, longtemps symbole de la liberté d’expression et de la culture Internet, ne manque pas de détracteurs. Mais son engagement en faveur de l’anonymat et de la liberté d’expression en a également fait l’un des derniers espaces en ligne où les utilisateurs peuvent publier sans limitation algorithmique ni modération d’entreprise.

On lui reproche régulièrement d’héberger des mèmes « offensants » et des théories du complot, mais dans presque tous les cas, le discours en question serait protégé par les normes du Premier Amendement des États-Unis.

Plutôt que de respecter ces différences juridiques, le Royaume-Uni tente d’exporter son modèle plus restrictif de régulation de la liberté d’expression au reste du monde. L’objectif est clair : si une plateforme ne peut ou ne veut pas se plier aux exigences de l’Ofcom, elle sera bannie de l’internet britannique.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Le Parlement danois approuve le service militaire obligatoire pour les femmes

Le Danemark a annoncé qu’il introduirait le service militaire obligatoire pour les femmes à partir de 2026.

2–3 minutes

Le 11 juin, le parlement danois, le Folketing , a voté à l’unanimité en faveur d’un projet de loi étendant la conscription aux femmes.

Cela signifiait que les femmes et les hommes, déjà soumis au service militaire, seraient traités de la même manière en ce qui concerne les besoins de défense danois.

En outre, la période de conscription standard serait prolongée à 11 mois, contre quatre actuellement, à partir de 2026.

À partir du 1er juillet 2025, toutes les femmes qui atteindraient l’âge de 18 ans seraient convoquées dans les casernes voisines pour la Journée des forces armées, le 5 septembre. La présence serait obligatoire.

Là, ils seraient soumis à des procédures de sélection et un numéro serait tiré au sort. Si l’armée danoise ne trouvait pas suffisamment de volontaires pour répondre à ses besoins en personnel, elle pourrait recruter des soldats par tirage au sort.

Le vote a mis fin à un long débat dans la politique danoise qui durait depuis que le ministre de la Défense de l’époque, Jakob Ellemann-Jensen, avait introduit l’idée pour la première fois en janvier 2023.

Ellemann-Jensen, qui a quitté la politique en février 2023, a déclaré que cette mesure aiderait le Danemark à respecter ses obligations envers l’OTAN et que l’armée bénéficierait également d’un plus grand nombre de femmes sous son commandement. Plusieurs organisations de femmes auraient soutenu l’extension du service militaire aux femmes.



La proposition a d’abord rencontré la résistance des partis de droite Démocrates danois et Alliance libérale.

Tous deux ont finalement changé d’avis, invoquant comme principale raison l’évolution de la situation sécuritaire en Europe. Finalement, aucun vote négatif n’a été enregistré contre la proposition lors de la séance parlementaire du 11 juin.

Au Danemark, les femmes peuvent effectuer un service militaire volontaire depuis 1998. Actuellement, elles représentent environ 10 % du personnel militaire.

L’afflux attendu de nouveaux conscrits et l’allongement de la durée du service militaire posaient désormais de nouveaux défis aux forces armées danoises. Le nombre de conscrits devait passer de 5 000 à 7 500 par an.

Selon le journal danois Fyns Amts Avis du 11 juin, cela poserait le défi très pratique de trouver un logement convenable dans les casernes du pays, dont beaucoup sont vétustes et en mauvais état.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


« On n’en peut plus » : les émeutes anti-migrants font rage en Irlande du Nord

Les hommes politiques qui ont trahi leurs électeurs en matière de contrôle des frontières – et dans bien d’autres domaines – ont beaucoup à répondre de la montée de la violence.

2–3 minutes

Les autorités réagissent avec sévérité aux manifestations violentes en cours et qui se multiplient en Irlande du Nord, demandant même le soutien du reste du Royaume-Uni pour mettre fin à ce qu’elles décrivent comme des « actes racistes de brutalité ».

Mais ces fonctionnaires sont à bien des égards responsables des émeutes, qui ont vu des dizaines de policiers blessés, des bâtiments incendiés par des jeunes hommes (la plupart masqués) et des migrants totalement innocents terrifiés.

Dans un article cinglant avertissant que « nous glissons dangereusement vers une guerre civile », le journaliste Rod Liddle a pointé du doigt des années de migration massive incontrôlée et a souligné : « Personne au Royaume-Uni n’a voté pour tout cela. » Ni, d’ailleurs, dans le reste de l’Europe, où des tendances similaires ont été observées.

Personne n’est allé voter en pensant : Oui, je pense que nous avons besoin de tout un tas de nouveaux immigrants… Surtout ceux qui ne parlent pas anglais, qui ne comprennent pas notre mode de vie et qui n’ont aucune intention de s’intégrer…

Ce fut un désastre monumental. Et cela signifie qu’après des décennies de bonne gestion avec un nombre limité de visiteurs, tous les paris sont désormais ouverts.

Ces émeutes ont éclaté lundi après une veillée de soutien à une jeune fille que deux adolescents roumanophones auraient tenté de violer. Mais Ballymena, le quartier où les violences ont éclaté, est depuis décrit comme une véritable poudrière , prête à s’embraser à tout moment, en raison des tensions persistantes avec la communauté rom.

Un migrant slovaque de la ville a déclaré au Daily Telegraph qu’« il y a des tensions depuis un certain temps avec les Roms, et avec la jeune fille qui aurait été agressée, la situation s’intensifie. »

C’était la goutte d’eau qui a fait déborder le vase et les autorités, ainsi que le gouvernement et les tribunaux, ne l’ont pas pris suffisamment au sérieux, de sorte que les gens ont dû prendre les choses en main.

Et après avoir parlé à d’autres habitants, le correspondant de GB News, Dougie Beattie, a déclaré : « Ils sont très frustrés. »

Ils estiment ne pas bénéficier du soutien du gouvernement. Ils pensent que ce pour quoi ils ont voté n’a pas été réalisé. Ils n’ont cessé de réclamer que l’immigration soit réprimée. Ils refusent l’arrivée de personnes d’une culture différente. Ils ne voient pas d’inconvénient à ce que les immigrants travaillent et s’identifient à leur culture.

Ils me disent : « On n’en peut plus. On n’en peut plus. »

La violence croissante a été comparée aux émeutes de l’été dernier en Angleterre, déclenchées par le meurtre de trois jeunes filles par Axel Rudakubana – et les tentatives de meurtre de huit autres enfants et de deux adultes – lors d’un cours de danse à Southport.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Coincé en France : Pavel Durov, de Telegram, mène une bataille juridique obscure sans issue

Le traitement réservé par la France à Durov ressemble moins à une forme de justice qu’à un avertissement adressé aux plateformes qui refusent de jouer les censeurs.

2–3 minutes

Pavel Durov, le fondateur de Telegram, a ouvertement défié le gouvernement français au sujet de ce qu’il décrit comme une épreuve juridique inexplicable marquée par le secret et des restrictions indéfinies à ses déplacements.

Lors d’une conversation avec Tucker Carlson, Durov a révélé sa perplexité d’être empêtré dans un processus juridique qui, selon lui, manque de clarté, de transparence et de toute accusation directe d’acte répréhensible.

L’entrepreneur, dont la plateforme de messagerie cryptée dessert une base d’utilisateurs mondiale d’environ un milliard de personnes, a souligné son incapacité à comprendre la logique derrière les actions de la France.

Bien qu’il soit autorisé à voyager périodiquement, Durov a déclaré qu’il était de fait obligé de rester dans le pays pendant de longues périodes sans justification claire. « Donc, pendant les trois ou quatre derniers mois, je suis simplement obligé de rester ici pour des raisons que j’ai beaucoup de mal à comprendre », a-t-il expliqué.

Malgré les gros titres sensationnels des médias en août laissant entendre de graves allégations criminelles, Durov a confirmé qu’aucune accusation de ce type n’avait été portée contre lui.

« Personne n’affirme que vous êtes impliqué dans ces crimes, n’est-ce pas ? » demanda Carlson, faisant référence à des accusations telles que l’exploitation d’enfants, le trafic de stupéfiants et le trafic d’armes. « Exact », répondit sèchement Durov.

Au contraire, les autorités semblent suggérer que, puisque certains utilisateurs de Telegram pourraient s’être livrés à des activités illicites, Durov lui-même en porte la responsabilité . Durov a réfuté cette logique, déclarant : « Il est faux de prétendre que nous n’avons pas répondu aux demandes légales contraignantes… c’est une interprétation très large de la complicité, même pour le système juridique et judiciaire français. »



Il a ensuite comparé l’ampleur et la conformité de Telegram à celles de plateformes plus petites et explicitement criminelles qui avaient auparavant été ciblées par les forces de l’ordre françaises.

Contrairement à ces applications marginales, Telegram est un service de communication largement utilisé, avec des opérations internationales, des audits d’entreprise et une longue histoire d’engagement légal. « Il est incompréhensible de supposer que tous ces gens sont des criminels », a-t-il déclaré, soulignant qu’une personne sur huit dans le monde utilise Telegram.

L’idée selon laquelle un fondateur de technologie est responsable des méfaits de certains utilisateurs a soulevé des questions sur la cohérence et l’équité d’un tel cadre juridique.

Durov a noté que des défis similaires en matière de modération de contenu existent sur toutes les principales plateformes, mais que les attentes placées sur Telegram semblent disproportionnellement sévères.

Carlson a comparé la situation à la responsabilité pénale d’un chef d’État pour des crimes commis à l’intérieur des frontières nationales. « Le président Macron peut-il être arrêté pour cela ? » a demandé Carlson. « Je veux dire, si quelqu’un commet un vol à main armée en Bourgogne, à Toulouse ou à Nice ? »

Durov a répondu : « La logique m’échappe également. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


La censure dans notre monde matérialiste

Il y a longtemps, mais je suis toujours là. Il y a deux semaines, j’ai appris le même jour que le compte LinkedIn de Jakobien Huysman et la page Facebook d’Alain Grootaers (tous deux producteurs de la  série Headwind , critique du coronavirus ) avaient été définitivement supprimés, que l’humoriste néerlandais Hans Teeuwen avait reçu la visite de six policiers pour avoir tourné un film satirique sur un rassemblement pro-palestinien à Amsterdam, que Martin Kulldorff avait été licencié de son poste de professeur à Harvard pour ses positions critiques pendant la crise du coronavirus, et que le politicien d’extrême droite belge Dries Van Langenhove avait été condamné à un an de prison pour avoir laissé circuler des mèmes racistes dans un groupe WhatsApp.

4–5 minutes

Qu’ont en commun tous ces actes sanctionnés ? Ce sont des actes linguistiques, des actes de parole. Si l’on considère la montée de la censure dans son contexte culturel plus large, on remarque un fait remarquable : la société est sous l’emprise d’une vision matérialiste de l’homme et du monde, qui réduit l’ensemble du domaine de la parole et de la conscience à un sous-produit dénué de sens des processus biochimiques de notre cerveau.

L’homme pense, ressent et parle, mais cela n’a pas vraiment d’importance. Il est un amas de chair et d’os, et du bouillonnement biochimique de son cerveau surgissent des pensées et des sentiments – Dieu sait pourquoi. Et de temps à autre, la machine grince et grince légèrement, et la bouche de l’être humain émet un bruit. Ce bruit s’avère utile à l’évolution. Il permet un échange efficace d’informations, ce qui confère un avantage dans la lutte pour la survie. C’est pourquoi l’être humain a continué à parler.

C’est ainsi que la vision matérialiste du monde explique le domaine de la parole et de la conscience, et c’est ainsi qu’elle dégrade le domaine de l’esprit et de l’âme.  

Pourtant, cette société matérialiste, qui réduit la conscience et la parole à un effet secondaire négligeable, a avant tout peur de… la parole et de la conscience. Elle tente de contrôler les pensées et les sentiments par l’endoctrinement et la propagande, et, par la censure, de maintenir le champ de la parole sous une emprise de fer. Ce « totalitarisme en gants de velours » est bien réel. Chaque fois que nous utilisons Internet ou les réseaux sociaux, ils orientent notre esprit via des moteurs de recherche contrôlés par l’État et des algorithmes générés par l’IA ; grâce à l’apprentissage automatique, chaque discours dissident est cartographié et ses représentants les plus influents sont identifiés et inhibés ; elle recrute des dizaines de milliers de « premiers intervenants numériques » pour ridiculiser et criminaliser quiconque ne se conforme pas à l’idéologie de l’État, et ainsi de suite.

L’essence des crises de notre époque est la suivante : la vision matérialiste et rationaliste de l’homme et du monde, qui fonde notre société, a connu ses meilleurs jours. Si elle se manifeste aujourd’hui sous sa forme technocratique et transhumaniste la plus extrême et la plus pure, elle démontre également qu’elle ne correspond pas au destin auquel l’humanité aspirait. Au contraire, cette idéologie appelle à être abandonnée et remplacée par une nouvelle perspective sur l’être humain. 

Et dans cette nouvelle perspective, l’acte de parole sera réapprécié comme l’acte le plus fondamental que l’homme puisse accomplir. Je l’ai dit à maintes reprises : face à ce qui se passe aujourd’hui dans notre société, se taire n’est pas une option. Nous devons parler. Pourtant, nous pouvons le faire de multiples façons.



Je ne dirai pas que je sais tout à ce sujet, mais je crois pouvoir dire une chose : le genre de discours qui offre vraiment une perspective à l’humanité n’est pas tant un discours qui essaie de convaincre ; c’est un discours qui témoigne de quelque chose que l’on ressent à l’intérieur, qui tend la main à l’autre et essaie de partager l’expérience intérieure la plus vulnérable. « Tout ce qui a de la valeur, est vulnérable » (Lucebert).

La vraie parole émerge d’un lieu caché derrière le harnais de notre image idéale extérieure, d’un lieu caché derrière le voile des apparences. S’il est une façon de définir la Vérité, c’est qu’elle est une forme de parole qui pénètre sans cesse à travers ce que j’appelle le voile des apparences.

En effet, une bonne parole témoigne de quelque chose ; elle témoigne de quelque chose dans l’être humain et dans la vie qui est plus beau et plus pur que la simple chair, les os et le bouillonnement biochimique dans une boîte crânienne.

Je crois que c’est d’abord et avant tout ce genre de discours qui nourrit l’humanité, en particulier à une époque où s’exprimer peut vous faire radier des réseaux sociaux, vous priver d’un emploi et d’un revenu, ou vous jeter en prison.


Auteur

Mattias Desmet

Mattias Desmet, Brownstone Senior Fellow, est professeur de psychologie à l’Université de Gand et auteur de « La psychologie du totalitarisme ». Il a formulé la théorie de la formation de masse pendant la pandémie de COVID-19.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Assez ! Une agression sexuelle présumée déclenche une émeute anti-migratoire en Irlande du Nord.

Des scènes similaires devraient se produire dans le reste du Royaume-Uni, à mesure que la frustration face à la migration de masse augmente.

2–3 minutes
Des caméras de vidéosurveillance sont photographiées derrière un panneau « Bienvenue en Irlande du Nord » recouvert de graffitis, informant les automobilistes d’un changement de limite de vitesse de KPH (kilomètres par heure) à MPH (miles par heure), alors qu’ils traversent la frontière de Dundalk, en Irlande, le 16 octobre 2019, vers Newry en Irlande du Nord. Photo : Paul Faith / AFP

Les tensions liées à l’immigration massive vers l’Irlande du Nord ont atteint leur paroxysme lundi à Ballymena, dans le comté d’Antrim, après des violences qui ont suivi une manifestation pacifique contre une prétendue agression sexuelle locale.

Des émeutes ont eu lieu après que deux adolescents ont comparu devant le tribunal, accusés d’avoir agressé sexuellement une adolescente, confirmant leurs informations par l’intermédiaire d’un interprète parlant roumain et niant toutes les accusations.

La police a qualifié l’action, qui a donné lieu à une arrestation, de « brutalité raciste ». Jim Allister, dirigeant du Traditional Unionist Voice (TUV), a reconnu que les violences étaient « très angoissantes », mais a souligné que le contexte initial de la manifestation était lié à un « changement démographique important dans la région » dû à une « immigration débridée ». Le député a ajouté que les émeutes « occultent le message » entourant les « préoccupations légitimes concernant l’immigration ».



Le correspondant de GB News, Dougie Beattie, a déclaré qu’il était « surpris » que des affrontements n’aient pas déjà eu lieu, en particulier dans le nord de Belfast, à propos de la migration en raison de « l’afflux massif » depuis l’arrivée au pouvoir du Parti travailliste l’année dernière.

[Les migrants] sont poussés vers les quartiers populaires et installés dans ces derniers… Nous avons constaté des problèmes [à Belfast] l’année dernière : des magasins appartenant à des étrangers ont été incendiés, etc.

Et ce n’est pas pour une autre raison que notre culture est différente ici et que les femmes sont très respectées… Dès qu’un abus sexuel apparent ou quoi que ce soit d’autre survient, cela crée une véritable tempête.

Des émeutiers auraient ciblé des bâtiments abritant des migrants et attaqué des policiers (blessant 15 personnes), provoquant également des troubles violents.

Le présentateur Adam Brooks a prédit que des scènes similaires pourraient bientôt se produire dans le reste du Royaume-Uni, déclarant que même si « je ne veux pas que cela se produise et je ne cautionnerai jamais les émeutes… placer des milliers d’hommes étrangers inconnus avec des visions complètement différentes des femmes, au sein de familles, est clairement très dangereux. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Gironde : Une jeune gendarme s’est suicidée dans sa caserne à Bazas

Une gendarme adjointe volontaire a mis fin à ses jours avec son arme de service, samedi 7 juin, au sein de la gendarmerie de Bazas (Gironde). Une enquête a été ouverte pour déterminer les circonstances du drame.

1–2 minutes

Une gendarme adjointe volontaire s’est suicidée samedi 7 juin à la gendarmerie de Bazas (Gironde). Elle a utilisé son arme de service et a été retrouvé dans son logement, a appris Actu17, confirmant une information du Républicain.

La jeune femme aurait laissé un écrit. Une enquête en recherche des causes de la mort a été ouverte, afin de déterminer les circonstances du drame.



En 2024, 27 policiers et 26 gendarmes se sont suicidés, selon les données du ministère de l’Intérieur.

Si vous ou l’un de vos proches êtes confronté à des pensées suicidaires, vous pouvez contacter le 3114, le numéro national de prévention du suicide, où des professionnels sont disponibles 24h/24 et 7j/7 pour vous écouter et vous soutenir.

En cas de nécessité, les gendarmes peuvent également se tourner vers le réseau d’accompagnement psychologique de l’Institution, composé de 39 psychologues cliniciens, ou vers les assistants sociaux des groupements, les aumôniers ou les représentants de la concertation.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Toute l'actualité des faits divers par région...
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Le Pen et Bardella réunissent leurs partenaires européens

Dans le Loiret, lundi, le banquet champêtre entendait montrer l’unité de leur binôme.

3–5 minutes
Marine Le Pen et Jordan Bardella (à gauche) du Rassemblement national ont fait des selfies avec leurs soutiens, lundi 9 juin 2025.AFP

Un an après leur percée aux élections européennes, le Rassemblement national et ses alliés continentaux se sont retrouvés en meeting près de Montargis, pour afficher leur unité contre les institutions de Bruxelles et leur soutien indéfectible à Marine Le Pen, dont la candidature à la présidentielle est en suspens.

Soudés et offensifs, ils ont dénoncé la décision de justice qui pourrait empêcher Mme Le Pen de se présenter en 2027. «Ni ici, ni nulle part en Europe, nous les laisserons interdire aux peuples de choisir leurs dirigeants», a lancé celle-ci aux quelques milliers de partisans galvanisés, venus l’acclamer dans une cour de ferme de Mormant-sur-Vernisson.

Soleil de plomb, odeur de friture et marée de drapeaux bleu blanc rouge de rigueur, la triple candidate à la présidentielle, affirmant que «l’on veut (lui) interdire, en violant tous les principes du droit (…) de se présenter» à nouveau, a lancé une lourde charge contre une Union européenne qualifiée «d’empire marchand, wokiste, ultralibéral», accusée de «mettre son énergie dans un projet de guerre programmée»

Son jeune dauphin Jordan Bardella a dénoncé à l’unisson un «monstre bureaucratique gouverné par des technocrates» et son «pacte européen pour les migrations (…) qui force la France à répartir les migrants dans nos villes et nos villages».

Gros succès à l’applaudimètre, et démonstration de loyauté entre la patronne du RN et son probable remplaçant si la cour d’appel devait confirmer l’an prochain l’inéligibilité de Marine Le Pen.

Une harmonie scellée au pied de l’estrade par un bain de foule commun. Pour mieux faire taire les rumeurs de rivalité naissante entre le populaire président du parti à la flamme et son aînée?



«Deep state» et grand remplacement

En tout cas, c’est bien Marine Le Pen qui était à l’honneur dans toutes les interventions. «Une combattante courageuse, (qui) ne vous trahit jamais (et) suit toujours la loi de l’honneur», a salué Viktor Orban.

Le Premier ministre hongrois a au passage embrassé la théorie complotiste du grand remplacement, comparant la politique migratoire européenne à «un échange organisé de populations pour remplacer le socle culturel» du Vieux continent.

Avec la même véhémence, Matteo Salvini a pointé «une invasion de clandestins, principalement islamistes», selon lui «financée et organisée dans le silence de Bruxelles». Quitte à «essayer de bloquer» ceux qui s’y opposent «avec tous les moyens possibles».

Mais «ils vont échouer» car «la victoire appartient aux plus tenaces» et «nous sommes du bon côté de l’Histoire», a ajouté en français le vice-président du Conseil des ministres italien.

Dans la langue de Molière également, le Tchèque Andrej Babis a fustigé un «deep state» (état profond) mêlant «bureaucratie européenne, médias traditionnels (et) activistes progressistes», tandis que le Flamand Tom Van Grieken a harangué la foule en affirmant que «Marine Le Pen fait trembler le système» et que «si la France se lève, l’Europe suivra».

«Elle sera présidente, ils ne pourront pas l’empêcher. La France a besoin que Marine arrive et l’Europe a besoin que la France revienne», a martelé l’Espagnol Santiago Abascal.

Pour l’occasion, le président du parti Vox et de l’alliance des Patriotes (forte de 85 eurodéputés sur 720), a annoncé que la Française avait été unanimement désignée présidente d’honneur du mouvement européen.

«Construire la résistance»

Consécration symbolique, un an jour pour jour après la victoire sans appel du RN au scrutin européen, avec 31,37% des suffrages, score record qui avait propulsé M. Bardella aux portes de Matignon à la faveur de la dissolution.

Mais cet élan s’était fracassé sur un casting hasardeux de candidats et un «front républicain», limitant le contingent du RN à 120 députés, très loin des 289 nécessaires pour gouverner seul.

Un coup d’arrêt qui n’a pas entravé l’ascension du nouveau champion de l’extrême droite, dont l’autobiographie atteint des chiffres de vente aussi élevés que sa cote dans les sondages. Propulsé dans le cercle fermé des «présidentiables», mais encore avec le statut de «plan B» de Mme Le Pen, au risque d’instiller un poison lent dans les entourages des deux leaders.

À gauche, leurs opposants ne font toutefois aucune différence. Devant quelques milliers de personnes réunies à Montargis pour une contre-manifestation, l’eurodéputée LFI Manon Aubry a vu dans le rassemblement voisin «le pire de l’extrême droite européenne raciste et xénophobe» et exhorté à «construire la résistance» face à des rivaux politiques qui ne sont «pas les bienvenus».

Côte-à-côte, la secrétaire générale de la CGT, Sophie Binet, et celle de la CFDT, Marylise Léon, ont également appelé à «ne pas laisser faire l’extrême droite».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Italie : un référendum sur l’accès à la citoyenneté divise le pays

Les Italiens votent depuis dimanche, et jusqu’à ce lundi soir, pour dire « oui » ou « non à une mesure visant à faciliter l’obtention de la nationalité, en réduisant le délai nécessaire de présence en Italie de dix à cinq ans. L’opposition de gauche et du centre qui soutient la réforme s’oppose au gouvernement de la Première ministre d’extrême droite Giorgia Meloni qui a fait de la lutte contre l’immigration sa priorité.

4–6 minutes

Depuis dimanche 8 juin, et jusqu’à lundi soir, les citoyens italiens sont appelés aux urnes pour un référendum autour de cinq questions regroupées en deux thèmes : l’assouplissement des règles d’obtention de la nationalité italienne et l’abolition de lois libéralisant le marché du travail. Et c’est le premier sujet qui divise le plus le pays.

Actuellement, selon une loi de 1992, un résident non-européen sans lien de mariage ni de sang avec l’Italie doit y vivre pendant dix ans avant de pouvoir demander la naturalisation, processus qui peut ensuite prendre des années. La proposition soumise à référendum propose de réduire ce délai à cinq ans, ce qui alignerait l’Italie sur l’Allemagne et la France.

Outre la condition de durée de résidence, la loi italienne exige actuellement que le demandeur prouve qu’il est intégré dans la société, qu’il dispose d’un revenu minimum, qu’il n’a pas de casier judiciaire et qu’il a une maîtrise suffisante de la langue italienne. Autant de critères que le référendum ne propose pas de toucher.

Zone d’ombre

La citoyenneté peut aussi être acquise par le mariage avec un citoyen italien, ou sur le principe du « ius sanguinis » (droit du sang), selon lequel un enfant né d’un père italien ou d’une mère italienne, même à l’étranger, devient automatiquement un citoyen italien. Mais contrairement à d’autres États européens, le fait d’être né de parents étrangers en Italie ne garantit pas automatiquement la citoyenneté : un mineur ne peut la demander qu’à l’âge de 18 ans, à condition d’avoir vécu légalement et sans interruption en Italie depuis sa naissance.

Cette loi a créé une zone d’ombre pour des centaines de milliers de personnes nées en Italie de parents étrangers – ou arrivées dans le pays alors qu’elles étaient enfants – qui, après des années, n’ont toujours pas obtenu la citoyenneté.

Une banderole en faveur du « oui » au référendum italien, le 4 juin 2025 à Milan. Crédit : Reuters

Ainsi, si cette réforme est adoptée, elle pourrait bénéficier jusqu’à 2,5 millions de personnes, estiment les partisans du « oui », soutenus par le Parti démocrate (PD, centre-gauche), principale forte d’opposition en Italie.

C’est cette opposition qui est à l’origine du référendum. En septembre dernier, l’initiative avait recueilli plus de 500 000 signatures, forçant ainsi le gouvernement de la Première ministre d’extrême droite Giorgia Meloni à l’organiser, comme le stipule la loi.

Selon Riccardo Magi, secrétaire de +Europa (centre-gauche) cité par Euronews, le référendum permettrait de modifier une loi « ancienne et injuste » qu’aucun gouvernement des 30 dernières années « n’a eu la volonté politique de modifier ». La législation actuelle oblige, d’après lui, des centaines de milliers de filles et de garçons nés ou élevés en Italie à vivre comme des étrangers dans ce qui est aussi leur pays ».



Selon Meloni, la loi actuelle est « excellente »

La cheffe du parti Fratelli d’Italia, arrivée au pouvoir en 2022 sur un programme anti-migrants, s’est déclarée « absolument contre » cette mesure. Selon Giorgia Meloni, la loi actuelle sur la nationalité est « excellente » et « très ouverte ». « Nous sommes l’une des nations européennes avec le plus grand nombre de naturalisations », a-t-elle souligné cette semaine.

Selon Eurostat, Rome a accordé en 2023 la nationalité italienne à 213 500 personnes, soit un cinquième des naturalisations dans l’Union européenne (UE). Plus de 90% d’entre elles étaient originaires de pays hors de l’UE, principalement d’Albanie et du Maroc, ainsi que d’Argentine et du Brésil.

En mars, le gouvernement avait publié un décret afin de limiter l’accès à la naturalisation par lien de sang, ne rendant éligibles que les étrangers ayant des grands-parents ou des parents italiens, alors qu’auparavant, l’ascendance pouvait remonter jusqu’aux arrière-arrière-grands-parents. Ce décret est devenu loi en mai après approbation du Parlement italien.

Pour montrer son opposition, le gouvernement demande de boycotter le référendum, afin d’invalider le résultat du vote. Des membres de la droite italienne ont même appelé les citoyens à se rendre à la plage plutôt que d’aller voter, indique la correspondante de France 24 à Rome. Car pour être valide, le référendum doit franchir le seuil de 50 % de votants. À la mi-journée dimanche, la participation s’élevait à 7,41%, selon le ministère de l’Intérieur.

Ce scrutin est un véritable test pour l’opposition de gauche. Un victoire du « oui » serait un camouflet pour Giorgia Meloni qui a fait de la lutte contre l’immigration sa priorité.

Giovanni Puccini, 18 ans, a voté dimanche pour la première fois de sa vie, dans un bureau à Rome. Il estime que l’appel à l’abstention de la Première ministre est « irrespectueux »: « Il faut voter parce que tellement de gens se sont battus, sont même morts, pour ce droit ». Son ami, Pierre Donadio, 21 ans, est convaincu qu’il faut assouplir les lois sur la naturalisation pour « éviter que le pays ne soit trop fermé sur lui-même ».

Très populaire dans le pays, le rappeur Ghali, né à Milan de parents tunisiens, a aussi exhorté ses fans à aller voter. « Certains sont nés ici, ont vécu ici pendant des années, (…) se sentent Italiens à tous les égards, mais ne sont pas reconnus comme citoyens », a-t-il dénoncé sur Instagram.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Manifestations : les 2000 militaires déployés par Donald Trump arrivent en Californie

Des militaires de la Garde nationale ont commencé à arriver dimanche à Los Angeles sur ordre de Donald Trump, après deux jours de manifestations parfois violentes contre sa politique migratoire, un déploiement rare mené contre l’avis des autorités démocrates californiennes.

3–4 minutes

Dénonçant «l’anarchie» en cours dans la mégalopole du puissant État démocrate, le président républicain a ordonné samedi soir le déploiement de 2000 membres de cette force armée de réserve, principalement mobilisée lors de catastrophes naturelles.

Une décision qualifiée de «délibérément incendiaire» par le gouverneur de Californie Gavin Newsom, qui a prévenu qu’elle ne ferait «qu’aggraver les tensions».

Des militaires armés de fusils automatiques ont été aperçus tôt dimanche près de l’hôtel de ville, selon la chaîne ABC, alors que d’autres rassemblements sont prévus à partir de 14h00 locales (17h, heure de l’Est).

Ce déploiement intervient après deux journées de manifestations marquées par des heurts et des violences dans une ville de la banlieue de Los Angeles à la population majoritairement hispanique, les habitants s’opposant aux arrestations manu militari d’immigrés menées par la police fédérale de l’immigration, ICE.

«Nous devons défendre notre peuple» a déclaré à l’AFP une femme elle-même fille d’immigrés, refusant de donner son nom.

«Injustice»

Donald Trump a érigé la lutte contre l’immigration clandestine en priorité absolue, évoquant une «invasion» des États-Unis par des «criminels venus de l’étranger» et communiquant abondamment sur les arrestations et expulsions d’immigrés.

Menées dans les rues, les commerces ou même dans des tribunaux du pays, ces dernières ont plongé dans la terreur des millions d’immigrés sans statut légal.

A Los Angeles, d’importantes opérations d’arrestations ont été menées vendredi par des agents de l’ICE, parfois en civils, conduisant à des scènes de tension et à de premières manifestations, selon la presse locale.

Le lendemain, des membres de la même police se sont rassemblés près d’un magasin de bricolage, où des travailleurs sans papiers viennent traditionnellement proposer leurs services pour la journée, donnant lieu à de nouvelles manifestations et affrontements violents entre les forces de l’ordre et la population.



Des manifestants ont jeté des objets sur les véhicules des policiers et tenté d’empêcher un autocar de quitter les lieux, les agents faisant quant à eux usage de gaz lacrymogènes et de grenades assourdissantes.

Les raids de la police sont «une injustice», et les personnes arrêtées «des êtres humains comme des autres», a dénoncé auprès de l’AFP Fernando Delgado, 24 ans, un habitant.

Bras de fer

La situation était toutefois «sous contrôle» dans la soirée, a assuré dimanche l’élue démocrate californienne Nanette Barragan sur CNN, rapportant des propos du shérif local.

Tout en condamnant les violences, elle a insisté sur la nécessité de laisser les habitants manifester leur colère face à la politique migratoire du président républicain et s’est inquiétée que le déploiement de la Garde nationale n’aggrave la situation.

Unilatéralement décidé par la Maison Blanche, qui a qualifié les dirigeants californiens démocrates d’«incapables», ce déploiement vient renforcer le bras de fer entre le gouvernement fédéral et l’Etat de Californie.

Le ministre de la Défense, Pete Hegseth, a même menacé de faire appel à l’armée régulière basée non loin.

Une déclaration symbolique, selon la professeure de droit Jessica Levinson, relevant que l’engagement de militaires américain sur le territoire national est légalement très restreint en l’absence d’insurrection. «Quant à la Garde nationale, elle ne pourra rien faire de plus que de fournir un soutien logistique et en personnel», précise-t-elle.

Dimanche, le président Trump a salué sur son réseau Truth Social le «fantastique travail» de la Garde, alors même que ses membres n’étaient pas encore déployés dans la mégalopole californienne, selon les autorités locales.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Pédopornographie : Coup de filet d’Interpol dans une dizaine de pays

Une opération internationale de lutte contre la pédopornographie a permis d’arrêter 20 personnes sur le continent américain et en Europe.

1–2 minutes

L’organisation de coopération policière internationale Interpol a annoncé vendredi avoir arrêté 20 personnes dans 12 pays, dans le cadre d’un vaste coup de filet ciblant des contenus pédopornographiques. «Une opération internationale de lutte contre la production et la diffusion de matériel pédopornographique (…) a abouti à l’arrestation de 20 personnes sur le continent américain et en Europe», a indiqué Interpol dans un communiqué.

Au cours de cette opération, initiée par les forces de l’ordre espagnoles à la fin de 2024, «des agents spécialisés ont effectué des patrouilles en ligne et identifié des groupes de messagerie instantanée dédiés à la circulation d’images d’exploitation sexuelle d’enfants», a expliqué l’organisation. «Les autorités espagnoles ont arrêté sept suspects, dont un professionnel de santé» accusé d’avoir acheté des «images explicites» à des mineurs d’Europe de l’Est et un enseignant pour «possession et diffusion de matériel pédopornographique sur diverses plateformes en ligne», selon Interpol.



Enquêtes dans le monde entier

En Amérique latine, dix autres suspects ont été arrêtés dans les sept pays visés «dont trois au Salvador et un enseignant au Panama. Les autres suspects ont été arrêtés ailleurs en Europe et aux Etats-Unis», peut-on lire dans le communiqué. Des perquisitions ont permis aux autorités de saisir des ordinateurs, des téléphones mobiles, des tablettes et des périphériques de stockage numérique, d’après la même source.

En plus de ces 20 arrestations, «68 autres suspects ont été identifiés et des enquêtes complémentaires sont en cours dans le monde entier», a ajouté Interpol, précisant que les informations recueillies avaient été partagées avec les autorités de 28 pays d’Amérique, d’Europe, d’Asie et d’Océanie.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


OpenAI doit sauvegarder toutes les conversations ChatGPT, même celles que vous supprimez.

Des messages privés autrefois considérés comme éphémères pourraient désormais vivre éternellement, grâce aux demandes du New York Times.

3–4 minutes

Une ordonnance d’un tribunal fédéral exigeant qu’OpenAI conserve toutes les conversations ChatGPT, y compris celles que les utilisateurs ont supprimées, devrait susciter de vives inquiétudes parmi les défenseurs de la vie privée et ajouter une pression à une bataille juridique croissante concernant l’utilisation de matériel protégé par le droit d’auteur dans les systèmes d’IA.

Le 13 mai, la juge fédérale Ona T. Wang a ordonné à OpenAI de « préserver et de séparer toutes les données de journal de sortie qui seraient autrement supprimées à l’avenir jusqu’à nouvel ordre du tribunal ». Bien que l’ordonnance ait été émise il y a plusieurs semaines, elle n’a été portée à l’attention du public que cette semaine, alors qu’OpenAI a commencé à prendre des mesures formelles pour la contester.

Cette décision fait suite à de multiples poursuites intentées par des organisations médiatiques, dont le New York Times, qui accusent OpenAI d’utiliser illégalement son contenu protégé par le droit d’auteur pour former et exploiter ChatGPT.

En réponse, OpenAI a soumis un dossier exhortant le juge de district américain Sidney H. Stein à annuler ce qu’il a décrit comme une « ordonnance radicale et sans précédent ».

L’entreprise a fait valoir que la directive l’oblige à ignorer les choix des utilisateurs concernant la suppression de leurs données, mettant ainsi en péril la vie privée de millions de personnes. OpenAI a également cité une déclaration du comité de rédaction du New York Times affirmant que les Américains « devraient pouvoir contrôler ce qu’il advient de leurs données personnelles ».

L’entreprise a souligné que ChatGPT est fréquemment utilisé pour des questions très personnelles telles que la planification financière, les conseils aux entreprises et les questions relationnelles sensibles. Enregistrer chaque message, y compris ceux que les utilisateurs souhaitent effacer, risquerait d’exposer des informations privées et serait contraire aux politiques de confidentialité d’OpenAI.

« Le New York Times et d’autres plaignants ont formulé une demande radicale et inutile dans leur action en justice infondée contre nous : conserver indéfiniment les données clients de ChatGPT et de l’API », a déclaré Brad Lightcap, directeur de l’exploitation d’OpenAI, dans un communiqué. « Cela est fondamentalement contraire aux engagements que nous avons pris envers nos utilisateurs en matière de confidentialité. Cela remet en cause des normes de confidentialité établies de longue date et affaiblit les protections de la vie privée. »

Le juge Wang a rejeté la requête d’OpenAI visant à lever l’ordonnance le 29 mai, assurant l’entreprise lors de la procédure que les données des utilisateurs ne seraient pas rendues publiques. Néanmoins, cette décision a suscité de nombreuses inquiétudes quant à la manière dont les informations des utilisateurs seront traitées à l’avenir.

Les médias qui portent plainte insistent sur l’importance de préserver l’intégralité des conversations des utilisateurs. Ils estiment que les données pourraient montrer que ChatGPT a été utilisé pour résumer des articles payants ou reproduire du matériel protégé par le droit d’auteur. OpenAI a répliqué, arguant qu’aucune preuve significative n’a été présentée pour étayer ces allégations et que les affirmations des plaignants sont spéculatives.

Dans ses documents judiciaires, OpenAI a souligné que les plaignants n’avaient pas démontré en quoi les données supprimées seraient plus pertinentes que celles que l’entreprise conserve déjà. L’entreprise a également averti que se conformer à la directive du tribunal imposerait des contraintes techniques et juridiques majeures, nécessitant peut-être une refonte fondamentale de son infrastructure et de ses politiques.

OpenAI a déclaré que cette exigence créerait un « fardeau substantiel » sur ses opérations et pourrait contraindre l’entreprise à agir contre ses propres engagements en matière de confidentialité.

Si le tribunal ne change pas de cap, les utilisateurs de ChatGPT devront peut-être supposer que chaque interaction est désormais enregistrée de manière permanente.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


France : six personnes sur dix estiment que la liberté a décliné sous Macron

Près de soixante pour cent des Français estiment que l’état général des libertés s’est dégradé sous la présidence d’Emmanuel Macron, selon un sondage.

2–4 minutes

Un sondage CSA réalisé pour Le Journal du Dimanche en amont du prochain Sommet des libertés révèle que 57 % des Français estiment que leurs libertés ont été affaiblies au cours des huit dernières années. À l’inverse, seuls 7 % affirment que les libertés ont été renforcées depuis 2017, année de l’accession d’Emmanuel Macron à l’Élysée.

Commentant les résultats, le journal a observé : « Il ne s’agit plus d’une critique, mais d’une rupture de confiance. Un divorce latent entre les citoyens et un pouvoir perçu comme incapable de préserver les droits fondamentaux, ou pire, indifférent à leur égard. »

« La question des libertés, longtemps cantonnée aux discours des intellectuels, revient aujourd’hui au cœur du débat public. Mais pas sous la forme théorique que lui donnaient les orateurs d’antan. C’est un retour inquiet, presque défensif, face à une accumulation de chocs : crise sanitaire, censure sur les réseaux sociaux, pression des wokistes sur l’expression… Autant de fissures dans l’édifice démocratique », ajoute Le JDD .

Le problème devient encore plus criant lorsqu’on examine des libertés spécifiques : huit personnes sur dix déclarent qu’au moins une des douze libertés fondamentales répertoriées par les sondeurs a été affaiblie au cours des huit dernières années. Le journal précise que ce sentiment s’exprime « par toutes les générations, tous les milieux sociaux et tous les électorats ».

Les principaux sujets de préoccupation concernaient les « piliers de la vie en démocratie », 58 % craignant la menace pour la liberté d’expression, 51 % pour le droit à la vie privée et 47 % pour la liberté de la presse.

Parallèlement, 44 % des personnes interrogées ont exprimé des inquiétudes concernant les libertés religieuses, 44 % concernant l’éducation, 43 % concernant la liberté d’association, 40 % concernant la liberté de mouvement et 39 % concernant la liberté de conscience.

L’enquête a noté qu’en plus de transcender les clivages d’âge et de genre, les inquiétudes concernant les libertés fondamentales traversaient également l’éventail politique, les partisans du parti de gauche LFI (La France en révolte) (94 %) et les partisans du Rassemblement national populiste (88 %) exprimant de profondes inquiétudes.

Ainsi, Le Journal du Dimanche  a évoqué la possibilité de « l’émergence d’un nouveau clivage idéologique » en France. Si 76 % des personnes interrogées ont déclaré souhaiter que davantage de dirigeants politiques s’engagent en faveur de la défense des libertés, le journal a constaté qu’aucun parti politique n’avait fait de cette question un axe central de son programme, la plupart se concentrant plutôt sur les enjeux économiques ou sociaux.

« Pour l’instant, aucun parti n’a vraiment saisi cette inquiétude. Mais le terrain est fertile. Et quiconque saura présenter la liberté comme une promesse plutôt que comme un vestige pourrait bien ouvrir un nouveau chapitre politique », écrit le journal.

« Il émane autant des jeunes que des plus âgés, des électeurs de gauche comme de droite. Un consensus rare, à une époque où tout divise. Le désir de liberté ne divise plus, il unit. »

L’enquête  confirme les avertissements du vice-président américain J.D. Vance lors de son  discours de février  devant la Conférence de Munich sur la sécurité.  Il y affirmait que la plus grande menace pour les démocraties européennes venait « de l’intérieur » et qu’en tentant soi-disant de protéger la démocratie de la soi-disant désinformation et de la montée d’idéologies opposées, les dirigeants détruisaient ce qu’ils prétendaient protéger.



Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil