Tag liberté

la Cour d’appel française statuera sur l’affaire de l’interdiction électorale de Le Pen d’ici l’année prochaine

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les chances de Marine Le Pen, présidente du Rassemblement national, de se présenter à la présidentielle de 2027 ont été renforcées par la décision de la Cour d’appel de Paris de décider si elle maintient ou supprime l’interdiction qui lui est faite de se présenter aux élections d’ici l’année prochaine.

3–5 minutes

Dans un communiqué publié mardi soir, la Cour d’appel de Paris a indiqué qu’elle statuerait d’ici « l’été 2026 » sur l’appel de Marine Le Pen contre la décision rendue cette semaine de lui interdire de se présenter à toute élection pendant les cinq prochaines années en raison d’une condamnation controversée pour détournement de fonds européens alors qu’elle était députée européenne.

« La cour d’appel de Paris confirme avoir reçu ce jour trois recours formés contre la décision rendue le 31 mars 2025 par le tribunal judiciaire de Paris dans l’affaire des assistants parlementaires du Front national. Elle examinera ce dossier dans un délai qui devrait permettre de rendre une décision à l’été 2026 », a indiqué la cour , selon Le Figaro .

En réaction à cette décision, Marine Le Pen a qualifié celle-ci de « très bonne nouvelle ». Elle a toutefois ajouté qu’elle comptait également la contester devant d’autres instances, notamment le Conseil constitutionnel français et la Cour européenne des droits de l’homme.

« J’utiliserai toutes les voies de recours possibles. Je ne laisserai pas faire », a-t-elle déclaré au Parisien .

Alors que d’autres hommes politiques en France ont été confrontés à des interdictions similaires de se présenter à des élections après avoir été reconnus coupables de délits similaires, comme l’ancien Premier ministre François Fillon, aucun n’a été de l’ampleur du cas de Le Pen, étant donné son statut de favori évident pour devenir le prochain président du pays.

Elle a également soutenu que la décision du tribunal d’appliquer l’interdiction de briguer une fonction publique pendant la procédure d’appel constitue une violation de l’État de droit, car les personnes en appel bénéficient généralement de la présomption d’innocence. Par conséquent, l’application de l’interdiction pendant la procédure d’appel méconnaît cette jurisprudence. Outre son interdiction électorale, Marine Le Pen a également été condamnée à quatre ans de prison et à 100 000 euros d’amende pour avoir prétendument utilisé des fonds européens pour financer des activités politiques en France.

L’ancien chef du parti de centre-droit Les Républicains, Éric Ciotti, qui a rompu les rangs de son parti l’an dernier pour se ranger du côté de Le Pen et du Rassemblement national lors des élections législatives, a déclaré qu’il avait l’intention de déposer une motion au Parlement français pour empêcher le législateur d’imposer une interdiction provisoire aux candidats de se présenter aux élections pendant la procédure d’appel, comme l’a fait le tribunal de Paris dans l’affaire Le Pen.

Commentant la perspective de la mesure de Ciotti visant à rejeter la légalité de l’interdiction préventive à l’Assemblée nationale, Le Pen a déclaré qu’elle avait un « faible espoir » que d’autres politiciens feraient preuve du « courage » de rejeter le principe d’utiliser la guerre juridique contre les candidats politiques.

Le leader populiste a souligné que même des rivaux politiques acharnés, comme le leader d’extrême gauche Jean-Luc Mélenchon, ont contesté la décision du tribunal de Paris, la jugeant préjudiciable au processus démocratique. Pourtant, Le Pen a reconnu que beaucoup pourraient choisir de s’abstenir, afin de ne pas contredire leurs déclarations publiques, tout en se débarrassant d’un adversaire politique majeur.

Sauf décision favorable de l’Assemblée nationale ou obtention d’un recours, il reste potentiellement une voie de sortie pour Le Pen. Si elle est toujours interdite de se présenter à la présidentielle de 2027, le flambeau sera probablement transmis à son adjoint de longue date et actuel président du Rassemblement national, Jordan Bardella.

Bardella, 29 ans, fidèle partisan de Le Pen, était pressenti depuis longtemps pour lui succéder. La passation de pouvoir annoncée au sein du parti devait intervenir après la dernière tentative de Le Pen pour la présidentielle, plaçant Bardella en bonne position pour devenir son successeur en 2032. Cependant, compte tenu des déboires judiciaires de Le Pen, Bardella pourrait être contrainte de se présenter plus tôt que prévu.

Alors que Bardella était pressenti pour devenir Premier ministre de Le Pen en 2027, s’il remportait la présidence, Bardella pourrait nommer Le Pen Premier ministre. Il s’agit du deuxième poste le plus important du système français, qui consiste généralement à diriger le gouvernement et à proposer des lois.

Après la décision de lui interdire de se présenter aux élections, Bardella a refusé d’exclure le scénario d’une éventuelle élection présidentielle et de la nomination de Le Pen comme Premier ministre.

Il a cependant déclaré au Times : « J’ai toujours fait ce qu’elle m’a demandé de faire… Les Français savent que j’ai une dette envers elle. Je vous fais une promesse ce matin : nous avons commencé ce travail ensemble et nous le terminerons ensemble. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Ron Paul : La liberté d’expression mérite qu’on se batte pour elle

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La classe politique américaine est déterminée à défendre Israël contre ses critiques et a répondu à ces protestations en menaçant et en faisant chanter les universités si elles ne répriment pas les discours que les pouvoirs en place n’apprécient pas. Ne vous y trompez pas : cette guerre contre la liberté d’expression ne se terminera pas uniquement en punissant les étrangers. Elle ne se terminera jamais.

3–4 minutes

Nous n’avons pas la liberté d’expression pour parler de la météo. Nos fondateurs, et notamment James Madison, rédacteur de la Déclaration des droits, comprenaient que nos droits ne sont pas des privilèges accordés par l’État. Non, il était entendu dès la fondation que ces droits naturels fondamentaux, énoncés par Madison, nous étaient accordés par notre Créateur et qu’aucun mortel ne pouvait donc nous les retirer. Et le premier d’entre eux est le Premier Amendement, qui reconnaît le plus fondamental de nos droits naturels : le droit de nous exprimer comme bon nous semble.

Malheureusement, le gouvernement américain n’a pas toujours été d’accord avec ce sentiment et a souvent, au cours de notre histoire, contesté notre liberté d’expression. Des lois sur les étrangers et la sédition aux débuts de notre république à la guerre d’Abraham Lincoln contre la liberté d’expression, en passant par l’emprisonnement des militants pacifistes pendant les deux guerres mondiales et l’université d’État de Kent, la classe politique est entièrement favorable à la liberté d’expression, sauf si elle constitue une menace pour elle-même.

Un nouveau front s’est récemment ouvert dans la guerre contre la liberté d’expression, un front que les Américains doivent prendre au sérieux. Sur les campus universitaires de tout le pays, des étudiants – américains et étrangers – ont manifesté contre le soutien américain aux actions d’Israël à Gaza, où des dizaines de milliers de civils innocents ont été tués.

La classe politique américaine est déterminée à défendre Israël contre ses détracteurs et a réagi à ces manifestations en menaçant et en faisant chanter les universités si elles ne réprimaient pas les discours qui déplaisent aux autorités. Les présidents Biden et Trump ont tous deux utilisé le pouvoir des financements publics américains pour exiger une répression des discours qui leur déplaisent. Le président Trump a récemment retiré 400 millions de dollars de financement fédéral à l’Université Columbia si les manifestants ne se taisaient pas.

Le véritable scandale réside dans le fait que la quasi-totalité des universités américaines – publiques et privées – sont financées par l’État. Mais que des politiciens usent de leur pouvoir financier pour priver les étudiants du droit de s’exprimer – tant que ce droit est pacifique – ne fait qu’aggraver l’insulte.

La semaine dernière, une doctorante turque de l’université Tufts a été arrêtée en pleine rue par des agents du gouvernement en civil pour avoir simplement écrit un éditorial dans le journal de son université, exprimant son point de vue sur le conflit israélo-palestinien. Elle risque l’expulsion du pays. Et elle n’est pas la seule. Le secrétaire d’État Marco Rubio s’est ouvertement vanté d’avoir renvoyé chez eux des centaines d’étudiants parce qu’ils exprimaient une position politique avec laquelle il était en désaccord. D’autres, dont des citoyens américains, ont été expulsés de leurs établissements et ont même vu leurs diplômes annulés. Pour avoir exprimé pacifiquement une position politique avec laquelle des personnalités influentes à Washington sont en désaccord.

Vous pouvez également être d’accord avec la position politique de ces étudiants. Mais se réjouir de leur punition par le gouvernement américain revient à tourner le dos aux principes fondateurs de ce pays. La liberté d’expression est un droit naturel, non réservé aux citoyens américains, mais à toute l’humanité. Et c’est un droit naturel qui mérite d’être défendu depuis près de 250 ans.

Ils ont d’abord attaqué les étudiants étrangers qui exprimaient des positions controversées, et de nombreux Américains ont applaudi, car ils n’étaient pas étrangers et n’appréciaient pas leurs opinions. Mais ne vous y trompez pas : cette guerre contre la liberté d’expression ne se terminera pas si seuls les étrangers sont punis. Elle ne le sera jamais.

Cet article a été publié pour la première fois sur RonPaulInstitute.org .

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Des documents judiciaires révèlent d’autres mensonges du gouvernement sur la censure

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Joy Pullman, du site  The Federalist,  a rédigé un excellent article sur les récents développements de notre affaire relative à la liberté d’expression et d’une autre affaire connexe, décrivant ce que ces événements révèlent sur la censure gouvernementale.

8–13 minutes

L’article  commence ainsi :

La pression exercée par le gouvernement sur les monopoles nationaux de communication pour faire taire les critiques des Américains à l’égard du gouvernement a commencé sous la présidence de Barack Obama et se poursuit aujourd’hui, selon  des documents judiciaires  déposés le 23 décembre.

Des documents fédéraux  découverts lors d’un litige distinct  le 19 décembre montrent également que la censure du débat public sur les politiques prudentes de lutte contre la Covid a commencé au moins le 18 février 2020, un mois avant les confinements sans précédent imposés aux citoyens. Cela contredit les affirmations du Département de la Sécurité intérieure selon lesquelles ses efforts de censure ont débuté des mois plus tard.

Ces documents soulignent également que des fonctionnaires ont délibérément violé les lois sur la transparence, telles que la loi sur la liberté d’information (Freedom of Information Act), afin de dissimuler leur utilisation de fonctions publiques. La requête déposée le 23 décembre par  les plaignants de l’affaire Missouri c. Biden  cite un  article du New York Times de mai  montrant que « certains défendeurs, notamment au NIH et au NIAID, ont intentionnellement mal orthographié des mots afin d’éviter leur production suite à des demandes FOIA ; ont supprimé des courriels ; et ont utilisé des courriels privés ». Compte tenu de ces éléments, les plaignants ont demandé au tribunal fédéral de district d’élargir la communication des informations aux mots-clés intentionnellement mal orthographiés.

Le dossier indique également que le conseiller principal du président Biden, Andy Slavitt, ancien fonctionnaire d’Obama, « a continué à utiliser son adresse e-mail à la Maison Blanche même après avoir quitté son emploi au gouvernement, vraisemblablement pour tenter d’exercer l’autorité d’une fonction qu’il n’occupait plus ». Slavitt a personnellement « intimidé » Twitter pour qu’il supprime la plateforme du journaliste Alex Berenson en raison de son scepticisme à l’égard des injections d’ARNm, note le dossier.

Les  plaignants du Missouri  demandent davantage de communication et de dépositions dans une affaire que la Cour suprême des États-Unis a renvoyée au niveau du district après avoir rejeté une injonction préliminaire contre de vastes efforts de censure utilisant des organisations de contrefaçon financées par les contribuables pour masquer des exigences fédérales. « Ce cas est exceptionnel », affirment les plaignants. « Jamais auparavant dans l’histoire de ce pays un régime de censure gouvernemental coordonné au plus haut niveau n’avait été révélé par un procès. »

Les plaignants du Missouri  comprennent les États du Missouri et de la Louisiane, la codirectrice de Health Freedom Louisiana, Jill Hines, et le fondateur de Gateway Pundit, Jim Hoft, ainsi que les chercheurs et médecins de renommée internationale Martin Kulldorff, Aaron Kheriaty et Jay Bhattacharya, professeur de médecine à l’Université de Stanford, qui est désormais le candidat du président Trump à la tête des National Institutes of Health. 

Répétition de mensonges et dissimulation de preuves

Pullman poursuit en expliquant comment la réponse du gouvernement est caractéristique de schémas répétés visant à échapper à la responsabilité légale et à dissimuler les abus inconstitutionnels du pouvoir gouvernemental :

Les avocats du ministère américain de la Justice affirment que les agences fédérales ont déjà divulgué suffisamment d’informations dans cette affaire, de sorte que toute communication supplémentaire est « redondante » et inutile. Le ministère de la Justice a un  historique de plusieurs décennies  de  dissimulation  , voire  de falsification,  de  preuves  , et n’a jamais été pleinement tenu responsable de ses actes.

Des poursuites pour censure ont également révélé que des employés d’agences fédérales ont menti aux tribunaux et aux Américains, et ont illégalement dissimulé des informations publiques. Les  plaignants du Missouri  affirment dans leur plainte du 23 décembre : « Compte tenu des agissements répréhensibles déjà commis par des employés du NIH et du NIAID, notamment la dissimulation de preuves de participation à des recherches sur le gain de fonction, le mensonge au public sur les preuves de l’origine de la Covid et la réduction au silence des opinions divergentes sur la réponse appropriée à la Covid-19, les plaignants ont toutes les raisons de croire que cette pratique se poursuit. »

Lors de la première communication dans  l’affaire Missouri c. Biden , les plaignants ont indiqué le 23 décembre que Twitter avait affirmé n’avoir communiqué qu’avec 11 fonctionnaires fédéraux au sujet des efforts de censure en ligne. Pourtant, après le rachat de Twitter par le magnat Elon Musk quelques mois plus tard, l’entreprise a révisé ce chiffre à la hausse, le portant à  84  .

Lors de sa déposition dans cette affaire, Anthony Fauci, responsable du confinement, a affirmé à 174 reprises « Je ne me souviens pas », « il s’agissait très certainement d’une manœuvre d’évasion », indique le document. Étant donné que « le Dr Fauci a très certainement menti », écrivent les plaignants, « l’affirmation des défendeurs selon laquelle de nouvelles dépositions de responsables du NIAID sont injustifiées est fallacieuse. » Sans plus de preuves, affirment les plaignants, il est impossible de savoir ce que cachent encore les fonctionnaires corrompus.

Si vous n’êtes pas d’accord avec nous, vous êtes un terroriste

Cette pratique va au-delà du simple blocage de l’accès à l’information et inclut des efforts visant à diffamer toute critique du régime. La CISA, une agence peu connue dont j’ai déjà parlé à plusieurs reprises ici à propos de notre affaire, a coordonné ces efforts pour réduire au silence et diffamer quiconque s’opposait aux actions du gouvernement. De plus, non seulement le gouvernement censurait ses critiques, mais il recourait également à des techniques de propagande ancestrales pour « inonder » le débat public de mensonges et de contre-vérités (la propagande est toujours le revers de la censure) :

Un litige juridique intenté par America First   contre le Département d’État et une sous-agence du DHS appelée Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA)  a révélé des documents  publiés le 19 décembre. Ils montrent que des employés du gouvernement ont alimenté les canaux de communication publics avec de fausses informations tout en prétendant faire le contraire.

Les documents montrent que les agences fédérales font pression sur les monopoles des communications pour cacher des arguments bénéficiant d’un soutien substantiel, comme le fait que les masques en tissu n’arrêtent pas les virus et que le Covid-19 porte des marques d’ingénierie humaine….

Les documents montrent également qu’au nom de la lutte contre la « désinformation étrangère », l’appareil de censure activé par le gouvernement fédéral a propagé de fausses informations étrangères, comme celle selon laquelle la Covid-19 ne serait certainement pas née dans un laboratoire. Les documents affirment également qu’un « récit central utilisé par le réseau de désinformation pro-Kremlin » est le concept « Les Élites contre le Peuple ». Cet archétype existe en réalité depuis des millénaires (voir : Les 30 Tyrans, Coriolan et les Gracques). Les documents montrent également que les agences fédérales s’appuient sur un  fournisseur connu de fausses données , une opération de manipulation gouvernementale connue sous le nom de Hamilton 2.0 ou Hamilton 68.

Les documents révèlent que le DHS a personnellement ciblé Bhattacharya pour le censurer, car il a mené une étude préliminaire contredisant les affirmations du gouvernement sur le taux de mortalité lié à la Covid. Kheriaty  note  que les données de Bhattacharya ont ensuite été reproduites « des dizaines de fois ». Ce ciblage direct valide la qualité de Bhattacharya pour intenter une action en justice, affirment ses avocats, une question que la Cour suprême n’a pas tranchée.

Les documents fédéraux affirment également que les inquiétudes concernant la censure d’Internet aux États-Unis émanent de « l’écosystème de désinformation russe » et « sapent la notion même de vérité objective ». Parmi les récits qu’ils qualifient de « propagande étrangère », on peut citer l’observation selon laquelle la panique liée à la Covid-19 pourrait « bénéficier financièrement aux géants de l’industrie pharmaceutique ».

Les documents notent : « Seuls 17 % des Américains font confiance à leur gouvernement pour faire ce qu’il faut, soit toujours, soit la plupart du temps », tout en accusant la propagande russe d’être responsable de cela au lieu, par exemple, de preuves bien documentées de corruption fédérale…

« Les nouveaux documents de la CISA confirment le tableau du complexe industriel de la censure, une création de l’administration Obama et de la communauté du renseignement (CI) »,  affirment les journalistes de Public  Alex Gutentag et Michael Shellenberger, les premiers à avoir couvert ces documents. « Durant son mandat, Obama a joué un rôle déterminant dans la transformation de la CI, y compris le DHS, en institutions hautement politiques. Ce processus a permis d’allier une idéologie politique progressiste à l’un des impératifs fondamentaux de la sécurité nationale américaine, à savoir maintenir le soutien de l’opinion publique au complexe militaro-industriel en général et susciter le consentement à diverses interventions étrangères en particulier. »

Blanchiment de la censure par le biais de sociétés écrans

Comme je l’ai décrit précédemment, pour tenter de dissimuler ses empreintes, le gouvernement a suborné des entités quasi-privées, comme l’Observatoire Internet de Stanford, pour mener ses activités de censure. Je les qualifie de « quasi-privées » (c’est-à-dire véritablement publiques) car elles sont organisées et financées par l’État grâce à des subventions, et leur personnel est composé d’anciens fonctionnaires. Pullman décrit également certains des autres acteurs qui devraient être destitués dans notre affaire en raison de leur rôle central dans le complexe industriel de la censure du gouvernement :

Ces enquêtes révèlent comment les responsables gouvernementaux ont modifié les politiques de modération des contenus des monopoles médiatiques pour permettre la censure. C’est pourquoi, affirment les  plaignants du Missouri  , « il serait utile de savoir comment Twitter en est venu à adopter la politique de censure des tweets contraires aux politiques des CDC, qui a pris ces décisions et si ces opérations ont été interrompues pendant le mandat du Dr Walensky. Si tel n’a pas été le cas, il existe des motifs raisonnables de supposer que les activités des CDC n’ont pas cessé. »

Les  plaignants du Missouri  sollicitent des dépositions auprès de responsables pouvant témoigner de la manière dont les agences fédérales occultent les discours que les Démocrates détestent et des personnes impliquées. Parmi elles figure Lauren Protentis, membre du Conseil de sécurité nationale. Elle était auparavant directrice du Centre d’engagement mondial du Département d’État (un important bailleur de fonds pour les algorithmes de censure) et membre de l’équipe « Mis, Dis, and Mal-Information Team » de la CISA. Protentis joue un « rôle unique au carrefour de nombreux programmes de désinformation du gouvernement fédéral, qui l’emporte sur tout intérêt des défendeurs à la protéger », soulignent les avocats des plaignants.

Les litiges, les reportages d’investigation, les révélations des Big Tech et les enquêtes de la Chambre  montrent que  les agences fédérales externalisent les opérations de censure parce que leurs dirigeants savent qu’il est inconstitutionnel pour le gouvernement de faire taire les Américains.

Depuis un siècle, le gouvernement fédéral  paie des États et des organisations prétendument privées pour accomplir des tâches qu’il serait inconstitutionnel de faire directement. C’est le but de l’État administratif qui engloutit ce qui reste du gouvernement constitutionnel.

Le blanchiment d’actions inconstitutionnelles par l’intermédiaire d’organismes fictifs à but non lucratif, d’États et d’administrations locales, ainsi que de sociétés privées,  constitue désormais la majorité de l’action fédérale. L’intrusion fédérale qui en résulte dans tous les aspects de la vie américaine permet au gouvernement de supprimer les droits constitutionnels des Américains par le biais d’une « soumission achetée », comme l’a expliqué  Philip Hamburger, professeur à la faculté de droit de Columbia et fondateur de la NCLA  .

La vérité sur la censure gouvernementale continue d’émerger pour ceux qui sont disposés à examiner les preuves. Quelle que soit l’issue judiciaire de notre affaire, nous parvenons, grâce à la procédure de communication des preuves, à faire la lumière sur les opérations du gouvernement. Forts de ces informations, les Américains peuvent décider si ce régime correspond à celui qu’ils souhaitent.

Auteur


    Aaron Kheriaty

    Aaron Kheriaty, conseiller principal au Brownstone Institute, est chercheur au Centre d’éthique et de politiques publiques de Washington D.C. Il a été professeur de psychiatrie à la faculté de médecine de l’Université de Californie à Irvine, où il était directeur du département d’éthique médicale.

    Voir l’article original cliquez ci-dessous :

    Voir l’article

    Page d'accueil pour retourner sur le site
    Aller à l’accueil

    Laisser un commentaire

    La décision du Conseil constitutionnel français porte un coup dur à Le Pen

    Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

    PARIS, 28 mars (Reuters) – Le Conseil constitutionnel français a statué vendredi que les élus locaux peuvent être immédiatement exclus de leurs fonctions s’ils sont reconnus coupables d’un crime, laissant la porte ouverte à une éventuelle exclusion de la dirigeante d’extrême droite Marine Le Pen de la course à la présidentielle de 2027.

    2–3 minutes
    Marine Le Pen, dirigeante d’extrême droite et députée française, assiste à un rassemblement de soutien à l’écrivain franco-algérien détenu Boualem Sansal à Paris, en France, le 25 mars 2025.

    Le conseil a rendu sa décision dans une affaire qui n’impliquait pas Le Pen, mais sa décision signifie qu’elle risque de ne pas pouvoir se présenter à la présidence en 2027 si elle est reconnue coupable dans un procès pour détournement de fonds qui se termine lundi.

    Les procureurs du procès pour détournement de fonds ont requis l’interdiction d’exercer des fonctions publiques pour cinq ans contre la dirigeante du Rassemblement national (RN). Cette interdiction, dite « d’exécution provisoire », serait effective immédiatement, même si elle faisait appel.

    Marine Le Pen, en tête des sondages pour l’élection de 2027, a nié tout acte répréhensible et accuse les procureurs de chercher à la « mettre à mort politiquement ».

    Robin Binsard, avocat représentant un homme politique radié du barreau, a déclaré que la décision du Conseil constitutionnel de vendredi était négative pour Le Pen car « les juges conservent la possibilité d’ordonner l’inéligibilité avec exécution provisoire ».

    Dans l’affaire de vendredi, le conseil a rejeté la contestation d’un conseiller municipal radié de l’ordre de l’archipel de Mayotte qui contestait la légalité d’une interdiction d’exécution provisoire qui lui avait été imposée.

    Dans sa décision, le conseil a déclaré que l’exécution provisoire d’une peine d’inéligibilité ne portait pas atteinte aux droits à la liberté d’expression et était donc légale.

    Anticor, une association française de lutte contre la corruption, a déclaré que de telles interdictions étaient « l’un des moyens les plus efficaces pour écarter de la vie publique les élus qui ont gravement porté atteinte à la démocratie ». »Cette décision bienvenue intervient dans un contexte de défiance croissante de certains dirigeants politiques envers l’autorité judiciaire, ce qui pourrait porter atteinte à l’Etat de droit », a-t-il ajouté.

    Voir l’article original cliquez ci-dessous :

    Voir l’article

    Page d'accueil pour retourner sur le site
    Aller à l’accueil

    Après avoir stoppé l’immigration, la Finlande cherche à prolonger la fermeture des frontières

    Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

    La loi a réduit le nombre de migrants illégaux de 1 300 en 2023 à seulement huit.

    2–3 minutes
    La station frontière fermée de Vaalimaa entre la Finlande et la Russie est photographiée le 7 décembre 2023.

    Le gouvernement de centre-droit finlandais souhaite prolonger jusqu’à fin 2026 une loi lui permettant de refouler les migrants illégaux à sa frontière avec la Russie.

    « La menace d’une migration instrumentalisée à la frontière orientale de la Finlande reste élevée et imprévisible », a déclaré la ministre de l’Intérieur Mari Rantanen.

    Une telle mesure requiert une majorité des cinq sixièmes au Parlement. Étant donné que deux des principaux partis d’opposition de gauche libérale sont prêts à soutenir la prolongation, il semble probable que la motion soit adoptée.

    L’État nordique membre de l’UE a accusé la Russie voisine de « militariser » la migration en envoyant des migrants du Moyen-Orient et d’Afrique à travers ses frontières avec la Finlande.

    Malgré les avertissements selon lesquels la Finlande violait ses obligations internationales en matière de droits de l’homme, elle a fermé tous les points de passage frontaliers officiels à la fin de 2023 et, l’année suivante, a adopté une loi permettant aux gardes-frontières de rejeter les demandes d’asile aux frontières avec la Russie.

    Ces mesures font partie de la réponse du gouvernement à plus de 1 300 migrants en provenance de pays tels que la Syrie, l’Irak et le Yémen entrant en Finlande depuis la Russie en 2023.

    Les actions du gouvernement ont porté leurs fruits : en 2024, seulement huit personnes ont traversé illégalement la frontière après janvier.

    Le nombre de nouvelles demandes d’asile est également en baisse générale : en 2022, il y a eu 5 372 premières demandes d’asile ; en 2023, ce nombre est tombé à 2 948. Les autorités s’attendent à ce que le chiffre de l’année dernière soit encore plus bas.

    Comme l’a récemment déclaré à europeanconservative.com Sebastian Tynkkynen, membre du Parlement européen du parti au pouvoir des Finlandais (Conservateurs et Réformistes européens) :

    Il s’agit de la loi frontalière la plus stricte de toute l’Europe, et j’espère qu’elle servira de modèle à d’autres pays européens qui devront prendre des mesures similaires.

    Une loi similaire a été promulguée il y a quelques jours en Pologne, permettant de suspendre le droit d’asile des personnes qui traversent la frontière depuis la Biélorussie.

    Alors que les institutions européennes pro-immigration n’ont pratiquement pas émis de plaintes à l’encontre de la Finlande et de la Pologne, elles ont puni l’année dernière le gouvernement conservateur hongrois pour avoir rejeté les migrants illégaux à la frontière.

    Voir l’article original cliquez ci-dessous :

    Voir l’article

    Page d'accueil pour retourner sur le site
    Aller à l’accueil

    Laisser un commentaire

    Lire ou disparaître : la crise de l’écrit en Europe

    Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

    La lecture de livres a perdu de son attrait pour les jeunes générations, ce qui rend difficile la transmission des valeurs culturelles qui ont fait la grandeur du Vieux Continent.

    3–4 minutes

    Le mercredi 26 mars, le groupe de réflexion MCC Bruxelles a organisé un événement captivant intitulé « Redécouvrir le pouvoir de la lecture ». Cet événement, organisé à l’Institut Liszt de la capitale belge, a réuni de prestigieux universitaires de France, du Royaume-Uni et d’Allemagne, qui ont débattu des solutions pour remédier au déclin inquiétant de la lecture en Europe, notamment chez les jeunes générations.

    Katalin Deme, chercheuse senior au MCC Bruxelles, a ouvert l’événement en soulignant que la crise actuelle transcende la numérisation et la pandémie de COVID-19, et l’a définie comme une crise culturelle qui affecte profondément la structure sociale. Deme a insisté sur la nécessité de se réapproprier la littérature classique et de la protéger contre l’avancée de la « cancel culture », une tendance qui, selon elle, appauvrit et limite les capacités critiques et morales des jeunes.

    « La censure actuelle cherche à abolir les normes communes et à polariser les sociétés au nom de la diversité », a déclaré Deme, soulignant l’urgence de promouvoir des débats ouverts et pluralistes sur l’état de la culture de la lecture.

    L’historienne française et correspondante à Paris d’ europeanconservative.com, Hélène de Lauzun, a souligné la valeur morale de la lecture, notamment pour les jeunes. Elle a soutenu que la littérature classique, bien que contenant des éléments que certains pourraient considérer comme immoraux, aborde les thèmes de la morale de manière pertinente et enrichissante pour les jeunes. Elle a vivement critiqué l’infantilisation et la simplification du contenu littéraire, prônant des œuvres qui favorisent une réflexion profonde et moralement équilibrée.

    « Si les adultes ne lisent pas, les enfants ont peu de chances de le faire », a déclaré l’universitaire français, soulignant l’importance pour les parents de montrer l’exemple à la maison. De Lauzun a également ajouté que « le pouvoir des images est bien plus violent pour les jeunes esprits, alors que la lecture permet de développer l’imagination et la pensée abstraite. »

    De son côté, Tim Black, chroniqueur britannique et rédacteur en chef du magazine Spiked , a constaté un paradoxe au Royaume-Uni aujourd’hui : si le niveau d’alphabétisation est élevé, le plaisir de lire a considérablement diminué, notamment chez les jeunes. Selon Black, ce phénomène résulte de la dévalorisation culturelle de la lecture, réduite à un simple outil fonctionnel de progrès économique.

    « Nous perdons la vieille idée humaniste de la lecture comme moyen de découverte de soi et de développement personnel », a déclaré Black, notant que les élites culturelles ont sapé l’autorité et la pertinence des grandes œuvres littéraires, les dépouillant de leur valeur humaniste et les réduisant à de simples sources de controverse idéologique.

    L’historien et spécialiste de littérature allemand Till Kinzel a souligné l’importance de favoriser une culture de la lecture dès la petite enfance grâce à des méthodes pratiques comme la lecture à voix haute. Kinzel a souligné que la lecture enrichit le vocabulaire, stimule l’imagination et contribue au développement des compétences abstraites essentielles à la vie adulte.

    « Lire à voix haute et en silence crée un espace vital de tranquillité, de patience et de concentration, essentiel au développement intellectuel et émotionnel des enfants », a souligné le professeur. Kinzel a également proposé de consacrer « au moins 15 minutes par jour, à la fin de la journée scolaire, à la lecture silencieuse », soulignant que cette pratique pourrait aider les élèves à se détendre et à développer leur envie d’écouter et d’apprendre.

    Voir l’article original cliquez ci-dessous :

    Voir l’article

    Page d'accueil pour retourner sur le site
    Aller à l’accueil

    Laisser un commentaire

    Le nouveau permis de conduire numérique de l’UE « portera atteinte aux libertés individuelles »

    Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

    « Un permis de conduire numérique européen est en route ! » a annoncé la Commission européenne, mais les experts ont déclaré que les variations nationales dans les règles relatives aux permis seraient source de confusion.

    3–5 minutes

    En outre, suite à la déclaration de la Commission européenne du 25 mars, les défenseurs de la vie privée ont fait valoir que la proposition pourrait porter atteinte aux libertés individuelles.

    « L’UE sera la première économie à disposer d’un permis de conduire numérique fonctionnant au-delà des frontières », a déclaré la CE, après que le Parlement européen et le Conseil européen se soient mis d’accord sur la proposition.

    « Les règles de conduite de l’UE passent à la vitesse supérieure ! » a-t-il ajouté .

    D’autres n’étaient pas convaincus. « Non. L’Europe adopte une identité numérique qui sera obligatoire dans toute l’Europe. C’est une question de contrôle », a rétorqué l’avocat suédois Mats Nilsson sur X le même jour.

    Il s’agit cependant d’une « étape importante pour le portefeuille numérique », a déclaré Ronny Khan, conseiller principal de l’Agence norvégienne de numérisation, qui a précédemment travaillé sur l’identité numérique à la CE.

    Les permis de plongée étaient, après tout, utilisés bien plus largement que pour la simple conduite d’une automobile, a-t-il souligné. 

    Andrew Tobin, spécialiste de l’identité numérique basé au Royaume-Uni, a déclaré qu’ils « peuvent couvrir environ 90 % des besoins de vérification d’identité de la personne moyenne, même s’il ne s’agit pas spécifiquement de documents d’identité « officiels » » . 

    La nouvelle directive introduirait des permis de conduire numériques de l’UE qui « peuvent être consultés sur les téléphones portables ou d’autres appareils numériques et utilisés dans toute l’UE », a déclaré la CE . 

    Cependant, l’ancienne employée du Parlement européen Stefana Di Battista a averti que les « inconvénients potentiels pour les citoyens de l’UE » comprenaient « des questions de protection des données et de cybersécurité » liées au portefeuille d’identité numérique élargi . 

    En outre, les variations nationales dans l’application des règles médicales ou de probation « pourraient également créer de la confusion », a-t-elle ajouté.

    La direction générale de la mobilité et des transports de la Commission européenne a déclaré sur X le 26 mars que les nouvelles règles « amélioreraient la sécurité routière et faciliteraient la libre circulation dans l’UE ».

    L’ancien conseiller du Parlement européen, Gary Cartwright, a répondu à propos des permis de conduire numériques : « Je ne suis pas sûr que cela rendra les routes plus sûres, cependant » .

    En 2006, l’UE a créé un permis de conduire européen unique, de type carte de crédit, pour remplacer les 110 modèles différents existant à l’époque dans l’ensemble du bloc et de l’Espace économique européen (EEE).

    Au niveau national, la Norvège a été le premier pays de l’UE ou de l’EEE à introduire une version mobile de son permis de conduire à l’échelle nationale.

    Plusieurs autres pays ont suivi l’exemple, notamment le Danemark, l’Espagne et l’Allemagne, bien que ces permis de conduire numériques ne soient pas valables en dehors de leur pays de délivrance.

    Les ambitions de la nouvelle directive s’étendent également au-delà des permis numériques et incluent de nouvelles règles à l’échelle de l’UE en matière de conduite, un domaine qui, jusqu’à présent, relevait en grande partie de la compétence des États membres.

    En plus d’un nouveau système de conduite accompagnée à l’échelle de l’UE pour les jeunes de 17 ans qui apprennent à conduire, la directive introduirait une période probatoire à l’échelle de l’Union pour les nouveaux conducteurs. 

    Elle introduirait également une nouvelle exigence pour les apprentis conducteurs dans leurs examens théoriques et pratiques, afin de prouver leur connaissance des « piétons, cyclistes, scooters et autres utilisateurs de micro-mobilité ».

    L’objectif de la Commission européenne était que d’ici 2028, chaque permis de conduire délivré dans l’UE soit disponible numériquement par défaut.

    Le 5 février, le ministre irlandais des Transports, Darragh O’Brien, a déclaré au Dáil, le parlement irlandais, que « le permis numérique à l’échelle de l’UE devrait devenir le permis de conduire par défaut une fois déployé ».

    Le PE et le Conseil européen vont maintenant procéder à l’adoption de la nouvelle directive, que les États membres auront ensuite quatre ans pour inclure dans leur législation nationale.

    Le commentateur politique britannique Edwin Hayward a déclaré que les nouveaux portefeuilles d’identité numérique de l’UE « feraient également office de pièce d’identité, de permis de conduire mobile, de système de paiement électronique, de stockage de documents clés [diplômes d’études, documents de voyage, etc.], de preuve d’affiliations professionnelles, de carte européenne d’assurance maladie mobile et bien plus encore ».

    La Commission européenne a exigé que chaque État membre de l’UE fournisse à ses citoyens un accès à des portefeuilles d’identité numérique d’ici la fin de 2026.

    Voir l’article original cliquez ci-dessous :

    Voir l'article
    Voir l’article

    Page d'accueil pour retourner sur le site
    Aller à l’accueil

    Laisser un commentaire

    Les premières caméras permanentes de reconnaissance faciale installées en Grande-Bretagne pour aider à traquer les criminels

    Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

    Les nouvelles caméras seront positionnées sur des lampadaires ou des bâtiments existants dans le centre-ville de Croydon, et les installations devraient être mises en service en juin ou juillet de cette année.

    3–4 minutes

    La police métropolitaine s’apprête à installer des caméras de reconnaissance faciale permanentes à Croydon, dans le sud de Londres, une première au Royaume-Uni en matière de technologie de surveillance des rues principales.

    Les caméras scanneront les visages des passants et les compareront à une base de données de criminels recherchés, y compris ceux soupçonnés d’infractions graves.

    Le projet pilote pourrait être étendu à toute la capitale en cas de succès, marquant ainsi une expansion significative des capacités de surveillance dans les espaces publics.

    L’installation permanente fait suite à un programme de deux ans utilisant des fourgons mobiles de reconnaissance faciale qui a donné lieu à des centaines d’arrestations.

    Les caméras scanneront les visages des passants et les compareront à une base de données de criminels recherchés.Pennsylvanie

    Les nouvelles caméras seront positionnées sur des lampadaires ou des bâtiments existants dans le centre-ville de Croydon, et les installations devraient être mises en service en juin ou juillet de cette année.

    Deux sites spécifiques ont été identifiés pour cette technologie : North End et London Road.

    Le système ne fonctionnera que lorsque les agents seront à proximité et prêts à répondre à des correspondances potentielles.

    Lorsqu’elles sont actives, les caméras scannent les visages des passants et les comparent immédiatement à une base de données de criminels présumés, notamment des violeurs, des cambrioleurs et des voleurs.

    L’installation permanente fait suite à un programme de deux ans utilisant des fourgonnettes mobiles de reconnaissance faciale qui a donné lieu à des centaines d’arrestations.Pennsylvanie

    Si aucune correspondance n’est trouvée, les données sont immédiatement supprimées.

    Mitch Carr, le surintendant de la police de quartier de la Met pour le sud de Londres, a écrit aux personnalités de la communauté locale pour expliquer la nouvelle approche.

    « Cela signifie que notre utilisation de la technologie LFR sera beaucoup plus intégrée dans une approche « business as usual » plutôt que de dépendre de la disponibilité des fourgonnettes LFR qui sont très demandées à travers Londres », a-t-il déclaré.

    Carr a ajouté que les caméras ne seraient allumées que lorsque les agents seraient déployés et prêts à répondre aux alertes.

    La Met a précédemment déclaré que le système avait été accrédité par le National Physical Laboratory et ne présentait aucun préjugé racial.

    Les défenseurs de la vie privée ont exprimé leur inquiétude face à cette évolution. Rebecca Vincent, directrice par intérim de Big Brother Watch, a qualifié cette situation d’« escalade inquiétante de l’utilisation de la DAR, sans surveillance ni fondement législatif ».

    Lorsqu’elles sont actives, les caméras scannent les visages des passants et les comparent immédiatement à une base de données de criminels présumés, notamment des violeurs, des cambrioleurs et des voleurs.Pennsylvanie

    « Il est temps d’arrêter cette glissade constante vers un cauchemar dystopique et de mettre fin à toute utilisation de la technologie LFR au Royaume-Uni jusqu’à ce que des garanties législatives soient introduites », a-t-elle déclaré.

    Cependant, Chris Philp, député conservateur de Croydon South, soutient fermement l’initiative, déclarant : « Cette technologie signifie que les criminels recherchés ne pourront plus se promener dans les villes et les centres-villes sans se faire prendre. »

    Un porte-parole de la Met a défendu cette technologie en déclarant : « La Met s’engage à rendre Londres plus sûre, en utilisant les données et la technologie pour identifier les délinquants qui représentent un risque pour nos communautés. »

    La police a déclaré avoir procédé à plus de 500 arrestations l’année dernière grâce à la reconnaissance faciale, ciblant des individus « soupçonnés d’infractions graves, notamment d’étranglement, de harcèlement, de violences conjugales et de viol ».

    Le porte-parole a ajouté qu’ils continueraient à dialoguer avec les communautés au sujet de la technologie, « en fournissant des garanties sur l’existence de contrôles et d’équilibres rigoureux pour protéger les droits et la vie privée des personnes ».

    Voir l’article original cliquez ci-dessous :

    Voir l’article

    Page d'accueil pour retourner sur le site
    Aller à l’accueil

    Laisser un commentaire

    Plus de vingt jeunes migrants placés sous OQTF

    Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

    Un collectif français a affirmé jeudi que plus de vingt jeunes migrants ayant occupé la Gaîté Lyrique font l’objet d’une OQTF.

    2–3 minutes
    Les autorités escortent des personnes hors de la Gaîté Lyrique à Paris après l’occupation par 450 jeunes migrants pendant trois mois, suite à une ordonnance de la police pour évacuer les lieux, le 18 mars 2025.

    Plus de vingt jeunes migrants ayant occupé la Gaîté Lyrique font l’objet d’obligation de quitter le territoire (OQTF), a affirmé le Collectif des jeunes du parc de Belleville jeudi.

    Interrogée par l’AFP, la préfecture de police (PP) a expliqué jeudi dans la soirée que «face au refus d’évacuation opposé par 150 individus, 65 avaient été interpellés donnant lieu après premier examen de la situation par les services de police à l’instruction de 30 dossiers par le bureau éloignement (les autres s’avérant être des soutiens aux migrants)».

    «Vingt-sept OQTF (obligations de quitter le territoire français) ont été délivrées», a ajouté la PP.

    «La police a modifié l’âge des jeunes»

    «La police a modifié l’âge des jeunes pour les placer sous OQTF», a déploré lors d’une conférence de presse Fouss, délégué du collectif. «Mais nos avocats ont confirmé qu’on pourrait faire des recours» pour contester la décision, a-t-il ajouté.

    Depuis leur évacuation mardi par les forces de l’ordre, les 450 jeunes migrants qui occupaient la Gaîté lyrique depuis le 10 décembre sont «à la rue, dispersés dans Paris», a affirmé le collectif, «et la police les pourchasse pour les embarquer».

    Une soixantaine d’entre eux ont été arrêtés et emmenés aux commissariats du 12e et 18e arrondissement au moment de l’évacuation du lieu culturel, selon le collectif.

    La difficulté des différentes démarches administratives

    Plusieurs jeunes migrants devaient passer un test mercredi pour que leur minorité soit reconnue mais n’ont pas pu le faire à cause de l’évacuation de la Gaîté Lyrique, a expliqué Fouss.

    «Ils vont pouvoir le passer plus tard mais c’est très compliqué de prendre rendez-vous», a-t-il ajouté. Il a également souligné la difficulté des différentes démarches administratives pour les jeunes qui sont de retour à la rue.

    «À la Gaîté Lyrique, c’était plus simple, il y avait de la solidarité, maintenant c’est compliqué car les jeunes sont pourchassés par la police et doivent se déplacer dans Paris, pour aller aux distributions alimentaires par exemple», a précisé Fouss.

    «La plupart ont refusé les solutions de prise en charge»

    La préfecture d’Île-de-France a proposé un hébergement d’urgence aux migrants mais «la plupart ont refusé les solutions de prise en charge qui étaient proposées», avait indiqué mardi le préfet de police de Paris, Laurent Nuñez, ajoutant que seuls six avaient accepté une solution d’hébergement.

    La Gaîté Lyrique était occupée depuis le 10 décembre par près de 450 jeunes migrants venus notamment d’Afrique subsaharienne, demandant à être hébergés et affirmant être des mineurs devant être reconnus comme tels. Une minorité que contestent la mairie et la préfecture de région.

    Voir l’article original cliquez ci-dessous :

    Voir l’article

    Page d'accueil pour retourner sur le site
    Aller à l’accueil

    Laisser un commentaire

    Tommy Robinson perd son procès devant la Haute Cour concernant la ségrégation carcérale

    Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

    Tommy Robinson a perdu sa tentative de contester devant la Haute Cour sa ségrégation en prison.

    1–2 minutes

    Tommy Robinson a perdu sa tentative de contester devant la Haute Cour sa ségrégation en prison.

    Robinson, 42 ans, dont le vrai nom est Stephen Yaxley-Lennon, a été transféré dans une unité « fermée » de la prison de Woodhill, à Milton Keynes, après que les services de renseignement ont suggéré qu’il « serait tué par un condamné à perpétuité s’il était placé dans une aile ».

    Le juge Chamberlain a rejeté aujourd’hui la demande de révision judiciaire de Robinson après qu’il ait intenté une action en justice contre la secrétaire à la Justice Shabana Mahmood.

    A suivre…

    Voir l’article original cliquez ci-dessous :

    Voir l’article

    Page d'accueil pour retourner sur le site
    Aller à l’accueil

    Laisser un commentaire

    L’application de messagerie Signal menace de quitter la France en raison de revendications anti-cryptage

    Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

    Meredith Whittaker, présidente de l’application de messagerie américaine Signal, a menacé de la retirer de France en raison d’un projet de loi où le gouvernement exige la possibilité de consulter les conversations privées.

    4–5 minutes

    Dans l’article 8 du projet de loi « Sortir la France du piège du narcotrafic » , la France a déclaré qu’elle souhaitait que les applications de messagerie cryptées telles que Signal et WhatsApp et les services de messagerie électronique cryptés tels que Proton Mail fournissent aux autorités les données décryptées de leurs utilisateurs dans les 72 heures suivant la demande.

    Cette mesure a suscité une opposition importante de la part des défenseurs de la vie privée, des entreprises technologiques et des experts en cybersécurité en raison de ce qu’ils considèrent comme ses implications en termes d’affaiblissement du cryptage et de compromission de la sécurité des utilisateurs à l’échelle mondiale.

    Le Sénat français l’avait adopté le 4 mars et il devait être examiné à nouveau à l’Assemblée nationale.

    Le 17 mars, le projet de loi a été examiné par la commission législative de l’Assemblée, ce qui a suscité une forte opposition.

    Whittaker a publié un long message sur X le 19 mars, tirant la sonnette d’alarme sur la loi française qui sera bientôt votée.

    Elle a condamné cette attaque, la qualifiant d’« attaque malhonnête et insensée », qui contredit le consensus des experts et menace à la fois la cybersécurité mondiale et le droit fondamental à la vie privée.

    « La loi française sur le trafic de stupéfiants obligerait les fournisseurs de communications cryptées, comme Signal, à créer une porte dérobée permettant au gouvernement de s’inscrire à n’importe quel groupe ou chat de son choix. Au nom de la lutte contre le trafic de drogue », a déclaré Whittaker.

    « Alors que ceux qui font la promotion de cette mauvaise loi se sont empressés d’assurer aux politiciens français que la proposition ne « brise pas le cryptage », leurs arguments sont aussi ennuyeux que périmés [et] ridicules. »

    Elle a souligné que « le chiffrement de bout en bout ne doit comporter que deux extrémités : l’expéditeur et le(s) destinataire(s). Sinon, il est détourné et toute autre méthode « porte dérobée » « porte ouverte sur la confidentialité des communications ».

    Whittaker a noté qu’une tentative similaire de contournement du cryptage avait été empêchée avec succès au Royaume-Uni en 2019 et a souligné que la France devrait également abandonner sa proposition actuelle.

    Elle a averti que les solides garanties de confidentialité de Signal étaient menacées, soulignant que pour quiconque souhaitant les saper, « au lieu de se battre avec des mathématiques incassables, il leur suffit de compromettre un employé du gouvernement français ou le logiciel fourni par le fournisseur utilisé pour charger des agents du gouvernement dans vos conversations privées ».

    Whittaker a déclaré que Signal quitterait le marché français plutôt que de se conformer à la loi contestée sur la protection de la vie privée.

    « En ce moment particulièrement, il y a tout simplement trop de choses qui dépendent de Signal, de notre capacité à forger un avenir dans lequel les communications privées perdurent, pour permettre une telle atteinte pernicieuse », a-t-elle déclaré.

    Matthew Hodgeson, PDG d’Element, une plateforme de communication sécurisée utilisée par les gouvernements, a déclaré au média spécialisé Computer Weekly fin février qu’Element craignait que les propositions françaises ne soient « techniquement pas réalisables sans affaiblir fondamentalement la sécurité des services de messagerie et de courrier électronique ».

    Matthias Pfau, PDG de Tuta Mail, un fournisseur allemand de messagerie cryptée, a déclaré que la proposition française n’était ni nécessaire ni proportionnelle.

    L’association française de défense des droits et libertés numériques La Quadrature du Net a dressé un panorama de la loi française sur le narcotrafic, mettant en évidence ce qu’elle considère comme de nombreux éléments problématiques.

    Outre la porte dérobée de cryptage, elle a affirmé que la loi ne s’appliquait pas seulement aux trafiquants de drogue mais pouvait également être utilisée pour surveiller les militants.

    Une disposition de la loi classe comme secret tout document détaillant les méthodes utilisées pour les techniques de surveillance au cours des enquêtes.

    Cela porte atteinte au droit à une défense adéquate et empêche le public de comprendre toute l’étendue des capacités de surveillance de la police judiciaire, a déclaré le groupe.

    La loi permet également à la police d’activer à distance les microphones et les caméras des appareils fixes et mobiles connectés – ordinateurs, téléphones, etc. – pour « espionner » les personnes qui les utilisent.

    Les organismes internationaux de défense des droits de l’homme ont reconnu que le cryptage était fondamental pour la vie privée et d’autres droits.

    En 2022, le Comité européen de la protection des données et le Contrôleur européen de la protection des données ont déclaré que le chiffrement « contribue de manière fondamentale » à la vie privée, à la liberté d’expression et à la croissance numérique.

    La Cour européenne des droits de l’homme a reconnu l’importance de l’anonymat pour la protection de la liberté d’expression et, en février 2024, a jugé que la demande de la Russie concernant les clés de cryptage de Telegram violait les lois sur les droits de l’homme.

    Voir l’article original cliquez ci-dessous :

    Voir l'article
    Voir l’article

    Page d'accueil pour retourner sur le site
    Aller à l’accueil

    Laisser un commentaire

    La loi britannique sur la « sécurité » en ligne est entrée en vigueur, et la liberté d’expression est mise en garde.

    Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

    Une loi censée protéger les utilisateurs confère désormais aux plateformes de larges pouvoirs pour effacer les discours légaux.

    2–3 minutes

    La première phase de la loi britannique sur la sécurité en ligne , une loi de censure radicale, est entrée en vigueur.

    Les exigences imposées aux plateformes en ligne comprennent l’identification et la suppression des contenus illégaux, mais aussi la prise de mesures pour réduire le risque de publication de tels contenus.

    La loi inclut les propos sincères et non violents dans la catégorie « illégaux » que les plateformes doivent supprimer. Les règles de la première phase couvrent une longue liste d’« infractions prioritaires » – 130 types de contenus au total, regroupés en 17 catégories.

    Les objectifs déclarés de la législation sont une chose, mais ses nombreux détracteurs n’ont cessé d’avertir que son interprétation et sa mise en œuvre présentent un niveau de risque inacceptable d’étouffement de la liberté d’expression légale.

    La catégorie « Ingérence étrangère » vise également à supprimer les propos véridiques. Cette définition découle de la définition de « mauvaise interprétation » figurant dans la loi de 2023 sur la sécurité nationale, sur laquelle repose la loi sur la sécurité en ligne.

    Cette définition interdit, entre autres, de « présenter des informations d’une manière qui constitue une fausse déclaration, même si une partie ou la totalité de ces informations sont vraies ».

    Une autre infraction prioritaire est la « peur » de la violence – comme « la peur ou la provocation de la violence » et « le fait de faire craindre la violence à des personnes ».

    Étant donné la propension des hauts fonctionnaires et législateurs britanniques, anciens et actuels, à confondre discours non violent et violence, il s’agit là d’une autre source d’inquiétude.

    À la suite des émeutes de Southport , de nombreux hauts fonctionnaires ont considéré à plusieurs reprises l’incitation à la violence comme étant assimilable à de la « désinformation », tandis que le Premier ministre Keir Starmer a accusé les partisans de l’activiste et journaliste Tommy Robinson de considérer que leur position équivalait à la recherche d’un « frisson indirect dans la violence de rue ».

    La catégorie de la haine raciale fait partie des infractions prioritaires de la loi, et cela s’appuie sur la loi sur l’ordre public de 1986 et sur la manière dont elle traite l’incitation à la haine raciale – mais aussi sur les cas où la haine raciale est « susceptible » d’être suscitée.

    Et cela peut se faire non seulement par le comportement, mais aussi par les mots, y compris ceux qui sont menaçants, abusifs et « insultants ».

    Ce type de définition laisse beaucoup de place à l’interprétation, et même avant la première phase de mise en œuvre de la loi sur la sécurité en ligne, de nombreux citoyens britanniques seraient arrêtés ou interrogés pour avoir prétendument « attisé la haine raciale » avec leurs publications sur les réseaux sociaux.

    Confrontées au choix entre payer des amendes colossales ou opter pour une suppression excessive, les entreprises technologiques devraient opter pour la seconde option.

    Voir l’article original cliquez ci-dessous :

    Voir l’article

    Page d'accueil pour retourner sur le site
    Aller à l’accueil

    Laisser un commentaire

    Kevin Costner rencontre le président cubain, figure emblématique de la politique cubaine, lors d’une visite d’archéologie sous-marine.

    Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

    L’acteur américain Kevin Costner a rencontré lundi à La Havane le « président » cubain Miguel Díaz-Canel, a annoncé le bureau de la présidence cubaine.

    3–4 minutes

    Díaz-Canel a partagé une vidéo de la rencontre sur son compte personnel X mardi matin, affirmant que Costner est à Cuba pour un « projet archéologique sous-marin » aux côtés du chercheur cubain Alejandro Mirabal.

    « Je suis ravi d’accueillir au Palais de la Révolution l’acteur Kevin Costner, actuellement à Cuba pour un projet d’archéologie sous-marine, en compagnie de son ami cubain Alejandro Mirabal », pouvait-on lire dans le message de Díaz-Canel. « Je lui ai fait part de l’admiration que notre peuple lui porte ; il m’a dit qu’il se sentait très bien ici. »

    Selon l’organe de propagande d’État cubain Prensa Latina, Costner est arrivé à Cuba la semaine dernière, entamant sa tournée dans ce pays communiste par une visite au musée du Château de la Force royale de La Havane. Ce musée abrite des objets historiques liés à l’archéologie sous-marine, dont certains proviennent d’épaves de navires dans les eaux cubaines à la fin du XIXe siècle.

    La visite de Costner à Cuba a eu lieu juste au moment où le réseau électrique national, à peine fonctionnel, s’est complètement effondré vendredi, forçant les habitants du pays à subir une panne d’électricité pendant tout le week-end. Lundi , l’électricité avait été rétablie dans moins de la moitié du territoire cubain. La visite de Costner à Cuba et sa rencontre avec Díaz-Canel semblent avoir été épargnées par la panne d’électricité nationale, à l’instar  d’autres événements officiels du régime communiste.

    La présidence cubaine, dont le site web est en maintenance au moment de la publication, a publié lundi un résumé de la rencontre entre Costner et Díaz-Canel dans une série de publications. Ces déclarations affirmaient que Costner se sentait « très bien à Cuba et rêvait de ce projet depuis longtemps ». L’acteur américain aurait également évoqué son « amitié particulière » avec l’archéologue sous-marin cubain.

    « Il [Costner] a souligné qu’il avait été impressionné par le Musée du Château de la Force Royale, non seulement pour les pièces qu’il abrite, mais aussi pour son architecture », a déclaré la présidence cubaine . « Au cours de cet agréable dialogue, le président l’a invité à visiter Santiago de Cuba, dont la baie abrite un riche patrimoine sous-marin. »

    Ce voyage d’une semaine marquait la deuxième fois que Costner se rendait à Cuba et rencontrait des responsables du régime communiste de Castro à La Havane. En 2001, Costner avait rencontré l’ancien dictateur Fidel Castro lors d’une visite de quatre jours à Cuba. À cette occasion, ils avaient partagé un dîner et organisé une projection nocturne de Treize Jours , un film américain de 2000 avec Costner, basé sur la crise des missiles cubains de 1962.

    « Ces moments lui ont apporté la surprise d’une rencontre avec le commandant en chef Fidel Castro Ruz. À propos de ces heures, l’acteur a déclaré à la presse, quelque temps plus tard, que c’était « une expérience inoubliable » et que « dans le monde où nous vivons, je suis toujours heureux des nouvelles qui montrent que nous nous rapprochons de plus en plus » », a rapporté lundi Granma , le journal officiel du Parti communiste cubain .

    Selon Granma , Díaz-Canel a assuré à Costner qu’il était « très admiré par le peuple cubain » en raison de sa carrière artistique, mais aussi pour son « attention particulière aux questions sociales et environnementales ».

    Au moment de mettre sous presse, Costner n’avait publié aucune vidéo de sa visite à Cuba et de sa rencontre avec Miguel Díaz-Canel à La Havane sur aucun de ses comptes de réseaux sociaux accessibles au public.

    Voir l’article original cliquez ci-dessous :

    Voir l’article

    Page d'accueil pour retourner sur le site
    Aller à l’accueil

    Laisser un commentaire

    Malgré son indignation, Le Pen risque une interdiction politique de plus en plus fréquente en France

    Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

    PARIS, 18 mars (Reuters) – La dirigeante d’extrême droite française Marine Le Pen, qui connaîtra son sort dans deux semaines à l’issue d’un procès pour détournement de fonds, affirme que les procureurs qui réclament une interdiction immédiate de cinq ans d’exercer toute fonction publique ont mené une attaque sans précédent contre ses espoirs présidentiels.

    5–7 minutes
     Marine Le Pen, dirigeante d’extrême droite française et députée, présidente du groupe parlementaire du Rassemblement national (RN), s’exprime lors d’un rassemblement du parti d’extrême droite espagnol VOX, à Madrid, en Espagne, le 8 février 2025.

    La dirigeante du Rassemblement national (RN), âgée de 56 ans, en tête des sondages pour la présidentielle de 2027, accuse les procureurs de chercher à la « mort politique » en demandant aux juges de l’exclure de ses fonctions si elle est reconnue coupable – avec effet immédiat même si elle fait appel.

    Cela, dit-elle, est « complètement disproportionné » par rapport à d’autres cas.

    Cependant, depuis l’adoption de la loi anti-corruption Sapin II en 2016 , un nombre croissant de responsables politiques condamnés pour corruption ont reçu de telles interdictions, ce qui pourrait inquiéter Le Pen à l’approche du verdict du 31 mars.

    « Ces précédents montrent que les juges ne sont aucunement inhibés », a déclaré Philippe Petit, avocat ayant représenté plusieurs politiciens radiés du barreau. « La même chose pourrait lui arriver. »

    Le Pen, le RN et une vingtaine de personnalités du parti sont accusés d’avoir détourné plus de 3 millions d’euros (3,27 millions de dollars) de fonds européens pour rémunérer des personnels en France. Ils affirment que cet argent a été utilisé de manière légitime. Le porte-parole du RN, Laurent Jacobelli, n’a pas répondu à une demande de commentaire pour cet article.

    La demande des procureurs Louise Neyton et Nicolas Barret d’interdire immédiatement à Le Pen de poursuivre ses avocats pendant cinq ans, par le biais de la mesure dite d' »exécution provisoire », a électrisé la politique française.

    En France, les peines pour les infractions mineures ou celles commises par des primo-délinquants ne sont généralement appliquées qu’après l’issue de la procédure d’appel. Toutefois, si les juges appliquent une « exécution provisoire », la peine commence à courir immédiatement.

    Les juges peuvent adopter, modifier ou rejeter la demande du procureur.

    À la demande d’un conseiller municipal radié de Mayotte, la Cour constitutionnelle française examine la légalité de l’« exécution provisoire » en cas d’inéligibilité. Une première audience aura lieu mardi et une décision finale sera rendue avant le 3 avril. Une décision favorable réduirait les risques d’exclusion de Le Pen.

    outefois, si elle est reconnue coupable et condamnée à une interdiction d’exécution provisoire de cinq ans, son seul espoir de se présenter reposera sur l’annulation de sa condamnation et de sa peine avant 2027.Neyton et Barret ont déclaré avoir demandé une « exécution provisoire » contre Le Pen et ses coaccusés pour leurs tentatives répétées de gagner du temps dans une enquête qui dure depuis près de dix ans. Une interdiction immédiate permettrait d’éviter les récidives, ont-ils soutenu.

    EXCÈS DE RESPONSABILITÉ JUDICIAIRE ?

    Leurs efforts ont suscité des accusations d’abus de pouvoir judiciaire de la part des alliés de Le Pen et des critiques de la part de certains responsables politiques, dont le Premier ministre François Bayrou et le ministre de la Justice Gérald Darmanin. Ils ont également valu des menaces de mort aux procureurs et à un juge, selon Reuters , dans le cadre de tensions mondiales croissantes autour des efforts de la justice pour contrôler la politique.

    La Cour suprême roumaine a récemment interdit au politicien d’extrême droite Calin Georgescu de se présenter à l’élection présidentielle, suscitant des critiques de la part de l’équipe du président américain Donald Trump.

    La loi Sapin II visait à aligner les règles anticorruption françaises sur celles de ses pairs et à corriger le sentiment généralisé d’impunité dont bénéficiait la classe politique française corrompue. La loi a instauré l’inéligibilité comme sanction automatique pour tout homme politique reconnu coupable de corruption.

    L’inéligibilité ne se limite pas à la corruption et s’applique également à d’autres délits, notamment les infractions sexuelles, la fraude et le terrorisme. En 2023, plus de 16 000 personnes ont été déclarées inéligibles, soit une augmentation de près de 1 000 % depuis 2019, selon les données du ministère de la Justice.Reuters n’a pas pu déterminer combien de politiciens avaient été exclus de leurs fonctions, car les données ne font pas de distinction entre les élus et les autres professions.

    Trois hommes politiques et avocats radiés du barreau ont déclaré à Reuters que les procureurs réclamaient de plus en plus des peines d’inéligibilité à une « exécution provisoire », et que les juges s’y conformaient souvent.

    Brigitte Barèges, ancienne maire de droite de Montauban, a été reconnue coupable de détournement de fonds en 2021 et condamnée à une amende, une peine de prison avec sursis et une interdiction politique de cinq ans avec « exécution provisoire ».« C’était violent, brutal », a-t-elle déclaré. « J’avais tellement honte, car toute ma vie, j’ai lutté contre la corruption. »Barèges, acquittée en appel, a qualifié sa condamnation à une « exécution provisoire » de coup monté par une justice politisée. Elle a ajouté que Le Pen avait de bonnes raisons de craindre les « juges de gauche » qui « pourraient outrepasser leur objectivité… pour éliminer un candidat à la présidentielle qui pourrait bien être élu ».Le ministère de la Justice n’a pas répondu à une demande de commentaire.

    LA CONFRONTATION SE PROPOSE

    Eric Landot, un avocat qui a écrit sur le procès Le Pen, a déclaré que si elle est reconnue coupable, les juges auront du mal à trouver un équilibre entre démontrer que la loi est la même pour tous, tout en évitant les accusations d’ingérence politique.

    Robin Binsard, avocat qui représente l’homme politique radié du barreau Patrick Balkany, a déclaré que « quelle que soit la décision que prendront les juges, ils seront fortement critiqués ».Mais il a déclaré que les législateurs français avaient marqué contre leur camp en adoptant Sapin II : « Ils ont donné aux juges les outils pour empiéter de manière significative sur le pouvoir exécutif. »Une source haut placée du RN a déclaré que le puissant ailier de Le Pen, Jordan Bardella, 29 ans, se présenterait en 2027 si elle ne le pouvait pas, mais a ajouté qu’ils pensaient qu’elle ne serait pas exclue.

    Depuis des années, le RN cherche à assainir son image en se débarrassant des éléments antisémites et racistes, tout en soulignant sa légitimité institutionnelle. L’exclusion de Le Pen pourrait ouvrir la voie à une ère de confrontation, digne de Trump, entre le RN – premier parti au Parlement – ​​et les institutions françaises.

    « Le risque avec ce genre de choses, c’est qu’à force de s’en prendre au peuple, un jour, le peuple se soulève », a déclaré Paul Baudry, ancien maire de Bassussarry, dans le sud-ouest de la France, condamné pour corruption en 2020 et condamné à dix ans d’interdiction d’exécution provisoire.

    Voir l’article original cliquez ci-dessous :

    Voir l’article

    Page d'accueil pour retourner sur le site
    Aller à l’accueil

    Laisser un commentaire

    Ce jour-là : Mick Jagger se joint à une manifestation contre la guerre du Vietnam à Londres, incitant les Rolling Stones à chanter « Street Fighting Man »

    Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

    Le 17 mars 1968, 25 000 manifestants se sont rassemblés sur Grosvenor Square à Londres pour protester contre l’engagement des États-Unis dans la guerre du Vietnam. Parmi eux se trouvaient l’actrice britannique Vanessa Redgrave et Mick Jagger, 24 ans .

    3–4 minutes

    Alors que le groupe se dirigeait vers l’ambassade américaine, la police est intervenue et une émeute a éclaté, qui a entraîné l’hospitalisation de 200 personnes et l’arrestation de près de 250 autres. Avant que la situation ne dégénère, Jagger avait déjà pris la fuite, sa célébrité faisant obstacle à la cause. Peu après les manifestations, les troubles civils aux États-Unis et en Europe liés à la guerre ont incité Jagger à écrire « Street Fighting Man ».

    Parue sur l’ album Beggar’s Banquet des Rolling Stones en 1968 , « Street Fighting Man » fut la première chanson contestataire des Stones. Avant cela, le groupe avait rarement une connotation politique dans ses chansons. « Street Fighting Man » était différent. C’était un appel à l’action, à protester et à faire changer les choses, depuis la rue jusqu’en haut, et à se sentir quelque peu impuissant quand on est dans un groupe. Eh bien, que peut faire un pauvre garçon / À part chanter pour un groupe de rock and roll ?

    Interdit pour « subversion »

    À l’origine, Jagger avait intitulé la chanson « Did Everybody Pay Their Due ? » et l’histoire suivait un chef indien et sa famille avant que les paroles ne soient complètement modifiées pour refléter la situation pendant la guerre.

    Peu après sa sortie, « Street Fighting Man » a été interdit sur la plupart des radios en raison du risque d’incitation à la violence. « Les stations de radio qui ont interdit la chanson m’ont dit que « Street Fighting Man » était subversif », a déclaré Jagger . « Bien sûr que c’est subversif », avons-nous dit. C’est stupide de penser qu’on peut déclencher une révolution avec un disque. J’aimerais que tu le puisses. »

    Partout, j’entends le bruit
    des marches, des pieds qui chargent, mon garçon
    . Parce que l’été est là et le moment est venu
    De se battre dans la rue, mon garçon.

    Eh bien, que peut faire un pauvre garçon
    à part chanter pour un groupe de rock ?
    Parce que dans la paisible ville de Londres,
    il n’y a tout simplement pas de place pour un combattant de rue, non.

    Hé, je pense que le moment est venu
    Pour une révolution de palais
    . Parce que là où je vis, le jeu à jouer
    Est une solution de compromis.

    « Notre génération était pleine à craquer. »

    À l’époque, Richards avait un riff en tête et l’avait enregistré à la guitare acoustique quelques années plus tôt, mais il ignorait où il aboutirait jusqu’à ce que Jagger présente sa chanson contestataire. « Notre génération était débordée », a déclaré Keith Richards en 2013.

    Lorsque le groupe a rejoint les Olympic Sound Studios de Londres, « Street Fighting Man » s’est mêlé à la batterie ancienne de Charlie Watts , Richards à la guitare et à la basse, Brian Jones au sitar et Dave Mason de Traffic au shehnai, un instrument à anche indien.

    « « Street Fighting Man » est l’une de mes chansons préférées des Rolling Stones, probablement parce que la musique est née d’une série d’accidents et d’expérimentations », a déclaré Richards en 2013. « Nous l’avons enregistré d’une manière totalement différente de tout ce que nous avions fait jusque-là, et le résultat était assez enthousiasmant et inattendu. »

    Richards avait déjà composé la majeure partie de la mélodie qui allait figurer dans la chanson fin 1966 ou début 1967. « Je n’arrivais pas à trouver le son que je voulais », a déclaré Richards. « C’est difficile à expliquer. Si l’on considère une mélodie comme la forme d’une chanson, le son en est la texture. Les deux étaient indissociables pour moi. J’ai essayé d’enregistrer la mélodie en studio en 1967, mais rien n’y faisait. J’ai donc ramené le concept chez moi, dans ma ferme de Redlands, dans le Sussex, en Angleterre, pour le peaufiner. »

    Il a ajouté : « C’est là que l’idée est devenue réalité. Quand on a terminé l’enregistrement de ‘Street Fighting Man’ et qu’on a écouté le master, j’ai souri. C’est le genre de disque qu’on adore faire. »

    Voir l’article original cliquez ci-dessous :

    Voir l’article

    Page d'accueil pour retourner sur le site
    Aller à l’accueil

    Laisser un commentaire

    L’Algérie « humilie » la France : le ministre de l’Intérieur menace de démissionner

    Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

    Les relations avec l’Algérie continuent d’empoisonner la vie du gouvernement français. Face à l’incapacité de la France à mettre en œuvre ses expulsions vers ce pays d’Afrique du Nord, le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau menace de démissionner s’il n’obtient pas le soutien du président Macron pour garantir le respect de ses engagements.

    2–4 minutes

    Depuis plusieurs mois, la France est confrontée au refus systématique des autorités algériennes de reprendre leurs ressortissants expulsés de France. Nombre d’Algériens en situation irrégulière sont considérés comme dangereux pour la sécurité française, notamment des criminels et des TikTokeurs faisant l’apologie du terrorisme en ligne. Mais toutes les tentatives du ministère de l’Intérieur pour les renvoyer dans leur pays d’origine se sont soldées par un échec cuisant, démontrant, selon les termes du ministre Retailleau, la volonté algérienne d’« humilier » la France. Face à cette impasse persistante, le ministre a annoncé son intention de démissionner s’il n’obtenait pas le soutien du président de la République pour engager le combat avec le gouvernement algérien et obtenir gain de cause. Dans une interview au journal Le Parisien , il a expliqué que l’expulsion des délinquants algériens était, selon lui, une « priorité » pour assurer la sécurité des Français. Il a expliqué :

    Je ne suis pas ici pour un travail, mais pour remplir une mission, celle de protéger les Français. Tant que je serai convaincu d’être utile et que les moyens m’en seront donnés, je serai mobilisé. Mais si on me demandait de céder sur cet enjeu majeur pour la sécurité des Français, je refuserais évidemment.

    Dès le départ, la ligne du ministre a été celle de l’indispensable « rapport de force », impliquant une « riposte graduée », visant à révoquer définitivement l’accord franco-algérien de 1968, négocié au lendemain de la guerre d’indépendance, qui accorde aux citoyens algériens un certain nombre de privilèges aujourd’hui jugés injustes par une partie importante de la classe politique et de l’opinion publique françaises. Le ministre rappelle le cas emblématique de l’attentat de Mulhouse du 22 février : un Algérien sous le coup d’un arrêté d’expulsion a assassiné un ressortissant portugais et blessé trois policiers municipaux aux cris d’« Allah Akbar ». L’Algérie avait refusé de délivrer un laissez-passer consulaire à son ressortissant à pas moins de dix reprises, malgré les demandes insistantes du ministère.

    L’ombre de Donald Trump et de sa politique de fermeté envers les pays d’Amérique latine qui avaient initialement annoncé leur refus de reprendre leurs ressortissants expulsés des États-Unis plane sur la position de Retailleau. À droite, plusieurs voix se sont élevées, exigeant que la France réserve à l’Algérie le même traitement que Trump à la Colombie .

    Les propos de Retailleau, venant d’un homme qui a besoin d’asseoir sa crédibilité face à son concurrent Laurent Wauquiez pour la présidence de leur parti, ne sont pas forcément du goût du chef du gouvernement François Bayrou. Le Premier ministre s’est empressé de calmer les ardeurs de son ministre. « La fermeté ne parle pas forcément fort », a déclaré Bayrou sur France Inter, voulant ménager les nombreux citoyens algériens résidant sur le sol français. Selon l’Observatoire de l’immigration et de la démographie, la France abrite en effet une diaspora algérienne d’au moins 2,6 millions de personnes, dont 846 000 immigrés stricto sensu, soit le plus grand nombre toutes nationalités confondues.

    Le Premier ministre s’est toutefois déclaré favorable à une remise en cause du traité de 1968 si aucun accord n’était trouvé avec le régime algérien. Pour l’instant, la situation reste dans l’impasse, sans perspective d’amélioration des relations.

    Voir l’article original cliquez ci-dessous :

    Voir l’article

    Page d'accueil pour retourner sur le site
    Aller à l’accueil

    Laisser un commentaire

    La lutte pour révéler la guerre secrète du Royaume-Uni contre la vie privée

    Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

    Les législateurs des deux côtés de l’Atlantique exigent de la transparence alors qu’Apple lutte contre un ordre secret du gouvernement visant à affaiblir le cryptage.

    2–3 minutes

    Le tribunal des pouvoirs d’enquête du Royaume-Uni est confronté à une pression accrue pour lever les dispositions de confidentialité entourant l’ordre du ministère de l’Intérieur de créer une porte dérobée de cryptage dans la protection avancée des données iCloud d’Apple.

    La principale demande est de rendre l’ordonnance secrète (Avis de capacité technique, TNC), ainsi que les audiences qui en découlent publiques – compte tenu de l’ampleur de l’intérêt public concernant ce cas d’affaiblissement du cryptage imposé par le gouvernement.

    Plus :  Explication de la répression du chiffrement iCloud au Royaume-Uni : réponses à vos questions sur la décision d’Apple et son impact sur vous

    Une audience sur la question a eu lieu aujourd’hui, sans qu’aucun détail ne soit communiqué au public.

    Un groupe de membres démocrates et républicains du Sénat et de la Chambre des représentants des États-Unis ont rédigé une lettre demandant la fin du « secret » entourant cette énorme controverse.

    Bien que l’ordonnance elle-même interdise à Apple de confirmer que la société a reçu le TNC, il est devenu public que cela s’est produit, que les protections de cryptage pour les utilisateurs britanniques ont déjà été supprimées et que le géant de la technologie tente d’inverser cette situation dans le cadre d’une procédure à huis clos devant le Tribunal.

    Les membres du Congrès souhaitent voir de la transparence autour de l’audience de ce vendredi et de toutes les audiences ultérieures au Royaume-Uni, dans le cas d’Apple ou de toute autre entreprise américaine.

    « Les audiences secrètes des tribunaux auxquelles participent les agences de renseignement et une poignée d’individus approuvés par elles ne permettent pas de contester avec force des questions hautement techniques », indique la lettre.

    Cela a un impact négatif sur la capacité du Congrès à exercer un contrôle et menace la sécurité et la vie privée des Américains, affirment les législateurs américains.

    Au Royaume-Uni même, des défenseurs de la vie privée et de la liberté d’expression, ainsi que certains politiciens et partis, se sont exprimés contre les actions du gouvernement.

    « Si le ministère de l’Intérieur veut avoir un accès effectivement illimité aux données privées du grand public, il devrait expliquer son cas au public », a déclaré le député conservateur Sir David Davis.

    Des représentants des Libéraux-démocrates et de Reform UK expriment des sentiments similaires. Parallèlement, Big Brother Watch , Index on Censorship et Open Rights Group ont également écrit au Tribunal des pouvoirs d’enquête et à son président, Lord Justice Rabinder Singh, pour demander que l’affaire impliquant Apple soit rendue publique.

    Selon la lettre, cela « implique les droits à la vie privée de millions de citoyens britanniques qui utilisent la technologie d’Apple, ainsi que des utilisateurs internationaux d’Apple » – ce qui signifie qu’une question d’un tel intérêt public ne doit pas être traitée en secret.

    Privacy International est allé plus loin et a déposé une plainte contre l’utilisation des ordres secrets des TNC, décrits par le groupe comme des « pouvoirs de surveillance dangereux, disproportionnés et intrusifs » qui « portent atteinte à la vie privée et à la sécurité des personnes partout dans le monde ».

    Voir l’article original cliquez ci-dessous :

    Voir l’article

    Page d'accueil pour retourner sur le site
    Aller à l’accueil

    Laisser un commentaire

    Le site Web de l’Université de Syracuse fait la promotion d’un groupe d’étudiants « curieux du paganisme » qui pratique un « rituel » et se réunit dans la chapelle de l’université

    Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

    L’Université de Syracuse organise actuellement une réunion récurrente pour un groupe d’étudiants « païens » qui se réunit à l’intérieur de la chapelle de l’université qui « n’a pas de fenêtres ».

    2–3 minutes

    Le groupe d’information, de relations et d’apprentissage des étudiants païens déclare qu’il offre un « espace sûr » pour « discuter d’idées, pratiquer des rituels et élargir leurs connaissances des nombreuses traditions de foi païennes ».

    L’Université de Syracuse organise actuellement une réunion hebdomadaire pour un groupe d’étudiants « païens » qui se réunissent pour pratiquer des rituels dans la chapelle de l’Université. 

    Sur le site Web de l’Université de Syracuse, une  promotion pour le programme « Student Pagan Information, Relations, and Learning (SPIRAL) » de l’Université demande aux étudiants de rejoindre le groupe dans « l’espace sûr pour les païens, les personnes curieuses du paganisme et celles qui sont favorables au paganisme ». 

    La description de l’Université de la réunion du groupe SPIRAL stipule que les étudiants qui s’engagent avec le groupe « se réuniront en communauté pour discuter d’idées, pratiquer des rituels et élargir leurs connaissances des nombreuses traditions de foi païenne ». 

    Répertorié sur une  page Web de la chapelle Hendricks de l’Université de Syracuse, le groupe SPIRAL répertorie d’autres activités et descriptions de réunions qu’il propose aux étudiants. 

    Parmi les différents événements répertoriés que le groupe organise, on trouve des réunions hebdomadaires qui durent deux heures et offrent aux étudiants « du temps pour la méditation ou la pratique de groupe ». 

    De plus, le groupe d’étudiants païens organise une réunion récurrente le premier mardi de chaque mois, appelée « SPIRAL Skill Chill », où les étudiants sont invités à « rejoindre les membres de SPIRAL pendant qu’ils vous guident à travers une nouvelle pratique ou une activité pratique ». 

    Chacun des événements mentionnés se déroule dans la « Petite Chapelle de la Chapelle Hendricks » de l’Université de Syracuse. Sur une  page web distincte de l’université , la Petite Chapelle est décrite comme étroite, « sans fenêtres et comprenant un petit lieu de culte ». 

    La chapelle Hendricks de l’Université de Syracuse est  décrite comme « le cœur spirituel de l’Université de Syracuse, le foyer mondial centré sur l’étudiant pour la vie religieuse, spirituelle, morale et éthique » et est un « foyer pour toutes les croyances et un lieu pour tous les peuples ».

    SPIRAL est également répertorié dans la liste des « Groupes de vie religieuse et spirituelle » de Syracuse et le site Web de l’université  ajoute que chaque groupe religieux sur le campus travaille ensemble « dans le cadre de l’Assemblée étudiante des dirigeants interconfessionnels (SAIL) ».

    SAIL est  décrit comme un « cadre pour les étudiants de tous horizons, avec la confiance que de tels efforts favoriseront et soutiendront une communauté de campus inclusive et accessible offrant des opportunités à un corps étudiant richement diversifié ».

    SAIL a également énuméré des objectifs, notamment celui de « former des leaders interconfessionnels » et de « renforcer toutes les religions et tous les groupes de vie spirituelle participants ». 

    Campus Reform a contacté l’Université de Syracuse pour obtenir ses commentaires. Cet article sera mis à jour en conséquence.

    Voir l’article original cliquez ci-dessous :

    Voir l’article

    Page d'accueil pour retourner sur le site
    Aller à l’accueil

    Laisser un commentaire