Malgré les cris d’indignation de la gauche, les sondages montrent à plusieurs reprises que l’opinion publique britannique est opposée à l’immigration de masse.

Près des deux tiers des Britanniques souhaitent réduire l’immigration, environ la moitié demandant qu’elle soit réduite « de manière significative » et une majorité étant d’accord avec l’affirmation du Premier ministre selon laquelle l’immigration nuit au tissu social, selon les sondages.

3–4 minutes

Le Premier ministre britannique Sir Keir Starmer a tenté de garer ses chars sur la pelouse du leader réformateur Nigel Farage cette semaine, alors que le parti du chef du Brexit s’est hissé au sommet des sondages et a dominé les élections anglaises de ce mois-ci.

En réponse, le chef du parti travailliste de gauche britannique a lancé un nouveau message légèrement critique à l’égard du programme d’immigration massive, tout en prenant soin de préciser qu’il restait globalement favorable à l’immigration. Cette réserve n’a pas épargné à Starmer les critiques immédiates des partisans de l’ouverture des frontières, qui l’ont qualifiée de problématique, raciste et dangereuse. 

Au-delà du contrôle politique de la gauche radicale, une avalanche de sondages récents semble démontrer que le pays reste très favorable au contrôle des frontières. Il est fort probable que les Britanniques soutiendraient des mesures bien plus fortes que les propositions relativement modérées avancées par Starmer.

L’institut de sondage More in Common a révélé, dans un sondage consulté par Breitbart London, que « près des deux tiers des Britanniques souhaitent une réduction de l’immigration ». Seuls 3 % ont déclaré souhaiter une augmentation « significative » de l’immigration. À l’inverse, près de la moitié (47 %) des personnes interrogées ont souhaité une réduction « significative » de l’immigration.

Il a été constaté qu’une majorité de sympathisants de tous les principaux partis politiques, y compris ceux de gauche, souhaitent une réduction de l’immigration. Naturellement, les sympathisants du parti Reform UK de Nigel Farage étaient les plus enclins à souhaiter une réduction de l’immigration, avec 86 % d’entre eux favorables à cette mesure.

L’historique des résultats de More in Common sur ces questions montre que le soutien à l’augmentation des migrations est resté stable au cours des six derniers mois. Par conséquent, le soutien à la réduction des migrations semble connaître une forte hausse grâce aux changements de réponse, ce qui suggère que les événements et les discussions récents ont aidé les indécis à se décider.

Un récent sondage YouGov a également confirmé l’idée d’un large soutien du public au contrôle des frontières.  Il a révélé que les électeurs étaient globalement satisfaits du sentiment et du langage du Premier ministre, qui avaient par ailleurs été décriés comme totalement scandaleux par ses compatriotes de gauche et certains médias. Au total, 53 % des personnes interrogées étaient d’accord avec le message de Starmer – qui incluait l’absence de lien avéré entre les migrations de masse et la croissance économique, et que les arrivées de migrants peuvent nuire au tissu social – tandis que seulement 27 % étaient en désaccord.

Approbation ou non du message, les résultats montrent clairement que Starmer a encore un long chemin à parcourir pour convaincre le public qu’au-delà des discours, il changera réellement quelque chose. On peut comprendre que les conservateurs soient blasés après des années de promesses non tenues sur le contrôle des frontières. Lorsqu’on leur a demandé s’ils pensaient que les politiques de Starmer auraient un impact sur les niveaux d’immigration, la majorité des sondés a répondu « aucune différence » (41 %). Neuf pour cent ont même déclaré croire qu’il augmenterait le nombre d’arrivées de migrants.

L’inquiétude suscitée par les arrivées de migrants est incontestablement de mise au Royaume-Uni. La crise des migrants par bateau à la frontière sud a atteint des sommets historiques, malgré les promesses de « démanteler les gangs ». Parallèlement, l’immigration légale brute dépasse le million d’« étrangers » par an, et un lien apparent entre migration et criminalité se confirme. Comme l’ a révélé YouGov cette semaine, la migration et l’asile sont désormais classés comme le principal problème auquel le Royaume-Uni est confronté (50 %), ce qui constitue la première fois depuis 2016 un problème de plus que d’autres préoccupations comme l’économie et la santé.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Nouvelles élections roumaines : Musk accusé de « manipuler l’opinion publique »

Une ONG roumaine a accusé le milliardaire américain de la technologie Elon Musk d’avoir tenté de saboter la démocratie du pays, affirmant qu’il faisait partie d’une campagne de « désinformation et d’intimidation » à l’approche de la prochaine élection présidentielle du pays en mai.

2–3 minutes

Dans une déclaration publiée le 4 mars, l’Expert Forum (EFOR) a affirmé que Musk le ciblait délibérément, ainsi que d’autres groupes de la société civile, dans ce qu’il a qualifié d’« attaque sans précédent » contre la démocratie.

« Expert Forum et nos organisations de la société civile font face à une attaque sans précédent de la part de personnalités influentes comme Elon Musk. Nous pensons qu’il s’agit d’une tentative d’intimidation de plus en plus dangereuse, visant délibérément Expert Forum et d’autres ONG roumaines », a déclaré l’EFOR.

« De telles actions visent à discréditer et à affaiblir le rôle de la société civile dans la défense de la démocratie et dans la responsabilisation des entités puissantes », ajoute-t-il.

L’indignation fait suite à une remarque publique d’Elon Musk sur X concernant une table ronde sur la loi sur les services numériques de l’Union européenne (DSA) qui s’est tenue en Roumanie le 3 mars.

En réaction aux critiques sur la réunion, présentée par certains comme une tentative d’intensifier la censure en ligne avant les élections, Elon Musk a déclaré sur sa plateforme de médias sociaux X : « Les ONG tentent de détruire la démocratie ! »

L’EFOR a insisté sur le fait que son commentaire était trompeur et a amplifié la voix d’un « influenceur pro-Georgescu, Mario Nawfal ».

Călin Georgescu est un homme politique roumain de droite qui a remporté le premier tour des élections roumaines annulées de novembre et qui a été arrêté par la police le 26 février.

Selon l’ONG, Elon Musk s’est livré à une tentative délibérée de « manipuler l’opinion publique et de saper les efforts visant à protéger la démocratie en Roumanie ».

« Cette campagne de désinformation est basée sur une déformation intentionnelle d’une réunion officielle qui a eu lieu le 3 mars 2025, à Bucarest », a-t-il ajouté.

La réunion en question a réuni le coordinateur DSA de la Roumanie (ANCOM), des représentants de la Commission européenne, des plateformes Big Tech et des ONG pour discuter de l’application du DSA dans le contexte de l’élection présidentielle du pays.

Sur son site Internet, l’ANCOM se décrit comme l’institution responsable de tous les aspects liés à la supervision et au respect de la DSA par les fournisseurs de services intermédiaires.

Les autorités roumaines ont indiqué qu’elles prévoyaient de mener un « exercice de sécurité électorale » le 27 mars pour tester la capacité des plateformes en ligne à contrer les tactiques de manipulation potentielles, y compris les « deepfakes ».

Un exercice similaire avait déjà été mené avant les élections allemandes du 23 février.

Les derniers développements en Roumanie surviennent après l’annulation de l’élection présidentielle du 6 décembre, en raison d’une prétendue ingérence étrangère sur les réseaux sociaux, qui aurait favorisé Georgescu.

L’arrestation de Georgescu par la police a déclenché  des manifestations de masse en Roumanie.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire