Alors que JD Vance se demande ce que les dirigeants d’aujourd’hui protègent réellement, Macron donne la réponse : l’ego, le théâtre et un fantasme de pertinence.
Alors qu’Israël et l’Iran sont plongés dans un affrontement armé, le président français Emmanuel Macron fait preuve d’un affolement et d’un amateurisme qui fragilisent encore davantage la position de la France sur la scène internationale. Désavoué par Trump et ignoré par ses partenaires, il ne parvient pas à convaincre à un moment crucial où les crises éclatent et où les dirigeants doivent prendre des décisions pour le bien commun.
Le sommet du G7 , qui se déroule au Canada dans les prochains jours, a été le théâtre d’ échanges houleux entre le chef de l’Etat français et le président américain au sujet du nouveau conflit entre Israël et l’Iran.
Lundi 16 juin au soir, le président Trump a annoncé qu’il quitterait la réunion plus tôt que prévu et rentrerait à Washington « pour traiter de nombreuses questions importantes », selon le communiqué officiel publié par la Maison Blanche. Lors d’un point de presse, Macron a affirmé que le départ anticipé de Trump était motivé par sa volonté d’œuvrer à un cessez-le-feu entre l’Iran et Israël, et qu’une proposition de rencontre et de discussions avait même été formulée.
Ces propos irresponsables ont été rapidement démentis. Donald Trump a insisté sur le fait que son départ anticipé du G7 n’avait « rien à voir avec un cessez-le-feu » entre Israël et l’Iran, et a accusé le président français Emmanuel Macron de « ne pas comprendre » ses intentions.
« En quête de publicité, le président français Emmanuel Macron a déclaré à tort que j’avais quitté le sommet du G7 au Canada pour retourner à Washington afin de travailler à un cessez-le-feu entre Israël et l’Iran. Faux ! Il ignore totalement pourquoi je suis en route pour Washington, mais cela n’a certainement rien à voir avec un cessez-le-feu. C’est bien plus grave ! » a fulminé Trump sur son réseau social Truth Social.
Le verdict du président américain sur son homologue français est accablant : « Que ce soit volontairement ou non, Emmanuel se trompe toujours », a ajouté M. Trump.
Cela n’a certainement pas plu au président français, qui s’efforce depuis des années de convaincre que lui aussi, contre toute attente, entretenait une « relation particulière » avec le président américain.
Ses spéculations sur un éventuel cessez-le-feu reposaient sur les vagues déclarations de Trump selon lesquelles un « accord » serait conclu sur le conflit entre l’Iran et Israël, sans préciser si celui-ci se ferait par le déploiement de la force militaire ou par la voie diplomatique. Le président Macron a donc une fois de plus fait preuve d’arrogance en allant trop loin sur des questions aussi sensibles, poussé par un besoin compulsif d’exister sur la scène internationale et de prouver – à qui ? – qu’il fait partie des dirigeants qui comptent et qui comptent parmi les initiés capables d’influencer le cours des événements internationaux.
Si les États-Unis n’ont pas encore clairement défini leur stratégie future dans le conflit israélo-iranien, il n’en demeure pas moins que Trump a vu clair dans le petit jeu de Macron, qui consiste, selon ses propres termes, avant tout à « rechercher la publicité » et non le bien commun.
L’activisme de Macron sur le dossier iranien est une fois de plus le revers de son impuissance sur le plan intérieur. La politique étrangère, traditionnellement l’apanage du président français, est devenue son dernier refuge. Le problème est que sa voix a peu de poids et que ses positions divisent les dirigeants. Les déclarations de Macron sur la nécessité de reconnaître un État palestinien ont suscité la colère d’Israël et mis à mal la politique d’équilibre que la France s’efforce de maintenir au Moyen-Orient depuis des décennies.
Comme l’a récemment déclaré J.D. Vance, les dirigeants occidentaux ne cessent de parler de « défense de la démocratie », mais ne disent jamais ce qu’ils défendent réellement. Macron en est l’exemple parfait : que du théâtre, sans substance. En situation de crise réelle, il fait la une des journaux, se méprend sur ses alliés et affaiblit la crédibilité de l’Occident.
En France, de nombreuses voix accusent le président de « ridiculiser » le pays avec sa politique étrangère incohérente. « Agitateur verbal », « bouffon prétentieux », « lamentable », « drôle » ne sont que quelques-uns des adjectifs utilisés pour décrire le triste déclin d’un dirigeant qui entraîne progressivement son pays, autrefois puissance diplomatique, dans l’insignifiance.
Voir l’article original cliquez ci-dessous :
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire