Un maire français interdit le drapeau palestinien, considéré comme un « symbole d’émeute » après une violente célébration d’un match de football

L’interdiction du drapeau palestinien dans la ville française de Chalon-sur-Saône a été décidée par le maire local.

3–4 minutes

Cette décision intervient à la suite des problèmes survenus lors de la victoire du Paris Saint-Germain (PSG) en finale de la Ligue des champions contre l’Inter Milan, qui s’est déroulée au stade Parc des Princes de la capitale française.

Gilles Platret a soutenu que la bannière avait servi de « symbole d’émeute » lors des troubles qui ont eu lieu dans le pays et dans sa ville de l’est de la France.

Il a déclaré que « le football a servi de prétexte »  mais que « le véritable motif était marqué par la présence d’ un drapeau palestinien » lors des célébrations de la victoire de l’équipe. 

« Après les célébrations légitimes des supporters parisiens, des individus des environs de notre ville ont saisi l’occasion pour créer du désordre avec un motif politique », a déclaré Platret le 1er juin.

Deux personnes sont mortes et des centaines ont été arrêtées à travers la France après la victoire du PSG le 31 mai, selon le ministère français de l’Intérieur.

À Dax, dans le sud-ouest de la France, un jeune homme de 17 ans est décédé après avoir été poignardé à la poitrine tard dans la soirée du 31 mai, ont rapporté les médias locaux.

Un homme de 23 ans qui circulait en scooter dans le centre de Paris a également été tué après avoir été percuté par un véhicule, a indiqué le parquet.



Selon le maire, les émeutiers ont lancé des feux d’artifice sur la police, mis le feu à des biens publics et lancé des pavés et des bouteilles sur les policiers.

L’un des meneurs, a-t-il affirmé, a pris pour cible à plusieurs reprises la police tout en brandissant un drapeau palestinien comme symbole de mobilisation, ce qui, selon lui, « indiquait clairement une intention politique ».

Un arrêté municipal interdira désormais l’affichage et la vente de drapeaux palestiniens à Chalon-sur-Saône, ville d’environ 45 000 habitants. La vente du drapeau sera également interdite sur les marchés.

L’organisation France Palestine Solidarité 71 a dénoncé ces mesures dans un communiqué.

« Nous avons été choqués et étonnés d’apprendre la déclaration de Gilles Platret », a-t-il déclaré.

Elle a fait valoir que le moment choisi par le maire pour prendre sa décision ne pouvait être ignoré.

« Cette déclaration intervient alors que, partout dans le monde et en France, des personnalités de tous horizons politiques, y compris d’éminentes personnalités juives, dénoncent le génocide en cours et exigent un cessez-le-feu immédiat.

« Comment ne pas voir dans cette affirmation un prétexte fallacieux et indigne ? » a-t-il déclaré.

Si les violences à Chalon ont été limitées, des affrontements majeurs ont également éclaté à Paris, où de nombreux magasins ont été pillés.

Des vidéos circulant en ligne montrent des voitures incendiées et des vitres brisées, y compris un incident où deux femmes étaient toujours assises à l’intérieur d’un véhicule qui a été incendié.

Les scènes de chaos ont éclipsé la victoire historique du PSG en Ligue des champions.

S’exprimant sur CBS Sports Network, l’attaquant français Ousmane Dembélé a exhorté les fans à célébrer pacifiquement et à éviter la violence.

Les troubles ont relancé le débat en France sur l’immigration et l’intégration.

Le politicien français d’extrême droite Éric Zemmour a déclaré le 1er juin : « De nouvelles émeutes à Paris . Mais attention , il ne faut surtout pas poser la question délicate : d’ où viennent ces gens ? Et pourquoi sont -ils encore là ? »

Le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau a condamné les troubles comme étant de la « barbarie » et a appelé à une approche judiciaire plus stricte pour compléter les efforts de la police dans la poursuite des émeutiers.

Le président du Rassemblement national, Jordan Bardella, a critiqué Retailleau, affirmant que le gouvernement avait sous-estimé la menace sécuritaire et n’avait pas agi de manière décisive.

« Bruno Retailleau parle de “barbares” dans les rues de Paris. Ce soir, nous avons une nouvelle preuve que les mots, même les plus durs, ne remplaceront jamais les actes », a déclaré Bardella.

« Il devra expliquer ce fiasco. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



X suspend les comptes de l’opposition suite aux manifestations contre l’arrestation du maire d’Istanbul, İmamoğlu, en Turquie

La dissidence numérique rencontre le bouton de suppression alors que la répression d’Erdoğan passe de la rue au papier.

2–4 minutes

Une vague de suspensions de comptes sur X a suscité des critiques, alors que la Turquie fait face à une intensification des manifestations antigouvernementales. Nombre des utilisateurs concernés sont affiliés à des mouvements d’opposition, notamment ceux qui se mobilisent autour des universités et partagent des informations sur les manifestations.

Ces interdictions font suite à une arrestation politiquement explosive : le maire d’Istanbul, Ekrem İmamoğlu, principal rival du président Erdoğan, a été arrêté peu avant sa nomination officielle comme candidat à la présidentielle pour le Parti républicain du peuple (CHP), parti d’opposition. Cette arrestation a déclenché des manifestations immédiates et généralisées dans les principales villes turques.

Bien que les autorités turques aient réagi en interdisant les rassemblements publics, les troubles se sont poursuivis sans relâche. Aujourd’hui, la sphère numérique est elle aussi confrontée à la répression. De nombreux organisateurs locaux signalent avoir été privés d’accès à leurs comptes X – une évolution alarmante sur une plateforme dont le propriétaire milliardaire affirme défendre la liberté d’expression avant tout.

Yusuf Can, analyste du Moyen-Orient au Wilson Center, a décrit la majorité de ces suspensions comme visant « des comptes militants liés à l’université, partageant essentiellement des informations sur les manifestations et les lieux où les étudiants peuvent se rendre ». Selon lui, il ne s’agit pas de grands influenceurs, mais de « militants de terrain » avec un nombre d’abonnés relativement faible.

Alors que certains comptes ont été complètement supprimés, d’autres semblent être uniquement cachés aux utilisateurs turcs, ce qui suscite des soupçons de censure spécifique à la région.

Une page de compte de réseau social affichant le message « Compte retenu » indiquant que le compte a été retenu en Turquie en réponse à une demande légale, avec une invitation à en savoir plus sur le problème.
À quoi ressemblent les comptes en Turquie.


Le gouvernement turc, quant à lui, s’attaque activement à ce qu’il qualifie d’« incitation » en ligne. Le ministre de l’Intérieur, Ali Yerlikaya, a annoncé l’identification de 326 comptes de réseaux sociaux soupçonnés de propager la « haine ».

Capture d'écran d'une publication d'Ali Yerlikaya sur les réseaux sociaux concernant les actions menées contre les comptes incitant au crime. Elle détaille l'identification de 326 comptes suspects, dont 54 ont été interceptés. Les récentes manifestations ont entraîné 53 arrestations et 16 blessés parmi les policiers. La publication souligne les efforts continus du Département de la cybercriminalité dans la lutte contre la criminalité et souhaite un prompt rétablissement aux policiers blessés. Elle se termine par le hashtag #TurkiyeninHuzuru et présente les indicateurs d'engagement.

Le cadre juridique turc autorise ce type de suppression numérique. Une loi controversée de 2022 accorde aux autorités une grande latitude pour bloquer des contenus et suspendre des utilisateurs. Si ces suppressions peuvent techniquement respecter les lois locales, les critiques affirment que la législation elle-même vise à museler la dissidence.

Alors que X se conforme aux ordres de censure du gouvernement, la société a déclaré dans un communiqué qu’elle s’opposait aux ordres de l’Autorité turque des technologies de l’information et de la communication de « bloquer plus de 700 comptes d’organismes de presse, de journalistes, de personnalités politiques, d’étudiants et d’autres personnes en Turquie ».

L’entreprise a ajouté : « Fournir une plateforme engagée à défendre le droit de chacun à la liberté d’expression est primordial chez X, et nous pensons que cette décision du gouvernement turc est non seulement illégale, mais qu’elle empêche des millions d’utilisateurs turcs d’accéder aux informations et au discours politique dans leur pays. »

L’entreprise a également déclaré qu’elle était impatiente de défendre ces principes par le biais du système juridique.

Ce n’est pas la première fois que la plateforme d’Elon Musk coopère avec le gouvernement d’Erdoğan. En 2023, lors d’une campagne électorale houleuse, X a restreint l’accès à certains contenus en Turquie , invoquant la nécessité de « garantir l’accès de Twitter à la population turque », selon le compte officiel de l’entreprise concernant les affaires gouvernementales. Musk a justifié cette décision en déclarant : « Le choix est de restreindre l’accès à Twitter dans son intégralité ou de limiter l’accès à certains tweets. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Une ville canadienne condamnée à une amende et son maire envoyé en éducation obligatoire après avoir omis de hisser le drapeau de la fierté

CBC News  rapporte  que le Tribunal des droits de la personne de l’Ontario a ordonné à la petite ville d’Emo de payer des dommages et intérêts pour avoir omis de hisser un « drapeau arc-en-ciel LGBTQ2 » pour célébrer le mois de la fierté. 
Le problème est que la ville de moins de 2000 habitants n’a pas de mât pour le drapeau (bien qu’il soit possible de « montrer le drapeau » d’autres façons).

Le  National Post  rapporte  qu’un long processus d’arbitrage a eu lieu entre le tribunal et la ville.

Dans une  décision rendue la semaine dernière , le Tribunal des droits de la personne de l’Ontario a jugé qu’Emo, son maire et deux conseillers municipaux avaient violé le Code des droits de la personne de l’Ontario. Le tribunal a admis dans un avis ultérieur que « le dossier indiquait que le canton n’avait pas reçu beaucoup de demandes de déclaration ou de proclamation ou de demandes d’affichage d’un drapeau ».

En effet, au cours d’une seule période de 12 mois, ils n’en ont reçu que quatre, dont deux de Borderland Pride.

Emo n’a pas de mât central, autre que le drapeau canadien au-dessus de la porte d’entrée du bureau municipal d’Emo.

Un point qui a été largement pris en compte lors des audiences du tribunal a eu lieu lors du débat sur la proposition de drapeau, que le conseil a rejeté par trois voix contre deux. Lors de la réunion, le maire Harold McQuaker a déclaré : « Aucun drapeau n’est déployé pour l’autre côté de la médaille… aucun drapeau n’est déployé pour les hétéros. »

Doug Judson, avocat et membre du conseil d’administration de Borderland Pride, a déclaré que « ce que nous recherchions ici était la validation… en tant que personnes 2SLGBTQA plus ».

Le tribunal a décidé que Borderland Pride recevrait 15 000 $, dont 10 000 $ provenant du canton et 5 000 $ du maire d’Emo, Harold McQuaker.

Au début, l’amende infligée à « McQuaker » dans la ville d’« Emo » pour ne pas avoir hissé un « drapeau arc-en-ciel LGBTQ2 » sur un mât inexistant semblait trop artificielle.

Cependant, le maire d’Emo est un McQuaker, et la presse canadienne confirme cette information.

Depuis des années, les tribunaux canadiens des droits de la personne sont le fer de lance du mouvement anti-liberté d’expression. Nous avons déjà évoqué le rôle des tribunaux ( ici ,  ici et  ici ) dans de telles controverses.

Non seulement la ville doit payer les amendes, mais McQuaker et le directeur administratif d’Emo ont été sommés de suivre un cours en ligne intitulé « Droits de l’homme 101 » et de « fournir une preuve d’achèvement… à Borderland Pride dans les 30 jours » en guise de compensation pour leur désobéissance.

Le  Post  fait état du cours proposé par la Commission ontarienne des droits de la personne. La  vidéo animée  commence par une déclaration qui doit sembler un peu orwellienne à McQuaker, selon laquelle le Code des droits de la personne « n’a pas pour but de punir ». Après tout, se reconvertir pour devenir un meilleur être humain peut difficilement être considéré comme une punition.

Hissez cela sur votre mât inexistant.

* * *

Voici l’avis  du Tribunal des droits de la personne de l’Ontario 

Jonathan Turley est professeur Shapiro de droit d’intérêt public à l’université George Washington et auteur de « The Indispensable Right: Free Speech in an Age of Rage ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil