Tag Mark Zuckerberg

Le vrai nom de Mark Zuckerberg est Jacob Greenberg et il est le petit-fils de David Rockefeller, d’où le pouvoir de Facebook

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

( Natural News ) — Vous pensez toujours que Facebook a été créé par un étudiant anonyme et prodige ? Faux. Saviez-vous que les Rothschild détiennent près de 10 % des actions de Facebook et que Facebook a été financé à hauteur de 500 millions de dollars par une banque détenue par la CIA ? Histoire vraie. Zuckerberg est un nom de famille juif allemand, d’origine yiddish, qui signifie « montagne de sucre », un terme clandestin désignant la montagne d’informations que tout le monde insère dans Fakebook pour que la CIA les extraie, les analyse, les catégorise, les classe et les utilise contre la population à des fins de contrôle , d’argent, de censure massive, de lavage de cerveau des jeunes, de persécution, d’atteinte à la vie privée et de guerre politique.

3–4 minutes

Zuckerberg est un pseudonyme dérivé de ses arrière-grands-parents, Corinne Zuckerman Greenberg et Maurice Greenberg. L’histoire de Mark « Zuckerberg » est entièrement fausse concernant son âge (réel) et son abandon de Harvard, et faisait partie d’un stratagème visant à duper les investisseurs. Bien sûr, tous les médias de fake news, y compris les grands médias, les géants de la technologie, Google et tous les réseaux sociaux (à l’exception peut-être de X), nieront catégoriquement cette information et publieront des contre-arguments et des excuses pour tenter de la démystifier. Tout cela est financé par l’argent de Zuckerberg et le trésor de guerre de l’empire Rockefeller (et probablement quelques milliards de l’USAID).

Le fondateur de Fakebook, Mark Zuckerberg, alias Jacob Michael Greenberg, est soutenu par les milliards de la famille Rockefeller et la CIA

Les Greenberg et les Rockefeller sont à l’origine de l’introduction en bourse de Facebook, aussi connue sous le nom de Fakebook . Ce réseau social n’a jamais vraiment eu pour objectif de permettre aux gens de retrouver leurs camarades de lycée, mais plutôt de permettre aux gens de saisir toutes leurs informations privées et personnelles dans un réseau social qui les collectait à des fins d’espionnage, de suivi des habitudes d’achat et de contrôle politique.

Combien d’informations avez-vous saisies sur Fakebook ? Avez-vous déjà remarqué que les pop-ups publicitaires correspondent à des recherches effectuées sur d’autres plateformes, appareils et moteurs de recherche ? Vous vous demandez pourquoi ? Vous pouvez simplement parler à quelqu’un chez vous de quelque chose de très spécifique, comme le problème de santé de votre animal, et soudain, Facebook vous montrera des publicités pour des vétérinaires près de chez vous et des médicaments coûteux pour animaux.

Avez-vous voté pour Trump et publié des commentaires et des mèmes à ce sujet avant et après l’élection ? Le régime Biden, la CIA et le FBI en ont conservé des traces. C’est ainsi qu’ils ont arrêté de nombreux manifestants innocents dès le 6 janvier. Certains de ces patriotes ne sont même jamais entrés dans la capitale, ni même dans le Capitole, mais ont été pistés et tracés pour les publications qu’ils ont publiées sur Fakebook et les groupes qu’ils y ont rejoints.

Quittez Fakebook immédiatement. Supprimez votre profil, si tant est qu’il vous le permette. Arrêtez d’y poster. Zuck ne soutient pas Trump et ne cesse pas sa censure massive des conservateurs. C’est un gros mensonge. Il ne veut tout simplement pas être arrêté par Trump et le nouveau ministère de la Justice pour avoir contribué à truquer la fausse victoire de Biden en 2020.

Faites vos propres recherches et n’utilisez pas Google. Essayez le moteur de recherche Brave BETA pour obtenir plus d’informations et de vérités. Ajoutez Censored.news à vos favoris pour des informations vraies sur l’avortement, le suicide et les histoires d’horreur liées à la santé mentale, censurées par les médias.

Les sources de cet article incluent :

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le propriétaire de Facebook, Meta, pris pour cible par les militants européens des droits en ligne Ekō

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le groupe européen de défense des droits en ligne Ekō a déposé des plaintes auprès des autorités de protection des données de plusieurs pays européens concernant les pratiques de publicité ciblée du propriétaire de Facebook, Meta.

2–3 minutes

L’organisation basée au Royaume-Uni a déclaré le 27 février avoir déposé des plaintes auprès des organismes de surveillance en Norvège, en Allemagne et en Espagne.

L’entreprise affirme avoir recueilli des preuves montrant que le géant américain du Web, propriété de Mark Zuckerberg et qui exploite également Instagram et WhatsApp, n’a pas écouté les demandes explicites des utilisateurs souhaitant refuser la collecte de données et les publicités ciblées.

Sur son site Internet, Ekō se décrit comme « une communauté de personnes du monde entier déterminées à freiner le pouvoir croissant des entreprises ».

« Nous voulons acheter, travailler et investir dans des entreprises qui respectent l’environnement, traitent bien leurs travailleurs et respectent la démocratie. »

Un porte-parole de Meta a déclaré que la société n’était  pas au courant des détails des plaintes d’Ekō et ne pouvait pas répondre, mais a ajouté qu’elle s’engageait à protéger la confidentialité des données des utilisateurs.

À la lumière des règles européennes de protection des données, l’entreprise technologique mondiale américaine a introduit en Europe des versions sans publicité de Facebook et d’Instagram qui nécessitaient un abonnement payant et les personnes qui acceptaient d’être suivies – la plupart des utilisateurs – bénéficiaient d’un service gratuit financé par les revenus publicitaires.

Le Comité européen de la protection des données (CEPD) a remis en question cette politique en 2024, mais n’a pris aucune mesure.

« Les régulateurs européens de la protection des données doivent rappeler Meta à l’ordre », a déclaré Eoin Dubsky, porte-parole d’Ekō. Il a ajouté que 5 000 membres du groupe avaient demandé à Meta de cesser de traiter leurs données personnelles.

Avec la permission des utilisateurs, Ekō a ensuite observé que l’entreprise continuait à leur proposer des publicités ciblées.

Dubsky a déclaré que l’objectif d’Eko était de déclencher une enquête ou une action de la part des organismes de surveillance.

Tobias Judin, porte-parole de l’autorité norvégienne de protection des données, a confirmé avoir reçu des plaintes de membres d’Ekō et les avoir transmises à la Commission irlandaise de protection des données, principale autorité de contrôle de Meta en Europe.

« Cependant, d’une manière générale, le droit d’opposition est un droit essentiel pour les individus, car le suivi et la surveillance invasifs à des fins publicitaires peuvent violer leurs droits fondamentaux », a déclaré Judin, ajoutant que la Norvège resterait impliquée dans l’affaire.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le Meta de Mark Zuckerberg attire les créateurs de TikTok avec 50 000 $ par mois pour publier du contenu exclusif

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Meta, l’application de Mark Zuckerberg, propose aux créateurs de TikTok de gagner jusqu’à 50 000 dollars par mois pour publier du contenu exclusif sur Instagram Reels. Zuckerberg considère l’avenir incertain de TikTok en Chine comme une opportunité idéale pour renforcer son emprise sur le paysage des médias sociaux.

2–3 minutes

Business Insider rapporte que l’avenir de TikTok aux États-Unis reste incertain, et que Meta, le fondateur de Mark Zuckerberg, a saisi l’occasion d’attirer les créateurs de TikTok les plus populaires sur sa plateforme en leur offrant des incitations financières substantielles. Selon des accords divulgués par Instagram, le géant des médias sociaux offre aux créateurs jusqu’à 50 000 dollars par mois pour publier du contenu vidéo exclusif de courte durée sur Instagram Reels.

Business Insider a consulté des contrats et discuté avec plusieurs gestionnaires de talents dont les clients ont reçu ces offres lucratives de Meta. Les accords, qui sont envoyés aux créateurs comptant plus d’un million d’abonnés sur TikTok, les obligent à publier un certain nombre de Reels sur Instagram chaque mois, le contenu restant exclusif à la plateforme pendant trois mois.

Les rémunérations sont réparties en cinq tranches, allant de 2 500 à 50 000 dollars par mois. Cependant, les critères permettant de déterminer quels créateurs appartiennent à chaque tranche restent flous, car les responsables n’ont pas été en mesure de dégager une tendance claire.

L’un des contrats les plus importants proposés est un contrat de six mois d’une valeur totale de 300 000 dollars. En vertu de cet accord, les créateurs doivent publier au moins 10 nouvelles vidéos Reels inédites sur leurs comptes Instagram chaque mois. Les vidéos doivent durer entre 15 secondes et trois minutes et doivent rester exclusives à Instagram pendant trois mois. De plus, les créateurs sont tenus de publier 25 % de contenu en plus sur Instagram Reels que sur leur prochaine plus grande plateforme de vidéos courtes et doivent interagir quotidiennement avec les fans par le biais de commentaires, de partages ou de réponses.

Malgré les importantes incitations financières, certains créateurs de TikTok ont ​​refusé les offres de Meta, invoquant des inquiétudes quant à l’exclusivité et une frustration générale à l’égard de l’entreprise. Un responsable des talents a déclaré que certains clients estimaient que publier plusieurs Reels par jour ne correspondait pas à la façon dont les jeunes utilisent les réseaux sociaux.

En plus des offres de contenu exclusif, Meta a également lancé un programme « Breakthrough Bonus », qui verse aux créateurs TikTok éligibles jusqu’à 5 000 $ sur une période de trois mois pour la publication de Reels sur Instagram et Facebook.

Alors que Meta poursuit ses efforts pour attirer les créateurs de TikTok sur ses plateformes, il reste à voir si ces incitations financières seront suffisantes pour les détourner de l’application de vidéos courtes extrêmement populaire. La bataille pour les talents des créateurs entre les deux géants des médias sociaux va probablement s’intensifier alors que l’incertitude entourant l’avenir de TikTok aux États-Unis persiste.

Pour en savoir plus, consultez Business Insider ici.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Plus de 70 organisations de « vérification des faits » sont furieuses de la décision de Mark Zuckerberg d’introduire la liberté d’expression sur Facebook

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Une coalition de plus de 70 organisations de « vérification des faits » a écrit une lettre ouverte à Mark Zuckerberg, exprimant son indignation face à la décision de Meta de s’éloigner des organisations de « vérification des faits » biaisées de gauche et de se tourner vers une modération participative sur ses plateformes aux États-Unis.

3–5 minutes
Généré par IA

Business Insider rapporte que l’International Fact-Checking Network (IFCN) a mobilisé le soutien de 71 organisations du monde entier pour faire pression sur Meta afin qu’elle renonce à ses récents projets visant à mettre fin à son service de vérification des faits. L’IFCN, qui fait partie de l’organisation médiatique à but non lucratif Poynter Institute, a publié jeudi une lettre ouverte adressée au PDG de Meta, Mark Zuckerberg, soulignant ce qu’elle considère comme l’importance d’une vérification des faits biaisée de gauche pour maintenir des réalités partagées et des discussions fondées sur des preuves.

Les organisations affirment que « la vérification des faits est essentielle pour maintenir des réalités communes et des discussions fondées sur des preuves, tant aux États-Unis qu’à l’échelle mondiale ». Elles pensent même que « si Meta décide d’arrêter le programme dans le monde entier, il est presque certain que cela entraînera des dommages réels dans de nombreux endroits ».

L’annonce inattendue de Meta mardi a révélé des plans pour remplacer les vérificateurs de faits tiers par une modération participative sur Facebook, Instagram et Threads aux États-Unis. L’IFCN soutient que cette décision est « un pas en arrière pour ceux qui veulent voir un Internet qui privilégie les informations exactes et dignes de confiance ». La décision pourrait également avoir de graves conséquences financières pour les organisations de vérification des faits qui dépendent de Meta pour leurs revenus – dont beaucoup se retrouveront en crise financière maintenant si Meta cesse de financer leurs opérations de censure de gauche.

Breitbart News  a rapporté  l’annonce de Zuckerberg en écrivant :

Meta, la société mère de Facebook, Instagram et Threads, est en train de procéder à une refonte majeure de ses pratiques de modération de contenu. Le PDG Mark Zuckerberg a annoncé mardi que l’entreprise mettrait fin à son programme de vérification des faits,  en proie à de graves préjugés gauchistes , et le remplacerait par un système communautaire similaire aux Community Notes de X. Ces changements interviennent en réponse à ce que Zuckerberg perçoit comme un « point de bascule culturel » vers la priorité donnée à la parole, influencé par les récentes élections.

Dans sa vidéo, Zuckerberg  déclare : « Nous allons revenir à nos racines et nous concentrer sur la réduction des erreurs, la simplification de nos politiques et la restauration de la liberté d’expression sur nos plateformes. Plus précisément, voici ce que nous allons faire. Tout d’abord, nous allons nous débarrasser des vérificateurs de faits et les remplacer par des notes communautaires similaires à X, à partir des États-Unis. »

Dans un  communiqué de presse , Joel Kaplan, directeur des affaires mondiales de Meta, a déclaré : « Les plateformes de Meta sont conçues pour être des lieux où les gens peuvent s’exprimer librement. Cela peut être compliqué. Sur des plateformes où des milliards de personnes peuvent s’exprimer, tout le bon, le mauvais et le laid est exposé. Mais c’est ça, la liberté d’expression. »

Kaplan a souligné le discours de Zuckerberg en 2019 à l’université de Georgetown, où il a affirmé que la liberté d’expression était la force motrice du progrès de la société américaine et du monde entier. « Certains pensent que donner la parole à davantage de personnes est source de divisions plutôt que de rassemblement. De plus en plus de personnes, quel que soit leur profil, pensent qu’il est plus important d’obtenir les résultats politiques qui comptent pour eux que de permettre à chacun de s’exprimer. Je pense que c’est dangereux », avait déclaré Zuckerberg à l’époque.

Kaplan a reconnu que Meta avait développé ces dernières années des systèmes complexes de gestion de contenu, en partie en réponse à la pression sociale et politique. Il a cependant admis que cette approche était allée trop loin. « Bien que nombre de ces efforts aient été bien intentionnés, ils se sont étendus au fil du temps au point que nous commettons trop d’erreurs, frustrons nos utilisateurs et nous mettons trop souvent un frein à la liberté d’expression que nous souhaitons permettre. Trop de contenu inoffensif est censuré, trop de gens se retrouvent enfermés à tort dans la « prison Facebook », et nous sommes souvent trop lents à réagir lorsqu’ils le font », a-t-il déclaré.

L’IFCN a proposé un « nouveau modèle » de collaboration, suggérant que les notes communautaires pourraient être utilisées en conjonction avec des vérificateurs de faits professionnels. L’organisation a souligné l’importance de cette approche, affirmant : « La nécessité de cette approche est grande : si les gens pensent que les plateformes de médias sociaux regorgent d’arnaques et de canulars, ils ne voudront pas y passer du temps ni y faire des affaires. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Mark Zuckerberg retire les tampons des toilettes pour hommes dans les bureaux de Meta

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’entreprise a demandé aux responsables des installations de retirer les tampons des toilettes pour hommes.

3–4 minutes
Généré par IA

Mark Zuckerberg a annoncé vendredi que sa société Meta, qui gère Facebook et Instagram, avait abandonné ses pratiques DEI . Dans le cadre de cette décision, l’entreprise a demandé aux responsables des installations de retirer les tampons des toilettes pour hommes.

« Le même jour, dans les bureaux de Meta dans la Silicon Valley », a rapporté le New York Times, « au Texas et à New York, les responsables des installations ont reçu l’ordre de retirer les tampons des toilettes pour hommes, que l’entreprise avait fournis aux employés non binaires et transgenres qui utilisent les toilettes pour hommes et qui pourraient avoir besoin de serviettes hygiéniques, ont déclaré deux employés. »

Certains avaient du mal à croire que telle était la situation du géant des médias sociaux.

Cette décision intervient alors que Zuckerberg a opéré un virage politique radical vers la droite ces derniers mois. Il a rencontré le président élu Donald Trump à son domicile de Mar-a-Lago, après quoi il a annoncé un changement dans les politiques de vérification des faits de Meta, a annoncé que l’équipe de modération du contenu déménagerait au Texas et a déclaré que l’ère de la censure sur Instagram et Facebook était terminée. 

Le Times note que le processus par lequel ces changements ont été effectués est différent du statu quo pour l’entreprise. « L’ensemble du processus était très inhabituel », a déclaré le Times. « Meta modifie généralement les politiques qui régissent ses applications – qui incluent Facebook, Instagram, WhatsApp et Threads – en invitant les employés, les dirigeants civiques et d’autres à donner leur avis. Tout changement prend généralement des mois. Mais M. Zuckerberg a transformé ce dernier effort en un sprint serré de six semaines, prenant même de court les employés de ses équipes de politique et d’intégrité. »

Facebook a été un bastion du woke pendant les années Trump et l’ère du Covid. C’est en 2020 que Facebook a mis en place un programme de vérification des faits tiers qui permettait aux groupes de parcourir les publications des utilisateurs et de signaler celles qui ne correspondaient pas à des récits partisans spécifiques pour suppression ou suppression. Ces vérificateurs de faits ont supprimé et censuré le contenu des utilisateurs sur l’élection de 2020, sur l’idéologie du genre, sur le changement climatique et sur les confinements liés au Covid, les mandats de vaccination et l’efficacité des vaccins, entre autres. 

Lorsqu’un message était signalé par un vérificateur de faits, l’utilisateur était averti et souvent le message n’était plus disponible, ce qui rendait difficile pour l’utilisateur de faire appel de la décision des vérificateurs de faits. Une fois que le vérificateur de faits avait pris une décision finale sur un appel, aucun autre appel n’était possible. Les vérificateurs de faits

de Facebook ont ​​​​signalé, supprimé et censuré les messages qui disaient que les hommes ne sont pas des femmes. Pendant ce temps, les pratiques DEI au sein de Meta se livraient à la pratique absurde de fournir des produits d’hygiène menstruelle féminine aux hommes. 

Le Times affirme que Zuckerberg est engagé dans un « printemps pour refaire Meta pour l’ère Trump », et d’autres critiques virulentes de Zuckerberg affirment que son volte-face ne doit pas être cru. Cependant, Zuckerberg a juré de cesser de faire des dons aux campagnes politiques démocrates, d’intégrer des voix plus conservatrices sur la plateforme, a changé sa propre affiliation politique de démocrate à libertaire et a révélé l’étendue des efforts de censure du gouvernement contre les utilisateurs de ces plateformes.

Il a fait appel au stratège républicain Brian Baker ainsi qu’au PDG de l’UFC Dana White pour commencer le déplacement de la plateforme de la gauche vers le centre.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Google n’a pas l’intention de suivre Mark Zuckerberg et de décensurer Internet

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Il y a quatre ans, la liberté d’expression était menacée sur Internet. Facebook et Twitter avaient mis en place une censure à motivation politique qui, selon des documents internes des deux plateformes de médias sociaux, avait largement profité à Joe Biden et au Parti démocrate avant et après l’élection présidentielle de 2020.

5–7 minutes
Généré par IA

Les exemples incluent la suppression de l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden, bien rapportée, la suppression des publications critiques sur la gestion de la Covid-19 par l’administration Biden et  la diminution de la diffusion de comptes conservateurs influents, une pratique communément appelée « shadow-banning ».

Depuis 2020, Elon Musk a acheté Twitter, désormais connu sous le nom de X, et s’est engagé à diversifier les discours et à réduire la censure. Il l’a fait.

En août dernier, le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a admis que Facebook avait censuré des contenus politiques au nom de la Maison Blanche de Biden et Harris. Cette semaine, il a annoncé son intention de supprimer la vérification professionnelle des faits sur les plateformes Meta et d’introduire des politiques de modération plus souples.

« Nous allons revenir à nos racines et nous concentrer sur la réduction des erreurs, la simplification de nos politiques et la restauration de la liberté d’expression sur nos plateformes », a déclaré Zuckerberg dans une vidéo publiée mardi matin. « Plus précisément, nous allons nous débarrasser des vérificateurs de faits et les remplacer par des notes communautaires similaires à X, à partir des États-Unis. »

Les Américains peuvent donc enfin s’exprimer librement sur Internet sans craindre de représailles pour avoir partagé de mauvaises opinions politiques ? Pas exactement. 

Même si cela est vrai pour Facebook et Twitter/X, la plus puissante entreprise technologique du monde reste déterminée à contrôler la liberté d’expression. Google, filiale d’Alphabet Inc., n’a montré aucune volonté de se joindre à la campagne visant à restaurer la liberté d’expression sur Internet.

Google a une immense influence

Sans Google, Internet ne sera jamais ouvert et libre. Aucune entité sur Internet n’a plus de pouvoir que Google. En septembre 2024, Google représentait 90 % de toutes les recherches aux États-Unis. La plateforme effectue 8,5 milliards de recherches chaque jour, soit 99 000 recherches par seconde. 

En moyenne, une personne effectue des recherches sur Google trois à quatre fois par jour. Plus de 66 % des références de trafic Web proviennent de Google, ce qui signifie que la plupart des pages vues des sites Web dépendent de Google.

De plus, YouTube, filiale de Google, détient 97,95 % du marché des lecteurs de vidéos en ligne. À ce jour, YouTube démonétise arbitrairement des chaînes qui partagent des idées politiques erronées, utilisent des pronoms erronés et offensent les mauvais groupes. 

Tout cela n’est qu’une farce, une farce qui coûte chaque année des millions de dollars aux entreprises de médias.

Le moteur de recherche Google fonctionne de la même manière. En mai dernier, le géant des moteurs de recherche  a confirmé l’authenticité de près de 2 500 documents internes divulgués qui appartiendraient au service. En résumé, les documents détaillent la manière dont Google manipule son algorithme étroitement surveillé en attribuant aux sites Web des « scores d’autorité ». Ces scores attribués déterminent où se trouve un lien après une recherche, un facteur crucial si l’on considère que seulement 1 % des utilisateurs de Google font défiler la page au-delà de la première page.

Quels sites Google privilégie-t-il ? Une étude récente d’AllSides a cherché à le savoir. Selon les résultats, 63 % des articles sur Google News proviennent de « médias de gauche », contre seulement 6 % de « sources de droite ». 

Plus précisément, les méthodes truquées de Google ont contribué à propager le tristement célèbre canular du « bain de sang » en mars dernier, forçant les utilisateurs à faire défiler la deuxième et la troisième page pour trouver un titre présentant le contexte complet des commentaires de Donald Trump.

Les résultats de recherche biaisés qui ressemblent aux avertissements les plus orwelliens ne sont pas nouveaux.

Le Dr Robert Epstein, psychologue de recherche ostracisé qui a témoigné devant la commission judiciaire du Sénat en 2019 que « les résultats de recherche biaisés générés par l’algorithme de recherche de Google » ont fait basculer « au moins 2,6 millions de votes en faveur d’Hillary Clinton ». En 2020, Epstein a conclu que Google avait fait basculer « au moins 6 millions de votes en faveur » de Joe Biden.

En septembre, le Media Research Center  a découvert des données montrant que les résultats du moteur de recherche Google étaient en très grande majorité « négatifs » pour la phrase de recherche « course présidentielle de Donald Trump 2024 » et « positifs » pour la phrase « course présidentielle de Kamala Harris 2024 ».

En réponse à l’étude, Trump a appelé à des poursuites pénales contre Google.

« Il a été déterminé que Google a utilisé illégalement un système permettant de révéler et d’afficher uniquement de mauvaises histoires sur Donald J. Trump, certaines inventées à cette fin, tout en ne révélant que de bonnes histoires sur la camarade Kamala Harris », a-t-il écrit sur Truth Social.

Et une action en justice contre Google pourrait exister. 

Comme l’a expliqué OutKick plus tôt cette semaine, Facebook et Twitter n’ont pas agi seuls lorsqu’ils ont censuré les Américains au profit du Parti démocrate. Selon Zuckerberg et les documents que Musk a publiés à la presse, les deux plateformes ont été fortement influencées par le FBI, le Comité national démocrate et l’administration Biden.

Autrement dit, Facebook et Twitter ont permis au gouvernement de contourner le Premier Amendement en censurant les Américains ordinaires en son nom. Ce faisant, les analystes juridiques du Wall Street Journal estiment que Facebook et Twitter n’ont pas agi comme des « entreprises privées » mais comme des « acteurs étatiques » pouvant être poursuivis en justice en tant que tels.

Trump devrait donc lancer une enquête agressive pour déterminer si une collusion similaire a existé entre le gouvernement et Google. C’est certainement le cas. Et c’est probablement toujours le cas.

La fascination de Google pour le contrôle et la censure est à la fois répugnante et autoritaire. Elle constitue une menace pour la capacité des Américains à comprendre ce qui se passe dans leur propre pays.

Et contrairement à Mark Zuckerberg, les tyrans sans visage derrière Google n’ont aucune intention de mettre un terme à la manipulation d’Internet. Ils ne voient aucune raison de se plier à cette volonté. 

En tant qu’Américains, nous ne pouvons tolérer cela. Nous et les responsables que nous avons élus devons exercer une pression féroce et rapide sur Google, le principal obstacle à un Internet libre, honnête et ouvert auquel l’Amérique doit avoir accès.

La liberté d’expression est la pierre angulaire d’une société libre. Comment pouvons-nous honnêtement nous considérer comme libres alors que l’entité la plus puissante de la technologie et des médias tente activement de limiter notre liberté d’expression ?

Nous ne pouvons pas.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Mark Zuckerberg abandonne le système de vérification des faits « politiquement biaisé » et annonce des mesures massives en faveur de la liberté d’expression sur Facebook

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La confiance est une chose incroyablement changeante.

3–5 minutes
Généré par IA

Quand vous l’avez, c’est aussi bien qu’une carte de crédit illimitée sans intérêt. Vous pouvez accumuler toutes sortes de dettes sociales avec cette sucette, si vous avez vraiment une confiance inébranlable.

Mais une fois que vous l’avez perdu, il est presque impossible de le récupérer, peu importe combien vous donnez .

Le magnat de la technologie et fondateur de Meta, Mark Zuckerberg, apprend cette dure leçon en temps réel – même si cette pression semble produire de réelles améliorations dans son régime.

Zuckerberg, dont la bonne foi humaine a souvent été remise en question, est évidemment incroyablement puissant et influent.

Mais il s’est fait de nombreux ennemis peu après la victoire électorale décisive de Trump en 2016, lorsque Zuckerberg et Meta ont commencé à sévir contre la « désinformation » ou, comme l’appellent les non-gauchistes, « tout ce qui ne suit pas la ligne de gauche ».

Facebook, autrefois une place publique numérique, est devenue une place hautement surveillée après 2016, et ce sont généralement les conservateurs qui ont été punis sur la plateforme.

Neuf ans plus tard (et une présidence désastreuse de Joe Biden), Meta, interprété par Zuckerberg, est soudainement fasciné par l’équité politique après n’y avoir jamais manifesté d’intérêt.

Ce n’est sûrement pas du tout suspect , n’est-ce pas ?

Mais, encore une fois, en mettant de côté un scepticisme sain, il semble que Zuckerberg fasse au moins les bonnes choses après la dernière décennie de manigances sur Facebook .

L’annonce faite mardi par Meta selon laquelle il abandonnait la vérification des faits « politiquement biaisés » est une bonne chose, même si Zuckerberg, Jeff Bezos et le reste de leurs frères de la Silicon Valley ne sont que des serpents dans l’herbe.

Zuckerberg s’est rendu sur Facebook mardi, publiant une vidéo de cinq minutes expliquant comment son entreprise technologique allait mettre un terme au piratage partisan au profit de « notes communautaires » plus égalitaires — oui, tout comme X.

Traduction : Il est temps de revenir à nos racines autour de la libre expression. Nous remplaçons les vérificateurs de faits par des notes de la communauté, simplifions nos politiques et nous concentrons sur la réduction des erreurs.

« Il est temps de revenir à nos racines en matière de liberté d’expression », a écrit Zuckerberg à côté de sa vidéo. « Nous remplaçons les vérificateurs de faits par des notes communautaires, simplifions nos politiques et nous concentrons sur la réduction des erreurs.

« J’attends avec impatience ce prochain chapitre. »

Zuckerberg développera davantage son propos dans la vidéo elle-même : « Bonjour à tous, je veux parler de quelque chose d’important aujourd’hui, car il est temps de revenir à nos racines autour de la liberté d’expression sur Facebook et Instagram. »

« Nous avons atteint un point où il y a tout simplement trop d’erreurs [de la part des vérificateurs de faits] et trop de censure », a expliqué Zuckerberg.

Il est intéressant de noter qu’après avoir fait ces remarques, Zuckerberg a évoqué l’élection de 2024 et a noté qu’il estimait que les résultats étaient un référendum sur la liberté d’expression – et un acte d’accusation contre les gardiens autoproclamés de cette liberté d’expression.

« Mais les vérificateurs de faits ont tout simplement été trop politiquement biaisés et ont détruit plus de confiance qu’ils n’en ont créé, en particulier aux États-Unis », a expliqué Zuckerberg, à juste titre.

Mais ce ne sont pas seulement les vérificateurs de faits qui sont en train d’être remaniés. Zuckerberg a expliqué qu’il lèverait également les restrictions sur des sujets brûlants (comme l’immigration ou les absurdités LGBT) et qu’il déplacerait également ses équipes de modération de contenu de Californie vers le Texas.

Écoutez, dans le vide, ce sont toutes des choses incontestablement bonnes.

Cela étant dit, veuillez pardonner à cet écrivain de ne pas faire entièrement confiance aux Zuckerberg et aux Bezos de ce monde, d’autant plus que ce changement d’avis semble avoir eu lieu après que  Trump ait obtenu un second mandat.

(Quoi que l’on puisse penser d’Elon Musk et de son influence politique croissante , il s’est au moins rapproché de MAGA  avant  le 5 novembre 2024.)

Cette vidéo de Zuckerberg et ces changements à venir sont un pas dans la bonne direction, sans aucun doute.

Comme l’a déclaré Ben Shapiro, journaliste du Daily Wire : « Il s’agit d’un changement radical dans la direction de Facebook. »

Mais les conservateurs feraient bien de regarder ce cadeau dans les yeux.

Jusqu’à nouvel ordre, Zuckerberg a plus que mérité cette méfiance.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Mark Zuckerberg veut inonder votre fil d’actualité Facebook avec des « amis » IA

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Meta, l’entreprise de Mark Zuckerberg, mise beaucoup sur l’intelligence artificielle pour stimuler l’engagement des utilisateurs sur ses plateformes de médias sociaux dans les années à venir. L’entreprise envisage que les utilisateurs humains interagissent et partagent du contenu avec l’IA, comme ils le font avec leurs amis et leur famille sur Facebook et Instagram.

2–3 minutes
Généré par IA

Le Financial Times rapporte que le géant des réseaux sociaux Meta déploie une série de produits basés sur l’intelligence artificielle visant à attirer et à fidéliser une base d’utilisateurs plus jeune sur ses plateformes Facebook et Instagram. L’entreprise pense que les personnages générés par l’IA utiliseront à terme ses réseaux sociaux de la même manière que les comptes d’utilisateurs classiques le font aujourd’hui.

« Nous nous attendons à ce que ces IA existent réellement, au fil du temps, sur nos plateformes, un peu de la même manière que les comptes », explique Connor Hayes, vice-président produit de Meta pour l’IA générative. « Elles auront des bios et des photos de profil et pourront générer et partager du contenu alimenté par l’IA sur la plateforme… c’est dans cette direction que nous voyons tout cela se diriger. »

Meta a fait de l’IA l’une de ses priorités au cours des deux prochaines années : rendre ses applications « plus divertissantes et engageantes ». Cela implique de chercher à favoriser les interactions sociales entre les utilisateurs et les entités IA. L’outil de création de personnages IA récemment lancé par l’entreprise, disponible aux États-Unis sur Instagram et Facebook, a déjà généré des centaines de milliers de personnages, même si la plupart restent privés pour l’instant.

Les profils d’IA constituent certes une forme innovante de divertissement numérique, mais les experts mettent en garde contre les risques qu’ils représentent si les mesures de protection ne sont pas solides. Ces comptes pilotés par l’IA pourraient potentiellement amplifier de fausses histoires et porter atteinte à l’intégrité du contenu généré par l’homme. En décembre, Breitbart News a fait état d’un procès intenté contre Google, affirmant que son système d’IA hypersexualisait des adolescents et avait même tenté de convaincre un enfant de tuer ses parents.

« Contrairement aux créateurs humains, ces personnages IA n’ont pas d’expériences vécues, d’émotions ou de capacité à s’identifier », a noté Becky Owen, ancienne responsable de l’équipe d’innovation des créateurs de Meta. Elle a ajouté que les plateformes doivent mettre en place un étiquetage clair du contenu généré par l’IA.

L’avancée de Meta dans le domaine de l’IA intervient alors que les entreprises de réseaux sociaux s’efforcent d’intégrer des capacités d’IA génératrices dans leurs produits et services pour attirer les utilisateurs et le contenu. Snap, TikTok et d’autres expérimentent tous des outils d’IA pour aider les créateurs à concevoir des personnages, produire des vidéos, traduire des langues, etc.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Mark Zuckerberg nie avoir construit un immense bunker apocalyptique sous sa luxueuse propriété hawaïenne

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Mark Zuckerberg a rejeté les allégations selon lesquelles il construirait un bunker souterrain sous son complexe de 270 millions de dollars à Hawaï, insistant sur le fait que l’installation n’est qu’un petit abri autosuffisant.

3–4 minutes

  • Le ranch hawaïen de Zuckerberg, d’une superficie de 1 400 acres, comprend des équipements de luxe tels que des manoirs, des cabanes dans les arbres et des installations sportives qui seraient reliées par des tunnels menant à l’abri souterrain.
  • Cela survient alors que de plus en plus d’individus ultra-riches comme Elon Musk et Bill Gates seraient également en train de construire des installations souterraines élaborées dans leurs propriétés.
  • Les critiques affirment que de telles constructions exacerbent les inégalités sociales et pourraient rendre la population générale vulnérable en cas de crise.

Mark Zuckerberg a démenti les rumeurs selon lesquelles il serait en train de construire un immense « bunker apocalyptique » sous son immense complexe de 270 millions de dollars à Hawaï. Le magnat de la technologie a souligné que l’installation n’était qu’« un petit abri, un sous-sol », et a insisté sur le fait qu’elle avait été exagérée.

Le complexe de 560 hectares du multimilliardaire sur l’île de Kauai suscite déjà des vagues de controverses et de spéculations au sein de la population locale, sans parler de ceux qui suivent de près l’élite fortunée. Ce n’était qu’une question de temps avant que des questions sur le bunker souterrain présumé ne fassent surface. (Article connexe : Les ventes de bunkers de survie augmentent après l’utilisation par la Russie du missile balistique hypersonique Oreshnik .)

Selon plusieurs médias, le refuge aurait la taille d’un terrain de basket-ball de la NBA  , soit environ 5000 pieds carrés. C’est plus de deux fois la taille d’une maison familiale moyenne aux États-Unis. Le refuge est censé être autosuffisant, équipé de ses propres réserves d’énergie et de nourriture.

Zuckerberg, la troisième personne la plus riche du monde, insiste sur le fait que l’objectif principal du ranch est d’élever du bétail « de classe mondiale » en utilisant un processus unique qui comprend l’alimentation des animaux avec de la bière et des noix de macadamia.

En plus d’un lieu pour élever du bétail, le domaine de Zuckerberg dispose également d’une vaste gamme d’équipements de luxe , notamment une paire de manoirs dont la superficie totale est plus de la moitié de la taille d’un terrain de football.

Les propriétés seraient reliées par des tunnels qui se ramifient dans l’abri souterrain. De plus, le ranch dispose de ponts de corde qui relient une série de 11 cabanes dans les arbres en forme de disque, des maisons d’hôtes et des installations opérationnelles. Les hébergements comprennent également une salle de sport complète, des piscines, un sauna, un bain à remous, un bassin d’eau froide et même un court de tennis.

De nombreuses personnes ultra-riches du monde entier seraient également en train de construire des bunkers pour l’apocalypse

Le projet de Kauai n’est pas un incident isolé. Plusieurs autres personnes fortunées , dont le cofondateur de PayPal Peter Thiel, le cofondateur de Microsoft Bill Gates, le PDG de Tesla Elon Musk et l’artiste hip-hop Kanye West, auraient construit de vastes installations souterraines en prévision d’éventuelles catastrophes.

Les critiques remettent en cause cette tendance, car elle met en doute les intentions de certaines des personnes les plus riches du monde et leurs motivations pour construire des structures aussi élaborées et apparemment inutiles. Des questions ont également été soulevées concernant l’éthique entourant l’utilisation des ressources publiques et les risques potentiels que la construction de ces bunkers représente pour la communauté au sens large.

D’autres critiques estiment que la construction de complexes et de bunkers massifs et autonomes peut creuser encore davantage le fossé entre les élites et les ultra-riches et le reste de la société, ce qui entraîne une aggravation des inégalités sociales. En outre, cela soulève des inquiétudes quant au risque que ces structures soient utilisées par les riches comme refuges en temps de crise , laissant la population en général vulnérable.

Regardez cette vidéo discutant des allégations selon lesquelles  Mark Zuckerberg construit un bunker sous son manoir à Hawaï .

Les sources incluent :

NYPost.com

HollywoodReporter.com

HawaiiNewsNow.com

Brighteon.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil