Les dirigeants de l’UE préconisent une réglementation plus stricte en matière de censure pour contrer les menaces de « désinformation »

Les autorités européennes intensifient leur campagne contre ce qu’elles qualifient de « désinformation », alors que les appels se multiplient au sein du cadre institutionnel de l’UE pour étendre les pouvoirs de régulation sur le contenu en ligne et les plateformes numériques.

3–4 minutes

Oliver Röpke, président du Comité économique et social européen (CESE), est à l’avant-garde de cette initiative. Il appelle à une application plus stricte du mécanisme de censure radical de l’UE, la loi sur les services numériques (DSA), et appelle à une surveillance plus agressive de l’intelligence artificielle.

Présentant ce problème comme une menace directe aux systèmes démocratiques, Röpke affirme que des efforts coordonnés de désinformation sont menés à la fois par des intérêts étrangers et des acteurs locaux, avec des conséquences particulièrement néfastes pour les populations vulnérables. « Nous savons qu’ils diffusent de manière coordonnée de la désinformation et de la mésinformation au sein de nos pays, de l’Union européenne, mais ils travaillent tous souvent main dans la main avec des acteurs nationaux », a-t-il déclaré à European Newsroom .

Il a ensuite fait valoir que les communautés marginalisées sont fréquemment ciblées par ces campagnes, qui, selon lui, sapent la confiance du public dans les institutions démocratiques. En réponse, le CESE a lancé des initiatives telles que « Les citoyens peuvent vaincre la désinformation », promouvant ce qu’il appelle la résistance populaire à la manipulation en ligne.

Mais la solution préconisée par Röpke est loin d’être ascendante. Il appelle à un renforcement des contraintes imposées aux grandes entreprises technologiques par la réglementation européenne dans le cadre de la DSA, qu’il défend comme un outil non pas de censure, mais de débat structuré. « Je pense qu’il ne s’agit pas de censurer les opinions. Au contraire, il s’agit de garantir un débat libre – un débat libre fondé sur des faits et des acteurs bien informés », a déclaré Röpke.

Il souhaite également voir l’UE développer ses propres géants du numérique, alignés sur les priorités réglementaires européennes, pour concurrencer les entreprises technologiques mondiales dominantes.

Sa vision inclut l’élargissement du régime de gouvernance de l’IA du bloc, en s’appuyant sur la loi sur l’IA de 2024. Bien que cette législation ait introduit des contrôles hiérarchisés basés sur les risques pour le déploiement de l’IA, Röpke estime que des garanties supplémentaires sont nécessaires. « Nous devons créer un environnement réglementaire ouvert et convivial aux technologies, tout en insistant sur certaines règles », a-t-il déclaré, soulignant que l’IA doit servir des objectifs éthiques, et pas seulement commerciaux.

Pendant ce temps, les ministres de l’Environnement se sont réunis à Varsovie pour élaborer des stratégies de lutte contre ce qu’ils considèrent comme une vague de désinformation liée à la politique climatique. La récente panne d’électricité massive qui a privé d’électricité de vastes régions d’Espagne et du Portugal a alimenté les spéculations en ligne, que les responsables ont rapidement qualifiées de « désinformation ».

La ministre polonaise de l’Environnement, Paulina Hennig-Kloska, a décrit ce déferlement de commentaires comme s’inscrivant dans une tendance plus large. « Ces derniers mois, nous avons assisté à une désinformation plus ciblée, utilisée à des fins politiques, très souvent par nos adversaires politiques », a-t-elle déclaré après la réunion.

Bien que la DSA soit déjà en vigueur, Hennig-Kloska a laissé entendre qu’elle était insuffisante. Selon elle, les gouvernements de l’UE manquent actuellement de « mesures efficaces pour lutter contre la désinformation ». Elle a confirmé que les ministres de l’Environnement s’étaient accordés sur la nécessité de disposer d’outils plus performants et que la prochaine étape serait un dialogue avec la Commission européenne.

Ce qui sous-tend une grande partie de cette affirmation est la conviction que des gouvernements étrangers se livrent à une guerre de l’information visant à déstabiliser l’agenda climatique et énergétique de l’Europe.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Bruxelles redouble d’efforts en matière de censure sur les réseaux sociaux

Von der Leyen a averti X et Meta que l’UE appliquerait ses règles de désinformation, quel que soit le PDG ou ce que dit Washington.

3–5 minutes

Dans une attaque claire contre les entreprises de médias sociaux basées aux États-Unis qui ont mis la liberté d’expression sur leurs bannières et se sont alliées à l’administration Trump – Meta et X – la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a averti que Bruxelles ne laisserait pas les entreprises technologiques mondiales s’en tirer en ignorant les règles de modération de contenu établies dans le tristement célèbre outil de censure de l’UE, le Digital Services Act (DSA) – quel que soit l’endroit où elles se trouvent ou qui les gère.

« Les règles votées par nos colégislateurs doivent être appliquées », a déclaré von der Leyen à Politico lundi 22 avril.

« C’est pourquoi nous avons ouvert des poursuites contre TikTok, X, Apple, Meta, pour n’en citer que quelques-uns », a-t-elle ensuite poursuivi, avant d’affirmer que le parti pris politique n’avait rien à voir avec l’application du DSA par Bruxelles :

Nous appliquons les règles de manière juste, proportionnelle et impartiale. Peu importe l’origine d’une entreprise ou son dirigeant. La protection des personnes est notre priorité.

S’il est vrai que toutes ces entreprises sont confrontées à des mesures punitives de la part des régulateurs de l’UE à des degrés divers, dans la plupart des cas, l’UE n’a jusqu’à présent infligé que des amendes « modestes » de quelques millions d’euros, et principalement pour non-respect du Digital Markets Act (DMA), et non du DSA, beaucoup plus sinistre.

Cependant, le cas du X d’Elon Musk est différent, ce qui contredit entièrement l’argument de « l’absence de parti pris politique ». 



Nous avons rapporté plus tôt ce mois-ci que Bruxelles s’apprêtait à imposer une amende sans précédent d’un milliard d’euros à l’entreprise à l’issue d’une enquête en cours sur ses violations présumées de la DSA qui a débuté en 2023, juste après que Musk a acheté le site Web et l’a transformé en une pierre angulaire de la liberté d’expression en ligne.

Plus précisément, l’affaire porte sur le refus de X de contrôler et de censurer les contenus « illégaux » – tout ce qui est considéré comme « nuisible » ou « désinformation » par Bruxelles – ainsi que de partager ses données avec des acteurs externes, tels que des chercheurs, des régulateurs ou des « vérificateurs de faits ». Des choses raisonnables, compte tenu des révélations des Twitter Files , que beaucoup semblent avoir oubliées.

Meta pourrait bientôt être confronté à une situation similaire, car il est frappé par les mêmes critiques de Bruxelles depuis que Mark Zuckerberg a abandonné ses vérificateurs de faits pour être politiquement biaisés et exécuter la volonté du Parti démocrate et des différentes agences de renseignement américaines dans leur modération de contenu. 

En d’autres termes, les entreprises américaines qui ont activement travaillé à restaurer et à protéger la liberté d’expression sont désormais contraintes par Bruxelles de permettre aux vérificateurs de faits de l’UE (les mêmes organisations qui ont été évincées par Zuckerberg) de reprendre leur précédent travail de censure dans le cadre du DSA.

Même si von der Leyen agit comme si tous les géants mondiaux de la technologie étaient traités de la même manière à Bruxelles, les principaux partis de la « coalition Ursula » du Parlement européen ont clairement indiqué plus tôt cette année que leur problème concernait spécifiquement les « oligarques de la technologie » qui se sont alignés sur le président Trump. 

De plus, la prétendue désinformation qui se propage sur X et Meta a été citée comme l’une des principales raisons pour lesquelles l’UE travaille sur le soi-disant Bouclier démocratique , une boîte à outils supplémentaire pour aider à contrôler le contenu en ligne et à faire respecter les règles DSA existantes.

La position de plus en plus agressive de l’UE à l’égard des plateformes axées sur la liberté d’expression (et des entreprises américaines en général) n’a pas échappé à l’attention de l’administration Trump. En février dernier, le vice-président J.D. Vance a dénoncé l’insistance de l’UE sur la censure politique , tandis que le ciblage « injuste » des géants technologiques américains est au cœur du conflit commercial qui s’intensifie entre Washington et Bruxelles.

Compte tenu de tout ce qui s’est passé depuis l’arrivée de Trump au pouvoir, l’affirmation de von der Leyen selon laquelle l’application de la loi DSA n’est pas politique est tout simplement ridicule. Peut-être devrait-elle commencer à vérifier elle-même les faits la prochaine fois.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Des scientifiques « font revivre » l’espèce Dire Wolf après 10 000 ans d’extinction grâce à une avancée majeure en matière de clonage

Certains scientifiques ont remis en question cette décision, affirmant qu’il s’agissait en réalité de loups gris ayant subi des modifications génétiques.

2–4 minutes
Deux des loups redoutables âgés de cinq mois Biosciences colossales

Les scientifiques ont réussi à « faire revivre » l’espèce du loup terrible après 10 000 ans d’extinction, dans ce qui est salué comme la première « désextinction » au monde.

La société de génie génétique Colossal Biosciences a annoncé aujourd’hui avoir créé trois loups terribles en utilisant de l’ADN extrait d’anciens fossiles.

Cette avancée marque une étape révolutionnaire dans le progrès scientifique, selon l’entreprise basée à Dallas.

Les trois loups terribles comprennent deux mâles de six mois nommés Romulus et Remus, et une femelle plus jeune appelée Khaleesi, du nom d’un personnage de Game of Thrones.

Ils ont été créés à partir de l’ADN d’une dent vieille de 13 000 ans et d’un crâne vieux de 72 000 ans, combiné à des gènes de loups gris. Les animaux vivent désormais dans une réserve écologique sécurisée de 800 hectares, sous la surveillance constante d’un personnel dévoué.

Pour créer les loups terribles, l’équipe de Colossal a effectué 20 modifications génétiques précises sur l’ADN du loup gris, dont 15 étaient des variantes éteintes du génome du loup terrible.



Les scientifiques ont ciblé des gènes spécifiques liés à la taille, à la musculature, à la couleur et à la texture du pelage.

L’analyse de l’ADN ancien a révélé que les loups terribles avaient un pelage blanc avec une fourrure épaisse, compatible avec les animaux qui vivaient pendant les périodes froides des périodes glaciaires du Pléistocène.

Les scientifiques ont créé les trois animaux à l’aide de l’ADN

« Notre équipe a prélevé l’ADN d’une dent vieille de 13 000 ans et d’un crâne vieux de 72 000 ans et a créé des chiots loups terribles en bonne santé », a déclaré Ben Lamm, PDG de Colossal.

« La disparition du loup géant est transformatrice et annonce une ère entièrement nouvelle dans la gestion humaine de la vie », a ajouté le Dr Christopher Mason, conseiller scientifique de Colossal. L’entreprise a qualifié cette réussite de « magique », rendue possible grâce à une technologie de pointe.

Les loups redoutables étaient des canidés préhistoriques qui parcouraient les Amériques jusqu’à il y a environ 13 000 ans, pesant entre 60 et 70 kg. Ils étaient environ 25 % plus grands que les loups gris modernes, avec un corps plus musclé, une tête plus grande et des mâchoires puissantes.

L’espèce a acquis une grande notoriété grâce à la série « Game of Thrones » de HBO, où elle servait d’emblème à la Maison Stark. Cependant, certains scientifiques se demandent si ces animaux peuvent réellement être appelés « Loups Terribles ».

Les scientifiques remettent en question la légitimité de la race

New Scientist rapporte que les loups gris et les loups redoutables partageaient un ancêtre commun pour la dernière fois il y a environ six millions d’années.

« Les concepts d’espèces sont des systèmes de classification humains, et tout le monde peut être en désaccord et tout le monde peut avoir raison », a déclaré Beth Shapiro de Colossal.

L’entreprise soutient que si les animaux ressemblent à des loups terribles, ce sont des loups terribles.

Colossal Biosciences a des projets ambitieux au-delà de Dire Wolves, avec des projets en cours pour faire revivre le mammouth laineux, le tigre de Tasmanie et le dodo.

L’entreprise a déjà créé une « souris laineuse » et travaille sur un génome de tigre de Tasmanie presque complet.

La technologie développée pour le projet Dire Wolf est également appliquée aux efforts de conservation des espèces menacées comme le loup rouge, en danger critique d’extinction.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Back

Votre message a été envoyé

Attention