Tag médecin

Pologne : l’eurodéputé catholique-nationaliste Braun prend d’assaut un hôpital et prend en otage un médecin pratiquant l’avortement

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Grzegorz Braun a retenu Gizela Jagielska contre son gré dans son bureau pendant près d’une heure

3–4 minutes

Le candidat à la présidence, l’eurodéputé Grzegorz Braun, et le député Roman Fritz, sont arrivés mercredi à l’hôpital d’Oleśnica pour intervenir dans le cadre d’avortements pratiqués dans cet établissement. Les deux hommes politiques appartiennent à la Confédération catholique et monarchiste de la Couronne polonaise. Le parquet a réagi en annonçant des poursuites contre les deux hommes, rapporte Do Rzeczy .

Selon certaines informations, Braun aurait pénétré dans le service et s’enfermerait dans la salle administrative avec la gynécologue Gizela Jagielska, directrice adjointe de l’établissement, qui a supervisé l’avortement d’un garçon à 37 semaines de vie prénatale, presque à terme à neuf mois. Il a publié une vidéo de l’incident , mais X a bloqué son intégration dans les articles.

Les médias rapportent que le Dr Jagielska a eu recours à une méthode consistant à injecter du chlorure de potassium dans le cœur du fœtus, provoquant un arrêt cardiaque. Cette procédure était légalement justifiée par la menace pour la santé mentale de la mère, l’une des rares raisons légales justifiant l’avortement en Pologne.

L’affaire a provoqué une onde de choc sur les réseaux sociaux et parmi les militants pro-vie en Pologne, en raison du décès de l’enfant si proche du terme. Des organisations et des personnalités publiques réclament plus de détails sur l’affaire et la procédure, certaines s’interrogeant sur sa légalité. Certaines réclament également l’arrestation du médecin impliqué.

Kaja Godek, membre du conseil d’administration de la Fondation Vie et Famille, a salué Braun : « Gizela Jagielska enfermée dans sa chambre, à la disposition de la police et du parquet. Voilà comment finissent les avorteurs ! L’intervention parlementaire de @GrzegorzBraun_ et @Roman_Korona se poursuit, avec la participation des membres de @KoronaMlodych et des militants pro-vie de la Fondation Vie et Famille @ratujzycie_pl_ – toujours en première ligne ! »

Une bagarre aurait eu lieu à l’intérieur de l’hôpital, mais on ignore si Braun y était impliqué. L’homme politique a accusé le médecin d’avoir violé son immunité et les policiers de ne pas avoir accompli leur devoir. Il a appelé la préfecture de police et le ministre de l’Intérieur et de l’Administration, Tomasz Siemoniak, mais est finalement parti pour une réunion avec les électeurs de Nowy Sącz.

Le ministre de la Justice, Adam Bodnar, a commenté l’affaire sur X : « Le comportement du député européen Braun à l’hôpital d’Oleśnica dépasse toutes les limites éthiques et peut-être légales. Dans de telles situations, le parquet doit réagir rapidement et avec détermination. »

« La procédure préparatoire a été initiée par le parquet du district d’Oleśnica », a-t-il ajouté.

Karolina Stocka-Mycek, porte-parole du parquet de district de Wrocław, a également déclaré : « Le 16 avril 2025, une procédure a été enregistrée au parquet de district d’Oleśnica concernant un acte visé à l’article 189 § 1 du Code pénal. »

« Suite aux informations des médias et aux informations fournies par la police concernant l’incident survenu aujourd’hui au complexe hospitalier du district d’Oleśnica, le parquet du district a enregistré une procédure concernant la privation de liberté de la gynécologue Gizela J. en l’empêchant de quitter son bureau et d’exercer ses fonctions professionnelles au service de gynécologie et d’obstétrique pendant une période de près d’une heure », peut-on lire dans un communiqué du parquet.

Stocka-Mycek souligne que « l’objet de cette procédure est également de clarifier si l’intégrité physique du médecin a été violée ou insultée lors de l’incident. »

Braun est connu pour son acte antisémite de 2023, au cours duquel il a éteint de manière spectaculaire les bougies de Hanoucca au Parlement polonais avec un extincteur. En mars, il a été interdit de participer aux séances plénières du Parlement européen jusqu’en octobre après avoir perturbé une minute de silence en hommage aux victimes de l’Holocauste.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

Les djihadistes islamiques déclarent la guerre à Geert Wilders : un médecin pakistanais offre une prime pour sa décapitation

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Une fois de plus, Geert Wilders, le plus courageux défenseur de la liberté d’expression aux Pays-Bas, est menacé de mort par l’islam. Cette fois, un médecin pakistanais a ouvertement appelé les musulmans néerlandais à décapiter Wilders, promettant une récompense financière pour le meurtre. Il ne s’agit pas d’un incident isolé, mais d’une partie d’une guerre islamique implacable contre le leader du PVV, une guerre alimentée par des prêcheurs radicaux et soutenue par des politiciens lâches qui refusent de reconnaître la menace.

4–6 minutes

Sur TikTok, le Pakistanais déclare :

« En tant que musulman pakistanais, j’exige que le blasphémateur président des Pays-Bas, quiconque le décapite, reçoive 5 millions de roupies en « Hadiya ». Il explique ensuite : « Hadiya est l’argent islamique donné pour des actes islamiques afin de les récompenser de la part du docteur » (se touchant pour indiquer qu’il est le docteur) « et Muruk Ali donnera 200 000 roupies, soit un total de 5,2 millions ». Il intensifie ensuite l’appel au djihad : « Je demande à tous les musulmans des Pays-Bas de le décapiter et de montrer votre amour à votre bien-aimé prophète Mahomet et de dire au monde entier que nous pouvons sacrifier nos vies pour le prophète Mahomet et décapiter les blasphémateurs. Nous devons faire une vidéo sur ce sujet et la rendre virale et atteindre les Pays-Bas. Veuillez partager cette vidéo et la republier. »

Cette incitation directe au meurtre, diffusée sur les réseaux sociaux, prouve une fois de plus que la menace islamique qui pèse sur Wilders – et par extension sur la civilisation occidentale – n’a pas diminué. Au contraire, elle s’amplifie sur les plateformes numériques, atteignant des millions de djihadistes potentiels. Un autre Pakistanais, Muruk Ali, a ajouté 200 000 roupies à la prime, incitant encore davantage les musulmans des Pays-Bas à commettre des violences islamiques.

La menace islamique incessante contre Wilders

Depuis vingt ans, Wilders vit sous l’ombre des menaces de mort islamiques, contraint à une vie de sécurité extrême tout en exerçant simplement son droit à la liberté d’expression. Contrairement aux politiciens sans colonne vertébrale qui permettent l’immigration islamique tout en se cachant derrière leurs services de sécurité, Wilders refuse de céder à l’intimidation des djihadistes.

La liste des musulmans qui ont incité Wilders à le tuer est longue. Plusieurs ressortissants pakistanais ont déjà été condamnés aux Pays-Bas pour avoir appelé leurs coreligionnaires à le tuer. En septembre 2024, deux Pakistanais ont été jugés par contumace pour avoir émis une fatwa contre Wilders. L’un d’eux, Muhammed Ashraf Asif Jalali, a appelé à ce que Wilders soit tué, pendu et décapité, déclarant que la fatwa était « irrévocable » et qu’elle « s’applique à jamais ».

Ces menaces ne sont pas vaines. En 2018, un ressortissant pakistanais, Junaid Iqbal, a été condamné à 10 ans de prison pour avoir planifié une attaque terroriste contre Wilders. La même année, un autre Pakistanais, l’ancien joueur de cricket Khalid Latif, a été condamné à 12 ans de prison pour avoir mis une prime sur la tête de Wilders. Malgré ces condamnations, les menaces ne cessent jamais. Les fatwas ne disparaissent jamais. Prenons l’exemple de Salman Rushdie : des décennies après la première fatwa, il a encore été visé.

La complicité des gouvernements occidentaux et le silence des médias

Au lieu de reconnaître la réalité de la menace islamique, les gouvernements et les médias occidentaux se montrent complices de ce phénomène. L’establishment politique néerlandais n’a pas su protéger sa propre population, permettant ainsi aux réseaux islamistes radicaux de prospérer dans le pays. Pendant ce temps, les journalistes de gauche continuent de tourner autour de la vérité, refusant de rendre compte honnêtement de l’extrémisme islamique parce que cela contredit leur programme mondialiste et pro-immigration de masse.

Si un homme politique néerlandais avait ouvertement appelé à l’ exécution d’un musulman , il aurait été immédiatement arrêté, condamné par tous les médias et banni définitivement des réseaux sociaux. Mais lorsqu’un musulman appelle à la décapitation de Wilders ? Silence. Cette hypocrisie flagrante est écœurante.

La bataille pour les Pays-Bas et l’Ouest

Le combat de Wilders n’est pas seulement le sien. C’est le combat de chaque citoyen néerlandais, de chaque Européen et de chaque Occidental qui attache de l’importance à la liberté d’expression et à la démocratie. Il a sacrifié vingt ans de sa vie sous surveillance armée, vivant dans un danger constant, parce qu’il refuse de céder à l’intimidation islamique. Pendant ce temps, les dirigeants qui devraient le défendre sont ceux-là mêmes qui contribuent à l’invasion de l’Europe par des millions de migrants hostiles qui ne partagent pas les valeurs occidentales.

Ces menaces ne concernent pas seulement Wilders. Elles concernent les Pays-Bas eux-mêmes : resteront-ils une nation libre ou se soumettront-ils à la domination de l’islam ? Le peuple néerlandais acceptera-t-il que son avenir soit dicté par des radicaux pakistanais qui lancent des menaces de mort depuis l’étranger ? Continueront-ils à élire des hommes politiques qui ne font rien pour mettre un terme à cette infiltration islamique ?

Geert Wilders a résisté pendant des décennies. Il est temps que les Pays-Bas se joignent à lui. Le gouvernement néerlandais doit agir avec détermination : démanteler les réseaux islamiques, expulser ceux qui incitent à la violence et demander des comptes aux plateformes qui permettent la diffusion de fatwas islamiques meurtrières. Toute autre mesure équivaudrait à une capitulation face à l’ennemi intérieur.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Un médecin britannique se voit retirer son permis d’exercer après avoir mis en garde contre les dangers du vaccin contre le COVID

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le Conseil médical général britannique a révoqué la licence médicale du Dr Daniel Armstrong après avoir décrit les vaccins à ARNm contre la COVID comme dangereux, exposant ainsi le coût de la dissidence pour les professionnels de la santé critiques à l’égard de la sécurité des vaccins contre la COVID.

3–4 minutes
Généré par IA

Des médecins britanniques continuent d’être exclus de la pratique médicale pour avoir averti les patients des dangers des soi-disant « vaccins » à ARNm contre la COVID.

En décembre 2024, le Dr Daniel Armstrong, psychiatre consultant, a été radié du registre médical après avoir décrit les sociétés pharmaceutiques comme « maléfiques ».

Armstrong est apparu dans une vidéo partagée sur BitChute dans laquelle il décrivait le régime COVID et les « vaccins » qui l’accompagnent comme faisant partie d’une « tromperie à grande échelle » – affirmant que les injections mettaient la vie des gens en danger. Dans la vidéo, intitulée Navigating the Truth-Deception Duality , il a déclaré :

Mon message est clair pour tout le monde : ne prenez plus d’injections. Vous avez un médecin ici, il a mis sa licence en jeu – abandonnez. Ne prenez plus d’injections. Ces types sont diaboliques.

Le tribunal qui a privé Armstrong de son droit d’exercer la médecine a conclu qu’il était « très susceptible à l’avenir d’agir de manière à exposer les patients à des risques injustifiés de préjudice » – comme l’ a rapporté le Daily Mail le 2 janvier.

Selon le procès-verbal du tribunal, un courriel anonyme a alerté le Conseil médical général de la vidéo d’Armstrong, qui avait été initialement publiée le 17 juillet 2023.

Le tribunal a estimé que l’utilisation par Armstrong de ses qualifications médicales pour avertir le public des dangers des soi-disant vaccins constituait une violation de l’éthique médicale, affirmant que le médecin avait « sapé les informations de santé publique et posé un risque grave aux membres du public qui auraient pu se fier à ses opinions ».

Le tribunal a estimé que les déclarations du Dr Armstrong dans la vidéo à propos de ses collègues médecins constituaient une attaque contre la profession médicale dans son ensemble.

Le cas d’Armstrong démontre que malgré les preuves de plus en plus nombreuses selon lesquelles les « vaccins » sont loin d’être « sûrs et efficaces à 100 %, » la vie des professionnels de la santé continue d’être ruinée pour avoir affirmé cela.

Affirmer, comme le fait Armstrong, que le public a été trompé revient à affirmer le fait évident que les « vaccins » n’ont pas empêché l’infection ni la transmission – comme le prétendent les autorités. De plus, il a été prouvé que les injections expérimentales, largement promues par les médias soutenus par l’État, ainsi que par les gouvernements et les organismes médicaux du monde entier, ont entraîné toute une série de problèmes de santé, y compris la mort.

La remarquable présentation d’Armstrong met en évidence le contraste entre la vérité et la tromperie. Il soutient que les médias de masse ont été utilisés pour créer une sorte de fausse réalité, parallèle à la vérité. C’est ce qui, selon lui, produit la « dualité » du titre de sa vidéo. Armstrong explique comment le « vaste programme » derrière les « vaccins » et les mandats COVID utilise la propagande des médias de masse pour présenter une « réalité » alternative – dans laquelle prendre des injections expérimentales est parfaitement logique.

Tout au long de sa présentation, il fait référence à des preuves à l’appui de ses affirmations, affirmant qu’il souhaite démontrer la réalité derrière la « tromperie de masse » qui se déroule au service du régime COVID.

Armstrong est loin d’être le seul à faire une déclaration aussi audacieuse. Comme l’a rapporté LifeSiteNews, l’universitaire britannique David A. Hughes a publié un compte rendu complet du régime COVID – qui, selon lui, a été la campagne d’ouverture d’une « guerre omniprésente » visant à remplacer notre mode de vie par une « tyrannie bio-numérique permanente ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Un médecin euthanasie un Canadien souffrant de problèmes de santé mentale et de douleurs chroniques au dos

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Brieanna Charlebois  a rapporté pour la Presse Canadienne le 19 décembre  qu’un homme de Vancouver qui bénéficiait d’une permission de sortie psychiatrique est décédé par euthanasie à la clinique d’Ellen Wiebe

Généré par IA

La famille d’un homme de 52 ans qui a reçu l’aide médicale à mourir alors qu’il était en congé de jour dans un service psychiatrique d’un hôpital de Vancouver a lancé une contestation constitutionnelle du cadre juridique de la procédure.

L’affaire déposée devant la Cour suprême de la Colombie-Britannique indique que l’homme d’affaires et père de trois enfants, qui souffrait de maux de dos chroniques et d’une maladie mentale de longue durée, a subi un décès injustifié en décembre 2022.

Il ne s’agit pas de la première affaire judiciaire impliquant Ellen Wiebe, une médecin spécialisée en euthanasie de Vancouver, connue pour avoir tué plus de Canadiens par euthanasie que tout autre médecin.

Un juge de la Colombie-Britannique a suspendu l’euthanasie d’une femme de l’Alberta qui devait être euthanasiée par la Dre Ellen Wiebe le dimanche 27 octobre 2024. ( Lien vers la décision d’injonction ).

Charlebois rapporte que le cas :

…accuse le Dr Ellen Wiebe et sa clinique de faute professionnelle. Aucune de ces allégations n’a été prouvée devant les tribunaux.

Le dernier cas, qui n’identifie l’homme que par ses initiales, indique que si le cadre de l’AMM exclut les personnes souffrant uniquement de maladies mentales, il n’offre pas de garanties similaires pour les personnes atteintes de « maladies mentales et physiques concomitantes », augmentant ainsi les risques de décès prématuré.

La famille demande des dommages-intérêts pour un décès présumé injustifié ainsi qu’une déclaration selon laquelle les droits de l’homme garantis par la Charte ont été violés et que le cadre de l’AMM est invalide et inconstitutionnel.

Les demandeurs dont le seul problème médical est une maladie mentale resteront inéligibles à l’AMM au moins jusqu’en mars 2027.

Charlebois rapporte en outre que :

La poursuite indique que l’homme a reçu un diagnostic officiel de trouble bipolaire en 2013. Il souffrait également de douleurs chroniques au dos, mais cette blessure n’était ni suffisamment grave ni incurable pour le rendre éligible à l’AMM.

L’avis indique qu’il a demandé et obtenu l’approbation pour l’AMM, bien qu’il n’y ait pas de date. Mais ensuite, l’avis indique qu’il a décidé de suivre un traitement et une réadaptation à la place.

La famille de l’homme a obtenu une ordonnance du tribunal en vertu de la Loi sur la santé mentale pour l’interner dans un service psychiatrique de l’hôpital St. Paul, selon la poursuite. Elle allègue que l’hôpital et ses médecins lui ont permis de quitter l’hôpital « par négligence ou imprudence », après quoi il a bénéficié de l’AMM.

L’avocat soutient que l’homme n’était pas capable de prendre des décisions concernant sa santé à l’époque et que son choix a été influencé par des préoccupations financières. Il n’a pas donné son consentement éclairé « parce qu’il n’était pas en mesure de le faire ».

La famille n’a appris son décès que plus tard.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Un médecin révèle en 1 minute la quantité d’aluminium, de mercure et de produits chimiques que les enfants ingèrent via les vaccins

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Lorsque la Dre Sherri Tenpenny travaillait aux urgences, elle croyait que les vaccins ne contenaient que des virus atténués et une solution saline. Cette hypothèse a volé en éclats en septembre 2000 lorsqu’elle a lu pour la première fois la notice d’emballage d’un vaccin. Ce qu’elle a découvert l’a conduite à découvrir la vérité choquante qui se cache derrière les ingrédients des vaccins – des informations cachées à la vue de tous mais ignorées par la plupart.

Généré par IA

Une découverte choquante

Le Dr Tenpenny a été horrifiée par ce qu’elle a découvert. « Si un enfant reçoit tous les vaccins du programme de vaccination actuel aux États-Unis, on lui injecte près de 13 000 microgrammes d’aluminium, près de 600 microgrammes de mercure et plus de 200 autres produits chimiques », a-t-elle expliqué dans une récente interview avec Jonathan Patrick Sears à l’avant-première du  film Le Grand Réveil . « Je ne le savais pas. »

Ce niveau d’exposition aux produits chimiques soulève de profondes questions sur la sécurité – des questions qui, selon Tenpenny, restent sans réponse car les vaccins n’ont  jamais  été prouvés comme étant sûrs. « C’est pourquoi, a-t-elle déclaré, ils n’ont jamais été prouvés comme étant sûrs. Donner un vaccin à votre enfant, c’est comme injecter une substance étrangère dans un petit bébé – la chose la plus précieuse de votre vie. »

Que manque-t-il sur les étiquettes des vaccins ?

Nicole Shanahan, ancienne colistière de Robert F. Kennedy Jr., partage ces inquiétudes, soulignant que même les ingrédients mentionnés sur les notices d’emballage ne racontent qu’une partie de l’histoire. Le processus de production lui-même introduit des contaminants supplémentaires, et les fabricants de vaccins ne sont pas tenus de les signaler.

« La notice du vaccin couvre les ingrédients connus et divulgués », a expliqué Shanahan. « Elle ne mentionne pas la multitude de contaminants possibles. Par exemple, les fabricants peuvent utiliser des agents de cyanuration pendant le traitement (des substances connues pour provoquer des troubles moteurs, comme ceux observés dans des maladies comme le konzo) et ils ne sont pas tenus de signaler la contamination résiduelle au cyanure. »

Shanahan a appelé à une plus grande transparence et à une plus grande responsabilité. « C’est quelque chose que la prochaine administration peut changer. Comme beaucoup d’entre nous l’ont dit, y compris Donald Trump, il ne s’agit pas de supprimer les vaccins, nous voulons simplement qu’ils soient sûrs. Nous voulons une divulgation complète du profil de risque de chaque injection afin que les citoyens américains puissent prendre des décisions éclairées. Ce sont des normes de soins qui sont bien établies en science et en médecine. »

Le contexte plus large

Les révélations du Dr Tenpenny concordent avec la position de Robert F. Kennedy Jr. selon laquelle les vaccins ne sont pas le problème en soi, mais les vaccins dangereux le sont. « J’ai entendu Robert F. Kennedy Jr. dire qu’il n’est pas nécessairement contre les vaccins. Il est juste contre les vaccins dangereux », a déclaré le Dr Tenpenny. « Il n’a simplement jamais trouvé de vaccin sûr. Je pense que c’est une assez bonne façon de le dire. »

Le parcours de Tenpenny, de médecin urgentiste à chercheur en vaccins, a révélé une réalité que les parents méritent de connaître. Les vaccins sont bien plus qu’un petit virus et une solution saline. Ils contiennent des métaux lourds, des produits chimiques toxiques et des contaminants cachés, qui n’ont rien à faire dans le corps d’un enfant.

Un appel à la responsabilité

Il ne s’agit pas de rejeter la science. Il s’agit d’exiger une meilleure science. Transparence. Responsabilité. Sécurité. Les parents méritent la vérité, pas des demi-vérités enveloppées de jargon médical et de campagnes de marketing. Ils méritent d’avoir une vision complète de ce qui est injecté à leurs enfants, afin de pouvoir prendre des décisions en toute connaissance de cause.

Le prochain gouvernement doit agir pour faire éclater cette vérité au grand jour et demander des comptes aux fabricants de vaccins. Toute autre mesure serait une trahison envers les plus vulnérables d’entre nous : nos enfants.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Déclaré mort par suicide, un couteau de 33 cm découvert dans son corps par les pompes funèbres

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un employé des pompes funèbres dans un village proche du Vigan (Gard) a découvert un couteau de 33 cm planté dans le thorax d’un homme décédé quelques jours plus tôt à Aubagne (Bouches-du-Rhône), remettant en cause la thèse initiale du suicide avancée par le médecin ayant constaté la mort. Une enquête a été ouverte suite à cette découverte.

Un employé des pompes funèbres d’un village proche du Vigan (Gard) a fait une découverte à peine croyable en préparant le corps d’un homme décédé quelques jours plus tôt à Aubagne (Bouches-du-Rhône). Un couteau de 33 cm, manche compris, était planté dans la cage thoracique du défunt, comme rapporté par Objectif Gard. Une découverte à l’origine de nouvelles investigations, alors que le décès avait été initialement qualifié de suicide par le médecin ayant réalisé les premières constatations.

L’homme, âgé de 54 ans, séjournait dans une clinique de repos à Aubagne au moment de sa mort. Le médecin, après avoir observé un cutter à proximité du corps, avait conclu à un suicide et n’avait pas relevé d’obstacle médico-légal, rendant ainsi la dépouille à la famille. Le corps a ensuite été transféré dans une société de pompes funèbres située dans une commune proche du Vigan, où la macabre découverte a eu lieu.

C’est lors de la toilette mortuaire que l’employé des pompes funèbres a remarqué un obstacle en introduisant une aiguille dans le thorax du défunt. Intrigué, il a découvert sous la peau le couteau, enfoncé jusqu’au manche. « Un couteau de 33 cm, manche compris, était enfoncé dans la cage thoracique du mort. Le médecin ne l’avait pas vu », a précisé Abdelkrim Grini, procureur de la République d’Alès, à France 3. Le thanatopracteur, accompagné d’un collègue, a immédiatement alerté les forces de l’ordre.

«C’est une affaire plus que surprenante qui mérite des éclaircissements»

Face à cette situation qualifiée de « particulière et inhabituelle », une enquête a été ouverte pour rechercher les causes de la mort. « J’ai ouvert une enquête pour rechercher les causes de la mort, et une autopsie sera réalisée lundi par le docteur Benslima au CHU de Nîmes », a indiqué le procureur. « C’est une affaire plus que surprenante qui mérite des éclaircissements ».

Si la thèse du suicide se confirme, l’enquête pourrait être rapidement close. En revanche, si l’autopsie révèle l’intervention d’un tiers, l’affaire serait transférée au parquet de Marseille, compétent pour traiter les faits survenus à Aubagne. « En fonction des conclusions de l’autopsie, si la thèse du suicide se confirme, la procédure s’arrêtera là. Mais si la thèse de l’intervention d’un tiers, et donc une éventuelle piste criminelle, devait voir le jour, l’enquête serait confiée au parquet de Marseille », a ajouté le magistrat.

Les résultats de l’autopsie, attendus lundi 2 décembre, pourraient apporter des réponses sur cette intrigante affaire.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Toute l'actualité des faits divers par région...
Voir l’article

Aller à l’accueil