Tag médias

Le président Trump fustige les médias qui refusent de rendre compte du « génocide » des agriculteurs blancs en Afrique du Sud

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

« C’est un génocide qui a eu lieu et sur lequel vous ne voulez pas écrire. »

1–2 minutes
Crédit image : Andrew Harnik/Getty Images

Le président Donald Trump a souligné lundi le sort dévastateur des agriculteurs blancs en Afrique du Sud, dont il a qualifié les meurtres à grande échelle de « génocide ».

Interrogé par un journaliste sur les raisons pour lesquelles il a accordé le statut de réfugié aux Afrikaners blancs en Afrique du Sud tout en refusant ce statut à d’autres, Trump a répondu que les agriculteurs blancs de la région sont tués en masse.

« C’est un génocide qui a eu lieu et vous ne voulez pas en parler », a déclaré Trump aux médias, notant qu’il envisageait de ne pas assister à une prochaine réunion du G20 sur cette question.

« C’est terrible. Des agriculteurs sont tués. Il se trouve qu’ils sont blancs, mais qu’ils soient blancs ou noirs, cela m’est égal », a déclaré le président américain aux médias.

« Mais les agriculteurs blancs sont brutalement assassinés. Et les terres sont confisquées en Afrique du Sud. Et les journaux, les médias et la télévision n’en parlent même pas », a-t-il ajouté. « Si c’était l’inverse, ils en parleraient. Ce serait la seule histoire dont ils parleraient. »

Trump a poursuivi : « Et peu m’importe qui ils sont. Peu m’importe leur origine, leur couleur. Peu m’importe leur taille, leur poids. Peu m’importe quoi. Je sais juste que ce qui se passe est terrible. J’ai des gens qui vivent en Afrique du Sud. Ils disent que la situation est terrible. »

« Nous avons donc essentiellement accordé la citoyenneté à ces personnes… pour qu’elles échappent à cette violence et viennent ici. »

Les Afrikaners, descendants de colons hollandais connus familièrement sous le nom de « Boers », sont depuis plusieurs décennies la cible de violences en Afrique du Sud. Plus de 3 000 agriculteurs, principalement blancs, ont été assassinés lors d’attaques à caractère raciste, tandis que le gouvernement marxiste du pays a effectivement sanctionné la confiscation de leurs terres sans compensation.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Trump dénonce les médias corrompus et compromis du régime comme des « ennemis du peuple » et affirme que les sondages d’opinion sont truqués.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Dans une attaque enflammée contre l’establishment médiatique du régime, apparemment désespérément enraciné, le président Donald Trump a fustigé la presse d’entreprise, l’accusant de déformer délibérément les sondages d’opinion publique pour saboter son administration et tromper les électeurs.

2–4 minutes
Crédit : capture d’écran de Fox News

À la veille de son 100e jour de second mandat, une étape importante dans le mandat de tout président, Trump, comme à son habitude, n’a pas hésité une seconde, fustigeant ce qu’il a appelé une presse « compromise et corrompue » qui n’est devenue guère plus qu’un bras de propagande pour les intérêts mondialistes.

« Nous n’avons plus de presse libre et équitable dans ce pays. Notre presse écrit de MAUVAISES HISTOIRES et triche lourdement aux sondages. Elle est compromise et corrompue. Triste ! » a déclaré Trump sur Truth Social.

Son indignation survient après qu’une série de sondages réalisés par des médias du régime comme le New York Times , ABC News , le Washington Post et même Fox News ont tenté de brosser un tableau sombre de la position de Trump.

Selon le sondage New York Times/Siena College, le taux d’approbation de Trump est de 42 %, tandis qu’un sondage ABC/Washington Post/Ipsos le place à 39 % — le taux d’approbation sur 100 jours le plus bas pour un président depuis la Seconde Guerre mondiale.

Trump, cependant, ne croit pas à ce récit. « Le New York Times n’affiche que 37 % d’électeurs pour Trump 2024, et le sondage ABC/Washington Post n’en compte que 34 %, des chiffres inédits, à moins d’anticiper un résultat négatif, ce qui est le cas », a-t-il fulminé. « Ces personnes devraient faire l’objet d’une enquête pour FRAUDE ÉLECTORALE, et tant qu’on y est, il faut ajouter le sondeur de Fox News. »

John McLaughlin, sondeur de longue date de la campagne Trump, l’a soutenu, qualifiant les sondages de truqués. « Si le président Trump a obtenu 50 % des suffrages, alors que le New York Times n’inclut que 37 % de ses électeurs dans son sondage et que l’ABC/Washington Post ne compte que 34 % de partisans de Trump, il semble qu’ils aient délibérément biaisé leurs sondages contre le président Trump », a déclaré McLaughlin.

Malgré la négativité constante des médias, la base électorale de Trump reste solide comme un roc, notamment sur les questions qui ont mené à sa victoire : l’immigration et la souveraineté. Selon un nouveau sondage CBS, 56 % des Américains soutiennent le projet de Trump visant à localiser et à expulser les immigrants illégaux – un chiffre stupéfiant qui dément le discours privilégié des médias.

Le sondage, réalisé du 23 au 25 avril auprès de 2 365 adultes, révèle que 90 % des Républicains et même 54 % des indépendants soutiennent la politique d’expulsion de Trump. Même les femmes sont partagées à 50-50, tandis que 63 % des hommes soutiennent la reconquête des frontières américaines. Parmi les conservateurs, 89 % approuvent.

Le message de Trump était simple mais percutant : les médias, comme à leur habitude, manipulent le peuple américain, et il est grand temps qu’ils rendent des comptes. « Ce sont des criminels négatifs qui s’excusent auprès de leurs abonnés et lecteurs après avoir remporté des élections de manière significative, bien plus que ce que leurs sondages annonçaient, perdant ainsi beaucoup de crédibilité, puis continuant à tricher et à mentir pour le prochain scrutin, en pire », a-t-il tonné.

Ne se méprenant pas sur la gravité de la situation, Trump a résumé l’état des apparatchiks médiatiques du régime : « Ils souffrent du syndrome de Trump, et personne, ni rien, ne peut rien y faire. ILS SONT MALADES, n’écrivent presque que des histoires négatives sur moi, malgré mes bons résultats… ET SONT VRAIMENT LES ENNEMIS DU PEUPLE ! »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

La politique de Google « bâillonne » les médias, selon un groupe de presse européen

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les éditeurs de presse européens ont accusé Google de réduire systématiquement le trafic vers les sites de médias et ont appelé la Commission européenne à prendre des mesures urgentes.

3–4 minutes

Dans une lettre commune, quatre grandes associations industrielles, l’Association européenne des éditeurs de journaux (ENPA), l’Association européenne des magazines (EMMA), le Conseil européen des éditeurs (EPC) et European News Media, ont exprimé leur « profonde inquiétude » concernant la politique récemment mise à jour de Google sur les « abus de réputation de site » (SRA).

La nouvelle politique, introduite à un « moment critique » pour le secteur des médias européens, visait à lutter contre les tactiques de référencement « manipulatrices » telles que la pratique connue sous le nom de « SEO parasite », où du contenu tiers sans rapport était hébergé sur des sites d’information pour améliorer les classements de recherche.

S’adressant à Brussels Signal le 17 avril, Google a affirmé que les changements amélioraient l’expérience utilisateur et étaient conformes aux réglementations du bloc.

« Nous avons très clairement entendu de la part des utilisateurs que l’abus de réputation du site – communément appelé SEO parasite – conduit à une mauvaise expérience de recherche pour les utilisateurs et cette mise à jour de la politique contribue à lutter contre ce comportement », a déclaré un porte-parole de Google.

« Nous appliquons nos politiques anti-spam via un processus d’examen minutieux, qui comprend un processus de réexamen bien défini pour les propriétaires de sites concernés.

« Un tribunal allemand a déjà rejeté ces allégations, estimant spécifiquement que l’application de notre politique n’était pas discriminatoire », a ajouté le porte-parole.

Alors que Google a affirmé que ce changement visait à protéger les utilisateurs et à nettoyer les résultats de recherche, les éditeurs ont déclaré que cela avait des conséquences imprévues et préjudiciables pour la presse.

Selon la déclaration commune, il existe des preuves que Google utilise cette politique pour réduire la portée en ligne des médias d’information à travers l’Europe.

« Ces derniers mois, des preuves convaincantes sont apparues indiquant que Google a systématiquement réduit la portée des médias par le biais d’ajustements manuels opaques des pénalités et d’une application incohérente de sa politique », ont déclaré les quatre groupes de presse le 15 avril dans un communiqué.

Ils ont déclaré que l’application de la loi était « opaque » et incohérente, affectant même les sites Web qui conservaient un contrôle éditorial total sur leur contenu tiers.

Depuis le lancement de la politique SRA il y a quelques mois, les organisations médiatiques en Espagne, en France, en Allemagne, en Italie et en Pologne ont signalé des baisses spectaculaires de la visibilité des recherches, en particulier pour les petits médias.

Les éditeurs ont fait valoir que cela portait atteinte à la liberté de la presse, réduisait la diversité des voix accessibles au public et pouvait gravement nuire à l’avenir du journalisme indépendant et des pigistes.

« Les experts juridiques avertissent que cette politique pourrait rendre le journalisme indépendant presque invisible en ligne », indique leur communiqué.

« Cela menace à la fois la liberté entrepreneuriale des médias et le pluralisme essentiel à une démocratie saine. »

Plusieurs médias concernés ont déjà déposé des plaintes officielles auprès de la CE.

Les associations d’éditeurs ont exhorté Bruxelles à lancer une enquête complète et à prendre des mesures rapides pour garantir un traitement équitable des fournisseurs d’informations dans les écosystèmes numériques.

Face à ce problème, les groupes de presse européens pourraient en théorie cesser d’utiliser les services de Google en retirant leurs sites des résultats de recherche ou en abandonnant les outils Google, mais cela représenterait un risque majeur.

Pour la plupart des médias, Google reste le premier moteur de trafic Web et s’éloigner de son écosystème pourrait entraîner des pertes importantes d’audience et de revenus.

Étant donné la position dominante de Google – il détient plus de 78 % du marché mondial des moteurs de recherche et ce depuis plus d’une décennie – même les grandes organisations médiatiques ont une influence limitée sans une action collective dans l’ensemble du secteur.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

Quelle est l’ampleur de la méfiance envers les médias grand public ?

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La méfiance à l’égard de l’ information  est particulièrement répandue aux États-Unis et en France.

1–2 minutes
Généré par IA

Comme le détaille Anna Fleck de Statista ci-dessous, selon une  enquête  de Statista Consumer Insights, un répondant sur cinq dans chaque pays a déclaré ne pas faire confiance aux médias grand public.

Il s’agit de la part la plus élevée des 21 pays interrogés.

Les répondants espagnols étaient également sceptiques, avec 19 % d’entre eux répondant de la même manière.

Comme le montre le graphique, les Suisses sont plus convaincus de l’intégrité journalistique de leur pays, avec seulement 13 pour cent des répondants déclarant ne pas faire confiance aux médias grand public suisses.

Vous trouverez plus d’infographies sur Statista

Moins d’un répondant sur dix a déclaré ne pas faire confiance aux informations en Chine.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Les médias d’État allemands dénoncent la « secte nazie » dans un Manga

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un important média d’État allemand a dénoncé une « obsession » pour l’idéologie d’extrême droite et militaire dans les mangas et les anime japonais, décrivant des éléments de ce média comme soutenant une « secte nazie dans un style comique ».

Le média anglophone  Deutsche Welle a publié le mini-documentaire How Manga are Obsessed With Nazis and Military  sur l’une de ses chaînes YouTube le 18 novembre, la vidéo ayant accumulé 10 000 vues au moment de la rédaction de cet article.

Le documentaire affirmait que certaines séries de mangas et d’anime populaires contenaient du « contenu dangereux », décrivant certains mangas de niche comme adhérant à une soi-disant « secte nazie ».

« Des personnages aux yeux de soucoupe en uniformes SS ? Des croix gammées ? Pour de nombreux Allemands, il est choquant de découvrir que les mangas et les séries animées semblent faire un usage sans réserve de l’esthétique nazie », explique le narrateur tandis que des images de filles animées portant divers uniformes militaires apparaissent à l’écran.

Certaines des images citées comme preuve de l’influence de la droite ne semblent pas provenir de sources officielles, mais plutôt d’images de fan art ou de mèmes générées par des sites Web tels que 4chan et DeviantArt.

Un expert interrogé pour le documentaire a dénoncé le manque de censure gouvernementale visant à freiner le phénomène.

« C’est bien sûr un énorme problème car l’État ne met même pas un terme à cela », a-t-il déclaré.

Le documentaire semble imputer l’utilisation présumée de l’imagerie nazie à la popularité croissante de l’armée au Japon. Il cite également les séries à succès Attack on Titan et  Girls und Panzer, qui pourraient utiliser l’imagerie allemande de manière irresponsable.

« Les thèmes abordés dans les mangas sont divers », conclut le documentaire. « Certains brisent les tabous avec délectation, mais aussi avec ignorance. »

Il a ajouté que les thèmes « fantastiques » « constituent 99 % des mangas » et que seules certaines séries abordent des thèmes allemands ou militaristes.

Deutsche Welle  a été contactée pour un commentaire mais n’avait pas répondu au moment de la rédaction du présent rapport.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Retour sur Black Sun
Aller à l’accueil

L’Allemagne interdit le magazine Compact dans le cadre d’une attaque contre la presse libre ; 200 policiers masqués font une descente au domicile de l’éditeur pour remettre en question les récits officiels

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Dans un geste sans précédent, jamais vu depuis la Seconde Guerre mondiale, l’Allemagne a interdit le magazine Compact et perquisitionné le domicile de l’éditeur , au mépris des protections de la liberté d’expression de la presse.

Plus de 200 policiers masqués, armés et blindés ont pris d’assaut le domicile de Jürgen Elsässer, directeur du magazine Compact , ainsi que celui de plusieurs de ses employés et bailleurs de fonds. Au cours de la perquisition, qui a débuté à 6 heures du matin, les policiers ont confisqué des disques durs et d’autres biens afin de mettre fin aux activités du magazine.

Les domiciles privés des employés vivant dans le Brandebourg, la Hesse, la Saxe et la Saxe-Anhalt, y compris la maison d’Elsässer à Falkensee près de Berlin, ont tous été perquisitionnés dans le cadre de la perquisition, tout comme le manoir de Nöbeditz de l’ancien politicien de l’AfD André Poggenburg à Stößen près de Naumburg.

Compact Magazine jouit d’un lectorat important en Allemagne. Sa chaîne YouTube comptait plus de 300 000 abonnés et des millions de vues au dernier recensement. Cependant, le site Internet et les réseaux sociaux de Compact Magazine ont disparu.

La ministre allemande de l’Intérieur d’extrême gauche, Nancy Faeser, a célébré le raid et la fermeture de X, admettant au monde qu’elle avait ordonné cette opération, ce que beaucoup considèrent désormais comme une mesure inconstitutionnelle.

« Aujourd’hui, j’ai interdit le magazine d’extrême droite COMPACT », a écrit Faeser. « Il s’agit d’un journal qui agite de manière inqualifiable les juifs, les musulmans et notre démocratie. Notre interdiction est un coup dur porté à la scène d’extrême droite. »

Faeser a ajouté dans un communiqué de suivi que l’Allemagne sous sa surveillance « n’autorisera pas de définitions ethniques de qui appartient à l’Allemagne et de qui n’y appartient pas ».

« Notre État de droit protège tous ceux qui sont persécutés en raison de leur foi, de leur origine, de leur couleur de peau ou de leur position démocratique », insiste-t-elle.

(En lien avec : En parlant de l’Allemagne, saviez-vous que les décès excessifs n’ont commencé à apparaître dans ce pays qu’après la mise sur le marché des « vaccins » contre le coronavirus de Wuhan [COVID-19] ?)

La société de production vidéo Conspect Film GmbH d’Elsässer est également interdite en Allemagne

Pour s’assurer qu’il ne continue pas à produire du contenu médiatique dans d’autres formats, le raid de Faeser a également inclus la fermeture de la société de production vidéo d’Elsässer, Conspect Film GmbH, qui n’est plus en activité en Allemagne.

C’est la première fois en Allemagne qu’un média de cette taille est pris pour cible de manière aussi extrême et flagrante.

« L’interdiction du magazine Compact est un coup sérieux porté à la liberté de la presse », ont commenté les co-dirigeants d’Alternative pour l’Allemagne (AfD), Alice Weidel et Tino Chrupalla, dans une déclaration commune.

« Nous observons ces événements avec une grande inquiétude. Interdire un organe de presse revient à nier la liberté d’expression et la diversité des opinions. Une interdiction est toujours la mesure la plus radicale. La ministre fédérale de l’Intérieur Nancy Faeser abuse de ses pouvoirs pour étouffer les informations critiques. Nous appelons la ministre à respecter la liberté de la presse. »

Le quotidien allemand Welt , porte-parole du parti politique chrétien-démocrate rival de l’AfD, affirme que le raid a eu lieu après que Compact aurait violé un ordre constitutionnel de manière « combative et agressive ».

Lorsqu’il était encore en activité, Compact se présentait comme un « magazine pour la souveraineté » qui « ne prescrit pas de ligne politique, mais plutôt une attitude : c’est marcher droit, c’est l’esprit de liberté et la fierté de notre histoire. »

« Compact a présenté à ses lecteurs des scénarios apocalyptiques et du racisme, des théories du complot et de l’agitation contre les politiciens des « vieux partis » détestés – et comme moyen de sortir de toute cette misère : l’AfD », argumente Welt en faveur de la perquisition et de l’interdiction.

« Compact s’adressait spécifiquement aux extrémistes de droite, aux théoriciens du complot et aux opposants à la démocratie avec des récits bien connus : celui de la « presse mensongère » et de la « haute finance », celui des « politiciens corrompus » et des « puissants marionnettistes en arrière-plan » qui les trompaient. »

Vous trouverez davantage d’informations sur le silence que l’État profond porte sur des sujets sensibles sur Censorship.news .

Les sources de cet article incluent :

RMX.actualités

NaturalNews.com

Lire la suite :