Le Premier ministre italien Meloni rend le consentement parental obligatoire pour l’éducation sexuelle des élèves

En Italie, aucune école ne pourra désormais inclure un élève dans un atelier ou un programme éducatif sur la sexualité sans l’accord préalable et explicite de sa famille. Cette exigence s’applique aussi bien aux activités scolaires qu’aux activités extrascolaires.

1–2 minutes

Cette règle fait suite à la décision du gouvernement fin avril 2025, lorsque la Première ministre Giorgia Meloni  a publié un décret exigeant le consentement écrit des parents pour toute activité scolaire ou parascolaire liée à la sexualité.

La mesure, annoncée après une réunion du cabinet, s’inscrit dans la politique prônée par le parti de droite Meloni, qui privilégie la famille et les valeurs traditionnelles.

Cette décision répond aux inquiétudes persistantes concernant la réforme de l’éducation dans ce pays à majorité catholique, fortement influencé par le Vatican, où l’éducation sexuelle n’est ni obligatoire ni généralisée.



Selon une étude de Save the Children réalisée fin avril de cette année, moins de la moitié des adolescents italiens avaient suivi une forme d’éducation sexuelle à l’école, un taux qui tombait à 37 % dans les régions les plus pauvres du sud du pays, comme la Sicile et la Sardaigne.

De plus, lorsque de tels cours existaient, ils se limitaient souvent à l’aspect purement biologique.

Cette dernière décision a suscité un vif débat. Plusieurs associations et centres de recherche l’ ont dénoncée comme un frein à une éducation sexuelle complète, affirmant que cette mesure risquait de renforcer les stéréotypes de genre et de maintenir un système patriarcal, à un moment où l’Italie était déjà confrontée à des défis majeurs en matière de prévention des violences sexistes.

Certains experts ont également souligné la possibilité que cette mesure accroisse les inégalités d’accès à l’information, notamment parmi les familles les plus réticentes.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Le Premier ministre tchèque Fiala rejoint Meloni et Frederiksen dans leur campagne pour une réforme de la CEDH afin de faciliter les expulsions de migrants criminels

Plusieurs dirigeants européens ont appelé à un nouveau débat sur les décisions relatives aux droits de l’homme dans un contexte de forte augmentation de l’immigration illégale et de la criminalité liée aux migrants en Europe.

3–4 minutes

Le Premier ministre tchèque Petr Fiala a rejoint un bloc croissant de dirigeants européens exigeant une plus grande autorité nationale pour expulser les ressortissants étrangers qui commettent des crimes, s’alignant sur une initiative menée par la Première ministre italienne Giorgia Meloni et la Première ministre danoise Mette Frederiksen.

Dans un message publié jeudi sur X, Fiala a écrit : « La sécurité de notre peuple doit primer. Nous devons être en mesure d’expulser les étrangers dangereux et de nous défendre contre les abus migratoires commis par des régimes hostiles. » Il a décrit cet appel conjoint comme « une invitation à un débat ouvert sur la manière dont les tribunaux interprètent les droits humains en ces temps difficiles ».

Cette initiative intervient alors que les gouvernements européens se heurtent de plus en plus à des contraintes judiciaires qui, selon eux, empêchent toute réponse efficace à l’immigration clandestine et aux menaces à la sécurité publique. La lettre a également été signée par les dirigeants d’Autriche, de Belgique, d’Estonie, de Lituanie, de Lettonie et de Pologne.

Ensemble, le groupe appelle à une réévaluation de la manière dont la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) est interprétée, en particulier par la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), notamment en ce qui concerne les pouvoirs d’expulsion et la souveraineté nationale.

Comme l’a rapporté Remix News la semaine dernière, cette décision est programmée pour coïncider avec le 75e anniversaire de la Convention, signée le 4 novembre 1950. Cependant, au lieu d’un geste de célébration, les signataires auraient pour objectif de « lancer un débat » sur la question de savoir si la Convention reste adaptée à son objectif.



La déclaration commune soutient que « ce qui était juste hier peut ne plus l’être aujourd’hui ».

La plainte porte essentiellement sur des cas où des gouvernements nationaux ont vu leurs procédures d’expulsion bloquées par des tribunaux invoquant des protections des droits de l’homme, notamment l’article 3 de la CEDH, qui interdit la torture et les traitements inhumains ou dégradants. Les critiques affirment que cela a conduit à une immunité de fait contre l’expulsion pour les ressortissants étrangers reconnus coupables de crimes graves.

« Nous avons vu des cas concernant l’expulsion de ressortissants étrangers criminels, où l’interprétation de la Convention a abouti à la protection des mauvaises personnes et a posé trop de limites à la capacité des États à décider qui expulser de leur territoire », indique la lettre.

Elle a également appelé les États membres à « disposer de davantage de marge de manœuvre au niveau national pour décider du moment où expulser les ressortissants étrangers criminels ».

S’exprimant lors d’une conférence de presse conjointe avec la Première ministre danoise Mette Frederiksen à Rome jeudi, la Première ministre italienne Giorgia Meloni a déclaré : « Nous devons nous demander si les tests auxquels nous faisons référence et leurs interprétations sont réellement capables de répondre aux besoins ressentis par les citoyens et également aux valeurs que nous voulons défendre. »

« Cette initiative est ouverte à la contribution et à la souscription de chacun, et avec le lancement d’un débat, nous voulons réfléchir sérieusement et raisonner sur de nouveaux projets sans avoir peur d’aborder les problèmes là où nous les voyons. »

« La réalité dans laquelle nous évoluons aujourd’hui en tant que dirigeants démocratiques européens est tout simplement trop difficile pour que nous puissions expulser les étrangers criminels de nos sociétés », a ajouté Frederiksen. « Et je suis convaincu de parler au nom de la majorité des Européens en affirmant que cette situation ne peut perdurer. C’est pourquoi nous devons également examiner comment la Convention européenne des droits de l’homme se concrétise et comment elle est finalement mise en œuvre. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Meloni obtient le soutien du Sénat pour l’accord sur l’immigration avec l’Albanie

La nouvelle loi a rencontré la résistance du pouvoir judiciaire et des partis d’opposition, mais elle est désormais un pilier de la stratégie frontalière de l’Italie.

1–2 minutes
Giorgia Meloni

Défiant Bruxelles et les juges militants, l’Italie a désormais inscrit dans la loi son accord d’expulsion des migrants albanais.

Le Sénat italien a approuvé mardi 20 mai la transformation du décret dit « Albanie » en loi, donnant ainsi le feu vert à la transformation des centres de migration du pays des Balkans en centres de « rapatriement », accueillant les immigrants illégaux avant leur expulsion.

La chambre haute du Parlement italien a adopté la loi avec 90 voix pour, 56 contre et une abstention.

Rome et l’Italie ont signé le protocole Albanie-Italie, qui constitue la base de ce dernier acte juridique, en 2023, malgré les protestations de l’opposition de gauche et les protestations de Bruxelles. Des juges italiens militants ont entravé la mise en œuvre du protocole chaque fois qu’ils le pouvaient, et ont même intenté une action en justice devant la Cour de justice de l’Union européenne, affirmant que le protocole violait le droit de l’UE.

Mais en février de cette année, la Commission européenne  a pris le parti  du gouvernement conservateur de Giorgia Meloni, qui a insisté sur le fait que le droit national prime sur le droit de l’UE pour déterminer quels pays sont « sûrs » pour les demandeurs d’asile. Les personnes originaires de pays considérés comme sûrs avant d’arriver en Italie n’ont pas droit à l’asile et peuvent donc être expulsées, a fait valoir l’administration. 

La Commission, écoutant le bon sens, s’est jointe à l’affaire juridique à Strasbourg, confirmant que les États membres de l’UE ont le droit de décider quels pays d’origine ils désignent comme « sûrs » pour l’expulsion dans le cadre de certains paramètres.

La Commission d’Ursula von der Leyen « repense » sa position sur la migration depuis un certain temps, mais les conservateurs soupçonnent que ce n’est pas dû à un véritable changement d’avis, mais à une volonté d’empêcher les populistes de gagner du terrain sur cette question.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Meloni défie les tribunaux et réorganise son plan d’accueil des migrants en Albanie avec des bracelets électroniques

Le gouvernement italien va introduire un suivi électronique des migrants et transformer ses centres offshore en plateformes de rapatriement, contournant ainsi les obstacles judiciaires.

3–4 minutes

Le gouvernement conservateur italien de Giorgia Meloni n’attendra pas la première décision de la Cour européenne de justice sur la légalité de ses centres d’accueil de migrants offshore. Au lieu de cela, il s’apprête à publier un nouveau décret révisant le protocole albanais pour contourner les juges saboteurs .

Selon les détails du plan divulgués par la presse italienne, les installations seront transformées en centres de rapatriement qui n’hébergeront que ceux qui ont déjà fait l’objet d’un ordre d’expulsion.

Entre-temps, l’objectif initial des centres pour migrants – empêcher les migrants de disparaître en Italie et dans l’espace Schengen en les détenant en Albanie en attendant leur procédure d’asile – sera toujours réalisé d’une manière alternative et plus créative.

Selon certaines informations, le gouvernement se préparerait à délivrer des bracelets électroniques à chaque migrant illégal arrivant en Italie, ce qui permettrait à la police de surveiller leur présence et de les localiser facilement en cas de rejet de leur demande d’asile. 

Selon des sources médiatiques italiennes, le gouvernement Meloni aurait déjà commandé cent mille de ces bracelets électroniques l’été dernier.

Ce n’est qu’après avoir reçu un ordre d’expulsion que les migrants seraient transportés vers l’Albanie, ce qui signifie que le système judiciaire n’aurait plus aucune possibilité de contourner le protocole en invalidant les détentions.

Cette révision est nécessaire parce que la Cour civile et la Cour d’appel de Rome, dominées par la faction judiciaire de gauche « Magistrature démocratique », ont déjà saboté à trois reprises la mise en œuvre du protocole albanais. 

Les tribunaux ont invalidé la détention des migrants en affirmant que les pays d’origine des migrants – l’Égypte et le Bangladesh – n’étaient pas sûrs pour les personnes LGBT (bien qu’aucun d’entre eux ne prétende appartenir à cette communauté) et que, par conséquent, leur rapatriement n’était pas non plus possible.

Entre-temps, la Cour de justice de l’Union européenne devrait publier un avis préliminaire à la fin du mois, avant de rendre sa décision finale en juillet. 

Ces décisions sont importantes car les juges italiens ont bloqué le protocole sur la base du droit de l’UE, même si la Commission européenne d’Ursula von der Leyen soutient la mise en œuvre de la même procédure au niveau de l’UE suite à une demande claire des États membres au sein du Conseil de l’UE.

« En ce qui concerne le transfert de migrants illégaux vers des pays étrangers, de nombreux États membres de l’UE ont adhéré à notre position, ce qui contredit le discours de la gauche qui décrit cette politique comme insensée et contraire aux règles européennes. Ce n’est pas le cas », a déclaré le ministre italien des Affaires européennes, Tommaso Foti . 

La sous-secrétaire d’État Augusta Montaruli a également souligné que le protocole sur l’Albanie allait avancer malgré les affirmations de la gauche selon lesquelles il a échoué. « L’accord est, après tout, un modèle qui crée un précédent en Europe auprès des États membres qui adoptent la position italienne, à commencer par la présidente de l’UE Ursula Von der Leyen et sa position claire à la veille du dernier Conseil européen », a-t-elle déclaré. « En tant que gouvernement, nous ne renoncerons pas à lutter contre l’immigration illégale et nous poursuivrons sur la voie que nous avons tracée. (…) La folie est terminée. »

En Italie, le problème est avant tout perçu comme un conflit de primauté entre les dirigeants politiques démocratiquement élus et un pouvoir judiciaire ouvertement partial : ceux qui font les lois et ceux qui sont censés les faire respecter. Si les juges de l’UE se rangent du côté de leurs homologues italiens contre la position claire des dirigeants politiques et de l’exécutif de l’Union, cela pourrait faire monter le conflit de légitimité jusqu’à Bruxelles et influencer le débat sur la politique migratoire en Europe pour les années à venir.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le Premier ministre italien Meloni critique George Soros et défend Elon Musk contre les accusations d’ingérence

La Première ministre Giorgia Meloni rejette les accusations contre Elon Musk tout en soulignant que George Soros constitue une menace pour la démocratie et la souveraineté de l’État.

2–3 minutes
Généré par IA

Par yourNEWS Media Newsroom

La Première ministre italienne Giorgia Meloni a ouvertement défendu Elon Musk contre les accusations d’ingérence dans les affaires européennes, en orientant les critiques vers le milliardaire philanthrope George Soros. Lors de sa conférence de presse annuelle à Rome, Meloni a été interrogée sur le fait de savoir si les commentaires et les actions d’Elon Musk représentaient un danger pour la démocratie. Elle a fermement nié ces allégations, soulignant que l’influence mondiale de Soros représentait une menace bien plus grande.

Les propos de Meloni ont été rapportés par TV5Monde , où elle a déclaré : « Le problème, c’est que les riches utilisent leurs ressources pour financer des partis et des associations, ainsi que des politiciens, partout dans le monde pour influencer les choix politiques des États. Ce n’est pas ce que fait Musk. »

Meloni a plutôt décrit l’implication d’Elon Musk comme se limitant au financement de campagnes politiques aux États-Unis – une pratique courante dans ce pays, selon elle. En revanche, elle a accusé Soros de financer des initiatives mondiales qui interfèrent avec la souveraineté des nations. « Oui, je considère que cela [le financement de Soros] est une ingérence dangereuse dans les affaires des États et leur souveraineté », a-t-elle déclaré.

Les critiques de Meloni à l’encontre de Soros s’inscrivent dans un contexte de surveillance accrue des activités du milliardaire, qui soutient notamment de nombreuses organisations non gouvernementales (ONG) et des initiatives censées favoriser la bonne gouvernance. Elle a mis en cause l’hypocrisie apparente de la gauche, soulignant leur silence sur l’ingérence présumée des politiciens allemands dans les élections italiennes de 2022, qui ont vu son accession au pouvoir.

Elon Musk a répondu à l’échange sur les réseaux sociaux avec humour, en utilisant un mème pour peser sur le sujet. Dans un autre tweet, Musk a salué la position de Meloni, soulignant indirectement ses critiques constantes à l’égard de Soros, qu’il a accusé de saper les processus démocratiques à l’échelle mondiale. Musk a également partagé un tweet avec la légende « Et Soros est en train d’être vaincu », en lien avec son commentaire précédent.

La position de Meloni souligne ses valeurs conservatrices et sa volonté de remettre en question les discours dominants, même ceux adoptés par des personnalités internationales de premier plan. Ses déclarations ont suscité un nouveau débat sur le rôle de la richesse et de l’influence dans la définition de la politique et de la gouvernance mondiales.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Douze membres d’un groupe néonazi italien arrêtés, accusés d’avoir planifié l’assassinat du Premier ministre Meloni et de Klaus Schwab

D’Est en Ouest, l’Europe est en guerre et des groupes extrémistes surgissent, tentant de perturber le fonctionnement normal des nations.

Wehrwolf division (photo Google)

Il apparaît désormais qu’un groupe néonazi italien a été accusé d’avoir planifié l’assassinat du Premier ministre Giorgia Meloni, ainsi que du président du WEF, Klaus Schwab.

La semaine dernière, douze membres présumés extrémistes du groupe suprémaciste d’extrême droite appelé « Division Loup-Garou » ont été arrêtés par la police antiterroriste.

Ils ne savaient pas que les autorités interceptaient leurs conversations et collectaient leurs communications.

Les néo-nazis ont qualifié Meloni, du parti d’extrême droite Frères d’Italie, de « fasciste qui persécute les fascistes ».

Le groupe discute de projets visant à l’attaquer depuis 2023.

Le Telegraph rapporte :

« Le procureur national antiterroriste italien, Giovanni Melillo, a déclaré : « Il s’agit d’une enquête importante, qui s’inscrit dans le prolongement d’une autre enquête actuellement examinée par le tribunal de Naples ».

« Ces deux événements démontrent l’extrême dangerosité des réseaux néonazis qui se développent en Europe, et qui ont longtemps été sous-estimés. »

Les mandats d’arrêt allèguent que le groupe était à un stade avancé de préparation à des attaques « graves ».

Les extrémistes avaient identifié des sites à proximité du Parlement et du bureau du Premier ministre à Rome pour des attaques violentes – et recherchaient activement des tireurs d’élite pour mener ces attaques.

« Il y a un hôtel en face du Parlement d’où l’on peut tirer d’en haut », aurait déclaré un membre du Parlement. Un autre suspect aurait dit : « Trouvez-moi un sniper et nous mettrons votre plan à exécution ».

Les extrémistes présumés ont été accusés de terrorisme, de propagande et d’incitation à commettre des discriminations raciales, ethniques et religieuses.

Ils sont également formellement accusés de possession illégale d’armes à feu.

« L’enquête a été menée par la police antiterroriste DIGOS de Bologne et de Naples et a impliqué des perquisitions contre 25 suspects, âgés de 19 à 76 ans, accusés d’avoir promu, organisé et participé à la Division Loup-Garou, rebaptisée plus tard Division Nouvelle Aube. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil