Des documents judiciaires révèlent d’autres mensonges du gouvernement sur la censure

Joy Pullman, du site  The Federalist,  a rédigé un excellent article sur les récents développements de notre affaire relative à la liberté d’expression et d’une autre affaire connexe, décrivant ce que ces événements révèlent sur la censure gouvernementale.

8–13 minutes

L’article  commence ainsi :

La pression exercée par le gouvernement sur les monopoles nationaux de communication pour faire taire les critiques des Américains à l’égard du gouvernement a commencé sous la présidence de Barack Obama et se poursuit aujourd’hui, selon  des documents judiciaires  déposés le 23 décembre.

Des documents fédéraux  découverts lors d’un litige distinct  le 19 décembre montrent également que la censure du débat public sur les politiques prudentes de lutte contre la Covid a commencé au moins le 18 février 2020, un mois avant les confinements sans précédent imposés aux citoyens. Cela contredit les affirmations du Département de la Sécurité intérieure selon lesquelles ses efforts de censure ont débuté des mois plus tard.

Ces documents soulignent également que des fonctionnaires ont délibérément violé les lois sur la transparence, telles que la loi sur la liberté d’information (Freedom of Information Act), afin de dissimuler leur utilisation de fonctions publiques. La requête déposée le 23 décembre par  les plaignants de l’affaire Missouri c. Biden  cite un  article du New York Times de mai  montrant que « certains défendeurs, notamment au NIH et au NIAID, ont intentionnellement mal orthographié des mots afin d’éviter leur production suite à des demandes FOIA ; ont supprimé des courriels ; et ont utilisé des courriels privés ». Compte tenu de ces éléments, les plaignants ont demandé au tribunal fédéral de district d’élargir la communication des informations aux mots-clés intentionnellement mal orthographiés.

Le dossier indique également que le conseiller principal du président Biden, Andy Slavitt, ancien fonctionnaire d’Obama, « a continué à utiliser son adresse e-mail à la Maison Blanche même après avoir quitté son emploi au gouvernement, vraisemblablement pour tenter d’exercer l’autorité d’une fonction qu’il n’occupait plus ». Slavitt a personnellement « intimidé » Twitter pour qu’il supprime la plateforme du journaliste Alex Berenson en raison de son scepticisme à l’égard des injections d’ARNm, note le dossier.

Les  plaignants du Missouri  demandent davantage de communication et de dépositions dans une affaire que la Cour suprême des États-Unis a renvoyée au niveau du district après avoir rejeté une injonction préliminaire contre de vastes efforts de censure utilisant des organisations de contrefaçon financées par les contribuables pour masquer des exigences fédérales. « Ce cas est exceptionnel », affirment les plaignants. « Jamais auparavant dans l’histoire de ce pays un régime de censure gouvernemental coordonné au plus haut niveau n’avait été révélé par un procès. »

Les plaignants du Missouri  comprennent les États du Missouri et de la Louisiane, la codirectrice de Health Freedom Louisiana, Jill Hines, et le fondateur de Gateway Pundit, Jim Hoft, ainsi que les chercheurs et médecins de renommée internationale Martin Kulldorff, Aaron Kheriaty et Jay Bhattacharya, professeur de médecine à l’Université de Stanford, qui est désormais le candidat du président Trump à la tête des National Institutes of Health. 

Répétition de mensonges et dissimulation de preuves

Pullman poursuit en expliquant comment la réponse du gouvernement est caractéristique de schémas répétés visant à échapper à la responsabilité légale et à dissimuler les abus inconstitutionnels du pouvoir gouvernemental :

Les avocats du ministère américain de la Justice affirment que les agences fédérales ont déjà divulgué suffisamment d’informations dans cette affaire, de sorte que toute communication supplémentaire est « redondante » et inutile. Le ministère de la Justice a un  historique de plusieurs décennies  de  dissimulation  , voire  de falsification,  de  preuves  , et n’a jamais été pleinement tenu responsable de ses actes.

Des poursuites pour censure ont également révélé que des employés d’agences fédérales ont menti aux tribunaux et aux Américains, et ont illégalement dissimulé des informations publiques. Les  plaignants du Missouri  affirment dans leur plainte du 23 décembre : « Compte tenu des agissements répréhensibles déjà commis par des employés du NIH et du NIAID, notamment la dissimulation de preuves de participation à des recherches sur le gain de fonction, le mensonge au public sur les preuves de l’origine de la Covid et la réduction au silence des opinions divergentes sur la réponse appropriée à la Covid-19, les plaignants ont toutes les raisons de croire que cette pratique se poursuit. »

Lors de la première communication dans  l’affaire Missouri c. Biden , les plaignants ont indiqué le 23 décembre que Twitter avait affirmé n’avoir communiqué qu’avec 11 fonctionnaires fédéraux au sujet des efforts de censure en ligne. Pourtant, après le rachat de Twitter par le magnat Elon Musk quelques mois plus tard, l’entreprise a révisé ce chiffre à la hausse, le portant à  84  .

Lors de sa déposition dans cette affaire, Anthony Fauci, responsable du confinement, a affirmé à 174 reprises « Je ne me souviens pas », « il s’agissait très certainement d’une manœuvre d’évasion », indique le document. Étant donné que « le Dr Fauci a très certainement menti », écrivent les plaignants, « l’affirmation des défendeurs selon laquelle de nouvelles dépositions de responsables du NIAID sont injustifiées est fallacieuse. » Sans plus de preuves, affirment les plaignants, il est impossible de savoir ce que cachent encore les fonctionnaires corrompus.

Si vous n’êtes pas d’accord avec nous, vous êtes un terroriste

Cette pratique va au-delà du simple blocage de l’accès à l’information et inclut des efforts visant à diffamer toute critique du régime. La CISA, une agence peu connue dont j’ai déjà parlé à plusieurs reprises ici à propos de notre affaire, a coordonné ces efforts pour réduire au silence et diffamer quiconque s’opposait aux actions du gouvernement. De plus, non seulement le gouvernement censurait ses critiques, mais il recourait également à des techniques de propagande ancestrales pour « inonder » le débat public de mensonges et de contre-vérités (la propagande est toujours le revers de la censure) :

Un litige juridique intenté par America First   contre le Département d’État et une sous-agence du DHS appelée Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA)  a révélé des documents  publiés le 19 décembre. Ils montrent que des employés du gouvernement ont alimenté les canaux de communication publics avec de fausses informations tout en prétendant faire le contraire.

Les documents montrent que les agences fédérales font pression sur les monopoles des communications pour cacher des arguments bénéficiant d’un soutien substantiel, comme le fait que les masques en tissu n’arrêtent pas les virus et que le Covid-19 porte des marques d’ingénierie humaine….

Les documents montrent également qu’au nom de la lutte contre la « désinformation étrangère », l’appareil de censure activé par le gouvernement fédéral a propagé de fausses informations étrangères, comme celle selon laquelle la Covid-19 ne serait certainement pas née dans un laboratoire. Les documents affirment également qu’un « récit central utilisé par le réseau de désinformation pro-Kremlin » est le concept « Les Élites contre le Peuple ». Cet archétype existe en réalité depuis des millénaires (voir : Les 30 Tyrans, Coriolan et les Gracques). Les documents montrent également que les agences fédérales s’appuient sur un  fournisseur connu de fausses données , une opération de manipulation gouvernementale connue sous le nom de Hamilton 2.0 ou Hamilton 68.

Les documents révèlent que le DHS a personnellement ciblé Bhattacharya pour le censurer, car il a mené une étude préliminaire contredisant les affirmations du gouvernement sur le taux de mortalité lié à la Covid. Kheriaty  note  que les données de Bhattacharya ont ensuite été reproduites « des dizaines de fois ». Ce ciblage direct valide la qualité de Bhattacharya pour intenter une action en justice, affirment ses avocats, une question que la Cour suprême n’a pas tranchée.

Les documents fédéraux affirment également que les inquiétudes concernant la censure d’Internet aux États-Unis émanent de « l’écosystème de désinformation russe » et « sapent la notion même de vérité objective ». Parmi les récits qu’ils qualifient de « propagande étrangère », on peut citer l’observation selon laquelle la panique liée à la Covid-19 pourrait « bénéficier financièrement aux géants de l’industrie pharmaceutique ».

Les documents notent : « Seuls 17 % des Américains font confiance à leur gouvernement pour faire ce qu’il faut, soit toujours, soit la plupart du temps », tout en accusant la propagande russe d’être responsable de cela au lieu, par exemple, de preuves bien documentées de corruption fédérale…

« Les nouveaux documents de la CISA confirment le tableau du complexe industriel de la censure, une création de l’administration Obama et de la communauté du renseignement (CI) »,  affirment les journalistes de Public  Alex Gutentag et Michael Shellenberger, les premiers à avoir couvert ces documents. « Durant son mandat, Obama a joué un rôle déterminant dans la transformation de la CI, y compris le DHS, en institutions hautement politiques. Ce processus a permis d’allier une idéologie politique progressiste à l’un des impératifs fondamentaux de la sécurité nationale américaine, à savoir maintenir le soutien de l’opinion publique au complexe militaro-industriel en général et susciter le consentement à diverses interventions étrangères en particulier. »

Blanchiment de la censure par le biais de sociétés écrans

Comme je l’ai décrit précédemment, pour tenter de dissimuler ses empreintes, le gouvernement a suborné des entités quasi-privées, comme l’Observatoire Internet de Stanford, pour mener ses activités de censure. Je les qualifie de « quasi-privées » (c’est-à-dire véritablement publiques) car elles sont organisées et financées par l’État grâce à des subventions, et leur personnel est composé d’anciens fonctionnaires. Pullman décrit également certains des autres acteurs qui devraient être destitués dans notre affaire en raison de leur rôle central dans le complexe industriel de la censure du gouvernement :

Ces enquêtes révèlent comment les responsables gouvernementaux ont modifié les politiques de modération des contenus des monopoles médiatiques pour permettre la censure. C’est pourquoi, affirment les  plaignants du Missouri  , « il serait utile de savoir comment Twitter en est venu à adopter la politique de censure des tweets contraires aux politiques des CDC, qui a pris ces décisions et si ces opérations ont été interrompues pendant le mandat du Dr Walensky. Si tel n’a pas été le cas, il existe des motifs raisonnables de supposer que les activités des CDC n’ont pas cessé. »

Les  plaignants du Missouri  sollicitent des dépositions auprès de responsables pouvant témoigner de la manière dont les agences fédérales occultent les discours que les Démocrates détestent et des personnes impliquées. Parmi elles figure Lauren Protentis, membre du Conseil de sécurité nationale. Elle était auparavant directrice du Centre d’engagement mondial du Département d’État (un important bailleur de fonds pour les algorithmes de censure) et membre de l’équipe « Mis, Dis, and Mal-Information Team » de la CISA. Protentis joue un « rôle unique au carrefour de nombreux programmes de désinformation du gouvernement fédéral, qui l’emporte sur tout intérêt des défendeurs à la protéger », soulignent les avocats des plaignants.

Les litiges, les reportages d’investigation, les révélations des Big Tech et les enquêtes de la Chambre  montrent que  les agences fédérales externalisent les opérations de censure parce que leurs dirigeants savent qu’il est inconstitutionnel pour le gouvernement de faire taire les Américains.

Depuis un siècle, le gouvernement fédéral  paie des États et des organisations prétendument privées pour accomplir des tâches qu’il serait inconstitutionnel de faire directement. C’est le but de l’État administratif qui engloutit ce qui reste du gouvernement constitutionnel.

Le blanchiment d’actions inconstitutionnelles par l’intermédiaire d’organismes fictifs à but non lucratif, d’États et d’administrations locales, ainsi que de sociétés privées,  constitue désormais la majorité de l’action fédérale. L’intrusion fédérale qui en résulte dans tous les aspects de la vie américaine permet au gouvernement de supprimer les droits constitutionnels des Américains par le biais d’une « soumission achetée », comme l’a expliqué  Philip Hamburger, professeur à la faculté de droit de Columbia et fondateur de la NCLA  .

La vérité sur la censure gouvernementale continue d’émerger pour ceux qui sont disposés à examiner les preuves. Quelle que soit l’issue judiciaire de notre affaire, nous parvenons, grâce à la procédure de communication des preuves, à faire la lumière sur les opérations du gouvernement. Forts de ces informations, les Américains peuvent décider si ce régime correspond à celui qu’ils souhaitent.


Auteur


    Aaron Kheriaty

    Aaron Kheriaty, conseiller principal au Brownstone Institute, est chercheur au Centre d’éthique et de politiques publiques de Washington D.C. Il a été professeur de psychiatrie à la faculté de médecine de l’Université de Californie à Irvine, où il était directeur du département d’éthique médicale.

    Voir l’article original cliquez ci-dessous :

    Voir l’article

    Page d'accueil pour retourner sur le site
    Aller à l’accueil

    Laisser un commentaire


    Les 8 principaux avantages et inconvénients de l’intelligence artificielle

    L’IA peut aider à la recherche et à la rédaction, mais elle peut également générer de fausses nouvelles et des erreurs critiques, telles que des conclusions illogiques ou des hallucinations.

    4–6 minutes
    Généré par IA
    • L’IA peut contrôler diverses machines et véhicules, améliorant potentiellement l’efficacité, mais ces systèmes peuvent être piratés ou mal fonctionner, ce qui présente des risques pour la sécurité humaine.
    • L’IA peut créer des images et des vidéos convaincantes, qui peuvent être utiles à des fins de divertissement ou d’éducation, mais elle peut également être utilisée pour diffuser de fausses informations et tromper les gens.
    • L’IA peut effectuer des tâches plus efficacement que les humains, ce qui peut conduire à une productivité accrue, mais elle représente également une menace importante pour la sécurité de l’emploi, en particulier pour les rôles qui ne nécessitent pas de réflexion critique ou d’interaction humaine.

    L’intelligence artificielle a connu un essor considérable ces dernières années, ce qui est à la fois positif et négatif, pour de nombreuses raisons. L’avenir n’est plus ce qu’il était, c’est sûr. Qui aurait pu imaginer cela ? Y aura-t-il une prise de contrôle de Sky-Net comme dans le film Terminator ? L’IA sera-t-elle révolutionnaire et aidera-t-elle des milliards de personnes à vivre une vie plus sûre, plus saine et plus efficace ? Voici 8 avantages et inconvénients de cette ère technologique époustouflante dans laquelle nous vivons tous en ce moment.

    #1. L’intelligence artificielle (IA) peut aider à la recherche et à la rédaction, mais peut également créer de fausses nouvelles et des erreurs critiques, notamment des conclusions illogiques et des hallucinations.

    #2. L’IA peut (aider à) contrôler les drones, les véhicules et les armes militaires, mais ceux-ci peuvent ensuite être piratés ou déjouer les utilisateurs et se retourner contre l’humanité .

    #3. L’IA peut créer des images et des vidéos en fusionnant des informations et des visuels pour stimuler l’imagination et à des fins de divertissement, mais cela peut également amener les gens à croire à de faux concepts, comme des invasions extraterrestres ou des discours politiques qui n’ont pas eu lieu.

    #4. L’IA peut être utilisée pour effectuer de nombreuses tâches de manière plus efficace et plus cohérente que les humains, comme le travail en usine, mais cela pourrait signifier la fin de millions d’emplois qui ne nécessitent pas de réflexion critique, de créativité ou d’interaction interhumaine.

    #5. L’IA peut être utilisée par les robots pour sauver des vies, comme au combat, mais ces soldats et chiens robots IA peuvent alors devenir violents ou commettre des erreurs critiques qui blessent ou tuent des gens.

    #6. L’IA peut être utile à la maison, en aidant à des tâches simples, à la recherche d’informations ou au divertissement, mais cela supprime une grande partie de l’interaction humaine, rendant la vie moins sociale, sincère, enrichissante et pleine d’âme.

    #7. L’IA fournit des informations sans drame, attitude ou ego, mais ces informations peuvent être censurées pour fournir délibérément des informations erronées et illogiques sur les sujets les plus importants, comme la santé et la sécurité.

    #8. L’IA peut changer l’avenir grâce à la technologie, mais elle peut aussi changer le passé en réécrivant l’histoire

    Le nouveau modèle de langage visuel LLaVA-o1 développé en Chine améliore les capacités de raisonnement mais peine à réaliser des tâches complexes qui nécessitent un raisonnement logique

    Des chercheurs de plusieurs universités chinoises ont dévoilé LLaVA-o1, un nouveau modèle de langage visuel qui améliore considérablement les capacités de raisonnement en utilisant une approche systématique et structurée.

    Les modèles de langage de vision open source traditionnels (VLM) ont souvent du mal à réaliser des tâches complexes qui nécessitent un raisonnement logique. Ils utilisent généralement une méthode de prédiction directe, où ils génèrent des réponses sans décomposer le problème ni décrire les étapes nécessaires pour le résoudre. Cette approche conduit souvent à des erreurs, voire à des hallucinations.

    Pour remédier à ces limitations, les chercheurs à l’origine de LLaVA-o1 se sont inspirés du modèle o1 d’OpenAI . Ce dernier a montré qu’une puissance de calcul accrue lors du processus d’inférence peut améliorer les capacités de raisonnement d’un modèle linguistique. Cependant, au lieu d’augmenter simplement la puissance de calcul, LLaVA-o1 utilise une méthode unique qui décompose le raisonnement en étapes structurées.

    LLaVA-o1 fonctionne en quatre étapes distinctes :

    1. Cela commence par résumer la question, en identifiant le problème central.
    2. Si une image est présente, elle se concentre sur les parties pertinentes et les décrit.
    3. Il effectue ensuite un raisonnement logique pour obtenir une réponse préliminaire.
    4. Enfin, il présente un résumé concis de la réponse.

    Ce processus de raisonnement étape par étape est invisible pour l’utilisateur , ce qui permet au modèle de gérer son propre processus de réflexion et de s’adapter plus efficacement aux tâches complexes. Pour améliorer encore les capacités de raisonnement du modèle, LLaVA-o1 utilise une technique appelée « recherche de faisceaux au niveau des étapes ». Cette méthode génère plusieurs sorties candidates à chaque étape de raisonnement, en sélectionnant le meilleur candidat pour poursuivre le processus. Cette approche est plus flexible et plus efficace que les méthodes traditionnelles, où le modèle génère des réponses complètes avant de choisir la meilleure.

    Les chercheurs estiment que cette approche structurée et l’utilisation de la recherche par faisceaux au niveau des étages feront de LLaVA-o1 un outil puissant pour s’attaquer à des tâches de raisonnement complexes, ce qui en fera une avancée significative dans le domaine de l’intelligence artificielle . Ce développement a le potentiel de révolutionner la façon dont nous interagissons avec l’IA, en particulier dans les domaines qui nécessitent un raisonnement complexe, tels que les soins de santé, la finance et les services juridiques. LLaVA-o1 représente une étape prometteuse vers des systèmes d’IA plus intelligents et plus adaptables.

    Gardez le contrôle de vos informations sur la vérité en ajoutant preparedness.news à votre liste de favoris et en vous connectant quotidiennement pour des mises à jour sur la façon dont l’IA pourrait être utilisée pour le bien ou le mal sur cette planète. #AIprosandcons

    Les sources de cet article incluent :

    Censuré.news

    NaturalNews.com

    VentureBeat.com

    Voir l’article original cliquez ci-dessous :

    Voir l’article

    Aller à l’accueil

    Laisser un commentaire

    Lexique de la gauche progressiste, édition 2024

    Écoutez n’importe quel discours prononcé par les démocrates en 2024 et vous serez bombardé de slogans, d’euphémismes et de phrases qui vous empêcheront constamment de répondre honnêtement. Au cours de ce cycle électoral, le langage change si rapidement que nous avons besoin de ce glossaire mis à jour pour comprendre exactement de quoi ils parlent.

    10–15 minutes
    Généré par IA

    Logement abordable : Logement subventionné par l’État à un prix inférieur à celui du marché, ce qui ruine la valeur des logements compatibles non subventionnés dans le quartier voisin. Et alors ? La propriété est oppressive et nuisible à ceux qui n’en ont pas.  De chacun selon ses capacités à chacun selon ses besoins . Le marxisme, c’est trop cool !

    Phobie de tout : étiquette tactique attribuée à quelqu’un qui tente de remporter une dispute avec un gauchiste. Vous n’aimez pas l’idée que des enfants mineurs subissent des opérations chirurgicales de « réassignation sexuelle » ? Vous êtes « transphobe ». Vous êtes favorable à ce qu’Israël se défende contre le Hamas ? Vous êtes « islamophobe ». Vous êtes préoccupé par l’importation massive illégale de paysans du tiers-monde dans le pays ? Vous êtes « xénophobe ». Voir aussi « raciste » ci-dessous.

    Bipartisme : les républicains donnent aux démocrates tout ce qu’ils veulent pour que ces derniers ne soient pas critiqués pour avoir « paralysé » le Congrès ou « paralysé » le gouvernement. Toute loi adoptée comme étant « bipartite » a probablement été rédigée par les démocrates et bénéficie du soutien d’un groupe de républicains de l’establishment généralement favorables au programme des démocrates. Cela indique la présence d’un « parti unique » qui soutient un gouvernement fort, et vos intérêts n’ont pas d’importance.

    Brat : Voir « joie » ci-dessous.

    Changement climatique : étiquette générique donnée au climat de la Terre, qui change depuis 3,4 milliards d’années. La théorie du  changement climatique causé par l’homme  n’a pas encore été prouvée scientifiquement, mais on attend néanmoins des humains qu’ils abandonnent leur qualité de vie au cas où notre existence tuerait la planète. Nous ne pouvons pas accepter cela, alors jetons de la soupe sur la Joconde et collons-nous sur l’autoroute aux heures de pointe pour montrer à quel point nous sommes sérieux.

    Contrôle des armes « de bon sens » : confiscation des armes. Il n’y a rien de « raisonnable » à violer les droits d’un citoyen garantis par le deuxième amendement. C’est comme confisquer la voiture d’une personne parce que quelqu’un d’autre l’a utilisée pour commettre un crime. Il s’agit d’un stratagème du gouvernement pour désarmer les citoyens afin d’exercer un contrôle maximal sur leur vie. Ne pensez pas que cela ne peut pas se produire ici.

    Avidité des entreprises : accusation portée contre toute entreprise qui réalise des bénéfices au profit de ses actionnaires. La même accusation est portée contre toute entreprise qui augmente ses prix en raison de l’inflation provoquée par des politiques économiques gouvernementales destructrices. C’est un signe supplémentaire que le gouvernement n’assume aucune responsabilité pour son incompétence ou sa malveillance.

    Désincarcération : Libération des criminels condamnés dans le but de fermer les prisons. Aux yeux de la gauche, aucun être humain, même le plus violent et le plus dépravé, ne devrait être emprisonné et séparé du public. Le chaos, la destruction et la perte de vies humaines sont une caractéristique, pas un bug.

    Désinformation : Voir « désinformation » ci-dessous.

    Diversité : Diviser les gens en fonction de leurs caractéristiques immuables, telles que la race et le sexe, pour créer un conflit au sein d’une société ou d’un système au profit de ceux qui détiennent le pouvoir. Vous voyez, la « diversité » est notre force. Demandez simplement à ceux qui sont aux commandes.

    Equité : résultat égal des expériences de la vie, quels que soient les efforts ou l’ambition déployés. Une chaîne est aussi solide que son maillon le plus faible ; ainsi une société est aussi solide que le plus incompétent, le plus paresseux et le plus psychopathe d’entre nous.

    Menace existentielle contre la démocratie : une personne ou un mouvement qui mettra fin au pillage du Trésor américain, aux pots-de-vin versés par les États-Unis à l’Ukraine au titre de l’aide étrangère et à la corruption massive au niveau fédéral, qui voit des bureaucrates élus et non élus sortir de la « fonction publique » fabuleusement riches sans rien faire de valable. Voir « « notre » démocratie » ci-dessous.

    Part équitable : montant des impôts que les « riches » et les entreprises doivent payer, tel que déterminé par le politicien qui l’exige. Le montant réel varie en fonction de l’influence que cette personne ou entreprise a sur le politicien.

    Désert alimentaire : Le manque d’accès aux épiceries en raison du pillage constant des produits par les habitants du quartier, le propriétaire du magasin étant menacé de prison s’il intervient et la police étant sommée de se retirer. Finalement, l’épicerie ferme en raison de la perte de rentabilité et de l’impossibilité d’obtenir une assurance commerciale. Ou peut-être s’agit-il simplement de la cupidité des entreprises ? Oui, cela semble mieux (voir « cupidité des entreprises » ci-dessus).

    Gaslighting : pratique des gauchistes et des progressistes qui se font croire que la fantaisie est la réalité, comme le pratiquent les démocrates et leurs servantes dans les médias grand public. En 2024, cela était particulièrement vrai, comme le pratiquent CNN, MSNBC, le  New York Times et le  Washington  Post . Le « gaslighting » consiste à manipuler les téléspectateurs et les lecteurs pour qu’ils remettent en question leur perception de la réalité.

    Réduction des risques : fournir aux toxicomanes des accessoires propres pour se droguer et un endroit sûr où ils peuvent se piquer ou fumer, ce qui rend la toxicomanie presque sans conséquences. Du moins, jusqu’à ce que le toxicomane fasse une overdose et finisse mort dans un fossé quelque part. Vous voyez, il existe un remède contre la toxicomanie après tout.

    Discours de haine : Tout discours avec lequel la gauche n’est pas d’accord.

    Inclusion : L’exclusion des hommes hétérosexuels blancs de l’emploi, des opportunités d’avancement et de participation à la société américaine.

    Investissement : Dépenser des sommes excessives de l’argent des contribuables dans des programmes déjà pléthoriques sans s’attendre à être tenu responsable en cas d’échec. De nombreux « investissements » ont été réalisés au cours des quatre dernières années, n’est-ce pas ?

    Joy : Et aussi « gosse ». Personne n’a la moindre idée de ce que ça veut dire.

    Justice : la réparation de tous les torts, réels ou imaginaires. La justice sociale, la justice climatique, la justice raciale et même la justice distributive. La vengeance pour avoir pensé ou été différent. Cela remplace la « justice pénale », car les criminels sont désormais considérés comme un bloc électoral clé parmi les démocrates. Sinon, pourquoi voudraient-ils donner le droit de vote aux criminels incarcérés ?

    Réforme de la justice : Refus d’appliquer les lois qui dissuadent la criminalité, créant un chaos social pour pousser les citoyens à renoncer à leurs libertés et à permettre à d’autres de contrôler leur vie en échange de la sécurité (voir « Sécurité » ci-dessous).

    Malinformation : Voir « désinformation » ci-dessous.

    Communautés marginalisées : les personnes qui se disputent les avantages sociaux au sein du gouvernement, qui gâchent la structure, mais ne veulent pas travailler pour cela, s’attendant à ce que les travailleurs sociaux les guident à travers le système, ce qui crée une dépendance. Cette dépendance les maintient « marginalisés » et le complexe industriel-social perdure à perpétuité.

    Salaire minimum : Parfois appelé « salaire vital », il s’agit du salaire obligatoire versé aux travailleurs débutants qui dépasse la valeur marchande réelle de ces travailleurs, ce qui élimine le nombre d’emplois de débutants disponibles et réduit les heures (et les salaires) de ceux qui auront finalement besoin de plusieurs emplois pour compenser leurs pertes. Quoi qu’il en soit, le véritable salaire minimum est  de ZÉRO  une fois que vous avez perdu votre emploi, malgré toutes les bonnes intentions.

    Désinformation : Toute déclaration ou tout récit qui révèle la vérité sur un événement ou une intention. Également appelée « désinformation » et « malinformation ».

    MSDNC : autre nom pour le média d’information câblé d’extrême gauche, MSNBC. Dirigé par sa propagandiste la plus connue, Rachel « RussiaGate » Maddow, et soutenu par un casting d’agents démocrates, dont Jen Psaki, Joy Reid, Mika Brzezinski, Stephanie Ruhle, Chris Hayes, Alex Wagner et Lawrence O’Donnell, ainsi que par des néoconservateurs RINO (Republicans In Name Only) de longue date comme Nicole Wallace et Joe Scarborough, qui se sont eux-mêmes manipulés. Au lendemain des élections de 2024, MSDNC a perdu environ 50 % de son audience. DNC dans MSDNC fait référence au Comité national démocrate.

    Nouvel arrivant : l’un des 15 millions de personnes venues du monde entier et qui sont arrivées illégalement dans notre pays au cours des quatre dernières années. Chaque « nouvel arrivant » reçoit immédiatement des cartes de crédit prépayées, des téléphones portables, des cartes EBT, des bons de transport et d’hôtel qui ne sont pas disponibles pour les citoyens américains (« voir migrant sans papiers » ci-dessous). Le « nouvel arrivant » doit être accueilli, obtenir rapidement la citoyenneté, s’inscrire pour voter et bénéficier d’un soutien financier complet grâce à vos impôts, sans aucune exception ni limite.

    Non binaire : Une personne qui ne sait pas si elle est hétéro ou gay.  Spoiler : Si vous êtes un homme et que vous aimez les hommes, ou si vous êtes une femme et que vous aimez les femmes, vous êtes gay. De rien.

    Économie d’opportunité : platitude de campagne qui n’a aucun sens et ne peut être expliquée par quiconque prétendant en faire un programme politique. Également connue sous le nom d’« économie de rêve », dans laquelle la reprise économique sous les démocrates n’existe que dans un rêve.

    « Notre » démocratie : « Notre » gouvernement gâche le système que nous contrôlons, nous permettant de régner sur la population en choisissant les gagnants et les perdants économiques, en achetant des votes par le biais de transferts de richesses, en payant les gens pour qu’ils dépendent de nous afin que nous puissions les contrôler, et en ayant la capacité de punir nos ennemis politiques, qui, en l’occurrence, représentent environ la moitié du pays. Soyons clairs : ce n’est pas « votre » démocratie que nous sauvons.

    Le peuple palestinien : il s’agit en majorité de Jordaniens qui ont été expulsés de Jordanie pour avoir tenté de renverser le pays sans interruption depuis les années 1940. Le « peuple palestinien » n’existe que comme un commando suicide contre Israël. Il faut comprendre qu’une grande majorité de « Palestiniens » sont en réalité des barbares incorrigibles qui vivent encore sous des doctrines religieuses et sociales du 7e siècle que même les nations arabes environnantes ne peuvent contrôler et refusent donc d’accueillir dans leurs pays.

    La voie vers la citoyenneté : l’amnistie générale.

    Privilège : quelque chose que les Blancs peuvent « vérifier ». Nous continuons à « vérifier », mais nous ne parvenons pas à le trouver.

    Progressiste : Un mot trompeur pour désigner un radical communiste curieux, peu instruit, sans contrôle de ses impulsions et ayant seulement un rapport limité à la réalité. Lorsqu’il est au pouvoir, le progressiste veut préserver le statu quo. Hors du pouvoir, il essaie de renverser l’opposition par tous les moyens nécessaires. L’étiquette n’a rien à voir avec le « progrès », mais les jeux de mots sont amusants, et ils se détestent de toute façon, alors laissez-les courir avec cette étiquette.

    Fonctionnaire : Un personnage noble et dévoué du gouvernement qui travaille sans relâche pour le peuple. Une personne qui, en toutes circonstances, ne peut être licenciée dans la plupart des cas, qui quittera son travail à tout moment si le syndicat l’ordonne, qui a tous les jours fériés fédéraux et locaux payés et qui a une pension gouvernementale qui continuera à lui verser un salaire annuel presque complet avec des avantages sociaux à la retraite pour le reste de sa vie de « fonctionnaire ». C’est un cheminement de carrière pour ceux qui, autrement, seraient inemployables.

    Raciste : étiquette collée sur toute action ou déclaration qu’un gauchiste ne peut pas gérer ou à laquelle il ne peut pas répondre honnêtement. C’est un mécanisme d’adaptation pour la gauche, qui rend inutile le véritable sens du mot « raciste ».

    Liberté de procréation : position selon laquelle une femme devrait avoir la liberté complète et totale de tuer son enfant à naître, même dans la salle d’accouchement. C’est son corps et son choix, espèce de salopard sexiste.

    Sécurité : Interdiction de la légitime défense : les citoyens qui se défendent ou défendent les autres seront punis, tandis que les non-citoyens et les « marginalisés » seront libérés et récompensés par des avantages fiscaux. Tout cela au nom de la « justice sociale » (voir « justice » ci-dessus).

    Transgenre : anciennement connu sous le nom de « dysphorie de genre », qui élève une personne au sommet de la pyramide des victimes, et chacun doit jouer le jeu de la rupture avec la réalité et appeler cette personne par son pronom préféré, sinon vous perdrez votre emploi et tout ce que vous possédez. Nos pronoms sont « Fuck/You ».

    Sous-représenté : Un groupe ethnique qui, de l’avis des politiciens, n’a pas assez de pouvoir sur les autres.

    Immigrant sans papiers : un nouveau membre courageux et admirable de la société qui offre un enrichissement culturel, qui fait les travaux que les Américains ne veulent pas faire et qui vit aux États-Unis en ayant une influence positive sur notre société. Les documents ne devraient pas avoir d’importance, car aucun être humain ne devrait être considéré comme « illégal ». Nous sommes heureux de vous avoir, mais vous ne vivez pas dans  notre  quartier.

    Salade de mots : une réponse incroyablement absurde à une question directe, composée de phrases jointes et de non-séquitur ne contenant aucune substance. Les mots sont répétés pour indiquer le sérieux, mais cela ne fait que renforcer l’idée que l’orateur n’a aucune idée de ce dont il parle. S’il s’agissait de cuisine, ce serait un plat populaire au Democrat Diner.

    Droits des travailleurs : étiquette donnée à l’activité de coercition exercée par un syndicat sur les travailleurs pour qu’ils s’organisent, paient des cotisations syndicales et votent comme le souhaitent les dirigeants syndicaux. Les seuls « droits des travailleurs » qui intéressent le syndicat sont la possibilité de faire grève à sa demande et d’autoriser des augmentations de salaire massives pour les dirigeants syndicaux. Sinon, les travailleurs sont remplaçables.

    En savoir plus sur : AMGreatness.com

    Voir l’article original cliquez ci-dessous :

    Voir l’article

    Aller à l’accueil

    Mike Adams : La prochaine pandémie est une opération psychologique basée sur la peur à laquelle vous ne devriez pas succomber

    4–5 minutes
    Généré par IA

    • Mike Adams, responsable de la santé publique, affirme que la prochaine pandémie est une opération psychologique basée sur la peur, conçue pour manipuler le public afin qu’il se conforme à l’agenda mondialiste, contrôler des vies et imposer une extermination de masse sous couvert de santé publique.
    • Les prétendues pandémies virales sont en réalité des crises inventées de toutes pièces, basées sur une virologie frauduleuse. Il suggère que les symptômes seront provoqués par des poisons de contact en aérosol pour créer la panique, et non par de véritables infections virales.
    • Le moment choisi par Peter Hotez, éminent défenseur des vaccins, pour annoncer la diffusion de plusieurs « virus » juste après l’investiture de Trump est considéré comme suspect. Adams prévient que la propagande médiatique et l’autorité gouvernementale manipuleront le récit, convainquant même les plus proches que la crise est réelle.
    • Adams recommande des substances comme la nicotine, l’ivermectine et le dioxyde de chlore comme des produits pouvant sauver des vies pendant la crise imminente. Ces substances sont censées combattre les poisons présumés et permettre l’éradication des agents pathogènes.
    • Le Health Ranger souligne l’importance d’informations fiables et indépendantes provenant de sources telles que Brighteon.com et Natural News .

    Le Health Ranger Mike Adams a sonné l’alarme concernant la menace imminente d’une autre pandémie faussement annoncée , une opération psychologique destinée à manipuler les masses. Cette prochaine « pandémie » n’est rien d’autre qu’une opération basée sur la peur visant à enfermer l’Amérique, à contrôler la vie des gens et, à terme, à mener une extermination de masse sous couvert de santé publique.

    Selon Adams, les prétendues pandémies virales ne sont rien d’autre que des crises fabriquées, enracinées dans une virologie frauduleuse et un effort coordonné pour propager la peur, la propagande et les profits. (Article connexe :  PROCHAINE OPÉRATION PSYCHOLOGIQUE SUR LA PANDÉMIE : La propagation potentielle du « virus de l’œil qui saigne » au Rwanda conduit le Département d’État américain à émettre un avis de « prudence accrue » aux voyageurs .)

    « Je viens de terminer une interview avec le Dr Lee Merritt au cours de laquelle nous avons évoqué un sujet crucial : il n’existe pas de pandémie virale. L’ensemble du domaine de la virologie est enraciné dans une telle fraude que c’est tout simplement stupéfiant », a-t-il déclaré lors d’un récent épisode du « Health Ranger Report ».

    « Pour tenter d’effrayer les gens avec la prochaine pandémie, le système va libérer ou diffuser par aérosol un poison de contact qui provoquera des symptômes. Cela rendra les gens très malades, cela en tuera certains. Et ils diront que c’est un virus, et ils diront que c’est infectieux, même si cela n’existe pas avec les virus. »

    Adams a fait référence aux déclarations du Dr Peter Hotez, un partisan des vaccins, qui a affirmé avec audace que plusieurs « virus » seraient libérés le 21 janvier , le lendemain de l’investiture de Trump. Si l’annonce de Hotez peut sembler être une information privilégiée, le moment choisi pour ses déclarations est suspect, ce qui soulève des questions sur ses véritables intentions. Les propos du partisan des vaccins seront renforcés par la propagande médiatique et l’autorité gouvernementale, laissant la plupart des gens dans la peur et l’obéissance.

    La nicotine, l’ivermectine et le dioxyde de chlore sont des sauveurs potentiels en cas de crise sanitaire

    Selon Adams, cette opération psychologique basée sur la peur offre une opportunité à ceux qui sont informés et préparés.

    Parmi les éléments clés recommandés par le Health Ranger, on retrouve la nicotine, l’ivermectine et le dioxyde de chlore. Ces substances ne sont pas seulement protectrices, elles peuvent sauver des vies en cas de crise sanitaire.

    Selon les recherches du Dr Bryan Ardis et d’autres chercheurs, la nicotine peut neutraliser les poisons peptidiques du venin susceptibles d’être utilisés dans cette opération psychologique. L’ivermectine a été largement étudiée et s’est avérée apporter des avantages significatifs dans la réduction des taux d’hospitalisation et de la gravité des symptômes – comme le démontre une récente étude iranienne . Parallèlement, le dioxyde de chlore est un désinfectant puissant capable d’éradiquer un large éventail de pathogènes et même de désodoriser les environnements.

    Mais il ne s’agit pas seulement de protéger le corps. Adams a souligné l’importance de protéger et de fortifier l’esprit avec des sources d’informations indépendantes et fiables. Brighteon.com et Natural News proposent un contenu essentiel et non censuré pour aider les gens à distinguer la vérité de la tromperie . Face à cette opération psychologique imminente, la désobéissance et la préparation sont les meilleures défenses des gens.

    Les gens ne devraient pas accepter ce faux récit, faire la queue pour se faire vacciner et se soumettre au contrôle de l’État policier médical. La prochaine pandémie est une opération psychologique conçue pour effrayer l’humanité et la forcer à se conformer. Mais avec les bonnes connaissances, les bonnes préparations et le courage d’agir, les gens peuvent survivre et prospérer même face à une opération psychologique aussi dangereuse.

    Écoutez le Health Ranger Mike Adams expliquer pourquoi les gens ne devraient pas se laisser tenter par la prochaine pandémie , une opération psychologique basée sur la peur en réalité.

    Les sources incluent :

    Brighteon.com

    X.com

    Brieflands.com

    Voir l’article original cliquez ci-dessous :

    Voir l’article

    Aller à l’accueil

    VÉRIFICATION DES FAITS : La plupart des propriétaires d’esclaves américains, 78 %, étaient JUIFS

    Quand on pense à l’esclavage, on pense immédiatement à de riches propriétaires terriens blancs qui battaient des Noirs dans leurs plantations. Mais en réalité, la grande majorité des propriétaires d’esclaves de l’histoire américaine étaient juifs .

    Au plus fort de l’esclavage aux États-Unis, 78 % des propriétaires d’esclaves étaient d’origine juive et non blanche (c’est-à-dire caucasiens et européens non juifs). Pourtant, la plupart des Américains d’aujourd’hui n’en ont aucune idée, car l’establishment diffuse depuis des décennies une propagande anti-blanche, accusant les Blancs non juifs de ce que faisaient principalement les Juifs.

    « Imaginez l’audace de blâmer quelqu’un d’autre pour ce que vous faites vous-même », a tweeté le compte X de Mads Palsvig (@Palsvig), qui dit être géré par un « ancien cadre de Morgan Stanley, Credit Suisse et Barclays devenu lanceur d’alerte » et « président du Parti de la prospérité au Danemark ».

    « Il existe un terme clinique pour cela : la psychopathie. »

    Le même récit explique ensuite les origines de la haine anti-blanche qui a balayé les États-Unis, en particulier au cours des dernières décennies.

    « Tout cela fait partie de l’idéologie de l’École de Francfort, autrement dit du marxisme culturel, qui a contribué à détruire le christianisme, la cellule familiale, notre culture et nos traditions. »

    Pour mettre la question de l’esclavage en perspective, il faut savoir qu’au plus fort de l’esclavage aux États-Unis, seulement 1,6 % de la population totale possédait des esclaves. Les Juifs représentaient 3,125 % de la population totale, ce qui signifie que 40 % de tous les Juifs des États-Unis possédaient des esclaves.

    À l’inverse, seulement 0,35 % de la population blanche non juive possédait des esclaves au plus fort de l’esclavage.

    Quant aux navires sur lesquels les esclaves ont été amenés aux États-Unis, sachez que les navires suivants avaient tous des propriétaires juifs :

    Abigail, propriété d’Aaron Lopez, Moses Levy et Jacob Franks
    Crown, propriété d’Isaac Levy et Nathan Simpson
    Nassau, propriété de Moses Levy
    Four Sisters, propriété de Moses Levy
    Anne & Eliza, propriété de Justus Bosch et John Abrams
    Prudent Betty, propriété de Henry Cruger et Jacob Phoenix
    Hester, propriété de Mordecai et David Gomez
    Elizabeth, propriété de Mordecai et David Gomez
    Antigua, propriété de Nathan Marston et Abram Lyell
    Betsy, propriété de Wm. De Woolf
    Polly, propriété de James De Woolf
    White Horse, propriété de Jan de Sweevts
    Expedition, propriété de John et Jacob Roosevelt
    Charlotte, propriété de Moses et Sam Levy et Jacob Franks
    Caracoa, propriété de Moses et Sam Levy

    (En lien avec cela : Si vous déclarez le Christ comme Roi, vous faites de l’« antisémitisme », selon Andrew Klavan du Daily Wire .)

    Le rôle d’Hollywood dans l’incitation à la haine raciale entre les Noirs et les Blancs

    Il est intéressant de noter qu’une grande partie de la propagande affirmant que les Blancs sont responsables de l’esclavage aux États-Unis provient d’Hollywood et du système éducatif dans son ensemble, qui, selon le compte Mads Palsvig X, est contrôlé à environ 85 % par des intérêts juifs.

    « Le système éducatif contrôlé à 85 % par les Juifs et Hollywood passent beaucoup de temps et se concentrent sur l’incitation à la haine raciale entre les Noirs et les Blancs non juifs », explique-t-il.

    Haaretz a en fait publié un article sur ce même sujet en 2021, bien qu’il affirme que « les Juifs du Sud possédaient des esclaves en nombre comparable à leurs voisins blancs non juifs », certains d’entre eux étant des « marchands d’esclaves actifs ».

    Haaretz affirme que les « antisémites » sont connus pour créer des versions « largement exagérées » de « tels faits », mais que c’est « l’une des vérités dérangeantes de l’histoire juive du Sud » que de nombreux Juifs possédaient en fait des esclaves.

    Étant donné que les Juifs ne représentaient qu’un faible pourcentage de la population totale du sud des États-Unis à l’époque, l’affirmation des « nombres comparables » correspond aux affirmations de Mads Palsvig sur X selon lesquelles, proportionnellement parlant, les Juifs aux États-Unis étaient beaucoup plus susceptibles d’être propriétaires d’esclaves que les Blancs non juifs.

    Pourquoi alors les Blancs sont-ils toujours les principaux responsables de leur ascendance, y compris les Blancs qui n’ont pas d’antécédents familiaux de propriétaires d’esclaves ? Pire encore, qu’en est-il de tous les Blancs qui, à toutes fins utiles, ont vécu eux-mêmes comme des esclaves et n’ont pas de richesse, encore moins de propriété d’esclaves, et qui pourtant sont accusés d’esclavage simplement à cause de la couleur de leur peau ?

    Une autre chose qui mérite d’être prise en considération est l’esclavage auquel presque tout le monde est actuellement soumis aux États-Unis, pays contrôlé par un système usuraire d’impression de fausse monnaie qui profite à quelques privilégiés au détriment de tous les autres.

    « Impression de monnaie, émission de plus de monnaie papier qu’il n’y avait d’or en sécurité, essentiellement une fraude », a écrit quelqu’un sur X, reprenant les révélations de Mads Palsvig sur les propriétaires d’esclaves juifs.

    « Ils commettent ce genre de crimes depuis des centaines d’années et continuent de le faire. Ils contrôlent toujours la plupart des banques centrales du monde. »

    Un autre a fait référence au récit du Nouveau Testament selon lequel Jésus-Christ est entré dans le temple et a renversé les tables des « changeurs d’argent », qui auraient été des Juifs menant des activités à but lucratif à l’intérieur du temple sacré.

    Les dernières nouvelles sur l’agenda anti-blanc peuvent être trouvées sur Deception.news .

    Les sources de cet article incluent :

    Twitter.com

    NaturalNews.com

    Haaretz.com

    Lire la suite :

    L’acteur Michael Rapaport affirme que les Juifs sont ethniquement et religieusement supérieurs à tous les autres – la RACE MAÎTRESSE

    L’acteur hollywoodien et prétendant au divertissement Michael Rapaport, célèbre pour « Deep Blue Sea » et « Friends », crie une fois de plus sur les réseaux sociaux , cette fois-ci sur la façon dont lui et tous les autres Juifs sont des êtres supérieurs par rapport à tous les autres membres de la race humaine.

    Alors qu’il se tenait depuis ce qui semble être un balcon d’un étage supérieur quelque part à New York, Rapaport s’est filmé en train de s’exclamer sur le caractère spécial et étonnant du peuple juif.

    « Nous, le peuple juif, nous sommes le peuple élu, mais les Juifs sont le peuple élu et cela est tellement évident quand vous êtes en Israël », a crié Rapaport devant l’objectif de la caméra.

    « La terre juive, et vous êtes avec le peuple juif d’Israël, comme nous sommes magiques – c’est biblique, d’accord ? C’est biblique. Vous ne pouvez pas discuter, vous ne pouvez pas débattre, rien de tout cela », a-t-il poursuivi. « Je veux m’assurer que tout le monde sache que les Juifs sont le peuple élu et que ce n’est manquer de respect à rien ni à personne d’autre, mais les Juifs sont le peuple élu et Israël est l’ancienne terre juive de Judée. »

    (En lien : Une race supérieure pourrait-elle réellement infliger des dommages civils « dévastateurs » comme le fait Israël à Gaza ?)

    Rapaport plaisante sur l’explosion d’un téléavertisseur israélien dans un comedy club de Jérusalem

    Rapaport, l’un des défenseurs les plus virulents d’Israël depuis l’incident du Hamas du 7 octobre 2023, est tellement aimé par l’Israël d’aujourd’hui qu’il a récemment été invité à faire sa première apparition officielle en tant qu’humoriste en Israël,  au Théâtre de Jérusalem, à Jérusalem-Ouest, où il aurait pesté pendant plus d’une heure, délivrant au public ce que le Jerusalem Post a décrit comme une « énergie maniaque et profane ».

    En d’autres termes, Rapaport est un homme d’une grossièreté extrême. Sa façon de parler et la manière dont il le fait correspondent à la définition même de ce qui est profane et de tout ce qui n’est pas choisi par le Très-Haut comme représentant de la moralité ou de la piété.

    Le Jerusalem Post affirme que Rapaport « est apparu comme sincère et réfléchi devant un public presque complet, qui était clairement résolument de son côté avant même qu’il ne prononce un mot », et ce malgré son « utilisation constante de mots de quatre et parfois de douze lettres » une fois qu’il commençait à ouvrir la bouche.

    Rapaport a également plaisanté sur la récente attaque de téléavertisseurs lancée par l’armée israélienne contre le Liban, demandant au public d’éteindre leurs téléphones « et si l’un d’entre vous a un téléavertisseur sur lui, partez – tout de suite ! », a-t-il crié, déclenchant des rires bruyants, des acclamations et des applaudissements.

    « Vous connaissez cette étude qui dit que les hétéros ont la même réaction lorsqu’ils voient deux hommes s’embrasser que lorsqu’ils voient des asticots ? Je ressens la même chose quand j’entends des Juifs parler comme ça », a écrit quelqu’un sur X, anciennement Twitter, à propos de ce que l’on ressent en écoutant Rapaport fulminer.

    « Si vous êtes la « race supérieure », vous n’aurez aucun mal à survivre sans l’aide des Américains », a écrit un autre. « Rendez toutes les armes que nous, les sous-humains, avons conçues et construites. Rendez tout l’argent que nous, les sous-humains, vous avons donné. Et poursuivez votre propre chemin. »

    Un autre a partagé la vidéo suivante, qui a apparemment été capturée à l’insu de Rapaport, de l’acteur hollywoodien discutant avec quelqu’un au téléphone de la façon dont il est essentiellement payé pour diffuser de la propagande sioniste :

    « Entendre cette créature attardée et émotionnellement incontinente se vanter de sa supériorité tribale sur le reste de l’humanité nous fait comprendre la folie de leur système de croyances », a écrit un autre. « Ils sont membres d’une secte délirante et extrêmement dangereuse. Éliminez-les de leurs postes de pouvoir. »

    Les dernières nouvelles sur Israël et le Moyen-Orient peuvent être trouvées sur IsraelCollapse.com .

    Les sources de cet article incluent :

    X.com

    NaturalNews.com

    JPost.com

    Lire la suite :

    Top 7 des boucs émissaires de la GAUCHE et des formes de désinformation les plus répandues sur la planète

    Il existe dans ce monde de nombreuses personnes malhonnêtes et contraires à l’éthique qui rejettent souvent la faute sur les autres pour les actes qu’elles commettent elles-mêmes, dans le but de dissimuler leurs propres mauvaises actions et de maintenir les accusateurs sur leurs talons.

    Ce phénomène n’a jamais été aussi courant que ce que font actuellement les extrémistes de gauche, qui contrôlent de nombreuses organisations gouvernementales, les médias grand public et la plupart des réseaux sociaux, pour induire en erreur, désinformer et rejeter la responsabilité de leurs propres atrocités sur les autres. C’est ce qu’on appelle désigner des boucs émissaires, et nous identifions les sept boucs émissaires les plus populaires que les démocrates, les mondialistes, les grandes entreprises technologiques, les grands médias et les grandes entreprises pharmaceutiques utilisent en ce moment.

    #1. La Russie, la Russie, la Russie – pourquoi ne pas blâmer ces importuns Russes et Poutine pour chaque crise que l’Amérique crée à l’étranger ?

    #2. Le changement climatique – chaque vague de chaleur, tornade, ouragan, tremblement de terre, tsunami, inondation, sécheresse et même migration de masse sont imputés au réchauffement climatique, désormais rebaptisé « changement climatique ».

    #3. Les Blancs (et les hétéros) – si vous n’êtes pas « de couleur » ou « gay », alors vous êtes né raciste, intolérant, privilégié, suprémaciste blanc, et devez maintenant abandonner tout votre argent, vos terres et vos enfants aux « moins fortunés » non-blancs, pan-genres et immigrants illégaux.

    #4. Trump – L’homme orange est un méchant ! La gauche accuse Trump de toutes les erreurs, mésaventures et échecs des démocrates.

    #5. Les armes à feu – La gauche accuse toujours les armes à feu, et non les personnes ou les médicaments ISRS, d’être responsables des fusillades de masse.

    #6. Désinformation et mésinformation – Les rois des fausses nouvelles qualifient toujours les médias de vérité et les lanceurs d’alerte de propagateurs de désinformation.

    #7. Les non vaccinés – Apparemment, toute personne ayant contracté un virus, une bactérie, un agent pathogène ou un parasite n’est tombée malade que parce qu’une personne non vaccinée l’a transmis à une personne vaccinée, même si le seul but des « vaccins » est d’empêcher que cela se produise.

    La Russie, la Russie, la Russie – le même bouc émissaire usé du gouvernement américain qui vend des armes, des armes de destruction massive, blanchit de l’argent et traite des êtres humains

    C’est le bouc émissaire qui dure depuis huit ans et dont on ne voit pas la fin. En dehors des politiciens démocrates radicaux et fous de Washington DC, qui d’autre veut déclencher une guerre nucléaire avec la Russie et finir par mourir de radiations, d’empoisonnement chimique, de faim et d’émeutes intérieures ? Qui d’autre veut que l’argent du contribuable américain, par milliers de milliards, aille directement dans les poches des millionnaires et des milliardaires bellicistes qui alimentent et alimentent le complexe militaro-industriel, tout en accusant la Russie d’être « agressive » et d’essayer de « conquérir le monde » une nation à la fois ?

    N’est-il pas ironique que les plus radicaux, les plus fous, les plus marxistes, les plus communistes et les plus socialistes du Parti démocrate accusent la Russie d’être « agressive » et de tenter de contrôler d’autres pays ? L’Amérique est actuellement impliquée dans de multiples guerres par procuration, bombardant des civils innocents, plaçant sa propre armée en première ligne, tout en mentant à l’opinion publique américaine à ce sujet, en prétendant que nous ne sommes pas en guerre et qu’il n’y a pas de troupes sur le terrain.

    Ces mêmes politiciens américains menteurs ont prétendu que Trump avait collaboré avec la Russie pour remporter les élections de 2016, sans aucune preuve, toujours. Pourtant, les médias grand public publient les gros titres « Russie » et « Poutine »… et complètent le reste avec n’importe quel nom ou blâme qui devrait être imputé à la cabale communiste de Washington connue sous le nom de « Démocrates ».

    Le « changement climatique » est le bouc émissaire ultime des systèmes d’armes météorologiques utilisés pour détruire les vies américaines, l’économie, les approvisionnements, les finances, les biens et les droits de vote.

    Avez-vous déjà vu un ouragan se développer au milieu d’un État américain et s’intensifier sur terre ? C’est le nouveau récit du « changement climatique » et le prétexte pour les technologies de modification et de manipulation des conditions météorologiques extrêmes , qui créent de la pluie, du vent et même des incendies (généralement là où les terres appartiennent principalement à des conservateurs).

    Avez-vous déjà vu un ouragan naître du golfe du Mexique et se déplacer directement vers l’est ? C’est la nouvelle tempête de type « changement climatique » qui n’a rien à voir avec tous les brevets sur les outils et technologies de modification du temps répertoriés par la NOAA, le DoD et la FEMA.

    Réglez votre cadran d’apocalypse sur Preparedness.news pour des mises à jour sur les vraies nouvelles concernant la survie à l’agression du gouvernement dirigé par les démocrates, les mensonges et la propagande qui sont toujours imputés à autre chose. #Boucs émissaires de gauche

    Les sources de cet article incluent :

    Censuré.news

    NaturalNews.com

    Lire la suite :

    Exposition d’art « anti-haine » à Los Angeles : les participants donnent des coups de pied dans la tête de Donald Trump

    Une « exposition d’art » à Los Angeles conçue pour protester contre la « propagation de la haine » par Donald Trump mettait en scène des participants frappant un ballon de football en forme de tête de l’ancien président.

    Oui, vraiment.

    Un objet en caoutchouc ou en latex fabriqué pour ressembler au dôme de Trump a été agité par des joueurs lors d’un match en salle à la Superchief Gallery de Los Angeles le week-end dernier.

    L’installation artistique a été créée par un groupe appelé INDECLINE et a été présentée pour la première fois sur le ballon de football de Trump il y a quatre ans, lorsqu’ils ont invité les gens à la frontière mexicaine à le frapper.

    De manière risible, le collectif d’artistes a affirmé que le but de l’exposition était de manifester contre Trump qui « répand la haine ».

    « Je suppose que la civilité politique est à l’honneur », a commenté Mario Nawfal.

    Parce qu’il n’y a rien de plus gentil et de plus approprié pour s’opposer à la « haine » que de faire un fac-similé de la tête décapitée de quelqu’un et de la traiter avec un manque total de respect.

    « Freedom Kick est un appel au sens américain de la justice comme un match entre deux équipes opposées », a déclaré le groupe.

    « Les règles sont censées nous protéger des tricheurs. Nous pensons qu’il est temps de refaire le jeu, avant de devoir passer quatre années supplémentaires à regarder des joueurs qui mangent des cheeseburgers et qui se vantent de leurs mérites se balader sur le terrain en boitant et en répandant la haine. »

    Pendant ce temps, lors d’une autre exposition d’art à Los Angeles, une statue d’un Trump nu avec ses parties génitales mutilées est exposée à la Subliminal Projects Gallery.

    out cela après que deux gauchistes dérangés ont tenté d’assassiner Trump au cours des trois derniers mois seulement.

    En fait, ils veulent juste mettre fin à la haine !

    Lire la suite :