Une collégienne de 15 ans a été victime de « revenge porn » au Bourget (Seine-Saint-Denis), après avoir été filmée à son insu par ses deux camarades. Ces dernières ont publié la vidéo. La victime a alors subi de graves violences de la part de sa mère et son frère.
2–3 minutes
Une rivalité amoureuse entre deux adolescentes de 15 ans du collège Didier-Daurat au Bourget (Seine-Saint-Denis) a pris une tournure dramatique, raconte Le Parisien. L’une des jeunes filles, Anna* a été victime de « revenge porn » : elle a été filmée alors qu’elle faisait une fellation au jeune homme qu’elle convoite, par sa copine, Alice*, qui est elle aussi attirée par l’adolescent. Cette dernière a ensuite partagé la vidéo. La mère d’Anna l’a découverte et s’en est violemment prise à elle, tout comme son frère. La mère de famille a été écrouée.
C’est au sein d’un trio d’amies que les faits se sont déroulés. Avec Cynthia, Alice a organisé un rendez-vous dans une cave avec le jeune garçon en question. L’une des adolescentes a alors filmé Anna pendant l’acte sexuel, tandis que la seconde a publié la vidéo sur les réseaux sociaux. Ces images ont rapidement circulé dans l’établissement, portant atteinte à la réputation d’Anna.
10 jours d’ITT
Alice et Cynthia ont décidé d’aller plus loin. Elles connaissent la famille d’Anna et se sont rendues à son domicile. Là, les deux amies sont tombées sur le frère, réputé violent. Elles lui ont montré la vidéo. Le jeune homme a alors roué de coups sa petite sœur sous les yeux des deux adolescentes. Plus tard, la mère d’Anna aurait utilisé un fer à repasser pour tenter de la brûler au visage, avant de la blesser finalement à un mollet. À l’hôpital, la victime s’est vu attribuer 10 jours d’incapacité totale de travail (ITT).
Au collège, une élève finit par alerter l’équipe pédagogique sur l’existence de cette vidéo. Anna est interrogée le 9 avril par la direction du collège et explique ce qui lui est arrivé. Le parquet de Bobigny est alors alerté et une enquête ouverte. Les policiers ont alors convoqué les deux adolescentes, mais seule l’une d’entre elles s’est présentée dans les locaux de la brigade locale de la protection de la famille (BLPF) du commissariat de La Courneuve. Cette dernière a avoué avoir participé à la diffusion de la vidéo, indique Le Parisien.
La mère et le frère d’Anna ont été placés en garde à vue. Ils ont été déférés au tribunal de Bobigny le 11 avril. « La mère de la victime a été placée en détention provisoire, tandis que son frère a été placé sous contrôle judiciaire dans l’attente de l’audience qui se tiendra le 30 mai devant la 17e chambre », précise le parquet. De son côté, le père de la jeune fille va faire l’objet d’un stage de responsabilité parentale.
La publication sur Facebook d’une mère au sujet d’une affiche scolaire a donné lieu à un examen militaire, à une intervention des forces de l’ordre et à un procès historique en matière de liberté d’expression.
Généré par IA
Dans le spectre des réactions excessives, peu peuvent rivaliser avec ce qui s’est passé dans le New Jersey lorsqu’Angela Reading, une mère et ancienne membre du conseil scolaire, a osé remettre en question une affiche à l’école primaire de sa fille.
L’affiche, réalisée de manière inoffensive lors d’un événement de la « Semaine du respect », célébrait les thèmes « LGBTQ+ », notamment le terme « polysexualité ».
Il s’agit d’un terme décrivant une attirance pour plusieurs genres – même si les enfants de sept ans n’en ont probablement que peu compris le sens.
Ce qu’ils ont glané, cependant, a suffi à faire rentrer la fille de Reading curieuse à la maison, ce qui a déclenché une réaction en chaîne de publications sur Facebook, d’implication militaire et, oui, de rapports de lutte contre le terrorisme.
Le calvaire d’Angela Reading est un récit édifiant sur la façon dont la remise en question de la sagesse de mélanger des projets artistiques d’école primaire avec des politiques identitaires complexes peut se transformer en surveillance gouvernementale, en un procès fédéral et en un débat sur le premier amendement qui semble tiré des pages d’Orwell.
L’affiche qui a lancé des milliers d’e-mails
Tout a commencé par une simple question. Lors de la célébration de l’acceptation et du respect organisée par l’école de North Hanover Township, les élèves ont créé des affiches comportant des drapeaux et des termes LGBTQ+, dont l’une comprenait le mot « polysexuel ». Lorsque la fille de Reading lui a demandé innocemment ce que cela signifiait, Reading a fait ce que beaucoup de parents feraient : elle s’est tournée vers Facebook pour exprimer ses frustrations.
Décrivant le contenu comme « inapproprié pour les jeunes enfants », Reading a fait valoir que l’école primaire n’était pas le lieu idéal pour discuter de sexualité. Son message, rédigé en tant que simple citoyenne, a rapidement gagné en popularité. Et comme prévu, les réactions négatives ont commencé.
Surveillance militaire : protéger la démocratie face aux mères ?
C’est là que les choses prennent une tournure absurde. Le major Chris Schilling, de la base interarmées McGuire-Dix-Lakehurst, est tombé sur le message de Reading et s’est donné pour mission de le critiquer. Schilling l’a accusée de propager des « idées fausses » et, étonnamment, a sous-entendu que ses propos pourraient provoquer une violence extrémiste.
L’implication de l’armée ne s’est pas arrêtée là. Les réflexions de Reading sur Facebook ont été signalées au département de la Sécurité intérieure, aux unités antiterroristes de l’État et aux forces de l’ordre locales. Le message était clair : une mère de famille de banlieue qui exprimait ses inquiétudes au sujet du projet scolaire de son enfant s’était en quelque sorte transformée en menace pour la sécurité nationale.
La police locale s’est également mobilisée, exhortant l’administrateur du groupe Facebook à supprimer les commentaires de Reading, invoquant des inquiétudes pour la sécurité de la communauté. Rien ne crie plus fort « pays de liberté » que la force publique qui contraint un administrateur Facebook à faire taire les doléances d’un citoyen à propos d’un posteur.
La liberté d’expression sur la glace
Une fois la poussière retombée, la vie d’Angela Reading ressemblait à une zone de guerre. Elle a démissionné du conseil scolaire, retiré ses enfants des écoles publiques et vu une opportunité d’emploi lui filer entre les doigts. Les réunions du conseil scolaire sont devenues des champs de bataille, avec des détecteurs de métaux et une présence policière plus adaptée au procès d’un chef de la mafia qu’à une querelle de parents d’élèves.
Malgré tout cela, Reading a tenu bon. Elle a condamné ce qu’elle a qualifié de « réponse excessive » et a mis en garde contre le dangereux précédent qu’elle créait. L’effet dissuasif était indéniable : quel parent oserait s’exprimer en sachant qu’il pourrait se retrouver sur le radar de la Sécurité intérieure ?
Le drame judiciaire
La bataille juridique de Reading, Reading v. North Hanover Township , est rapidement devenue un cas test pour la liberté d’expression à l’ère numérique. Son procès accusait des représentants du gouvernement d’avoir orchestré une campagne de censure et de représailles à son encontre.
Il faut reconnaître que la Cour du troisième circuit a reconnu que les actions du gouvernement étaient « inacceptables ». Mais lorsqu’il est venu le temps d’accorder une injonction préliminaire, la cour a esquivé la décision. La raison ? Pas assez de preuves que les représailles étaient en cours ou susceptibles de se reproduire. En bref : puisque le harcèlement s’était atténué, Reading devait se féliciter et passer à autre chose. La décision a ignoré les implications plus larges : le mal était déjà fait et la simple menace d’une telle mesure suffisait à faire taire la dissidence.
Nous avons obtenu pour vous une copie de la décision ici .
Un précédent qui mérite d’être remis en question
Il s’agit d’une normalisation rampante des excès de pouvoir du gouvernement au nom de la sécurité et de la civilité. Les lectures d’Angela du monde entier sont des canaris dans la mine de charbon, qui tirent la sonnette d’alarme sur la façon dont la dissidence – aussi légère ou déplacée soit-elle – peut être réprimée avec une force disproportionnée.
Certes, les détracteurs de Reading peuvent arguer que son message a suscité une controverse inutile. Mais lorsque l’armée, la police et les unités antiterroristes sont mobilisées contre un parent isolé possédant un compte Facebook, il est peut-être temps de se demander qui réagit vraiment de manière excessive.
Les trois Algériens qui ont violé la femme dans un appartement squatté étaient déjà sous le coup d’un arrêté d’expulsion, précise le procureur français.
Nouveau cas de viol collectif impliquant des migrants, cette fois en France, impliquant trois Algériens qui ont ciblé une femme polonaise dans un appartement squatté dans la ville de Gap.
L’affaire concerne une Polonaise de 42 ans qui rendait visite à sa fille et à une amie le 13 décembre. Elle s’est arrêtée à l’appartement de l’amie dans le centre-ville, qui se trouvait juste à côté de celui des trois hommes accusés, qui, selon les procureurs, squattent leur appartement.
« Ces trois hommes, de nationalité algérienne, sont en situation irrégulière sur le territoire. » Marion Lozac’hmeur, procureure de la République, précise : « L’un d’eux avait une OQTF (obligation de quitter le territoire français) et les trois ont fait l’objet d’une nouvelle OQTF de la préfecture des Hautes-Alpes. »
Les procureurs affirment que les trois hommes ont violé la mère polonaise, mais peu de détails sont disponibles sur l’affaire. Selon les informations de presse, six hommes squattaient l’appartement, mais jusqu’à présent, seuls trois ont été arrêtés après interrogatoire par la police. On ne sait pas comment les femmes sont entrées dans leur appartement ni quelle relation elle avait avec les hommes – si elle en avait – avant le viol collectif présumé.
Bien que les trois hommes soient visés par un ordre d’expulsion, on ne sait pas pourquoi ils n’ont pas été expulsés. Cependant, comme l’a déjà rapporté Remix News, le taux d’expulsion des Algériens en France visés par un ordre d’expulsion est de 0,2 % . En d’autres termes, seuls 2 Algériens sur 1 000 visés par un ordre d’expulsion sont effectivement renvoyés. Ces données ont été révélées à la suite du viol, de la torture et du meurtre de Lola, 12 ans, à Paris par une Algérienne visée par un ordre d’expulsion de longue date, une affaire qui a choqué la nation en 2022.
Les trois Algériens concernés par cette affaire sont nés entre 1995 et 2005. Ils sont actuellement en détention provisoire et accusés de viol collectif, selon le quotidien français Le Dauphine .
THE BLACK SUN 