Tag montrent

Malgré les cris d’indignation de la gauche, les sondages montrent à plusieurs reprises que l’opinion publique britannique est opposée à l’immigration de masse.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Près des deux tiers des Britanniques souhaitent réduire l’immigration, environ la moitié demandant qu’elle soit réduite « de manière significative » et une majorité étant d’accord avec l’affirmation du Premier ministre selon laquelle l’immigration nuit au tissu social, selon les sondages.

3–4 minutes

Le Premier ministre britannique Sir Keir Starmer a tenté de garer ses chars sur la pelouse du leader réformateur Nigel Farage cette semaine, alors que le parti du chef du Brexit s’est hissé au sommet des sondages et a dominé les élections anglaises de ce mois-ci.

En réponse, le chef du parti travailliste de gauche britannique a lancé un nouveau message légèrement critique à l’égard du programme d’immigration massive, tout en prenant soin de préciser qu’il restait globalement favorable à l’immigration. Cette réserve n’a pas épargné à Starmer les critiques immédiates des partisans de l’ouverture des frontières, qui l’ont qualifiée de problématique, raciste et dangereuse. 

Au-delà du contrôle politique de la gauche radicale, une avalanche de sondages récents semble démontrer que le pays reste très favorable au contrôle des frontières. Il est fort probable que les Britanniques soutiendraient des mesures bien plus fortes que les propositions relativement modérées avancées par Starmer.

L’institut de sondage More in Common a révélé, dans un sondage consulté par Breitbart London, que « près des deux tiers des Britanniques souhaitent une réduction de l’immigration ». Seuls 3 % ont déclaré souhaiter une augmentation « significative » de l’immigration. À l’inverse, près de la moitié (47 %) des personnes interrogées ont souhaité une réduction « significative » de l’immigration.

Il a été constaté qu’une majorité de sympathisants de tous les principaux partis politiques, y compris ceux de gauche, souhaitent une réduction de l’immigration. Naturellement, les sympathisants du parti Reform UK de Nigel Farage étaient les plus enclins à souhaiter une réduction de l’immigration, avec 86 % d’entre eux favorables à cette mesure.

L’historique des résultats de More in Common sur ces questions montre que le soutien à l’augmentation des migrations est resté stable au cours des six derniers mois. Par conséquent, le soutien à la réduction des migrations semble connaître une forte hausse grâce aux changements de réponse, ce qui suggère que les événements et les discussions récents ont aidé les indécis à se décider.

Un récent sondage YouGov a également confirmé l’idée d’un large soutien du public au contrôle des frontières.  Il a révélé que les électeurs étaient globalement satisfaits du sentiment et du langage du Premier ministre, qui avaient par ailleurs été décriés comme totalement scandaleux par ses compatriotes de gauche et certains médias. Au total, 53 % des personnes interrogées étaient d’accord avec le message de Starmer – qui incluait l’absence de lien avéré entre les migrations de masse et la croissance économique, et que les arrivées de migrants peuvent nuire au tissu social – tandis que seulement 27 % étaient en désaccord.

Approbation ou non du message, les résultats montrent clairement que Starmer a encore un long chemin à parcourir pour convaincre le public qu’au-delà des discours, il changera réellement quelque chose. On peut comprendre que les conservateurs soient blasés après des années de promesses non tenues sur le contrôle des frontières. Lorsqu’on leur a demandé s’ils pensaient que les politiques de Starmer auraient un impact sur les niveaux d’immigration, la majorité des sondés a répondu « aucune différence » (41 %). Neuf pour cent ont même déclaré croire qu’il augmenterait le nombre d’arrivées de migrants.

L’inquiétude suscitée par les arrivées de migrants est incontestablement de mise au Royaume-Uni. La crise des migrants par bateau à la frontière sud a atteint des sommets historiques, malgré les promesses de « démanteler les gangs ». Parallèlement, l’immigration légale brute dépasse le million d’« étrangers » par an, et un lien apparent entre migration et criminalité se confirme. Comme l’ a révélé YouGov cette semaine, la migration et l’asile sont désormais classés comme le principal problème auquel le Royaume-Uni est confronté (50 %), ce qui constitue la première fois depuis 2016 un problème de plus que d’autres préoccupations comme l’économie et la santé.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Les histoires d’horreur sur la pilule abortive montrent aux femmes la vérité sur le meurtre de l’enfant à naître

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Alors que de plus en plus de femmes utilisent la pilule abortive à domicile plutôt que dans un établissement de santé, elles sont témoins de la terrible réalité des effets de l’avortement sur leurs bébés.

3–5 minutes

( LifeSiteNews ) — La militante pro-vie Lila Rose a récemment publié une capture d’écran déchirante sur X. Il s’agissait du témoignage d’une Américaine ayant pris la pilule abortive, publié sur un forum en ligne. Le titre était cinglant, et la question posée était : « L’embryon a-t-il été transmis, et il a eu un battement de cœur ? » 

« J’étais enceinte de 7 semaines et 3 jours hier et j’ai pris ma deuxième dose de pilules (4 comprimés de misoprostol dissous dans ma joue) vers 16h30 », a écrit la femme. « À 21h, j’avais tout évacué sans douleur. Cependant, hier soir, au plus fort des crampes, à 18h30, je suis allée aux toilettes et, avant même de pouvoir m’asseoir, une bonne quantité de liquide s’est écoulée, accompagnée d’un petit sac probablement de la taille d’une myrtille. » 

« C’était presque blanc et transparent, avec une tache rouge foncé au milieu qui se contractait très nettement comme un battement de cœur », a-t-elle poursuivi. « Ça a battu pendant environ 30 à 45 secondes, puis plus rien, et ça m’a littéralement anéantie. Je n’ai jamais ressenti ça et je regrette tellement. Je ne sais même pas comment ce que j’ai vu est possible, et je ne trouve personne qui parle de ce qui s’est passé. Je suis tellement perdue et je me sens incroyablement coupable. » 

Elle a vu le cœur de son petit bébé battre puis s’arrêter – et a été à juste titre horrifiée. 

Comme tant d’autres femmes, on lui avait menti au sujet de son bébé. Voici comment l’Endowment for Human Development décrit un bébé entre 7 et 8 semaines : « Entre 7 et 7 semaines et demie, les tendons relient les muscles des jambes aux os, et les articulations des genoux apparaissent. À 7 semaines et demie également, les mains et les pieds peuvent être rapprochés. L’embryon donne également des coups de pied et sursaute s’il est surpris. À 7 semaines et demie également, les néphrons, les unités de filtration de base des reins, commencent à se former. » 

Voici, en revanche, comment Planned Parenthood décrit la procédure d’avortement par pilule sur son site web : « Vous pouvez vous attendre à des crampes et des saignements 1 à 4 heures après la prise du misoprostol. Il est normal de voir de gros caillots sanguins (jusqu’à la taille d’un citron) ou des amas de tissus pendant l’avortement. Mais la grossesse elle-même est très petite : à 8 semaines, un embryon mesure environ 1/4 à 1/2 pouce. Vous pourriez ne pas le voir à sa sortie, surtout si vous êtes enceinte de moins de 8 semaines. » 

Le personnel des cliniques d’avortement veille à ce que les mères ne voient pas les bébés avortés ; comme de plus en plus de femmes utilisent la pilule pour avorter à domicile, la situation est en train de changer. Une étude de 2020 a déjà révélé que 83 % des femmes ayant eu recours à l’avortement médicamenteux ont déclaré que cela les avait « transformées ». Une femme se souvient : « Je l’ai sentie sortir. » Une autre : « Rien n’aurait pu me préparer à voir son corps. Il avait la même couleur que ma peau et commençait à ressembler à une personne. » 

Une femme a posté en ligne un message à propos de son avortement médicamenteux : « Je suis vraiment désolée, petit haricot. Il bougeait ses pattes et son cœur battait encore lorsqu’elles sont sorties d’un coup. » 

De plus en plus de femmes publient en ligne des photos de leur bébé après un avortement médicamenteux. Ces photos montrent clairement, comme aucune autre preuve, que les militants pro-avortement mentent aux femmes. Une militante pro-vie de Terre-Neuve les a publiées sur Instagram : 

Ce sont des enfants. On ment aux femmes. Mais aujourd’hui, certaines voient leurs enfants en face. Certaines, sur les forums, tentent d’en rire. D’autres expriment leur profonde horreur face à ce qu’elles ont fait. Pour contextualiser, voici une vidéo de Live Action avec l’ancien avorteur Anthony Levatino sur le déroulement d’un avortement provoqué par la pilule :
 

C’est la tâche du mouvement pro-vie de dire aux femmes la dure vérité : la pilule abortive tue les bébés dont le cœur bat, et des organisations comme Planned Parenthood transforment les toilettes en ruelles et les toilettes en tombes aquatiques.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

(REGARDER) Des images montrent ce qui semble être un canon sonique de qualité militaire utilisé pour disperser des manifestants en Serbie

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Une vidéo effrayante a fait surface en ligne, montrant prétendument une « nouvelle arme sonique mystérieuse » utilisée pour disperser une foule de manifestants en quelques secondes seulement.

3–4 minutes

La vidéo, mise en avant pour la première fois par le US Sun dans un article intitulé « Une vidéo terrifiante « montre une nouvelle arme sonique mystérieuse » déployée contre une foule de manifestants – dégageant les rues en quelques secondes », a déclenché un large débat sur le développement et l’utilisation de technologies avancées de contrôle des foules.

Bien que les détails restent rares, la vidéo a soulevé des questions sur les implications de tels dispositifs pour la sécurité publique, les libertés civiles et la surveillance gouvernementale.

Selon le journal américain The Sun , la vidéo montre un appareil émettant une puissante onde sonore qui disperse presque instantanément les manifestants, qui se serrent les oreilles dans un malaise apparent.

Le média décrit cette arme comme une avancée potentielle dans le contrôle des foules non létal, bien que ses origines et le contexte de son déploiement restent flous.

Des spéculations ont circulé quant à savoir s’il pourrait s’agir d’une itération de nouvelle génération de technologies sonores existantes, telles que le dispositif acoustique à longue portée (LRAD), que les forces de l’ordre ont utilisé dans le monde entier pour émettre des sons à décibels élevés afin de disperser les foules.

Poursuivant la discussion, Newsweek a publié un article de suivi explorant les ramifications potentielles d’une telle arme.

L’article souligne que les appareils soniques sont depuis longtemps controversés en raison de leur capacité à provoquer un inconfort physique, allant de la nausée à une perte auditive temporaire, sans laisser de blessures visibles.

Les experts interrogés par Newsweek suggèrent que si ce nouvel appareil est réel, il pourrait représenter une avancée significative, fonctionnant potentiellement à des fréquences ou des intensités supérieures à celles des modèles actuels. Cependant, sans confirmation officielle ni spécifications techniques, ces affirmations restent spéculatives.

L’émergence de cette vidéo a également attiré l’attention des défenseurs des droits civiques. Le Guardian a fait état de l’inquiétude croissante des militants quant à l’utilisation abusive de ces technologies pour réprimer la dissidence.

Une source anonyme citée dans l’article s’est dite alarmée par le fait que « des outils comme ceux-ci pourraient transformer des manifestations pacifiques en scènes de chaos, tout cela sous couvert de maintien de l’ordre ».

Le manque de transparence sur le développement et le déploiement de l’arme ne fait qu’alimenter ces craintes, les critiques appelant à une plus grande responsabilité de la part des gouvernements et des fabricants.

Les publications sur X ont amplifié l’histoire, les utilisateurs exprimant un mélange d’admiration et d’appréhension.

Certains spéculent sur l’adoption de cette technologie par l’armée ou la police, tandis que d’autres mettent en garde contre des scénarios dystopiques où de tels dispositifs pourraient être retournés contre des civils.

Bien que ces réactions sur les réseaux sociaux reflètent le sentiment actuel, elles n’offrent aucune preuve concluante quant à l’existence ou à l’utilisation de l’arme.

Les tentatives visant à vérifier l’authenticité de la vidéo n’ont jusqu’à présent apporté que peu de précisions.

BBC News a enquêté sur des allégations similaires concernant les armes soniques ces dernières années et a découvert que, bien que les LRAD et autres dispositifs acoustiques soient bien documentés, cette prétendue nouvelle technologie manque de corroboration de sources officielles.

La BBC a averti que les vidéos virales peuvent parfois exagérer ou déformer les événements, incitant au scepticisme jusqu’à ce que davantage de preuves apparaissent.

Le moment choisi pour la publication de ce rapport a également suscité des commentaires politiques. Les tactiques de contrôle des foules étant souvent scrutées en période de troubles civils, des médias comme CNN ont établi des parallèles avec les débats passés sur les gaz lacrymogènes et les balles en caoutchouc.

Si cette arme sonique est réelle, elle pourrait changer le paysage de la gestion des manifestations, réduisant potentiellement les dommages physiques tout en soulevant de nouvelles questions éthiques sur l’impact psychologique.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Des documents récemment découverts montrent qu’un médicament largement prescrit est lié à un comportement sexuel « déviant »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un type de médicament utilisé pour traiter les patients souffrant de troubles du mouvement semble provoquer des pulsions sexuelles inhabituelles et d’autres comportements erratiques, alors que la société pharmaceutique GSK est au courant des effets secondaires depuis plus de deux décennies sans avertir explicitement les patients, selon un article de presse du Royaume-Uni.

3–4 minutes
Certains patients ayant pris ce médicament ont connu des changements de comportement qui ont dévasté leur vie. (Tetra Images / Getty Images)

Un rapport publié lundi par la BBC a révélé que le média britannique avait obtenu des documents de GSK montrant que la société était au courant de comportements sexuels « déviants » associés à des médicaments agonistes de la dopamine comme le Ropinirole.

Pourtant, selon la BBC, l’entreprise ne met pas explicitement en garde contre ces comportements sur les brochures des médicaments, qui indiquent qu’ils ne mettent généralement en garde que contre une libido accrue et des comportements potentiellement nocifs.

Ces drogues agissent en imitant la dopamine, une hormone du plaisir naturelle au corps, mais elles risquent de surstimuler cette sensation tout en minimisant le sentiment des conséquences que l’on ressent.

GSK a déclaré au média que les brochures mentionnent un risque de penchants sexuels « modifiés ».

Certains patients peuvent donc être témoins de comportements inhabituels et impulsifs.

Un de ces cas concernait un homme de 63 ans qui prenait des médicaments agonistes de la dopamine pour gérer sa maladie de Parkinson, mais qui a agressé sexuellement une fillette de sept ans alors qu’il prenait cette substance.

La BBC a fait référence à des cas de femmes inexplicablement attirées par des comportements sexuels à risque ou d’autres habitudes destructrices comme les achats en ligne et les jeux d’argent, même si elles n’avaient pas d’antécédents de tels comportements.

Une femme, identifiée uniquement comme Claire, s’est vu prescrire du ropinirole après avoir développé un syndrome des jambes sans repos pendant ses grossesses.

Bien que le médicament l’ait d’abord aidée à gérer son état, elle a commencé à ressentir des pulsions sexuelles un an après avoir commencé à prendre la substance .

« La seule façon de décrire cela, c’est que c’était tout simplement déviant », a-t-elle déclaré à la BBC.

Claire a déclaré qu’elle quitterait sa maison tôt le matin, portant un haut et une veste transparents tout en exhibant des hommes dans la rue, selon le média.

Elle a fait cela malgré le fait d’avoir un partenaire, s’aventurant de plus en plus dans des zones de plus en plus dangereuses.

« Il reste un élément dans votre tête qui sait que ce que vous faites est mal, mais cela vous affecte au point que vous ne savez pas que vous le faites », a-t-elle noté.

Claire a réalisé des années plus tard que le Ropinirole était à l’origine de ce comportement, qui a cessé « presque immédiatement » après qu’elle ait cessé de prendre la substance.

Dans le cas de l’homme atteint de la maladie de Parkinson qui a agressé la jeune fille, son « problème de libido s’est résolu par la suite » après que le dosage a été diminué.

Un autre cas concernait un homme de 45 ans qui avait été victime d’« actes d’exhibitionnisme incontrôlés et de comportement indécent ».

Une femme nommée Sue a décrit le développement d’un comportement de jeu compulsif qui lui a fait accumuler l’équivalent de 103 000 $ de dettes.

« L’impact sur ma famille a été terrible ; perdre de l’argent a bouleversé ma vie », a-t-elle déclaré. « Mais à l’époque, je ne savais pas que ce n’était pas de ma faute. »

Selon l’Institut national pour l’excellence de la santé et des soins du Royaume-Uni, entre 6 et 17 % des patients sous médicaments agonistes de la dopamine présentent des comportements impulsifs tels qu’une augmentation de la libido et des envies de jeu.

Selon ClinCalc , plus de 780 000 patients prenaient du ropinirole aux États-Unis en 2022.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire