Le code d’éthique médicale exige un compte rendu transparent et équilibré de l’impact du vaccin sur le peuple américain.

Jeudi, Joe Rogan et la mégastar de Marvel Josh Brolin ont échangé des histoires sur la prépondérance des blessures liées au vaccin Covid parmi leurs amis. Brolin a même décrit avoir contracté « un cas léger de paralysie de Bell » plus tôt cette année, que Rogan a attribué au vaccin, notant qu’il connaissait plusieurs personnes qui ont souffert de paralysie faciale après la vaccination contre le Covid.

Il n’existe pas de médicament parfait. Les avantages et les inconvénients de tout traitement doivent être soigneusement évalués afin de prescrire le traitement le plus sûr et le plus efficace pour un patient. Alors que la FDA et le CDC continuent de vanter les avantages des vaccins contre le Covid, ils ignorent un nombre croissant de preuves montrant que ces produits peuvent également être nocifs. Le code d’éthique médicale exige une comptabilité transparente et équilibrée de leur impact sur le peuple américain. Ce n’est qu’à cette condition que nous pourrons définir la meilleure voie à suivre pour la politique de santé et les futures pandémies.

Une comptabilité honnête commence par les essais cliniques, soi-disant « les plus rigoureux de l’histoire ». Les propres arguments juridiques de Pfizer suggèrent le contraire. En réponse à une plainte d’un lanceur d’alerte  alléguant  des écarts majeurs par rapport au protocole, les avocats de Pfizer  ont fait remarquer  que l’accord « Other Transactions Authority » ( OTA ) de la société avec le Pentagone n’exigeait pas que les essais cliniques soient conformes aux réglementations de la FDA parce que le vaccin était un  prototype militaire  de « contre-mesures médicales ». Cet accord permettait à Pfizer de « noter ses propres devoirs », pour ainsi dire – un point  souligné  par les avocats du DOJ dans un dossier séparé à l’appui de Pfizer.

La FDA avait l’intention de garder les données de Pfizer  cachées pendant 75 ans , mais le procès FOIA intenté par l’avocat Aaron Siri  a forcé l’agence à les divulguer . DailyClout de Naomi Wolf a dirigé 3 250 experts bénévoles dans l’analyse de plus de 450 000 pages de documents internes de Pfizer et a mis au jour des préjudices massifs ignorés par la FDA, détaillés dans  The Pfizer Papers: Pfizer’s Crimes Against Humanity .

Cet effort a révélé 1 233 décès au cours des trois premiers mois du déploiement du vaccin, et une litanie de blessures : « maladies sanguines à l’échelle industrielle : caillots sanguins, caillots pulmonaires, caillots dans les jambes ; thrombocytopénie thrombotique, une maladie de la coagulation des vaisseaux sanguins ; vascularites, démences, tremblements, maladie de Parkinson, maladie d’Alzheimer, épilepsies. »

Ces effets néfastes sont confirmés par les données de  V-safe , un outil pour smartphone créé par  le CDC . Parmi les 10,1 millions d’utilisateurs enregistrés de V-safe, 7,7 %  ont signalé  des effets secondaires si graves qu’ils ont été contraints de consulter un médecin, souvent à plusieurs reprises.

Le principal responsable est la protéine Spike du Covid-19 codée dans la technologie ARNm du vaccin. Cette protéine est un antigène, ou une substance immunogène étrangère, située sur la couche externe du virus SARS-CoV-2, qui déclenche une réponse immunitaire. L’ARNm contenu dans les vaccins ordonne aux cellules du corps de produire des protéines Spike identiques, ce qui incite le système immunitaire à créer des anticorps qui s’y lient, protégeant théoriquement les personnes vaccinées contre le virus. Malheureusement, ce plan comporte un défaut fatal : la protéine Spike elle-même est toxique et potentiellement mortelle.

Des centaines d’articles évalués par des pairs ont  démontré le potentiel nocif   de la protéine Spike  , indépendamment  du reste du virus . Les complications potentielles comprennent la myocardite, les caillots sanguins, les lésions neurologiques et le dysfonctionnement immunitaire. Les propres études de biodistribution préalables à la commercialisation de Pfizer montrent que les composants du vaccin  quittent  le site d’injection  dans le bras et  pénètrent  dans tous les principaux systèmes organiques en quelques heures, où l’ARNm peut  persister pendant des semaines , forçant les cellules à produire de plus en plus de protéine Spike toxique, qui peut  persister  pendant  des mois . Il n’existe  aucun moyen de prédire  la quantité de protéine Spike que les injections d’ARNm produiront chez un individu, et il n’existe pas de « bouton d’arrêt ».

Selon  les chiffres du CDC  analysés  dans  Toxic Shot: Facing the Dangers of the COVID “Vaccines”, entre 2021 et 2023, les États-Unis ont enregistré 600 000 décès supplémentaires non liés au Covid. En outre, les données du Bureau of Labor Statistics révèlent que deux millions d’Américains sont devenus  handicapés , avec des excès inhabituels dans les groupes historiquement à faible risque.    

Ces tendances ont coïncidé avec la vaccination massive contre le Covid, avec notamment une augmentation inexplicable de 59 % des décès parmi les Américains âgés de 15 à 44 ans au troisième trimestre 2021 par rapport à 2019. Le Covid n’a contribué qu’en partie à cette surmortalité : au cours de ce trimestre, les États-Unis ont enregistré environ 201 000 décès excédentaires, le Covid représentant officiellement 123 000 décès, ce qui laisse  78 000 décès excédentaires  – 39 % du total – encore inexpliqués.

 Des chiffres  similaires provenant de  l’étranger  soulignent  une perte tragique de vies humaines parmi les personnes en bonne santé présentant un risque minime de contracter le virus.

Cela pourrait empirer.  Aucune  étude de cancérogénicité  n’a  été réalisée sur les injections avant leur lancement, les risques de cancer à long terme sont donc pratiquement inconnus. La protéine Spike semble également sujette à  un mauvais repliement de type prion , ce qui soulève le spectre de troubles neurodégénératifs potentiels  .  

L’éthique médicale exige une approche équilibrée de chaque intervention, en évaluant les avantages potentiels par rapport aux inconvénients potentiels. Cependant, dans le cas des vaccins contre la Covid, les agences fédérales ont choisi de ne proclamer que les avantages. En faisant apparaître des données portant à la fois sur les impacts positifs et négatifs des vaccins contre la Covid et en évaluant les performances pandémiques des CDC, de la FDA et d’autres agences de santé, la nouvelle administration peut rétablir la confiance et l’intégrité dans la médecine et la santé publique.

Le Dr Harvey Risch est professeur émérite d’épidémiologie à la Yale School of Public Health et co-auteur de 
Toxic Shot: Facing the Dangers of the COVID « Vaccines ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :