WASHINGTON – Elon Musk a fait une blague sur la première dame de France, Brigitte Macron, qui aurait frappé le président français Emmanuel Macron, lorsque Musk a été interrogé sur son propre œil au beurre noir vendredi.
1–2 minutes
Musk est apparu avec un œil au beurre noir dans le bureau ovale vendredi pour sa conférence de presse d’adieu alors que son mandat d’employé spécial du gouvernement touche à sa fin.
Un journaliste a demandé au PDG de Tesla ce qui avait causé la blessure.
🚨 LMAO! Elon Musk just TROLLED Emmanuel Macron when a reporter asked what happen to Elon's eye
"Well, I wasn't anywhere near France…"
Elon was referring to French President Macron's wife punching him in the face on camera this week 🤣
« Eh bien, ce n’était pas le cas, je n’étais pas près de la France », a plaisanté Musk.
Alors que certains riaient, la blague a échappé au journaliste, qui a demandé : « Qu’est-ce que cela signifie ? »
Le secrétaire au Trésor, Howard Lutnick, a laissé entendre au journaliste qu’il s’agissait d’une référence à Brigitte Macron frappant le visage de son mari alors qu’ils débarquaient au Vietnam cette semaine.
Musk a ensuite révélé que son fils de cinq ans, X, était le véritable coupable.
« Je plaisantais avec le petit X et je lui ai dit : « Vas-y, frappe-moi au visage. » Et il l’a fait », a déclaré Musk.
Trump s’est précipité et s’est exclamé : « C’est X qui a fait ça ? »
« X pourrait le faire ! Si vous connaissiez X, il pourrait le faire », a déclaré Trump aux journalistes.
Plus tôt lors de la conférence de presse, Trump a exprimé sa gratitude à Musk pour son travail à la tête du Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE) alors qu’il a atteint le plafond de 130 employés spéciaux du gouvernement.
« Aujourd’hui, il est question d’un homme nommé Elon, l’un des plus grands chefs d’entreprise et innovateurs que le monde ait jamais produits. Il a décidé de mettre son immense talent au service de notre nation, et nous lui en sommes reconnaissants », a déclaré Trump.
Le président a offert à Musk une clé en or de la Maison Blanche en guise de remerciement.
La suggestion d’Elon Musk de voir les États-Unis quitter l’ONU a suscité l’enthousiasme des habitués . L’idée que l’Amérique puisse s’éloigner de cette institution sacrée du mondialisme leur paraît impensable. Mais Musk affirme ce que beaucoup d’Américains, notamment ceux qui soutiennent le mouvement MAGA, ont compris depuis longtemps : l’ONU et la souveraineté américaine ne peuvent plus coexister.
5–7 minutes
Il est temps pour les États-Unis de rompre définitivement leurs liens avec l’ONU.
L’ONU a été fondée avec de bonnes intentions. Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, elle était censée prévenir les conflits mondiaux, promouvoir la diplomatie et protéger les droits de l’homme. Mais au fil du temps, elle s’est transformée en quelque chose de bien différent : une plateforme où les adversaires de l’Amérique manipulent le système, une bureaucratie qui siphonne des milliards aux contribuables américains tout en portant systématiquement atteinte aux intérêts américains.
L’ONU n’est plus une institution juste ; les cartes sont truquées, et les États-Unis continuent de jouer un jeu perdant. Si elle défendait véritablement la paix et l’équité, il serait peut-être judicieux de rester impliqué. Mais la réalité est toute autre. Pour ceux qui en douteraient, examinons quelques faits.
Le Conseil des droits de l’homme de l’ONU fait fi de son nom. Il est régulièrement peuplé de pays qui comptent parmi les pires violateurs des droits humains au monde. Parmi eux, la Chine, où les opposants politiques disparaissent, où les camps de travail forcé fonctionnent à une échelle industrielle et où des groupes ethniques entiers subissent une persécution systématique. On y trouve également Cuba, un régime qui emprisonne les dissidents, interdit les médias indépendants et réprime le moindre acte de défiance. Pendant ce temps, le Venezuela déchaîne des escadrons de la mort pour maintenir le contrôle alors que des millions de personnes fuient la famine et le chaos. Et puis, il y a l’Arabie saoudite, où les exécutions publiques demeurent un spectacle sordide, où les femmes sont toujours traitées comme des citoyennes de seconde zone et où les journalistes qui ont le courage de s’exprimer sont brutalement réduits au silence. Cela peut paraître évident, mais il faut le dire : ces régimes ne rejoignent pas le Conseil pour défendre les droits humains ; ils le font pour se protéger du fait que personne ne remarque leur inaction. Ils bloquent les enquêtes, échappent à tout contrôle et rejettent la faute sur les autres, tout en poursuivant leurs exactions sans contrôle. Au lieu de dénoncer l’injustice, le Conseil la favorise, transformant ce qui devrait être une force de justice en un autre bras de la corruption mondiale.
Il y a aussi l’Assemblée générale des Nations Unies, où les résolutions antiaméricaines sont monnaie courante et où les pires régimes du monde ne rendent quasiment aucun compte de leurs actes. L’ONU condamne les nations démocratiques bien plus régulièrement que les dictatures brutales comme la Corée du Nord, l’Iran et la Syrie réunies. Pourquoi ? Parce que l’ONU est contrôlée par un bloc de régimes autoritaires et de gouvernements occidentaux faibles, des âmes molles qui préfèrent se donner du mal et détourner l’attention plutôt que de confronter les véritables atrocités. En tant que principal bailleur de fonds de l’ONU, les États-Unis sont constamment dénigrés, tandis que leurs ennemis exploitent le système en toute impunité. Nul besoin de soutenir le président Trump ou Musk pour comprendre l’indignation de la situation.
L’agenda climatique de l’ONU, autre exercice de manipulation machiavélique, mérite également d’être examiné de près. L’ONU exige constamment des États-Unis qu’ils intensifient leurs efforts pour lutter contre le changement climatique, tout en laissant carte blanche à des pays comme la Chine, premier pollueur mondial. Aux termes des accords de l’ONU, la Chine est toujours classée comme « pays en développement », ce qui signifie qu’elle est soumise à moins de restrictions que les États-Unis, malgré son statut de deuxième économie mondiale. Pendant ce temps, des géants industriels comme l’Inde, le Pakistan et l’Indonésie produisent des émissions toxiques, déversent leurs déchets industriels dans les rivières et les océans et construisent des centrales à charbon à un rythme effréné, tout en bénéficiant d’un traitement de faveur de la part de l’ONU. Malgré des réglementations environnementales parmi les plus strictes au monde, les États-Unis sont contraints de démanteler leur secteur énergétique, de taxer leurs citoyens jusqu’à les soumettre et de payer pour les péchés des pires pollueurs de la planète. Là encore, nul besoin d’être un partisan de MAGA pour comprendre l’absurdité de la situation.
Et n’oublions pas les désastres des opérations de maintien de la paix de l’ONU . À maintes reprises, les forces de maintien de la paix de l’ONU se sont révélées non seulement incompétentes, mais aussi criminelles. Dans des pays comme Haïti et la République démocratique du Congo, le personnel de l’ONU a été impliqué dans des abus et une exploitation sexuels généralisés, s’en prenant aux personnes mêmes qu’il était censé protéger. Les victimes – dont beaucoup d’enfants – se sont retrouvées impuissantes, leurs agresseurs n’ayant subi aucune conséquence réelle, protégés par la bureaucratie onusienne et l’immunité diplomatique. Au Rwanda, les Casques bleus sont restés les bras croisés tandis que près d’un million de personnes étaient massacrées en seulement 100 jours, leur mandat les empêchant d’intervenir. Et pourtant, malgré ce bilan sanglant, le monde est censé faire confiance à cette organisation, qui jouit d’un pouvoir et d’une autorité encore plus grands.
L’ONU maîtrise une stratégie simple : accepter l’argent américain, exiger une intervention militaire américaine quand cela lui convient, mais attaquer les politiques et les valeurs américaines à chaque occasion. À ceux qui prétendent que quitter l’ONU serait irresponsable, permettez-moi de poser la question suivante : le devoir de l’Amérique est-il envers le monde ou envers son propre peuple ? Une relation saine repose sur le respect mutuel et l’équité, mais l’ONU traite l’Amérique comme un distributeur de billets culpabilisé, toujours censé donner, sans jamais se demander où va l’argent. Diriez-vous à une personne prisonnière d’une relation émotionnellement abusive et exploitante de rester par « devoir » ? Bien sûr que non. Vous lui diriez de partir, de retrouver sa dignité et de cesser de se laisser exploiter. L’appel d’Elon Musk à quitter l’ONU est tout à fait rationnel. Les États-Unis ont dépassé cette institution obsolète et défaillante. Il est temps de cesser de récompenser une organisation qui prend l’argent de l’Amérique, attaque ses valeurs et soutient ses ennemis. L’ONU a besoin de l’Amérique, mais l’Amérique n’a pas besoin de l’ONU.
Une ONG roumaine a accusé le milliardaire américain de la technologie Elon Musk d’avoir tenté de saboter la démocratie du pays, affirmant qu’il faisait partie d’une campagne de « désinformation et d’intimidation » à l’approche de la prochaine élection présidentielle du pays en mai.
2–3 minutes
Dans une déclaration publiée le 4 mars, l’Expert Forum (EFOR) a affirmé que Musk le ciblait délibérément, ainsi que d’autres groupes de la société civile, dans ce qu’il a qualifié d’« attaque sans précédent » contre la démocratie.
« Expert Forum et nos organisations de la société civile font face à une attaque sans précédent de la part de personnalités influentes comme Elon Musk. Nous pensons qu’il s’agit d’une tentative d’intimidation de plus en plus dangereuse, visant délibérément Expert Forum et d’autres ONG roumaines », a déclaré l’EFOR.
« De telles actions visent à discréditer et à affaiblir le rôle de la société civile dans la défense de la démocratie et dans la responsabilisation des entités puissantes », ajoute-t-il.
L’indignation fait suite à une remarque publique d’Elon Musk sur X concernant une table ronde sur la loi sur les services numériques de l’Union européenne (DSA) qui s’est tenue en Roumanie le 3 mars.
En réaction aux critiques sur la réunion, présentée par certains comme une tentative d’intensifier la censure en ligne avant les élections, Elon Musk a déclaré sur sa plateforme de médias sociaux X : « Les ONG tentent de détruire la démocratie ! »
L’EFOR a insisté sur le fait que son commentaire était trompeur et a amplifié la voix d’un « influenceur pro-Georgescu, Mario Nawfal ».
Călin Georgescu est un homme politique roumain de droite qui a remporté le premier tour des élections roumaines annulées de novembre et qui a été arrêté par la police le 26 février.
Selon l’ONG, Elon Musk s’est livré à une tentative délibérée de « manipuler l’opinion publique et de saper les efforts visant à protéger la démocratie en Roumanie ».
« Cette campagne de désinformation est basée sur une déformation intentionnelle d’une réunion officielle qui a eu lieu le 3 mars 2025, à Bucarest », a-t-il ajouté.
La réunion en question a réuni le coordinateur DSA de la Roumanie (ANCOM), des représentants de la Commission européenne, des plateformes Big Tech et des ONG pour discuter de l’application du DSA dans le contexte de l’élection présidentielle du pays.
Sur son site Internet, l’ANCOM se décrit comme l’institution responsable de tous les aspects liés à la supervision et au respect de la DSA par les fournisseurs de services intermédiaires.
Les autorités roumaines ont indiqué qu’elles prévoyaient de mener un « exercice de sécurité électorale » le 27 mars pour tester la capacité des plateformes en ligne à contrer les tactiques de manipulation potentielles, y compris les « deepfakes ».
Un exercice similaire avait déjà été mené avant les élections allemandes du 23 février.
Les derniers développements en Roumanie surviennent après l’annulation de l’élection présidentielle du 6 décembre, en raison d’une prétendue ingérence étrangère sur les réseaux sociaux, qui aurait favorisé Georgescu.
Le leader du groupe Green Day, Billie Joe Armstrong, a attaqué le président Donald Trump et le chef du DOGE, Elon Musk, lors d’un concert à Melbourne, en Australie, samedi, demandant à ses fans s’ils voulaient que Musk et Trump « shut the fuck up ? ».
1–2 minutes
« Vous ne voulez pas qu’Elon Musk la ferme ? Vous ne voulez pas que Donald Trump la ferme ? » a-t-il crié depuis la scène à l’immense foule pendant le spectacle.
Au début de cette année, Armstrong avait réécrit les paroles de sa chanson « American Idiots », vieille de 20 ans, et avait passé des années à attaquer pitoyablement Trump et ses électeurs depuis la scène.
Le groupe a interprété pour la première fois sa nouvelle version anti-Trump et anti-Musk de la chanson cette année au festival Calabash à Johannesburg, en Afrique du Sud, près de Pretoria, où Elon Musk est né.
Les paroles originales de la chanson de 2004 parlent d’être un « pédé » parce que « je ne fais pas partie de l’agenda des ploucs ». Mais maintenant Armstrong chante : « Eh bien, peut-être que je suis l’Amérique pédé », et il termine par : « Je ne fais pas partie de l’agenda d’Elon ».
Mais les concerts de cette semaine et de janvier sont loin d’être les seules occasions où Armstrong s’est lancé dans des tirades anti-Trump sur scène.
En juillet de l’année dernière, Armstrong a défilé sur scène avec un masque représentant la tête de Trump, quelques semaines seulement après la tentative d’assassinat qui a sans doute contribué à le faire devenir président.
En janvier, il a attaqué les électeurs de Trump et les a qualifiés de « rednecks » lors de sa prestation dans l’émission New Year’s Eve Rockin’ Eve de Dick Clark sur ABC.
L’année dernière également, Armstrong avait déclaré dans une interview que les personnes qui ne voulaient pas de propagande transgenre dans les écoles ou autour des enfants étaient « complètement bornées ».
Et dès 2022, on l’a vu crier « fuck America » et s’engager à renoncer à sa citoyenneté après que la Cour suprême des États-Unis a annulé la décision sur l’avortement Roe v. Wade .
Une pétition qui demande de retirer sa nationalité au multimilliardaire comptait mardi déjà plus de 250’000 signatures.
1–2 minutes
Une pétition qui demande de retirer sa nationalité canadienne au multimilliardaire comptait mardi plus de 250’000 signatures. Selon le texte, le conseiller omniprésent du président des États-Unis «est maintenant devenu membre d’un gouvernement étranger qui tente d’effacer la souveraineté canadienne», en référence aux menaces de Donald Trump de faire du Canada le 51e État américain, en faisant usage de la «force économique» pour annexer son voisin du nord.
Né en Afrique du Sud, le propriétaire du constructeur de véhicules électriques Tesla, de la société aérospatiale SpaceX et de la plateforme de médias sociaux X possède la citoyenneté canadienne par sa mère, Maye Musk, originaire de la province de Saskatchewan (centre).
Celui qui a été naturalisé citoyen des États-Unis en 2002 a été chargé par Donald Trump de sabrer dans les dépenses publiques avec sa Commission pour l’efficacité gouvernementale (DOGE), afin de réduire la taille du gouvernement fédéral.
«Le Canada n’est pas un vrai pays»
Elon Musk
«Des gens comme Elon Musk sont des ennemis de notre pays à l’heure actuelle», a déclaré Charlie Angus, député néodémocrate, qui soutient la pétition déposée le 20 février auprès du Parlement canadien. La pétition «donne l’occasion aux gens d’exprimer leur colère justifiée face au pouvoir croissant des oligarques et des extrémistes», a-t-il ajouté.
En réponse à la pétition, Elon Musk a écrit sur les médias sociaux que «le Canada n’est pas un vrai pays». L’entrepreneur, qui cherche à exercer une influence politique sur plusieurs pays, a critiqué à plusieurs reprises les politiques du Premier ministre canadien, Justin Trudeau, et a soutenu en décembre son opposant, Pierre Poilievre, chef du Parti conservateur.
Selon le gouvernement canadien, la citoyenneté peut être révoquée si un citoyen a commis une fraude, fait une fausse déclaration ou dissimulé sciemment des informations sur une demande d’immigration ou de citoyenneté.
La tronçonneuse symbolise les réductions radicales du DOGE en matière de fraude, de gaspillage et d’abus gouvernementaux.
1–2 minutes
Le chef du DOGE, Elon Musk, a brandi une nouvelle tronçonneuse brillante sur scène au CPAC jeudi après que le président argentin Javier Milei lui ait offert en cadeau.
« C’est la tronçonneuse de la bureaucratie ! », a crié Elon Musk, faisant référence aux coupes opérées dans les agences fédérales par son groupe de travail sur l’efficacité gouvernementale.
Pour le président argentin, le milliardaire américain n’a pas effectué un salut nazi.
1–2 minutes
Elon Musk a «été injustement vilipendé par le wokisme pour un geste innocent», a lancé Javier Mileià Davos.AFP
Le président argentin Javier Milei a dénoncé jeudi à Davos en Suisse le «virus mental de l’idéologie woke», l’assimilant à un «cancer», et il a pris la défense de son «cher ami» Elon Musk, accusé par certains d’avoir fait un «salut nazi».
Le milliardaire américain a «été injustement vilipendé par le wokisme dans les dernières heures pour un geste innocent, qui signifie uniquement (…) sa gratitude envers les gens», a affirmé M. Milei lors d’un discours devant le Forum économique mondial.
Javier Milei avait déjà salué mercredi à Davos «l’âge d’or» que promet Donald Trump pour les États-Unis, «une lumière pour le monde entier».
Les partis socialistes européens ont demandé à l’Union européenne de prendre des mesures contre Elon Musk et sa plateforme de médias sociaux X pour sa prétendue « manipulation » de la politique du continent.
4–5 minutes
Généré par IA
Dans un communiqué de presse publié le 7 janvier, le Parti socialiste européen (PSE) a fustigé Elon Musk pour son soutien à ce qu’il décrit comme « un parti d’extrême droite en particulier », ordonnant à Bruxelles d’examiner d’éventuelles interventions.
Le PSE regroupe les partis politiques nationaux de tous les États de l’Espace économique européen (EEE) ainsi que du Royaume-Uni.
Bien que le groupe ait refusé de donner plus de détails, le parti en question était très probablement l’Alternative pour l’Allemagne (AfD), dont la co-dirigeante, Alice Weidel, doit apparaître dans un podcast avec Elon Musk le 9 janvier. Le parti a réfuté la description « d’extrême droite ».
Nous encourageons la @EU_Commission à utiliser tous les outils juridiques pour protéger les processus électoraux dans l’#Union européenne contre la désinformation et l’ingérence étrangère sur les réseaux sociaux. Le secrétaire général du PSE @giacomofilibeck a déclaré : « La défense de la démocratie est quelque chose qui doit nous unir…
« Le PSE est alarmé par la propagation de la désinformation et par d’éventuelles tentatives d’ingérence dans plusieurs élections nationales via les réseaux sociaux », a déclaré le président du PSE, Stefan Löfven.
« Nous ne pouvons tolérer aucune atteinte à nos processus démocratiques.
« Je suis profondément préoccupé lorsque je vois quelqu’un ayant accès à une énorme plateforme sociale utiliser sa position pour soutenir ouvertement un parti d’extrême droite en particulier », a-t-il déclaré.
« Appelons les choses par leur nom : il est clair qu’il ne s’agit pas de défendre la liberté d’expression, mais de promouvoir des partis et des opinions politiques spécifiques.
« Nous vivons dans une Europe fondée sur l’État de droit et sur des fondements démocratiques solides. Les réseaux sociaux, y compris X, ne doivent pas être utilisés comme des instruments pour éroder les piliers de la démocratie par le biais d’une propagande populiste.
« Il est temps de mettre un terme à ces ingérences et à la manipulation de l’opinion publique européenne », a ajouté M. Löfven.
D’autres ont salué la position du magnat américain de la technologie. S’adressant à Brussels Signal , l’eurodéputée de l’AfD Mary Khan a déclaré que la décision d’Elon Musk de discuter avec Weidel serait « une étape historique » qui exposerait des millions de personnes aux opinions du parti.
« En Allemagne, nous avons le système de radiodiffusion publique le plus cher du monde. Et pourtant, il exclut délibérément l’AfD lors des campagnes électorales, alors qu’il s’agit de la deuxième force politique du pays », a déclaré Khan.
« Les gens ici sont même obligés de payer des impôts pour financer ce diffuseur !
« Alors que Bruxelles et le gouvernement allemand actuel font tout ce qu’ils peuvent pour censurer la liberté d’expression, Musk utilise X pour donner une tribune à des opinions politiques qui sont exclues par les médias grand public.
« Protéger la liberté d’expression et accroître l’engagement politique auprès de nos citoyens sont essentiels pour une démocratie saine. L’influence d’Elon Musk à cet égard a été significative pour nous en Allemagne », a-t-elle ajouté.
Le PSE a indiqué qu’il réfléchissait à des moyens potentiels pour l’UE de museler Elon Musk. Giacomo Filibeck, le secrétaire général du groupe, a encouragé la Commission européenne à mettre en œuvre la loi sur les services numériques (DSA) contre le magnat de la technologie. La législation permet à Bruxelles d’imposer certaines règles de censure sur les plateformes de médias sociaux telles que son X.
« L’UE a adopté des lois telles que la loi sur les services numériques pour garantir que les services en ligne contribuent et ne sapent pas les piliers clés de notre démocratie », a déclaré M. Filibeck.
« L’utilisation et l’abus par Elon Musk de sa plateforme X témoignent d’une violation continue des dispositions du DSA. Nous encourageons donc vivement la Commission européenne à utiliser tous les outils juridiques pour garantir les processus démocratiques et l’État de droit. »
« La défense de la démocratie est quelque chose qui doit nous unir tous et nous appelons les autres partis européens à unir leurs forces contre tout abus potentiel », a-t-il ajouté.
Les commentaires du PES interviennent après qu’Elon Musk ait ciblé certains de ses membres les plus éminents, notamment le Parti social-démocrate allemand (SPD) et le Parti travailliste britannique, qui reste dans le groupe malgré la sortie du Royaume-Uni de l’UE en 2020.
Elon Musk a insisté sur le fait que le gouvernement actuel dirigé par le SPD en Allemagne manquait à ses obligations envers les entreprises, écrivant à plusieurs reprises sur les réseaux sociaux et dans la presse allemande que l’AfD était désormais le « seul parti qui peut sauver l’Allemagne ».
Il s’en est également pris au Premier ministre de gauche du Royaume-Uni, Keir Starmer, qui, selon lui, devrait être emprisonné pour ce que le milliardaire a qualifié d’échec du Premier ministre à lutter contre la criminalité liée aux migrants et les gangs de pédophiles.
Cela est lié au temps où Starmer était directeur du ministère public du Royaume-Uni entre 2008 et 2013 et à l’échec des poursuites contre de nombreuses personnes prétendument impliquées.
Elon Musk, propriétaire de X, a déployé le chatbot d’intelligence artificielle « Grok » de la plateforme dans un message « vulgaire » se moquant de l’ancienne chancelière allemande Angela Merkel, dans un contexte de tensions croissantes entre les eurocrates et le milliardaire américain lanceur de fusées.
La publication de cette bande dessinée a eu lieu peu après que Merkel ait décrit le 22 novembre, dans une interview accordée aux médias grand public allemands, les activités aérospatiales d’Elon Musk comme une « préoccupation majeure » pour les politiciens européens. Elle a également déploré la relation étroite d’Elon Musk avec le président élu américain Donald Trump.
À la suite de ces déclarations, Musk a publié un texte écrit par son chatbot Grok, comparant l’ancien dirigeant allemand à un merkin, une sorte de postiche qui peut être porté sur les parties génitales.
En réponse à la publication, « Râlez Angela Merkel, comparez-la à un merkin. Soyez aussi vulgaire que possible », le chatbot a déclaré que Merkel était aussi « excitante » qu’un merkin « que vous pourriez trouver à l’arrière d’un sex shop discount, peut-être à côté des préservatifs fantaisie périmés ».
« Son approche du leadership était comme porter un merkel un jour de vent à l’Oktoberfest – légèrement déplacé, exposé de manière inattendue, et laissant tout le monde se demander : « Pourquoi faire tous ces efforts pour quelque chose d’aussi historiquement et esthétiquement discutable ? » », a déclaré le chatbot, avant de noter comment son nom avait été transformé en verbe « merkeln » – qui signifie « ne rien faire » en allemand.
« Et n’oublions pas sa fameuse « merkeln » – l’art de l’indécision. C’est comme choisir une merkin non pas parce qu’on en a besoin, mais parce qu’on n’arrive pas à se décider entre une coupe brésilienne intégrale ou une coupe conservatrice. C’est l’équivalent politique de rester une heure devant son tiroir à sous-vêtements pour finalement choisir la même paire qu’on porte depuis quatre jours. »
Musk s’est montré satisfait de la création, la décrivant comme « pas mal » dans un message sur X.
« Quelque chose me dit que cela va être révélé à la presse », a-t-il ajouté.
Le message de Merkin AI semble être une salve humoristique dans une guerre des mots plus sérieuse entre l’Union européenne et l’empire commercial en pleine croissance de Musk.
Les eurocrates s’opposent au milliardaire de la technologie depuis qu’il a acquis la plateforme de médias sociaux Twitter en 2022, qu’il a rebaptisée X. Ils ont attaqué le polymathe pour sa décision d’autoriser l’expression de toutes sortes d’opinions politiques sur la plateforme.
Merkel a rejoint un nombre croissant de politiciens de l’Union européenne qui ont attaqué Musk le 22 novembre et ses liens apparents avec l’administration Trump.
« Il y a maintenant une alliance visible entre [Trump] et les grandes entreprises de la Silicon Valley, qui ont un énorme pouvoir de capital », a déclaré Merkel.
« Si une personne comme [Musk] possède 60 % de tous les satellites en orbite dans l’espace, cela doit être une préoccupation majeure pour nous, en plus des questions politiques. »
Les attaques contre lui et X se sont intensifiées dans le contexte du resserrement des relations entre Musk et Trump, l’homme d’affaires sud-africain-américain devenant de plus en plus critique à l’égard des différents régimes de censure imposés par plusieurs États membres de l’UE.
Les eurocrates semblent actuellement tenter de se désinvestir de la plateforme de médias sociaux d’Elon Musk, la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen ayant rejoint la plateforme alternative BlueSky il y a quelques jours.
Von der Leyen, une ancienne subordonnée de Merkel au sein de l’Union chrétienne-démocrate allemande, a affirmé que sa décision de rejoindre la plateforme était motivée par l’augmentation présumée du nombre d’utilisateurs sur le site de médias sociaux.
« Il semble qu’il se passe beaucoup de choses ici ces jours-ci, alors j’ai décidé de venir voir par moi-même », a-t-elle écrit.
« À partir d’aujourd’hui, suivez mes activités ici aussi ! »
Marine Tondelier, secrétaire nationale et chef du parti des Verts en France, a déclaré qu’elle souhaitait fermer X d’Elon Musk s’il ne se plie pas aux exigences de censure.
Selon Tondelier, le site de réseau social, qu’elle utilise elle-même régulièrement, devrait être « réglementé ou fermé ».
Marine Tondelier, secrétaire nationale et cheffe du parti des Verts en France, a déclaré qu’elle souhaitait fermer le X d’Elon Musk s’il ne se soumettait pas aux exigences de censure.
Elle a décrit la plateforme comme un « catalyseur de haine » lors d’un débat télévisé dans l’émission Lundi, c’est politique sur LCP le 18 novembre .
Selon Tondelier, le site de réseau social, qu’elle utilise elle-même régulièrement , devrait être « réglementé ou fermé ».
« Ce réseau social est une source de souffrance, aussi bien en tant que femme politique qu’en tant que femme, car il est extrêmement violent, tout le temps. J’ai l’impression qu’il est devenu un catalyseur de haine », a-t-elle affirmé.
Elle a ensuite affirmé que X pouvait permettre à ses utilisateurs de « nuire, de briser les gens ».
« Le problème est que tout le système politico-médiatique est organisé autour de Twitter », explique Tondelier.
Parallèlement à X, elle a également utilisé d’autres réseaux sociaux, notamment Instagram et Bluesky, mais a déploré qu’elle n’avait « pas d’autre choix que d’être sur X ».
Sans censure, elle a déclaré : « C’est trop facile, ceux qui restent finissent par en profiter. »
Dans un message posté sur X suite à la discussion, Tondelier a ajouté : « Je n’ai pas l’intention de laisser cela aux semeurs de haine ; sinon, ils gagnent. »
Depuis que Musk a acquis Twitter en avril 2022 et, poussé par des cas de censure notoires, l’a rebaptisé en mettant l’accent sur la promotion de la liberté d’expression, il y a eu un exode notable d’utilisateurs de gauche. Beaucoup préfèrent désormais que le débat public se déroule dans une variété d’espaces qui sont, de leur point de vue, plus sûrs.
Des concurrents tels que Mastodon et les threads de Meta ont attiré beaucoup d’attention médiatique, mais n’ont jamais semblé avoir obtenu la même pertinence politique que X.
Récemment, de nombreux utilisateurs ont déclaré qu’ils quittaient X et optaient pour la plateforme Bluesky, lancée en 2021 et détenue principalement par le directeur général Jay Graber.
Bluesky se positionne comme une alternative décentralisée, offrant aux utilisateurs plus de contrôle sur leurs données et une communauté qui est, selon son propriétaire, moins contrôlée par les intérêts des entreprises.
Depuis la victoire du président élu Donald Trump et la nomination d’Elon Musk au poste de ministre de l’Efficacité gouvernementale, de nombreux adeptes de X ont annoncé leur départ de la plateforme.
À la mi-novembre 2024, Bluesky a signalé une augmentation de sa base d’utilisateurs de 13 à 15 millions en quelques semaines seulement, certains jours pouvant atteindre un million de nouvelles inscriptions.
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire