Tag nouveau

L’ancien Premier ministre français de Villepin lance le nouveau parti La France humaniste

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’ancien Premier ministre français Dominique de Villepin a lancé son propre mouvement politique : la France humaniste.

2–4 minutes

Il l’a décrit comme un « mouvement d’idées et de citoyens » et a déclaré qu’il en serait le président d’honneur.

La France humaniste se voulait ouverte à tous, avec pour priorité de défendre « la justice sociale et l’ordre républicain », a déclaré de Villepin, qui a été Premier ministre de 2005 à 2007.

S’adressant au journal français Le Parisien le 23 juin , de Villepin a accusé les partis de droite, dont Les Républicains et le Rassemblement national (RN), de voir le monde en noir et blanc.

Le parti de gauche La France Insoumise, en revanche, « voit tout en rouge », a-t-il déclaré.

Il a déclaré que, parce qu’il ne croyait pas que l’attitude des partis existants apporterait des solutions aux problèmes auxquels la France est confrontée, il a lancé son propre mouvement.

« Je vois beaucoup d’ambitions, de calculs, chacun essaie de se positionner par rapport à des clientèles électorales, mais je n’entends pas beaucoup de voix qui défendent des solutions », a déclaré M. de Villepin.

« C’est un jeu dangereux. Trop de partis sont tentés par le populisme, la surenchère, la stigmatisation.

Ma voix est singulière pour les Français. Mais le moment n’est pas venu d’entrer dans le débat présidentiel. Face au chemin des tensions et des polarisations identitaires, je propose celui de l’unité, de l’intérêt général et de l’humanisme.

« C’est pourquoi je m’engage d’abord dans une bataille d’idées », a déclaré l’ancien Premier ministre français.

Le parti sera dirigé par Benoît Jimenez, le maire de Garges-lès-Gonesse, en banlieue parisienne.

« C’est un homme que j’estime et qui a l’immense avantage de situer la politique là où je veux la situer : au plus près des Français », a déclaré M. de Villepin.

Il a déclaré qu’il comptait profiter de la période estivale pour organiser la fête.

De Villepin a ajouté : « La grande bataille pour la France sera celle de sa souveraineté politique, industrielle et technologique. Sinon, l’avenir de la France sera hypothéqué. Je crois à la vocation de la France, à l’importance de sa voix dans le monde. »

Il a déclaré que la France humaniste ne serait pas comme le mouvement En Marche ! du président français actuel Emmanuel Macron parce que, a-t-il dit, il ne voulait pas voir la fin des autres partis et il ne voulait pas être un leader tout-puissant.

Au contraire, de Villepin s’est dit favorable à la « restauration de la fonction présidentielle », pour un chef d’État qui soit « un arbitre, un garant des institutions et une inspiration pour la nation ».

Il a insisté sur la nécessité de « regagner la confiance des Français dans la politique et de tirer les leçons de la réforme des retraites de 2023 imposée au peuple et qui bloque actuellement toute possibilité de réforme ».

De Villepin a annoncé son retour à la politique nationale à l’occasion du lancement de son nouveau livre, Le pouvoir de dire non , qui sortira le 25 juin.

Il a déclaré qu’il s’agissait « du pouvoir de dire non à la dégradation de la France et à la division des Français ».

Elle s’inscrit dans une « grande tradition française », la reliant à Jeanne d’Arc, Bonaparte, Jaurès, Mendès et de Gaulle, a ajouté de Villepin.

« Tous ceux qui manifestent un engagement résolu pour défendre ce qu’il y a de plus cher et de plus profond en nous, notre engagement républicain, et pour avancer dans la fidélité à ce que nous sommes.

« Il est temps que la France relève la tête. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Le projet de loi sur l’aide médicale à mourir du gouvernement Macron est de nouveau à l’ordre du jour

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un récent sondage indique que 74 % des médecins français seraient favorables à l’autorisation d’une forme de « suicide assisté ».

3–4 minutes

Français Lundi 12 mai, l’Assemblée nationale française a rouvert le débat sur l’euthanasie et le suicide assisté, après près d’un an d’interruption législative causée par la dissolution du Parlement et les élections anticipées de juin et juillet 2024. Le projet de loi, porté par le gouvernement du président Emmanuel Macron, est présenté en deux textes distincts : l’un axé sur le développement des soins palliatifs, l’autre sur ce que l’on appelle « l’aide à mourir ».

Le projet de loi a été approuvé par une commission parlementaire le 2 mai. Son projet actuel définit un cadre permettant à certains patients de demander l’aide médicale à mourir, dans des conditions encore en discussion. Le débat en plénière devrait durer au moins deux semaines, avec un double vote prévu le 29 mai.

La proposition a suscité des divisions au sein même du gouvernement. Si l’ancien Premier ministre et actuel chef de file du bloc parlementaire de Macron, Gabriel Attal, a défendu la mesure en invoquant la nécessité de soulager les souffrances dans les cas extrêmes, d’autres personnalités gouvernementales, comme le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau, ont remis en question l’équilibre du projet, arguant que la proposition actuelle facilite davantage l’accès à l’euthanasie qu’aux soins palliatifs.

Au-delà du débat politique, la question a suscité un échange d’arguments notable dans les médias et sur les réseaux sociaux. Des représentants des milieux médicaux, juridiques et philosophiques ont exprimé des opinions diverses. Certaines associations médicales ont exprimé leur soutien à la mesure ; un récent sondage de l’institut Ifop indique que 74 % des médecins français seraient favorables à une forme d’« aide médicale à mourir », bien que ce soutien soit plus élevé chez les généralistes (80 %) que chez les spécialistes (70 %).

En revanche, plusieurs professionnels des soins palliatifs ont exprimé leurs inquiétudes quant à la suppression des garanties initialement prévues dans le texte. Parmi les amendements rejetés en commission figuraient des dispositions telles que l’évaluation de l’absence de pression sur le patient, la participation d’un psychiatre en cas de doute, l’intervention judiciaire des personnes sous tutelle et l’élargissement des clauses de conscience pour les professionnels de santé.

Les dimensions juridiques et sociales du projet de loi ont également été examinées. Les critiques mettent en garde contre l’effet expansionniste potentiel que pourrait avoir la légalisation de l’euthanasie, citant des précédents dans des pays comme le Canada, où le cadre juridique s’est élargi depuis son adoption initiale.

De son côté, le gouvernement a tenté de présenter le projet de loi comme un équilibre entre compassion et responsabilité, évitant soigneusement de le qualifier directement de « loi sur l’euthanasie » afin d’en occulter les véritables implications. Une situation similaire s’est produite dans des pays comme l’Espagne, où la gauche l’a présenté comme « le droit de mourir dans la dignité ».

Les seniors britanniques bénéficieraient d’une énorme incitation fiscale à choisir le suicide assisté si celui-ci devenait légal

La ministre française de la Santé, Catherine Vautrin, a souligné que cette mesure serait exceptionnelle et soumise à des conditions strictes, tout en reconnaissant dans ses déclarations la difficulté de concilier les positions divergentes de l’ensemble du spectre parlementaire. Cet argument a déjà été utilisé à d’autres occasions, mais la vérité est que, comme l’avortement, l’euthanasie est une pente glissante , dont le nombre augmente d’année en année.

L’adoption du projet de loi à l’Assemblée nationale semble probable grâce au soutien de la majorité présidentielle et de plusieurs groupes de gauche. En revanche, son adoption au Sénat, où les conservateurs sont majoritaires, pourrait se heurter à des difficultés plus importantes. L’issue de ce débat législatif sera cruciale pour définir le futur cadre juridique français relatif aux questions de fin de vie.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Poussée vers la mort : le projet de loi sur l’euthanasie en France est de nouveau sur les rails

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La proposition actuelle manque de garanties adéquates et met en danger les médecins en les menaçant de poursuites pénales s’ils refusent de mettre fin à la vie des patients.

3–5 minutes

Le processus législatif visant à introduire l’euthanasie en France a été suspendu par la chute du gouvernement en décembre 2024. Les discussions ont repris à l’Assemblée nationale, mais aucun consensus n’est en vue sur cette question controversée.

Le sujet est à l’ordre du jour du Parlement français depuis de nombreux mois. L’adoption d’une loi très progressiste introduisant l’euthanasie et le suicide assisté au détriment des soins palliatifs a été interrompue en décembre 2024 avec la chute du gouvernement de Michel Barnier, mais les débats ont finalement repris en janvier 2025. Cette fois, la dernière version du texte qui doit être soumise au vote des députés est renvoyée en commission pour un nouvel examen. 

Le 27 mai 2025, deux projets de loi distincts seront soumis au vote : l’un portant sur l’introduction de l’euthanasie et du suicide assisté, l’autre sur le développement des soins palliatifs. Il s’agit en soi d’une petite victoire symbolique pour le camp pro-vie, car la fusion des deux sujets en une seule loi, initialement prévue lors des débats précédents, était une manœuvre visant à rendre l’euthanasie acceptable en la liant à un prétendu développement des soins palliatifs pour les patients en grande souffrance et en fin de vie. La séparation en deux lois permet de mieux mettre en évidence les dérives dangereuses contenues dans la loi sur l’euthanasie sans chercher à les occulter sous d’autres articles, en apparence plus bienveillants.

La loi sur l’euthanasie, qui est sur le point d’être examinée, est extrêmement dangereuse, et les garanties contre les abus dénoncés ailleurs dans les pays ayant suivi cette voie semblent largement insuffisantes . Inspirée des pratiques existantes en matière d’avortement, elle introduit une forme de « délit d’obstruction » visant les médecins qui s’opposent à la pratique de l’euthanasie. Les médecins ne pourront pas refuser la demande d’une personne sollicitant leur aide pour mettre fin à ses jours, sous peine d’être poursuivis pour « obstruction ». Ils ne pourront invoquer qu’une clause de conscience vague et très générale. 

L’exigence d’une décision conjointe d’un groupe de professionnels de santé a été supprimée. Dans le projet de loi actuel, tout repose sur la décision d’une seule personne, qui ne pourra pas maintenir longtemps ses objections si le patient invoque des « souffrances insupportables ». L’ambiguïté entourant la notion de « pronostic avancé ou terminal menaçant le pronostic vital » laisse place à des interprétations contradictoires dans les cas de patients gravement malades dont l’état évolue de manière complexe, souvent sans diagnostic clair. Enfin, la pression financière reste un sujet tabou qu’aucun des partisans de l’euthanasie n’ose aborder ouvertement lorsqu’il s’agit de choisir l’euthanasie plutôt que les soins palliatifs.

Plusieurs députés, de droite comme du centre, se sont exprimés pour exprimer leurs inquiétudes face à ces points de blocage. « Vous souffrez d’une maladie à un stade avancé, comme beaucoup de personnes souffrant d’insuffisance cardiaque ou de diabète, et dans ce cas, vous serez éligible. Cela ouvre la voie à l’euthanasie pour les personnes ayant plusieurs années à vivre », a déclaré Philippe Juvin, député Les Républicains des Hauts-de-Seine. La proposition d’exclure les maladies mentales et les déficiences intellectuelles de l’éligibilité à l’euthanasie, demandée par ces mêmes députés, a été rejetée, malgré leurs avertissements sur la nécessité de « protéger les plus vulnérables ».

L’euthanasie est désormais responsable d’un décès sur 20 au Canada

Les débats sont tendus, mais aucune victoire significative n’a été remportée par les députés pro-vie jusqu’à présent, et la version finale devrait être très proche de celle rédigée il y a quelques mois, qui est extrêmement progressiste . 

Les partisans du projet de loi se rassurent en soulignant les nombreux critères fixés pour l’euthanasie ou le suicide assisté, arguant que ceux-ci empêchent toute « rupture anthropologique », c’est-à-dire un changement fondamental dans la façon dont la société comprend la vie humaine, la dignité et les fondements moraux ou culturels de l’humanité. 

Issue de la droite et critiquée pour ses positions trop conservatrices lors des débats sur le mariage homosexuel, la ministre de la Santé Catherine Vautrin a depuis considérablement infléchi sa position vers plus de progressisme et affirme vouloir « répondre à la souffrance sans choquer les consciences ».

La légalisation de l’aide médicale à mourir était l’une des promesses de campagne de Macron en 2017, ce qui pourrait faire de l’adoption de ce projet de loi l’une des « réussites » majeures de son second mandat. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Un nouveau film bizarre utilise l’IA pour montrer Poutine portant des couches pour adultes souillées

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le réalisateur polonais Patryk Vega a révélé que des agents du Kremlin avaient manifesté leur intérêt pour le film

2–3 minutes

Un nouveau film qui va sans aucun doute provoquer la colère du Kremlin devrait montrer une version IA de Vladimir Poutine portant des couches pour adultes souillées, dans ce qui a été décrit comme un étrange biopic « deepfake ».

Le film, intitulé Poutine, doit sortir dans 35 pays et montre le président russe travaillant comme chauffeur de taxi, trompant sa femme et ordonnant le bombardement massif de la Tchétchénie.

Son réalisateur polonais, Patryk Vega, connu pour ses représentations graphiques du monde criminel, a utilisé la technologie de l’IA pour superposer le visage de Poutine sur un acteur.

Slawomir Sobala a étudié le langage corporel, les mouvements et les manières de Poutine afin de représenter efficacement le dictateur, l’acteur étant vu dans une prise recroquevillé partiellement nu sur une chaise en cuir.

Dans la bande-annonce de deux minutes, on peut également voir un jeune Poutine naviguant dans le Saint-Pétersbourg d’après-guerre, ordonnant des assassinats politiques et devant une rangée de femmes légèrement vêtues dans une forêt.

Après avoir appris les ficelles du pouvoir, il exhorte Boris Eltsine, son prédécesseur à la présidence, à « me transmettre le pouvoir. Je suis le seul à pouvoir vous sauver ».

Dans un geste susceptible de mettre en colère Poutine, qui est notoirement discret sur sa vie privée, une scène le montre en train d’humilier son ex-femme Lyudmila en embrassant sa nouvelle partenaire, la gymnaste olympique Alina Kabaeva, devant elle.

Avant la sortie du film, le réalisateur Vega a déclaré : « Tout le monde a peur de Vladimir Poutine [mais] dans mon film, c’est un homme terrifié qui a peur de la mort. »

M. Vaga a révélé que pendant le tournage, son travail a attiré l’attention des agents du Kremlin.

S’exprimant lors du Festival de Cannes, il a déclaré que les membres de l’équipe travaillant sur le film avaient commencé à recevoir des messages demandant l’accès au scénario contre de l’argent.

« Ils ont récupéré sur LinkedIn les numéros de téléphone portable de mon équipe et ont commencé à leur envoyer des messages, en leur disant des choses comme : « Je suis l’assistant d’un membre du Congrès du Dakota du Sud. J’ai entendu dire que vous aviez réalisé ce film. Mon patron voudrait payer 100 000 dollars pour une projection de ce film, ainsi que pour un scénario », a-t-il déclaré.

Parmi les nombreux pays qui présenteront le film, on trouve l’Ukraine, actuellement en proie à une guerre avec la Russie qui fêtera bientôt son troisième anniversaire.

Le tournage a duré 18 mois avec un budget de tournage limité, certaines scènes ayant été tournées en Russie à l’aide d’une caméra dissimulée.

Voir l’article original cliquez ci-dessous

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

La France identifie son premier cas de nouveau variant du mpox, rapporte l’AFP

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

PARIS, 6 janvier (Reuters) – La France a identifié son premier cas du nouveau variant du mpox, a rapporté lundi l’agence de presse AFP, citant un communiqué du ministère de la Santé du pays.

1–2 minutes
Généré par IA

Le patient n’avait pas voyagé en Afrique centrale, d’où est originaire la nouvelle forme du virus, mais était en contact avec deux personnes revenues de cette région, a rapporté l’AFP, citant le ministère.

Les autorités sanitaires enquêtent sur la source de l’infection et s’efforcent de retracer tous les contacts potentiels, selon l’AFP.

La patiente est une femme et a été diagnostiquée dans la région nord-ouest de la Bretagne dans un hôpital de Rennes, a rapporté le journal régional français Ouest France.

La nouvelle forme du virus mpox, appelée variante clade 1b, est liée à une urgence sanitaire mondiale déclarée par l’Organisation mondiale de la santé en août.

L’Allemagne voisine a signalé son premier cas en octobre, tout comme la Grande-Bretagne.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

La France a un nouveau gouvernement. Il doit maintenant régler le budget tout en évitant l’effondrement

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le bureau du président français Emmanuel Macron a annoncé lundi la formation d’un nouveau gouvernement, après l’effondrement du cabinet précédent lors d’un vote historique provoqué par des conflits autour du budget du pays.

Généré par IA

Le gouvernement, formé par le nouveau Premier ministre François Bayrou , comprend des membres de l’équipe sortante dominée par les conservateurs et de nouvelles personnalités issues de courants centristes ou de gauche.

L’élaboration du budget 2025 sera la tâche la plus urgente. Le nouveau gouvernement entre en fonction après des mois de blocage politique et de crise, ainsi que de pression des marchés financiers pour réduire la dette colossale de la France.

Macron a promis de rester au pouvoir jusqu’à la fin de son mandat en 2027, mais il a du mal à gouverner depuis que les élections anticipées de l’été n’ont laissé aucun parti avec une majorité à l’Assemblée nationale. Depuis sa nomination il y a dix jours, Bayrou s’est entretenu avec les dirigeants politiques de différents partis à la recherche du bon équilibre pour le nouveau gouvernement.

Lundi, certains critiques ont critiqué Bayrou pour avoir consulté le parti d’extrême droite de Marine Le Pen, et certains estiment que le gouvernement ressemble trop à l’ancien pour gagner la confiance des députés.

L’ancien Premier ministre Michel Barnier a démissionné ce mois-ci à la suite d’une motion de censure déclenchée par des différends budgétaires à l’Assemblée nationale, laissant la France sans gouvernement fonctionnel. Marine Le Pen a joué un rôle clé dans la chute de Barnier en s’associant aux forces de son parti, le Rassemblement national, avec la gauche pour faire passer la motion de censure.

Bayrou aura besoin du soutien des législateurs modérés de droite et de gauche pour maintenir son gouvernement en vie.

Le banquier Eric Lombard sera ministre des Finances, un poste crucial à l’heure où la France s’efforce de remplir ses promesses envers ses partenaires de l’Union européenne de réduire son déficit, estimé à 6% de son produit intérieur brut cette année. Lombard a brièvement travaillé comme conseiller d’un ministre des Finances socialiste dans les années 1990.

Bayrou a déclaré qu’il soutenait les hausses d’impôts défendues par son prédécesseur, mais il n’est pas clair comment le nouveau gouvernement pourra trouver le bon calcul pour un budget qui satisfasse une majorité de députés en colère contre les réductions de dépenses.

Bruno Retailleau, d’extrême droite, conserve son poste de ministre de l’Intérieur, en charge de la sécurité et de la politique migratoire de la France. Sébastien Lecornu, qui a été l’un des premiers à soutenir militairement l’Ukraine, conserve son poste de ministre de la Défense, tandis que le ministre des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot, qui a beaucoup voyagé au Moyen-Orient ces dernières semaines, conserve également son poste.

Parmi les nouveaux visages figurent deux anciens Premiers ministres. Manuel Valls sera ministre des Affaires étrangères et Elisabeth Borne celui de l’Education.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Google affirme avoir accédé à des « univers parallèles » grâce à son nouveau supercalculateur

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La percée de Google dans le domaine de l’informatique quantique, réalisée lundi, a poussé le physicien qui dirige le projet à croire en « l’idée que nous vivons dans un multivers ».

Généré par IA

« Willow », la nouvelle puce quantique du géant de la technologie, a résolu un problème de calcul complexe qui aurait pris aux meilleurs superordinateurs actuels environ 10 septilliards d’années pour le résoudre, soit bien plus que l’âge de notre univers tout entier.

Mais Google a déclaré que son nouvel ordinateur quantique a résolu le casse-tête « en moins de cinq minutes ».

Qualifiant la performance de Willow d’« étonnante », le chef et fondateur de l’équipe Google Quantum AI, le physicien Hartmut Neven, a déclaré que son résultat à grande vitesse « donne du crédit à l’idée que le calcul quantique se produit dans de nombreux univers parallèles ».

Neven a attribué au physicien de l’Université d’Oxford David Deutsch le mérite d’avoir proposé la théorie selon laquelle le développement réussi de l’informatique quantique confirmerait, en effet, « l’interprétation des mondes multiples » de la mécanique quantique et l’existence d’un multivers.

En fait, à partir des années 1970, Deutsch est devenu un pionnier dans le domaine de l’informatique quantique, moins par intérêt pour la technologie elle-même que par désir de tester la théorie du multivers.

L’astrophysicien devenu écrivain scientifique Ethan Siegel a fustigé Google à propos de cette affirmation, les accusant de « confondre des concepts sans rapport, que Neven devrait également connaître ».

« Neven a confondu la notion d’espace de Hilbert mécanique quantique, qui est un espace mathématique de dimension infinie où « vivent » les fonctions d’onde de la mécanique quantique, avec la notion d’univers parallèles et de multivers », a soutenu Siegel vendredi.

Selon Siegel, aucune des interprétations dominantes des univers parallèles ou du multivers ne serait soutenue par un ordinateur quantique performant.

Dans une version, de nombreux univers parallèles existent dans l’espace lointain, à de vastes distances du nôtre et pourraient être le produit de leurs propres Big Bangs.

Dans un autre, chaque action dans notre univers crée une bifurcation dans l’espace-temps, conduisant à une infinité de lignes temporelles, chacune contenant l’un des infinités de mondes parallèles.

« La mécanique quantique peut fonctionner parfaitement, à la fois physiquement et mathématiquement, sans même introduire un seul univers parallèle », écrit Siegel dans son essai pour Big Think, « et encore moins un nombre infini d’entre eux. »

Néanmoins, Siegel a noté qu’il était impressionné par l’étonnante réussite technologique des résultats de Google avec Willow, qu’il a qualifié de « véritable excellent pas en avant dans le monde du calcul quantique ».

À tout le moins, l’ordinateur quantique révolutionnaire du géant des moteurs de recherche pourrait probablement aider l’humanité à créer son propre nouveau monde, aidant les scientifiques à trouver des solutions à certains des problèmes les plus vexants de la Terre.

« Cela inclut nous aider à découvrir de nouveaux médicaments, à concevoir des batteries plus efficaces pour les voitures électriques et à accélérer les progrès dans la fusion et les nouvelles alternatives énergétiques », a expliqué Neven dans un article de blog de Google.

« Beaucoup de ces applications futures qui changeront la donne ne seront pas réalisables sur des ordinateurs classiques ; elles attendent d’être débloquées grâce à l’informatique quantique », a-t-il noté.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil