Les cyclistes risquent la prison à vie en vertu de nouvelles règles routières conçues pour supprimer les failles de la « zone grise » en matière de condamnation

Un porte-parole du ministère des Transports a déclaré que la question serait débattue « en temps voulu ».

3–4 minutes

Un expert a déclaré à GB News qu’il fallait faire davantage pour garantir la sécurité de tous les usagers de la route, dans un contexte d’appels à l’introduction de peines plus sévères pour les cyclistes dangereux.

Des propositions ont été avancées pour que les cyclistes qui blessent gravement ou tuent des personnes en conduisant de manière dangereuse ou imprudente soient passibles de sanctions plus sévères, y compris la prison à vie.

La secrétaire aux Transports, Heidi Alexander, souhaite combler une lacune juridique initialement prévue pour les conducteurs de calèches tirées par des chevaux à partir de 1861, qui a été décrite comme « archaïque » et « inadéquate ».

Josh Hughes, associé au sein de l’équipe des blessures complexes chez Bolt Burdon Kemp, s’est demandé si l’introduction de telles règles serait appropriée pour les usagers de la route ou si d’autres moyens devraient être envisagés en premier lieu.

S’adressant à GB News, il a déclaré : « Il est raisonnable de souligner pourquoi il peut y avoir de bonnes raisons pour que notre loi fasse une distinction entre les cyclistes contrevenants et, par exemple, un conducteur imprudent d’un poids lourd ou d’une voiture.

« Ce dernier est responsable d’un véhicule qui est beaucoup plus susceptible de causer des blessures ou la mort, comme le reconnaît désormais notre Code de la route.

Les cyclistes ne sont pas non plus tenus de suivre une formation, de se soumettre à des tests ou d’obtenir un permis, ce qui inclut donc les enfants. C’est pourquoi les peines pénales doivent faire une distinction.

La mise à jour du Code de la route de 2022 a défini une nouvelle « hiérarchie des usagers de la route », qui place les usagers de la route les plus exposés en cas de collision au sommet de la pyramide.



Les cyclistes ont également reçu des conseils actualisés sur la façon de se positionner au centre d’une voie sur les routes calmes, dans la circulation plus lente et à l’approche des carrefours sur les rétrécissements de la route.

Selon les données du ministère des Transports, plus de 30 piétons ont été tués par des cyclistes roulant à grande vitesse ou de manière imprudente depuis 2013.

La loi de 1861 a agi comme une échappatoire, car les cyclistes qui causaient la mort ou des blessures graves sur les routes évitaient les poursuites, le gouvernement envisageant désormais d’ajouter des mesures au projet de loi sur la criminalité et la police.

Hughes a poursuivi en disant : « Il est certain que l’émergence des scooters et des vélos électriques présente un degré de danger plus élevé pour les piétons que les vélos à pédales.

Le Code de la route a été mis à jour en 2022 pour inclure des protections pour les usagers de la route les plus vulnérablesPennsylvanie

« C’est pourquoi nous continuons à faire campagne pour que le gouvernement adopte une réglementation visant à éliminer, une fois pour toutes, la zone grise laissée par une législation automobile obsolète et les nouvelles formes de transport modernes. »

Le ministère des Transports a déjà présenté son projet de lancement de la première stratégie de sécurité routière depuis plus d’une décennie, qui devrait être publiée cette année.

L’ancienne secrétaire aux Transports, Louise Haigh, a déclaré que le gouvernement, y compris le DfT et d’autres acteurs clés, envisagerait de lancer prochainement de nouvelles directives.

Un porte-parole du ministère des Transports a qualifié le cyclisme dangereux de « totalement inacceptable », ajoutant que la sécurité était une « priorité essentielle » pour le Parti travailliste.

Ils ont ajouté : « Le gouvernement propose de nouvelles infractions et sanctions pour les déplacements dangereux à vélo, mettant à jour une législation vieille de plus de 160 ans, afin de garantir que la petite minorité qui ignore les autres de manière imprudente soit confrontée à toute la force de la loi.

« Ces mesures sont présentées dans le cadre du projet de loi sur la criminalité et le maintien de l’ordre et seront débattues en temps voulu. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Singapour ordonne la suppression des publications Facebook des étrangers en vertu de nouvelles règles électorales

SINGAPOUR, 26 avril (Reuters) – Singapour a ordonné à la société mère de Facebook, Meta (META.O), de bloquer l’accès des Singapouriens aux publications de trois étrangers accusés d’avoir tenté d’influencer une élection nationale au début du mois prochain sur des bases raciales et religieuses. Deux des personnes dont les publications ont été bloquées ont rejeté les accusations.

2–4 minutes
Des figurines avec des ordinateurs et des smartphones sont visibles devant le logo Facebook dans cette illustration prise le 19 février 2024. REUTERS/Dado Ruvic/Illustration/Photo d’archives

L’Autorité de développement des médias Infocomm a émis ces ordres après que certains messages des étrangers ont été considérés comme « destinés à promouvoir ou à porter préjudice au succès électoral ou à la position d’un parti politique ou d’un candidat », ont déclaré vendredi le Département des élections et le ministère de l’Intérieur dans un communiqué.

Les élections du 3 mai dans la cité-État d’Asie du Sud-Est , les premières sous les règles des médias sociaux mises en place par le gouvernement en 2023, seront presque certainement dominées par le Parti d’action populaire, qui a remporté le plus grand nombre de sièges à chaque vote depuis l’indépendance en 1965.Les règles interdisent aux étrangers de publier des publicités électorales en ligne, définies comme des contenus en ligne susceptibles d’aider ou de nuire à des partis politiques ou à des candidats.

La déclaration de vendredi a identifié les étrangers comme étant Iskandar Abdul Samad, trésorier national du parti islamiste Parti Islam Se-Malaysia ; Mohamed Sukri Omar, chef de la jeunesse du parti dans l’État malaisien de Selangor ; et l’utilisateur de Facebook « Zai Nal », identifié comme Zulfikar bin Mohamad Shariff, un Australien qui a renoncé à sa citoyenneté singapourienne en 2020.

Iskandar avait exprimé son soutien au parti d’opposition Faisal Manap dans une publication sur les réseaux sociaux.Les autorités ont découvert que Zulfikar avait accusé des députés malais-musulmans de ne pas représenter les intérêts musulmans, affirmant que Singapour n’avait pas besoin d’un autre député malais qui ne défendrait pas leurs opinions. Sukri avait republié le message de Zulfikar.

Le gouvernement a déclaré que leurs publications interféraient avec la politique intérieure et incitaient les citoyens à voter en fonction de critères raciaux et religieux.

Dans une publication Facebook publiée samedi à propos des démantèlements, Sukri a déclaré qu’il n’avait jamais eu l’intention d’interférer avec les élections à Singapour.« Mes appels et mes préoccupations n’ont jamais eu pour but d’intervenir dans les affaires électorales, mais découlent plutôt de ma responsabilité morale en tant que musulman et en tant que personne profondément préoccupée par le sort de la communauté malaise-musulmane à Singapour, une communauté de plus en plus marginalisée dans divers aspects, que ce soit dans l’éducation, l’économie ou la liberté culturelle », a-t-il déclaré.

En réponse à la demande de retrait, Zulfikar a déclaré sur Facebook que cette action démontrait la « peur » du PAP au pouvoir et de ses partisans et que « le désespoir était palpable ». Il a annoncé la création d’un compte WhatsApp et d’un autre site web pour défendre ces causes.

Le Parti des travailleurs, parti d’opposition, a déclaré samedi dans un communiqué qu’il n’exerçait aucun contrôle sur les partis étrangers qui soutenaient ses candidats. Il a ajouté que Faisal avait insisté sur la nécessité de « tenir la religion à l’écart, ou de la tenir à l’écart de la politique, afin qu’elle ne soit pas instrumentalisée à des fins personnelles ou au profit d’un quelconque parti politique ».

Le PAP n’a pas immédiatement fait de commentaire. Meta, Iskandar et le Parti Islam Se-Malaysia n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Les contrôles d’âge obligatoires prévus par les nouvelles règles de l’Ofcom rapprochent le monde d’un système d’identification numérique de facto pour les utilisateurs d’Internet.

L’organisme britannique de régulation de la sécurité en ligne, Ofcom, a présenté un nouvel ensemble de règles à venir issues de la loi sur la censure, l’ Online Safety Act , introduisant la vérification de l’âge et la suppression algorithmique, parmi un total de 40 mesures.

2–3 minutes

L’organisme britannique de régulation de la sécurité en ligne, Ofcom, a présenté un nouvel ensemble de règles à venir issues de la loi sur la censure, l’ Online Safety Act , introduisant la vérification de l’âge et la suppression algorithmique, parmi un total de 40 mesures.

Les projets de codes de pratique ont été mis à la disposition des membres du Parlement jeudi et, si le processus est mené à bien comme prévu, les nouvelles règles seront appliquées à partir du 25 juillet.

Avant cela, le 24 juillet est la date limite pour que les entreprises réalisent et enregistrent les évaluations des risques que leurs plateformes peuvent présenter pour les mineurs. (Ceci s’applique à la plupart des services en ligne comptant plus de sept millions d’utilisateurs actifs mensuels en moyenne au Royaume-Uni).

Selon l’Ofcom, ces mesures s’appliquent aux applications et sites utilisés par les enfants, comme les réseaux sociaux, les jeux et les services de recherche. L’objectif est d’empêcher les mineurs d’accéder à des contenus « liés » au suicide, à l’automutilation, aux troubles alimentaires, à la pornographie, aux contenus misogynes, aux contenus violents et au cyberharcèlement.

Même si les mesures sont vastes dans leur objet et leur nature, un certain nombre de critiques qui favorisent une approche encore plus restrictive – parmi lesquels l’association caritative pour enfants NSPCC – souhaitent que l’Ofcom étende cette initiative, notamment dans le sens d’un affaiblissement du cryptage de bout en bout dans les applications de messagerie.

En l’état actuel des choses, les nouvelles règles font de la vérification de l’âge un outil visant à empêcher les mineurs d’accéder aux services qui génèrent ou partagent des contenus répertoriés par l’Ofcom, et ce grâce à la mise en œuvre d’une « assurance d’âge hautement efficace ». Cela concerne à la fois les services dont « la plupart » – mais aussi « une partie » – des contenus relèvent des catégories préjudiciables.

Si les plateformes qui incluent des recommandations algorithmiques sont considérées comme présentant un « risque moyen ou élevé » de contenu préjudiciable (tel que défini), elles doivent alors disposer de filtres qui masqueront ce contenu.

Les autorités britanniques exigent des plateformes qu’elles agissent rapidement pour supprimer tout ce qui s’avère nuisible une fois que cela a été « examiné et évalué ».

Les sanctions en cas de non-conformité peuvent atteindre 18 millions de livres sterling (24 dollars américains) ou 10 % du chiffre d’affaires mondial. Si ces violations persistent, les tribunaux pourraient bloquer ou limiter l’accès aux plateformes incriminées au Royaume-Uni.

La directrice de l’Ofcom, Melanie Dawes, a fait la promotion des nouvelles règles dans les médias en faisant référence à la série fictive Adolescence de Netflix , afin de justifier les règles restrictives.

« Je pense qu’en fin de compte, ce qui se passe ici, et pas seulement au Royaume-Uni, c’est simplement un changement dans la façon dont les gens perçoivent tout cela. Que ce soit le drame « Adolescence », qui a mis en lumière certains des problèmes de misogynie, de pornographie et de contenu violent sur les réseaux sociaux de nos enfants », a déclaré Dawes à l’émission Today de la BBC.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



La Suède dit aux demandeurs d’asile déboutés : « Partez d’abord, redemandez plus tard »

Le gouvernement suédois a annoncé des propositions plus strictes en matière d’immigration pour limiter la capacité des demandeurs d’asile déboutés à présenter une nouvelle demande sans avoir d’abord quitté le pays.

Généré par IA

En vertu des nouvelles règles, les demandeurs d’asile déboutés doivent quitter la Suède avant de tenter à nouveau d’être acceptés et ils devront attendre cinq ans avant de pouvoir déposer une nouvelle demande d’asile.

Les personnes dont la demande est refusée devront quitter la Suède avant de soumettre une nouvelle demande, faute de quoi elles ne seront pas autorisées à présenter leur demande.

Actuellement, une décision de rejet expire après quatre ans et les personnes qui ne quittent pas la Suède à temps risquent une interdiction de retour pouvant aller jusqu’à un an.

« Ces propositions augmenteront les retours et réduiront le nombre de demandes d’asile infondées », a déclaré le ministre des Migrations Johan Forssell, soulignant l’objectif du gouvernement de renforcer le contrôle de l’immigration.

En plus de restreindre les nouvelles demandes, le gouvernement de centre-droit, soutenu par les Démocrates de Suède (SD), a déclaré qu’il souhaitait supprimer le système de « suivi des modifications ».

Cette faille a permis aux demandeurs d’asile déboutés de demander un permis de travail au lieu de quitter le pays.

Forssell a souligné sur X l’importance de ces mesures, les qualifiant de « mesures importantes pour protéger l’immigration réglementée où ceux qui sont refusés doivent rentrer chez eux ».

« Actuellement, sept demandeurs d’asile sur dix sont déboutés et doivent donc quitter le pays. En même temps, le délai de prescription court de quatre ans seulement a conduit de nombreux demandeurs à rester sur le territoire et à déposer de nouvelles demandes. »

« Le fait est qu’aujourd’hui une demande d’asile sur quatre provient de personnes qui auraient dû quitter la Suède », a-t-il souligné.

Le gouvernement, arrivé au pouvoir en 2022, a donné la priorité à des politiques d’immigration plus strictes en réponse à un changement de l’opinion publique.

Autrefois célébrée pour sa position progressiste sur l’immigration, la Suède a vu ses attitudes se durcir après une décennie de taux de migration record au sein de l’Union européenne.

Si elles sont approuvées par le Parlement, les modifications proposées devraient entrer en vigueur le 1er avril 2025.

La Suède n’est pas le seul pays nordique à durcir sa politique d’immigration :  le Danemark a également introduit des mesures visant à durcir les lois sur l’asile et à adapter le système de retraite pour les migrants « non occidentaux ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Aller à l’accueil