Tag numérique

La France impose des lois sur la vérification d’identité numérique pour les plateformes comme Reddit et Bluesky

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La croisade de la France contre les contenus pour adultes se transforme en une campagne furtive visant à supprimer l’anonymat numérique, une plateforme à la fois.

3–4 minutes

Les efforts déployés par le gouvernement français pour lutter contre l’accès à la pornographie en ligne se transforment rapidement en une initiative plus large visant à démanteler l’anonymat en ligne, suscitant une vive inquiétude parmi les défenseurs de la vie privée.

Les autorités envisagent désormais d’appliquer des mandats stricts de vérification de l’âge non seulement aux sites explicites, mais également aux réseaux sociaux comme Reddit, Mastodon et Bluesky, des plateformes où du contenu pour adultes peut apparaître mais où l’identité n’est généralement pas liée à des informations d’identification réelles.

Ce changement n’implique pas de nouvelle législation, mais une réinterprétation des lois existantes, conformément à la réglementation française récemment promulguée. Cela permettrait à l’État de qualifier de sites pornographiques les plateformes qui « permettent le partage de contenus pornographiques », les soumettant ainsi à des contrôles d’identité numérique parmi les plus invasifs jamais proposés dans l’UE.

Le cabinet de la ministre du Numérique, Clara Chappaz,  a déclaré : « Notre priorité est la vérification de l’âge pour toute plateforme qui distribue ou permet le partage de contenu pornographique. »

Bien que présentée comme une mesure visant à protéger les enfants, les implications vont bien au-delà de la sécurité des jeunes. Tout service pris dans ce piège serait contraint de suivre l’âge et, par extension, l’identité de ses utilisateurs, portant ainsi atteinte au pseudonymat et menaçant de rendre toute activité anonyme en ligne impossible en pratique.

L’urgence renouvelée du gouvernement fait suite au meurtre tragique d’un assistant d’enseignement dans un lycée, que le président Emmanuel Macron a utilisé pour réitérer son appel à interdire les réseaux sociaux aux utilisateurs de moins de 15 ans. Bien que sans rapport avec la pornographie, l’incident est utilisé pour justifier des contrôles radicaux sur les espaces numériques.

Les plateformes qui ne respectent pas les nouvelles règles de vérification de l’âge risquent d’être sanctionnées, mises sur liste noire par les moteurs de recherche, voire bloquées. Chappaz a récemment signalé que la plateforme X d’Elon Musk était sur le point d’être classée comme plateforme pornographique, malgré sa fonction première de réseau social textuel, soulignant ainsi le flou et l’étendue des définitions gouvernementales.

Cependant, la voie juridique est loin d’être claire. En vertu de la législation européenne sur  les services numériques (DSA) , les décisions concernant les « très grandes plateformes en ligne » relèvent de la compétence de la Commission européenne, et non des États membres.

Ces plateformes sont censées évaluer et atténuer les risques, notamment ceux liés aux contenus pour adultes, mais conservent leur liberté quant à la manière de procéder. Une révision juridique serait en cours en France, témoignant de la volonté de l’État de promouvoir cette politique malgré les conflits potentiels avec le droit européen.

Certaines plateformes réagissent. Aylo Freesites, l’entreprise à l’origine de nombreux sites pour adultes, a  déjà bloqué l’accès en France  en signe de protestation, avertissant que le modèle gouvernemental est « dangereux » et « potentiellement attentatoire à la vie privée ».

D’autres ont refusé de mettre en place les barrières d’âge et pourraient faire face à des sanctions de la part du régulateur français Arcom.

Cette initiative n’est pas isolée. Partout en Europe, les gouvernements s’intéressent de plus en plus à la vérification de l’âge, soi-disant pour protéger les mineurs. Mais cette tendance permet également une collecte de données plus approfondie et facilite le lien entre les comportements numériques et les identités réelles.

La France est l’un des cinq pays participant à un projet pilote de l’UE pour une solution officielle de vérification de l’âge.

Thomas Regnier, porte-parole de la Commission européenne, a déclaré que la DSA oblige  les plateformes comme X  à prendre « des mesures appropriées d’atténuation des risques, y compris sur le contenu pornographique ».

Alors que la France avance sans consensus européen, les conséquences se font déjà sentir. Alors que les décideurs politiques invoquent la sécurité des enfants, les outils en cours de développement risquent d’ouvrir la voie à un Internet beaucoup plus surveillé, où exprimer sa dissidence, demander de l’aide ou simplement tenir un discours privé pourrait avoir pour prix de révéler son identité à l’État.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Des poursuites judiciaires au Kansas visent des sites Web en raison d’un manque présumé de vérification d’identité numérique

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Une salle d’audience du Kansas devient le point zéro d’une confrontation juridique qui oppose les lois sur la sécurité des enfants à la confidentialité numérique.

4–6 minutes

Une action en justice en cours au Kansas pourrait redéfinir la responsabilité des sites web pour adultes qui ne mettent pas en place la vérification d’identité numérique sur leurs plateformes. Quatre poursuites ont été déposées la semaine dernière contre des sites pour adultes qui auraient contourné la loi du Kansas, qui exige des outils de vérification de l’âge.

Nous avons obtenu pour vous un exemple d’un de ces procès ici .

Les actions, intentées par le Centre national sur l’exploitation sexuelle (NCOSE) et un cabinet d’avocats du Kansas, ont été déposées au nom d’un adolescent de 14 ans et de sa mère. C’est la première fois qu’un mineur cherche à utiliser ces lois étatiques pour obtenir des dommages et intérêts.

Contrairement à la législation fédérale, qui n’impose aucune vérification d’âge aux fournisseurs de contenu pour adultes, le Kansas fait partie d’une coalition croissante d’États appliquant leurs propres règles. Une vingtaine d’États ont adopté des lois similaires, la Louisiane étant en tête en 2023. Le Kansas a suivi avec une loi qui non seulement définit les normes de vérification de l’âge, mais donne également aux résidents le pouvoir de poursuivre les entreprises qui ne s’y conforment pas.

« Cette loi confère aux particuliers et aux groupes le pouvoir d’agir », a déclaré le procureur général du Kansas, Kris Kobach, lors d’une émission diffusée sur Fox News. Son bureau a lui-même porté plainte plus tôt cette année contre un site web pour adultes, l’accusant de ne pas respecter les règles de vérification de l’âge du Kansas. Cette affaire est toujours en cours.

Selon les nouvelles poursuites, l’adolescent plaignant aurait accédé à du contenu pour adultes via un vieil ordinateur portable, malgré les efforts de ses parents pour l’en empêcher. Le NCOSE affirme que cette exposition a été facilitée par des algorithmes et des systèmes de recommandation liés aux sites web ou à leurs partenaires. Les documents affirment que ces plateformes ont orienté l’enfant vers du contenu sexuellement explicite, malgré les contrôles mis en place par ses parents.

« Dans ce cas précis, les parents pensaient avoir tout fait correctement », a expliqué Benjamin Bull, avocat général du NCOSE. « La question est simplement de savoir quand les enfants pourront y accéder… à moins que ces plateformes en ligne n’installent un système de vérification de l’âge, ce qui est arrivé à ce garçon et à des centaines de milliers d’autres ne fera que continuer et empirer. »

L’un des sites visés par les poursuites est Chaturbate, exploité par Multi Media LLC. Bien que le site affirme disposer de fonctionnalités de contrôle d’âge, les plaignants affirment que ces mécanismes sont facilement contournables et ne respectent pas le seuil légal du Kansas.

Multi Media LLC conteste intégralement ces allégations. Dans un communiqué, un porte-parole a déclaré que le système de vérification de l’âge de l’entreprise avait fonctionné correctement et avait empêché le plaignant de consulter des contenus pour adultes. « Le système de vérification de l’âge de la plateforme a fonctionné exactement comme prévu », a déclaré le porte-parole, qualifiant la plainte de « totalement infondée ». L’entreprise a également affirmé avoir expliqué la situation aux avocats du plaignant il y a plusieurs mois et qu’elle envisageait désormais de demander des sanctions en conséquence.

Malgré le démenti de la plateforme, les autorités du Kansas maintiennent le signal de la plainte : la loi produit l’effet escompté. « Les entreprises sont critiquées pour commercialiser ce contenu de manière à ce qu’il soit accessible aux mineurs », a déclaré Kobach, ajoutant que la disponibilité d’une technologie fiable de vérification de l’âge rend inacceptables les manquements persistants.

Les poursuites visent à obtenir au moins 50 000 $ de dommages et intérêts légaux pour chaque violation, ainsi qu’une indemnisation pour le préjudice, les frais juridiques et d’autres recours potentiels.

Les poursuites judiciaires intentées au Kansas soulèvent non seulement des questions sur la vérification de l’âge, mais mettent également en lumière un débat plus vaste et de plus en plus urgent sur la confidentialité numérique. L’obligation de vérifier l’identité des utilisateurs sur les sites web pour adultes suscite l’inquiétude des défenseurs de la vie privée, qui avertissent que de telles obligations menacent les fondements de l’anonymat en ligne et augmentent la quantité de données sensibles que les plateformes sont incitées, ou obligées, de collecter.

Dans des États comme le Kansas, où la loi oblige les sites pour adultes à vérifier que les visiteurs sont adultes, la méthode la plus couramment suggérée est la pièce d’identité avec photo délivrée par le gouvernement.

Cette pratique oblige les utilisateurs à fournir des informations hautement personnelles pour accéder à des contenus légaux, transformant radicalement le web, d’un espace de pseudonymat et de liberté à un espace de surveillance et de contrôle d’accès. Les plateformes, quant à elles, doivent construire ou externaliser des infrastructures capables d’analyser, de stocker et de gérer ces données, ce qui accroît les enjeux en termes de confidentialité et de cybersécurité.
Lorsqu’un utilisateur soumet une pièce d’identité pour accéder à un site web, le processus de vérification ne se déroule pas en vase clos. Il implique généralement des processeurs tiers ou des systèmes propriétaires qui traitent et recoupent les données.

Cette collecte, même si elle est apparemment temporaire ou chiffrée, devient un piège pour les acteurs malveillants. Toute violation, fuite ou utilisation abusive de ces données pourrait entraîner une usurpation d’identité, la divulgation publique de comportements personnels, voire une extorsion, notamment dans un contexte aussi stigmatisé que la consommation de contenus pour adultes.

Les défenseurs de la vie privée affirment que les systèmes obligatoires de vérification de l’identité numérique non seulement portent atteinte aux libertés civiles, mais sapent également la confiance dans les plateformes en ligne. Ils avertissent qu’une fois la collecte de données normalisée, les entreprises pourraient être tentées de conserver plus que ce qui est strictement nécessaire ou de les réutiliser à des fins publicitaires, d’analyse ou de vente à des tiers. Plus les entités qui accèdent aux données sont nombreuses, plus les portes d’entrée aux abus sont nombreuses.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

L’Arizona adopte une loi sur l’identité numérique rendant obligatoire la vérification de l’âge en ligne

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Une loi destinée à protéger les enfants accorde désormais à l’État le pouvoir d’identifier toute personne se présentant aux portes d’Internet.

2–3 minutes

L’Arizona a adopté une nouvelle loi radicale qui ouvre la voie à l’identification numérique, condition indispensable à l’accès à une grande partie d’Internet. Avec la promulgation du projet de loi 2112 par la gouverneure Katie Hobbs, les sites web hébergeant une quantité importante de contenu pour adultes, défini comme étant « préjudiciable » pour plus d’un tiers des mineurs, seront bientôt tenus de mettre en place des systèmes de vérification de l’âge des utilisateurs.

Nous avons obtenu une copie de la facture pour vous ici .

Bien que présentée comme une mesure visant à protéger les enfants, la loi introduit une nouvelle norme : la preuve d’identité avant l’accès. Cette norme, avertissent les défenseurs de la vie privée, a de profondes implications pour l’anonymat en ligne.

L’État exige désormais que les utilisateurs révèlent qui ils sont avant d’être autorisés à accéder à des discours protégés par la Constitution, une érosion de la vie privée numérique avec des conséquences potentielles bien au-delà des sites de divertissement pour adultes.

Les formes acceptables de vérification comprennent les systèmes d’identification numérique ou les outils reposant sur un accès « commercialement raisonnable » aux données publiques ou privées. Si la loi interdit la conservation d’informations d’identification et le partage de données avec les entités gouvernementales, toute infrastructure exigeant une identification ouvre la voie au suivi, aux fuites et à l’exploitation, qu’elles soient accidentelles, malveillantes ou issues de failles juridiques. L’architecture de la surveillance commence par l’obligation pour les individus de s’identifier.

Les parents et tuteurs seront autorisés à poursuivre les entreprises qui ne se conforment pas à la loi, sous peine d’amendes pouvant atteindre 250 000 $ si un mineur accède à du contenu restreint, et 10 000 $ par jour de non-conformité. La loi entrera en vigueur 90 jours après la clôture de la session actuelle de l’Assemblée législative de l’État, probablement fin juin.

Le projet de loi, porté par le représentant républicain Nick Kupper, a été adopté avec le soutien de la majorité républicaine. « La pornographie hardcore est à portée de clic des enfants depuis trop longtemps », a déclaré M. Kupper, ajoutant que la nouvelle loi oblige les entreprises à agir de manière plus responsable. Cependant, l’accent reste étroitement mis sur les plateformes pour adultes, même si les moyens de la faire respecter pourraient avoir des conséquences considérables sur la liberté sur Internet.

Cette initiative législative n’est pas isolée. Plus de 20 États ont adopté des lois similaires depuis 2022, portés par un mouvement croissant de régulation des contenus en ligne au niveau des États. Ces projets de loi s’appuient sur des systèmes de vérification de l’âge qui obligent les utilisateurs à fournir des données personnelles sensibles, laissant peu de place à la confidentialité. En réaction, des sites majeurs pour adultes comme Pornhub ont déjà commencé à bloquer l’accès dans les États qui imposent une telle identification, arguant que le risque pour les données des utilisateurs est trop élevé.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

La BCE s’associe aux géants du numérique pour lancer un euro numérique controversé, malgré les inquiétudes concernant la confidentialité et l’opposition des États-Unis.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les entreprises européennes enfilent une blouse blanche pour faire passer la surveillance pour un service.

2–3 minutes

La Banque centrale européenne (BCE) – une institution de l’Union européenne (UE) – travaille à la conception de l’euro numérique, la monnaie numérique de la banque centrale de l’UE (MNBC).

Ce faisant, la BCE s’associe à ceux que les observateurs sceptiques pourraient attendre de ce club : des multinationales et des entreprises de plusieurs milliards de dollars, comme Accenture, dont le siège est en Irlande, et le plus grand fabricant de semi-conducteurs d’Allemagne, Infineon Technologies – mais aussi 70 autres acteurs des secteurs de la finance, de la fintech, des affaires et des services de paiement.

Cela se produit via un projet présenté comme une « plateforme d’innovation » qui a été annoncée cette semaine, dans le but d’étudier les moyens d’introduire une forme centralisée de monnaie numérique – qui n’est qu’une version hautement « contrôlable » de la monnaie fiduciaire, mais qui a également un fort potentiel pour faciliter la surveillance de masse des citoyens de « niveau supérieur ».

De nos jours, de nombreuses initiatives de l’UE semblent avoir été élaborées non pas par des dirigeants ou même des politiciens, mais par des équipes de relations publiques, dans le but d’obtenir un impact immédiat et positif, soit pour masquer la substance de diverses initiatives et politiques, soit pour masquer le fait qu’elles n’ont aucune substance.

Ici, la BCE a présenté son projet comme un effort mené par deux groupes : les « Pionniers » et les « Visionnaires ».

Le premier est censé s’occuper du développement de l’infrastructure technique et de la réalisation des tests, tandis que les « Visionnaires » sont chargés de mettre en œuvre – et de promouvoir – ces solutions.

Voici un exemple de ce que cela pourrait impliquer : « (Étudier) l’accès au portefeuille numérique en euros via les bureaux de poste, ce qui pourrait potentiellement bénéficier à ceux qui n’ont pas de compte bancaire traditionnel. »

Dans l’ensemble, la somme totale des CBDC représente le rôle de ces monnaies dans la « guerre contre l’argent liquide » en cours en tant que forme de confidentialité et d’anonymat « défavorisés ».

Mais naturellement, des personnalités comme Piero Cipollone, qui siège au directoire de la BCE, parleront de l’euro numérique comme d’un « catalyseur potentiel pour l’innovation financière » et d’autres objectifs purement positifs et difficiles à contester.

Cependant, les CBDC constituent aujourd’hui un nouveau point de divergence entre l’administration américaine et la bureaucratie bruxelloise. Le secrétaire au Trésor Scott Bessent a exprimé cette semaine son aversion pour l’idée d’un dollar numérique.

S’exprimant devant un sous-comité de la commission des crédits de la Chambre, Bessent a déclaré : « Nous pensons que les actifs numériques appartiennent au secteur privé, et mon point de vue personnel est qu’avoir une monnaie numérique de banque centrale est un signe de faiblesse, pas de force. »

Cela fait écho à l’opposition du président Trump et des républicains aux CBDC en tant qu’outils portant atteinte à la liberté financière et à la souveraineté.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Les contrôles d’âge obligatoires prévus par les nouvelles règles de l’Ofcom rapprochent le monde d’un système d’identification numérique de facto pour les utilisateurs d’Internet.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’organisme britannique de régulation de la sécurité en ligne, Ofcom, a présenté un nouvel ensemble de règles à venir issues de la loi sur la censure, l’ Online Safety Act , introduisant la vérification de l’âge et la suppression algorithmique, parmi un total de 40 mesures.

2–3 minutes

L’organisme britannique de régulation de la sécurité en ligne, Ofcom, a présenté un nouvel ensemble de règles à venir issues de la loi sur la censure, l’ Online Safety Act , introduisant la vérification de l’âge et la suppression algorithmique, parmi un total de 40 mesures.

Les projets de codes de pratique ont été mis à la disposition des membres du Parlement jeudi et, si le processus est mené à bien comme prévu, les nouvelles règles seront appliquées à partir du 25 juillet.

Avant cela, le 24 juillet est la date limite pour que les entreprises réalisent et enregistrent les évaluations des risques que leurs plateformes peuvent présenter pour les mineurs. (Ceci s’applique à la plupart des services en ligne comptant plus de sept millions d’utilisateurs actifs mensuels en moyenne au Royaume-Uni).

Selon l’Ofcom, ces mesures s’appliquent aux applications et sites utilisés par les enfants, comme les réseaux sociaux, les jeux et les services de recherche. L’objectif est d’empêcher les mineurs d’accéder à des contenus « liés » au suicide, à l’automutilation, aux troubles alimentaires, à la pornographie, aux contenus misogynes, aux contenus violents et au cyberharcèlement.

Même si les mesures sont vastes dans leur objet et leur nature, un certain nombre de critiques qui favorisent une approche encore plus restrictive – parmi lesquels l’association caritative pour enfants NSPCC – souhaitent que l’Ofcom étende cette initiative, notamment dans le sens d’un affaiblissement du cryptage de bout en bout dans les applications de messagerie.

En l’état actuel des choses, les nouvelles règles font de la vérification de l’âge un outil visant à empêcher les mineurs d’accéder aux services qui génèrent ou partagent des contenus répertoriés par l’Ofcom, et ce grâce à la mise en œuvre d’une « assurance d’âge hautement efficace ». Cela concerne à la fois les services dont « la plupart » – mais aussi « une partie » – des contenus relèvent des catégories préjudiciables.

Si les plateformes qui incluent des recommandations algorithmiques sont considérées comme présentant un « risque moyen ou élevé » de contenu préjudiciable (tel que défini), elles doivent alors disposer de filtres qui masqueront ce contenu.

Les autorités britanniques exigent des plateformes qu’elles agissent rapidement pour supprimer tout ce qui s’avère nuisible une fois que cela a été « examiné et évalué ».

Les sanctions en cas de non-conformité peuvent atteindre 18 millions de livres sterling (24 dollars américains) ou 10 % du chiffre d’affaires mondial. Si ces violations persistent, les tribunaux pourraient bloquer ou limiter l’accès aux plateformes incriminées au Royaume-Uni.

La directrice de l’Ofcom, Melanie Dawes, a fait la promotion des nouvelles règles dans les médias en faisant référence à la série fictive Adolescence de Netflix , afin de justifier les règles restrictives.

« Je pense qu’en fin de compte, ce qui se passe ici, et pas seulement au Royaume-Uni, c’est simplement un changement dans la façon dont les gens perçoivent tout cela. Que ce soit le drame « Adolescence », qui a mis en lumière certains des problèmes de misogynie, de pornographie et de contenu violent sur les réseaux sociaux de nos enfants », a déclaré Dawes à l’émission Today de la BBC.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Le système d’identification numérique écossais suscite des craintes de « Big Brother » face à la contestation de la vie privée

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le gouvernement écossais lance ScotAccount, un système d’identification numérique visant à centraliser l’accès aux services publics tels que les soins de santé, les impôts et les prestations sociales, ce qui suscite des inquiétudes quant à la confidentialité et aux excès de l’État.

5–7 minutes

  • Les critiques, y compris Big Brother Watch, avertissent que la base de données centralisée pourrait devenir une cible pour les pirates informatiques, permettre la surveillance gouvernementale et éroder les libertés individuelles, en particulier si l’adoption passe de volontaire à obligatoire.
  • Les experts soulignent les dangers tels que les violations de données biométriques et financières, craignant que le système puisse être exploité par des cybercriminels ou des acteurs hostiles, reflétant les controverses dans des pays comme la Chine et l’Inde.
  • Bien que facultatif, le système risque de marginaliser ceux qui n’ont pas accès au numérique ou qui s’en méfient, craignant qu’il ne devienne de facto obligatoire à mesure que les alternatives physiques disparaissent.
  • La controverse autour de ScotAccount reflète une tension plus large entre l’efficacité numérique et la confidentialité, faisant écho à des conflits passés (par exemple, les projets d’identification post-Brexit au Royaume-Uni) et soulignant la nécessité de garanties juridiques pour empêcher les excès de surveillance.

Le gouvernement écossais déploie actuellement un système national d’identification numérique, ScotAccount, conçu pour simplifier l’accès aux services publics tels que les soins de santé, les impôts et les prestations sociales. Cependant, les défenseurs de la vie privée mettent en garde contre le fait que cette base de données centralisée, qui s’inscrit dans une transition plus large vers la gouvernance numérique, menace les libertés individuelles en créant un référentiel vulnérable de données sensibles. Ses détracteurs, dont Big Brother Watch, affirment que le système risque de devenir obligatoire par défaut, exposant les utilisateurs au piratage informatique, aux excès de l’État et à l’érosion de la vie privée. Alors que les programmes pilotes se développent, les experts préconisent des garanties juridiques pour protéger les méthodes d’identification non numériques, craignant un avenir dystopique où la surveillance prend une place importante.

L’initiative ScotAccount : commodité ou contrôle ?

Le programme ScotAccount du gouvernement écossais, successeur du projet pilote Digital Identity Scotland, vise à fournir une identité numérique unifiée permettant aux citoyens d’accéder à plus de 40 services . Lancé dans un souci de commodité et de prévention de la fraude, ce système exige des utilisateurs qu’ils soumettent des données biométriques, notamment des photos, des passeports et des permis de conduire, vérifiées par des services tiers comme Experian. Selon un porte-parole du gouvernement écossais, le système utilise des « protocoles de chiffrement et d’authentification robustes » pour prévenir l’usurpation d’identité.

Pourtant, la centralisation des données suscite de plus en plus d’inquiétudes. La phase bêta de ScotAccount a déjà facilité l’accès à des services tels que la vérification du casier judiciaire et l’enregistrement des obsèques, et prévoit de l’étendre aux paiements d’impôts et aux dossiers médicaux. Bien qu’actuellement volontaire, les groupes de défense de la vie privée craignent que son caractère facultatif masque une évolution inévitable vers une utilisation obligatoire à mesure que les documents physiques deviennent obsolètes.

Les critiques tirent la sonnette d’alarme : des pirates informatiques, des pirates informatiques partout

Big Brother Watch, une organisation de défense des droits civiques, qualifie le système de « pot de miel pour criminels et pirates informatiques », évoquant les risques liés au stockage de vastes ensembles de données dans un seul et même emplacement . Madeleine Stone, porte-parole de l’organisation, prévient : « Ces projets pourraient donner carte blanche au gouvernement écossais pour constituer d’énormes ensembles de données sur l’ensemble de la population et partager des informations personnelles entre les services, désavantageant ainsi ceux qui dépendent de documents physiques. »

Les experts en sécurité sont du même avis. L’entreprise technologique Bridewell souligne les « graves menaces » d’une faille de sécurité, qui pourrait exposer des informations sensibles comme des données biométriques et des dossiers financiers, permettant ainsi l’usurpation d’identité ou la surveillance. Des cybercriminels ou des gouvernements hostiles pourraient exploiter le système, prévient l’entreprise.

La poussée vers des cartes d’identité numériques obligatoires

Le caractère facultatif du ScotAccount est remis en question, ses détracteurs affirmant qu’il constitue une obligation de fait. À mesure que de plus en plus de services adoptent des modèles privilégiant le numérique, les citoyens dépourvus d’identifiant numérique risquent d’être exclus de services essentiels. « Un droit légal à un identifiant non numérique est urgent », souligne Stone, afin d’éviter de marginaliser les millions de personnes qui n’ont pas accès au numérique ou qui se méfient des systèmes gouvernementaux.

Historiquement, d’autres nations, comme la Chine et l’Inde, ont été confrontées à des réactions négatives face aux identifications numériques permettant une surveillance de masse . Si les responsables écossais nient de telles intentions, l’absence de limites claires incite au scepticisme. Le gouvernement SNP a récemment attribué un contrat de 1,18 million de livres sterling (1,54 million de dollars) à l’entreprise technologique Scott Logic pour développer la phase finale du système, témoignant ainsi de sa détermination à aller de l’avant malgré l’opposition.

Les leçons des débats passés sur la surveillance

Les préoccupations en matière de confidentialité concernant les systèmes d’identification centralisés ne sont pas nouvelles. Le projet de système d’identification numérique post-Brexit du Royaume-Uni a fait l’objet de critiques similaires, tandis que la réglementation européenne relative au RGPD reflète des inquiétudes plus larges quant à l’exploitation des données. Le cas de l’Écosse, cependant, souligne la tension entre efficacité et autonomie.

À mesure que les gouvernements du monde entier adoptent des systèmes numériques, les enjeux deviennent plus importants. L’État de surveillance, autrefois un mythe dystopique, devient réalité. Pour l’Écosse, le déploiement de ScotAccount reflète une prise de conscience mondiale : le confort numérique peut-il coexister avec la vie privée, ou le coût de l’intégration est-il trop élevé ?

Conclusion : la frontière ténue entre la vie privée et l’ère numérique

L’initiative écossaise d’identification numérique représente un tournant pour la gouvernance moderne : concilier progrès technologique et libertés individuelles. Si ses partisans vantent une efficacité accrue et une réduction de la fraude, ses détracteurs y voient un abandon progressif de la vie privée. Le débat autour de ScotAccount dépasse l’Écosse et résonne à l’échelle mondiale, alors que les nations se débattent avec les implications éthiques de la numérisation.

Comme le résume succinctement Madeleine Stone : « Il ne s’agit pas seulement de technologie, mais de savoir si nous accordons plus d’importance aux droits individuels qu’à l’efficacité. » À l’ère de la montée de l’autoritarisme et des cybermenaces, les choix faits aujourd’hui pourraient définir les libertés que nous protégerons demain.

Les sources incluent :

ReclaimTheNet.org

BigBrotherWatch.org

PressReader.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

La Russie fait pression sur Google pour qu’il supprime plus de 200 applications VPN dans un contexte de censure numérique croissante.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La Russie inonde Google d’ordres de retrait destinés à étouffer l’anonymat en ligne.

2–3 minutes

Les efforts déployés par la Russie pour limiter la liberté numérique se sont intensifiés ces dernières semaines. Le régulateur russe d’Internet, Roskomnadzor, a ciblé plus de 200 applications VPN hébergées sur le Google Play Store. Entre le 12 mars et le 1er avril, le gouvernement russe a émis 214 demandes de retrait distinctes, concernant 212 applications VPN. Ces demandes représentent plus de 90 % de toutes les demandes de retrait d’applications adressées à Google pendant cette période.

Malgré cette campagne de pression, Google s’est largement abstenu d’obtempérer. Selon les données de GreatFire , seules six des 212 applications signalées ne sont plus disponibles sur le Play Store, ce qui témoigne d’une position relativement ferme contre les exigences de censure russe généralisées.

La vague de tentatives de suppression a débuté avec 47 demandes déposées le 12 mars, qui ont attiré l’attention de GreatFire, une organisation qui lutte contre la censure numérique. Dans le cadre de son projet de censure des applications, GreatFire a analysé 399 applications VPN et conclu que 87 %, soit 346 applications, restaient accessibles sur la version russe du Play Store. Si ce chiffre témoigne de la résistance de Google, la suppression des 13 % restants représente une concession inquiétante aux pressions autoritaires.

Au total, 53 applications VPN de l’échantillon ont été identifiées comme indisponibles en Russie. Parmi les six applications inaccessibles sur la liste des 212 ciblées, deux avaient déjà disparu du Play Store en 2023, une a disparu mi-2024, et la disponibilité des trois autres reste incertaine. Par ailleurs, six autres VPN ont disparu du Play Store à l’échelle mondiale. Les causes et la date de ces suppressions n’ont pas été précisées.

Au-delà des applications spécifiquement ciblées, GreatFire a également identifié 47 VPN indisponibles sans être nommés lors des récentes opérations de démantèlement. Parmi eux, 20 étaient déjà inaccessibles début 2024 ou avant.

La répression ne s’est pas limitée aux applications mobiles. Le Roskomnadzor a également émis des ordres de suppression d’URL contre Google Search en vertu de la loi russe sur les VPN. Le premier avis, daté du 10 mars, exigeait la suppression de plus de 40 600 URL. Un peu plus de deux semaines plus tard, une deuxième directive a listé plus de 43 000 URL supplémentaires à supprimer. Ces listes ne se limitaient pas aux contenus liés aux VPN. Selon les conclusions de GreatFire, les suppressions visaient également des contenus traitant de la guerre en Ukraine, de questions sociales, de poésie et de chansons.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

Une loi sur la surveillance vendue avec de douces assurances et de lourdes implications pour la vie privée numérique.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le gouvernement autrichien a rejoint une liste croissante d’autorités dans des pays du monde entier qui recherchent activement des moyens d’imposer l’inclusion de portes dérobées de cryptage dans les applications de messagerie comme WhatsApp et Telegram, qui offrent des communications sécurisées.

2–3 minutes

La tendance anti-cryptage se poursuit, malgré les avertissements constants des experts en technologie et des défenseurs de la vie privée selon lesquels le cryptage ne peut pas être brisé d’une manière qui ne donne accès qu’aux « bons gars » comme les gouvernements et les forces de l’ordre tout en empêchant les acteurs malveillants d’entrer.

Mais lorsqu’il a évoqué plus tôt cette semaine un projet de loi visant à permettre la surveillance des communications jusque-là privées sur des applications cryptées, le ministre autrichien de l’Intérieur, Gerhard Karner (ÖVP), s’en est tenu au discours régulièrement répété selon lequel la police avait besoin d’un accès pour « égaliser les chances » tout en combattant « les terroristes et les extrémistes ».

Cette dernière définition semble couvrir les personnes qui se livrent à des « activités menaçant la Constitution ».

Malgré cette définition assez large, Karner a osé prédire que la police n’utiliserait pas les nouveaux pouvoirs importants proposés autrement que pour enquêter sur « quelques cas individuels par an ».

Sans entrer dans les détails de la manière dont il est arrivé à ce chiffre – ou comment une telle chose pourrait être prédite, à moins qu’il ne s’agisse simplement d’une tentative de minimiser l’opposition à de tels projets – le ministre a poursuivi en déclarant que les forces de l’ordre limiteraient leurs nouvelles capacités d’espionnage aux cas de suspicion de préparation d’une attaque terroriste, de formation de groupes terroristes – et « cela peut également être utilisé à des fins d’espionnage », a déclaré Karner.

Entre-temps, il a promis que « la population n’est pas affectée par cela ».

Autrement dit, la population doit faire confiance au gouvernement et à ses forces de l’ordre pour ne pas abuser à aucun moment de leur pouvoir d’accès et de lecture de leurs messages à des fins antidémocratiques comme la surveillance de masse.

Bien que ces craintes soient parfaitement raisonnables, le partenaire de coalition de Karner, le secrétaire d’État Jorg Leichtfried (SPO), les a rejetées, déclarant ne « voir aucun danger de surveillance de masse » découlant du projet de loi.

Au lieu d’entrer dans les détails des raisons pour lesquelles il en est ainsi, Leichtfried a continué à dire à « la population » ce qu’elle devrait ressentir, demandant en fait une confiance aveugle.

« La population doit avoir le sentiment que le pays devient plus sûr », a déclaré ce responsable.

Le troisième partenaire de la coalition au pouvoir, NEOS, n’est cependant pas entièrement d’accord.

Mais Karner pense que les deux autres partis parviendront à « convaincre » NEOS, au cours de la « longue période d’examen de huit semaines » du projet.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

Le nouveau permis de conduire numérique de l’UE « portera atteinte aux libertés individuelles »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

« Un permis de conduire numérique européen est en route ! » a annoncé la Commission européenne, mais les experts ont déclaré que les variations nationales dans les règles relatives aux permis seraient source de confusion.

3–5 minutes

En outre, suite à la déclaration de la Commission européenne du 25 mars, les défenseurs de la vie privée ont fait valoir que la proposition pourrait porter atteinte aux libertés individuelles.

« L’UE sera la première économie à disposer d’un permis de conduire numérique fonctionnant au-delà des frontières », a déclaré la CE, après que le Parlement européen et le Conseil européen se soient mis d’accord sur la proposition.

« Les règles de conduite de l’UE passent à la vitesse supérieure ! » a-t-il ajouté .

D’autres n’étaient pas convaincus. « Non. L’Europe adopte une identité numérique qui sera obligatoire dans toute l’Europe. C’est une question de contrôle », a rétorqué l’avocat suédois Mats Nilsson sur X le même jour.

Il s’agit cependant d’une « étape importante pour le portefeuille numérique », a déclaré Ronny Khan, conseiller principal de l’Agence norvégienne de numérisation, qui a précédemment travaillé sur l’identité numérique à la CE.

Les permis de plongée étaient, après tout, utilisés bien plus largement que pour la simple conduite d’une automobile, a-t-il souligné. 

Andrew Tobin, spécialiste de l’identité numérique basé au Royaume-Uni, a déclaré qu’ils « peuvent couvrir environ 90 % des besoins de vérification d’identité de la personne moyenne, même s’il ne s’agit pas spécifiquement de documents d’identité « officiels » » . 

La nouvelle directive introduirait des permis de conduire numériques de l’UE qui « peuvent être consultés sur les téléphones portables ou d’autres appareils numériques et utilisés dans toute l’UE », a déclaré la CE . 

Cependant, l’ancienne employée du Parlement européen Stefana Di Battista a averti que les « inconvénients potentiels pour les citoyens de l’UE » comprenaient « des questions de protection des données et de cybersécurité » liées au portefeuille d’identité numérique élargi . 

En outre, les variations nationales dans l’application des règles médicales ou de probation « pourraient également créer de la confusion », a-t-elle ajouté.

La direction générale de la mobilité et des transports de la Commission européenne a déclaré sur X le 26 mars que les nouvelles règles « amélioreraient la sécurité routière et faciliteraient la libre circulation dans l’UE ».

L’ancien conseiller du Parlement européen, Gary Cartwright, a répondu à propos des permis de conduire numériques : « Je ne suis pas sûr que cela rendra les routes plus sûres, cependant » .

En 2006, l’UE a créé un permis de conduire européen unique, de type carte de crédit, pour remplacer les 110 modèles différents existant à l’époque dans l’ensemble du bloc et de l’Espace économique européen (EEE).

Au niveau national, la Norvège a été le premier pays de l’UE ou de l’EEE à introduire une version mobile de son permis de conduire à l’échelle nationale.

Plusieurs autres pays ont suivi l’exemple, notamment le Danemark, l’Espagne et l’Allemagne, bien que ces permis de conduire numériques ne soient pas valables en dehors de leur pays de délivrance.

Les ambitions de la nouvelle directive s’étendent également au-delà des permis numériques et incluent de nouvelles règles à l’échelle de l’UE en matière de conduite, un domaine qui, jusqu’à présent, relevait en grande partie de la compétence des États membres.

En plus d’un nouveau système de conduite accompagnée à l’échelle de l’UE pour les jeunes de 17 ans qui apprennent à conduire, la directive introduirait une période probatoire à l’échelle de l’Union pour les nouveaux conducteurs. 

Elle introduirait également une nouvelle exigence pour les apprentis conducteurs dans leurs examens théoriques et pratiques, afin de prouver leur connaissance des « piétons, cyclistes, scooters et autres utilisateurs de micro-mobilité ».

L’objectif de la Commission européenne était que d’ici 2028, chaque permis de conduire délivré dans l’UE soit disponible numériquement par défaut.

Le 5 février, le ministre irlandais des Transports, Darragh O’Brien, a déclaré au Dáil, le parlement irlandais, que « le permis numérique à l’échelle de l’UE devrait devenir le permis de conduire par défaut une fois déployé ».

Le PE et le Conseil européen vont maintenant procéder à l’adoption de la nouvelle directive, que les États membres auront ensuite quatre ans pour inclure dans leur législation nationale.

Le commentateur politique britannique Edwin Hayward a déclaré que les nouveaux portefeuilles d’identité numérique de l’UE « feraient également office de pièce d’identité, de permis de conduire mobile, de système de paiement électronique, de stockage de documents clés [diplômes d’études, documents de voyage, etc.], de preuve d’affiliations professionnelles, de carte européenne d’assurance maladie mobile et bien plus encore ».

La Commission européenne a exigé que chaque État membre de l’UE fournisse à ses citoyens un accès à des portefeuilles d’identité numérique d’ici la fin de 2026.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

L’ACLU met en garde contre le tatouage numérique de l’IA qui menace la liberté d’expression et le journalisme

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’Union américaine pour les libertés civiles (ACLU), une organisation à but non lucratif de défense des droits civiques, a pris position contre les protocoles de tatouage numérique, d’authentification de contenu et de tamponnage de mèmes, car ils sont susceptibles de limiter les libertés de diverses manières.

2–3 minutes
Généré par IA

Le principe de base de l’ACLU est que le problème de la « désinformation » telle que celle rendue possible par l’IA générative ne peut pas être résolu par la technologie – car la technologie censée le faire est inadéquate en termes de précision et d’efficacité pour déterminer si le contenu a été modifié.

Dans le même temps, ces méthodes soutenues par les grandes entreprises technologiques et envisagées par les législateurs américains pourraient entraîner un certain nombre de préjudices, prévient l’association. Parmi les conséquences négatives, on peut citer ce que l’ACLU appelle un « oligopole imposé techniquement aux médias journalistiques ».

C’est un point commun, souligne l’association, avec un certain nombre de méthodes d’authentification de contenu actuellement évoquées. Si elles devenaient la norme, les médias qui ne disposent pas de ces informations d’identification seraient alors considérés comme « non fiables ».

Une autre tâche que les systèmes d’authentification cherchent à accomplir est la mise en place d’autorités cryptographiques qui deviennent alors l’arbitre de ce qui est digne de confiance ou authentique, ceux qui veulent être considérés comme des autorités médiatiques authentiques étant contraints d’utiliser Adobe, Microsoft, Apple et leurs semblables.

Une autre question soulevée par l’ACLU est de savoir dans quelle mesure la vie privée des photographes et des éditeurs serait affectée par la prolifération de ces programmes et leur élévation au rang de fonctionnalités standard.

Cela devient un problème si la modification de contenu considéré comme « fiable » ne peut être effectuée que sur des appareils ou des applications contrôlés par des géants de la technologie. L’ACLU évoque un scénario dans lequel un contenu montrant des brutalités policières serait modifié sur une plateforme dont on sait qu’elle se conforme aux demandes des forces de l’ordre.

Un autre problème est celui du coût d’utilisation des outils et des dispositifs qui permettraient de qualifier un contenu de fiable. Les personnes à faibles revenus seraient moins susceptibles d’avoir accès à la fois au matériel et aux logiciels, y compris dans les scénarios où une vidéo présentant des abus commis par les autorités et non « authentifiée » est ignorée car considérée comme « non fiable ».

Et puis, il y a l’autre côté de la médaille : le contenu qui est réellement modifié d’une manière qui le rend non fiable et passe pour fiable, grâce aux failles des méthodes d’authentification.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil