La nouvelle loi a rencontré la résistance du pouvoir judiciaire et des partis d’opposition, mais elle est désormais un pilier de la stratégie frontalière de l’Italie.
1–2 minutes
Giorgia Meloni
Défiant Bruxelles et les juges militants, l’Italie a désormais inscrit dans la loi son accord d’expulsion des migrants albanais.
Le Sénat italien a approuvé mardi 20 mai la transformation du décret dit « Albanie » en loi, donnant ainsi le feu vert à la transformation des centres de migration du pays des Balkans en centres de « rapatriement », accueillant les immigrants illégaux avant leur expulsion.
La chambre haute du Parlement italien a adopté la loi avec 90 voix pour, 56 contre et une abstention.
Rome et l’Italie ont signé le protocole Albanie-Italie, qui constitue la base de ce dernier acte juridique, en 2023, malgré les protestations de l’opposition de gauche et les protestations de Bruxelles. Des juges italiens militants ont entravé la mise en œuvre du protocole chaque fois qu’ils le pouvaient, et ont même intenté une action en justice devant la Cour de justice de l’Union européenne, affirmant que le protocole violait le droit de l’UE.
Mais en février de cette année, la Commission européenne a pris le parti du gouvernement conservateur de Giorgia Meloni, qui a insisté sur le fait que le droit national prime sur le droit de l’UE pour déterminer quels pays sont « sûrs » pour les demandeurs d’asile. Les personnes originaires de pays considérés comme sûrs avant d’arriver en Italie n’ont pas droit à l’asile et peuvent donc être expulsées, a fait valoir l’administration.
La Commission, écoutant le bon sens, s’est jointe à l’affaire juridique à Strasbourg, confirmant que les États membres de l’UE ont le droit de décider quels pays d’origine ils désignent comme « sûrs » pour l’expulsion dans le cadre de certains paramètres.
La Commission d’Ursula von der Leyen « repense » sa position sur la migration depuis un certain temps, mais les conservateurs soupçonnent que ce n’est pas dû à un véritable changement d’avis, mais à une volonté d’empêcher les populistes de gagner du terrain sur cette question.
Cette décision intervient malgré le fait que le Pakistanais ait déclaré un jour : « Quand j’aurai un passeport allemand, je vous éliminerai tous. »
2–3 minutes
Née au Pakistan, Ayesha Khan, connue pour son militantisme d’extrême gauche et ses déclarations ouvertement hostiles à l’Allemagne et à son peuple, a été naturalisée allemande lors d’une cérémonie officielle organisée à l’église Saint-Paul de Francfort. Âgée de 27 ans, elle a obtenu la nationalité allemande aux côtés d’environ 800 autres personnes, à l’issue d’un processus qui a suscité un vif débat public.
Arrivée en Allemagne en 2016, Khan utilise la plateforme sociale X sous le pseudonyme Migrantifa , où elle diffuse des messages provocateurs et co-anime le podcast « [un]deutsch » avec Dîlan Karacadag. L’émission aborde des questions sociales et politiques du point de vue des migrants, remettant souvent en question les fondements de l’identité allemande traditionnelle.
Khan a attiré l’attention avec une série de publications considérées comme ouvertement anti-allemandes. Parmi elles, on trouve des messages tels que : « Vous connaissez ces gens qui disent : « Si Dieu existe, pourquoi la guerre ? » Je leur demande : si Dieu existe, pourquoi les Allemands existent-ils ? », « Heureusement, Francfort sera bientôt complètement dégermanisée » et « Les Almans [expression argotique turque désignant les Allemands] sont des ordures. »
Elle s’en est également prise à la population blanche, exprimant des déclarations telles que : « Être blanc EST un défaut », ce à quoi elle a répondu par l’affirmative : « OUI ». La militante ne s’est pas limitée aux insultes, mais a également proféré des menaces explicites. En 2020, elle écrivait : « Quand j’aurai un passeport allemand, je vous achèverai tous » et « Quand j’aurai le passeport allemand, c’est fini pour vous », à peine quatre ans après son arrivée en Allemagne.
Une analyse de son compte X montre que le mot « Pass » (passeport) apparaît plus de 30 fois, reflétant son obsession pour l’obtention de la nationalité allemande malgré ses expressions répétées de dédain. Parmi ses publications figurent des phrases telles que : « J’avais un passeport allemand en main et j’ai pensé le garder et m’enfuir » et « Mon souhait pour l’Allemagne : donnez-moi de l’argent et un passeport allemand. »
Contexte politique
Outre son activité sur les réseaux sociaux, Khan est affiliée au parti ÖkoLinX (Die Ökologische Linke), fondé par les anciens membres du Parti vert Jutta Ditfurth et Manfred Zieran. La militante a activement participé aux manifestations d’extrême gauche et s’est présentée en 2021 au conseil municipal de Francfort, bien que sa candidature ait été rejetée car elle n’avait pas la nationalité allemande à l’époque.
Khan a d’abord prétendu posséder la nationalité britannique, ce qui aurait facilité sa naturalisation, mais on a découvert plus tard qu’elle possédait également un passeport pakistanais, ce qui a compliqué la procédure. Finalement, après près de dix ans, elle a obtenu la nationalité allemande, une étape importante célébrée par Ditfurth sur X.
Le cas de Khan s’ajoute à d’autres controverses récentes autour de la politique d’immigration allemande. En 2023, l’écrivain germano-iranien Behzad Karim Khani a publié un article dans le Berliner Zeitung dans lequel il affirmait que les migrants non seulement resteraient en Allemagne, mais finiraient par « hériter » du pays, faisant référence au vieillissement de la population locale. Dans cet article, Khani écrivait : « Nous ne sommes pas ici uniquement pour vos retraites, mais pour veiller à ce que le cauchemar aryen ne redevienne plus jamais réalité dans ce pays. »
Un Américain non voyant de l’Indiana qui a voulu démonter l’aberration de la loi sur les armes à feu a réussi à obtenir un permis de port d’armes.
1–2 minutes
Terry Sutherland, qui s’est rendu avec sa canne dans un bureau de comté pour prendre ses empreintes digitales en vue d’obtenir le fameux sésame, est tombé des nues en voyant la facilité avec laquelle il a réussi à se faire délivrer le permis de port d’armes.
L’homme qui a perdu la vue à l’adolescence a appris à utiliser les armes à feu en toute sécurité avec sa famille, mais le fait d’avoir son permis aussi facilement met en évidence un problème avec les lois sur les armes à feu dans l’Indiana.
«Tout s’est déroulé sans accroc et normalement, personne ne semblait y prêter attention. C’était ahurissant», a déclaré M. Sutherland au média local Indianapolis WISH-TV, avant de dénoncer le fait que n’importe qui puisse se procurer un permis de port d’armes aussi facilement.
Même s’il a réussi à obtenir son permis, l’homme dit ne pas avoir l’intention de porter une arme, mais qu’il a voulu par son stratagème montrer l’aberration de certaines lois, selon ce qu’a rapporté le média américain.
Dans l’État de l’Indiana, toute personne âgée de 18 ans et plus peut porter une arme de poing, même sans posséder un permis, lequel permet à son détenteur de porter une arme dans d’autres États américains où le document est exigé.
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire