La base stellaire d’Elon Musk au Texas deviendra officiellement une ville

La zone où opère la société SpaceX d’Elon Musk, à la pointe sud du Texas, va officiellement devenir une ville appelée Starbase.

3–4 minutes

Les résidents ont approuvé l’incorporation d’une parcelle de terrain comme nouvelle municipalité lors d’une élection samedi.

La plupart des 283 électeurs admissibles sont des employés de SpaceX. Les résultats publiés en ligne par le comté de Cameron montrent 212 voix pour contre six contre. Le milliardaire Musk a écrit : « Starbase, Texas est désormais une vraie ville ! » sur sa plateforme de médias sociaux X.

La nouvelle ville couvre environ 3,9 km², une zone peu peuplée avant que SpaceX ne commence à acheter des terrains dans la région en 2012.

Le gouvernement municipal sera composé d’un maire et de deux commissaires qui seront compétents en matière d’urbanisme, de fiscalité et d’autres questions locales. Cependant, certains riverains se sont opposés à cette mesure et ont accusé l’entreprise de nuire à l’environnement local.

Depuis que SpaceX a commencé à acquérir des terrains dans la région, des logements d’entreprise et des installations SpaceX ont fleuri, et M. Musk y possède une résidence. Parmi les autres preuves de la présence du magnat, on peut citer une rue appelée Memes Street et un buste géant à son effigie, récemment vandalisé.

On estime qu’environ 500 personnes vivent à proximité.

La possibilité d’une incorporation en tant que ville a fait l’objet de rumeurs pendant des années avant qu’une pétition soumise en décembre 2024 n’ouvre la voie au vote de samedi.

Le premier maire de Starbase sera Bobby Peden, vice-président de SpaceX. Peden s’est présenté sans opposition, tout comme deux autres résidents liés à SpaceX qui occuperont les deux sièges de commissaire.



La BBC a contacté M. Peden pour obtenir un commentaire.

Starbase sera une ville de type C – une catégorie de municipalité de moins de 5 000 habitants et une désignation qui, entre autres, permettra aux fonctionnaires de prélever une taxe foncière pouvant atteindre 1,5 %, selon la Texas Municipal League.

Un projet de loi actuellement en cours d’examen par l’assemblée législative de l’État du Texas pourrait donner aux responsables de la nouvelle ville la possibilité de fermer une autoroute locale et de limiter l’accès à la plage voisine de Boca Chica et au parc d’État de Boca Chica pendant les lancements de fusées et autres activités de l’entreprise.

Actuellement, les fermetures autour des lancements de SpaceX sont gérées par le comté de Cameron, qui comprend la ville voisine de Brownsville et la station balnéaire de South Padre Island.

Le résultat du vote pourrait déclencher des conflits entre les responsables du comté et Starbase concernant l’accès à la plage de Boca Chica, alors que SpaceX cherche à augmenter le nombre de lancements sur son site du Texas de cinq à 25 par an.

Le plus haut responsable du comté de Cameron, le juge Eddie Trevino Jr, s’oppose au projet de loi de l’État qui permettrait à Starbase de contrôler les fermetures.

Ces dernières années, Musk a déplacé une grande partie de ses opérations et de son siège social de la Californie vers le Texas, invoquant une réglementation plus favorable et son opposition à la politique dominée par le Parti démocrate de Californie.

Le siège social de ses sociétés X et Boring se trouve désormais à la périphérie de Bastrop, une petite ville près de la capitale de l’État, Austin, et à environ cinq heures et demie de route au nord de Starbase.

Contrairement à Starbase, le développement en dehors d’Austin n’inclut pas beaucoup de nouveaux logements pour les employés de l’entreprise – dont la plupart vivent à Bastrop ou dans d’autres communautés environnantes.

Les groupes environnementaux ont critiqué l’impact de SpaceX sur la faune environnante et affirment que l’entreprise a augmenté la pollution lumineuse et jonché la zone de débris provenant des lancements de fusées.

En 2024, l’entreprise a été condamnée à une amende de près de 150 000 $ (113 000 £) par l’Agence américaine de protection de l’environnement et la Commission texane sur la qualité de l’environnement pour avoir déversé des eaux usées.

L’entreprise a qualifié ces amendes de « désaccords sur les formalités administratives » et affirme respecter les lois environnementales. La BBC a contacté SpaceX pour obtenir un commentaire.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



La Corée du Nord entre officiellement en guerre contre l’Ukraine, invoquant un accord de défense avec la Russie

La guerre en Ukraine commence à ressembler de plus en plus à une guerre mondiale à chaque mois qui passe.

2–3 minutes
Le président russe Vladimir Poutine (à gauche) et le dirigeant suprême nord-coréen Kim Jong-un (à droite) assistent au concert qui a suivi les pourparlers russo-nord-coréens, le 19 juin 2024, à Pyongyang, en Corée du Nord. (Photo : Contributor/Getty Images)

Il est désormais officiel que des soldats nord-coréens participent à la guerre contre l’Ukraine. La Russie et la Corée du Nord ont toutes deux publié des détails sur le déploiement de troupes, qui, selon elles, impliquait des soldats nord-coréens dans des opérations dans la région de Koursk.

L’information provient d’un communiqué de l’agence de presse officielle nord-coréenne KCNA, qui cite un article du dirigeant nord-coréen Kim Jong-un sur le déploiement de troupes. Selon ce rapport, Pyongyang aurait décidé d’envoyer des troupes en Russie pour soutenir sa guerre en Ukraine, sur la base d’un accord de défense mutuelle entre les deux pays,  a rapporté le journal allemand Tagesschau.

Selon KCNA, des unités nord-coréennes ont aidé la Russie à reconquérir des territoires sous contrôle ukrainien. Des unités de l’armée nord-coréenne ont participé aux opérations de libération de la région de Koursk.

Samedi, les dirigeants militaires russes ont également reconnu pour la première fois la participation de soldats nord-coréens. Valéry Gerasimov, chef d’état-major russe, a déclaré lors d’une visioconférence avec le président Vladimir Poutine que les unités nord-coréennes avaient joué un rôle important dans la libération de la région de Koursk.



Selon le droit international, la participation de la Corée du Nord à la guerre russo-ukrainienne constitue une violation grave. Gerasimov a pour sa part souligné que le déploiement militaire est conforme au traité de partenariat stratégique entre les deux pays, qui prévoit la possibilité d’une assistance militaire mutuelle en cas d’attaque.

Selon des sources des services de renseignement américains, sud-coréens et ukrainiens, la Corée du Nord a envoyé entre 10 000 et 12 000 soldats en Russie l’automne dernier. Les services de renseignement sud-coréens estiment que l’armée nord-coréenne a subi environ 4 000 pertes, dont des blessés et des morts.

En plus des soldats, la Corée du Nord fournit également à la Russie de grandes quantités de munitions et d’armes, notamment des missiles à courte portée, des canons automoteurs et des lance-roquettes multiples, ont déclaré les chefs d’état-major interarmées sud-coréens.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a accusé à plusieurs reprises la Corée du Nord de soutenir la Russie non seulement avec des armes mais aussi avec du personnel militaire.

Selon les dirigeants ukrainiens, les soldats capturés précédemment constituent une preuve irréfutable de la participation de la Corée du Nord à la guerre russe contre l’Ukraine.

Les États-Unis ont officiellement exprimé leur inquiétude quant à l’implication directe de la Corée du Nord dans la guerre. Un porte-parole du Département d’État américain a déclaré dans un courriel : « Nous continuons de suivre avec une vive inquiétude l’implication militaire directe de la Corée du Nord dans la guerre. L’engagement militaire de la Corée du Nord en Russie, ainsi que tout soutien réciproque de la Fédération de Russie à la Corée du Nord, doivent cesser immédiatement. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Bruxelles se déclare officiellement « ville antifasciste » 

Le conseil communal de Bruxelles a approuvé à l’unanimité une motion déclarant la capitale belge « ville antifasciste ».

1–2 minutes

La motion a été approuvée le 22 avril à la lumière du 8 mai, jour de la fin de la Seconde Guerre mondiale en 1945, après la capitulation du régime national-socialiste en Allemagne, a rapporté l’agence de presse belge Belga .

Soumise par les Verts, la motion a été accueillie favorablement par le conseil municipal de Bruxelles, composé notamment de socialistes, de libéraux et de chrétiens-démocrates.

Avec cette motion, la Ville de Bruxelles souhaite souligner son rôle historique dans la lutte contre le fascisme et réaffirmer son engagement dans cette position à l’avenir.

La conseillère municipale des Verts, Zoubida Jellab, qui a présenté la motion, a déclaré : « Les idées de l’extrême droite sont bien vivantes aujourd’hui.

« Que ce soit aux États-Unis sous [le président américain Donald] Trump, ou ici en Europe – dans des pays comme l’Italie, la Pologne, la Hongrie, l’Allemagne, les Pays-Bas, la Finlande, la Slovaquie, la Suède, le Portugal, l’Espagne, et même ici chez nous », a-t-elle déclaré, citée par le média Belga .

Selon Jellab, Bruxelles réaffirme sa position de ville qui s’oppose fermement à toutes les formes de haine, de fascisme, d’extrémisme d’extrême droite, d’antisémitisme, d’islamophobie et autres.



Le maire de Bruxelles, Philippe Close, du Parti socialiste (PS), a déclaré que l’approbation de la motion était importante « parce qu’en tant que capitale de l’Europe, nous sommes, d’une certaine manière, en résistance aujourd’hui ».

« Il ne se passe pas un seul jour sans que nous soyons choqués par des déclarations en provenance des États-Unis. »

Il a affirmé que le conseil municipal de Bruxelles était autrefois beaucoup plus à droite et qu’« aucun fasciste n’a été élu dans la ville au cours des 20 dernières années ».

Le maire s’est dit fier du conseil actuel, « composé de personnes de tous les horizons ».

« La ville la plus cosmopolite d’Europe donne une fois de plus l’exemple », a-t-il déclaré, « car peu importe d’où l’on vient.

« Ce qui compte, c’est ce que vous construisez ensemble. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Le golfe du Mexique devient officiellement le golfe d’Amérique sur Google Maps

Donald Trump s’est félicité lundi que Google Maps ait changé le nom du golfe du Mexique, désormais rebaptisé « golfe d’Amérique », suivant l’un des décrets qu’il a signés juste après son retour à la Maison-Blanche fin janvier. 

2–3 minutes
Getty Images via AFP

Le service de cartographie ultra dominant affiche désormais « Golfe d’Amérique », au sud-est des États-Unis, sur la mer encadrée par la Floride, la Louisiane, le Texas, le Mexique et Cuba, pour les usagers situés aux États-Unis.

Les utilisateurs basés au Mexique ont eux conservé le « Golfo de México », conformément à la volonté du gouvernement mexicain.

Et les personnes situées dans d’autres pays, au Canada par exemple, voient les deux noms — « Golfe du Mexique (Golfe d’Amérique) » — comme c’est le cas pour les lieux contestés.

« GULF OF AMERICA! », s’est exclamé Donald Trump sur son réseau social Truth Social, avec une photo de la carte modifiée de Google Maps et un lien renvoyant vers sa proclamation de dimanche, faisant du 9 février la « journée du Golfe d’Amérique ».

Le compte officiel de la Maison-Blanche sur X a de son côté publié le message suivant: « GULF OF AMERICA on @GoogleMaps ».

Google avait expliqué fin janvier que les changements de nom étaient appliqués suivant les sources gouvernementales officielles, en l’occurrence le Geographic Names Information System (GNIS) aux États-Unis.

Sur l’application concurrente d’Apple, « Maps », le nom est resté « Golfe du Mexique ».

Le président a qualifié le golfe de « partie indélébile de l’Amérique » quelques heures après son retour à la Maison-Blanche le 20 janvier.

Il le juge essentiel à la production pétrolière et à la pêche aux États-Unis et le considère comme la « destination préférée des Américains pour le tourisme et les activités de loisirs ».

La nouvelle appellation a suscité des préoccupations diplomatiques de la part du Mexique et d’autres pays.

La présidente mexicaine Claudia Sheinbaum avait même proposé de baptiser les États-Unis l’« Amérique mexicaine », en référence à une carte du XVIIe siècle sur laquelle une bonne partie de la région nord-américaine apparaît sous ce nom.

Donald Trump avait aussi dit vouloir redonner au Denali, plus haut pic d’Amérique du Nord situé en Alaska (6190 m), son ancien nom de Mont McKinley, modifié en 2015 par le président Barack Obama selon le souhait des populations autochtones.

Ce nom n’a pour l’instant pas changé.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire