Un tribunal de Berlin ordonne au Sénat de divulguer les prénoms des suspects après la victoire juridique de l’AfD

Le gouvernement du Land de Berlin devra désormais divulguer les premiers noms des agresseurs au couteau, révélant ainsi le véritable coût de l’immigration de masse dans la capitale allemande.

3–4 minutes

La Cour constitutionnelle de Berlin a décidé que le Sénat devait divulguer les prénoms les plus courants des suspects d’attaques au couteau, se rangeant ainsi du côté de l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) de droite dans un conflit politiquement chargé sur la transparence des données criminelles.

La décision, annoncée lundi, oblige le Sénat de Berlin à fournir au groupe parlementaire AfD à la Chambre des représentants la liste des 20 prénoms les plus courants chez les citoyens allemands soupçonnés d’infractions liées aux armes blanches. Cette décision fait suite au refus du Sénat de donner suite à une demande formulée par le député AfD Marc Vallendar en mai 2024, invoquant des préoccupations relatives à la protection des données personnelles.

Selon le tribunal, si la divulgation des noms de suspects implique une intrusion dans les données personnelles, rien ne prouve de manière convaincante que cela représente un risque réel d’identification pour des individus spécifiques. « L’hypothèse d’un risque pertinent d’identification pour des individus spécifiques n’est pas plausible », a déclaré un porte-parole du tribunal.



Vallendar a justifié sa demande en soulignant ce qu’il a appelé un manque de transparence dans les données sur la criminalité, en particulier depuis que le gouvernement allemand a cessé d’enregistrer séparément les antécédents migratoires des suspects en 2022. Selon lui, le seul indice statistique restant sur l’origine des suspects réside dans leurs prénoms.

Le Sénat avait précédemment soutenu que la publication de telles données pourrait entraîner une « stigmatisation sociale » et des interprétations erronées. Il a évoqué le risque que des noms soient utilisés pour construire des hiérarchies sociales ou alimenter des discours biaisés, notamment compte tenu de l’attention publique actuelle portée aux violences liées aux armes blanches.

L’administration de l’Intérieur de Berlin a soutenu que la divulgation des prénoms contribuerait peu à un débat éclairé et pourrait au contraire conduire à des suppositions trompeuses. Néanmoins, le tribunal a estimé que l’intérêt public à la transparence l’emportait sur les préoccupations du Sénat.

Cette décision est considérée comme une victoire importante pour l’AfD, qui critique depuis longtemps ce qu’elle appelle la censure politique et le manque de transparence des statistiques criminelles.

De nombreux migrants nés au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, désormais citoyens allemands, sont classés comme Allemands dans les statistiques fédérales de la criminalité, atténuant ainsi l’impact dévastateur de l’immigration massive sur la montée de la criminalité. Berlin, l’une des régions les plus multiculturelles du pays, a été considérablement touchée.

En 2024, les crimes violents ont atteint un niveau record dans tout le pays, laissant de nombreux Allemands craintifs à l’idée de quitter leur domicile et ayant moins confiance dans les autorités pour assurer leur sécurité.

Au total, les non-Allemands ont été responsables de 39 pour cent de tous les crimes l’année dernière, mais les citoyens naturalisés nés à l’étranger ne sont pas inclus dans ce pourcentage – une divergence qui, selon l’AfD, cache le véritable coût de l’immigration de masse.

Kristin Brinker, porte-parole de l’AfD au parlement du Land de Berlin, a commenté la décision sur X. « Le fait que Marc Vallendar ait dû porter plainte devant la Cour constitutionnelle est révélateur. Espérons que le Sénat de Berlin reviendra à la raison et fournira enfin les informations demandées sur les prénoms des auteurs des agressions au couteau. »

Le fait que le Sénat, dirigé par Kai Wegner, refuse de révéler les prénoms est particulièrement remarquable. Après tout, c’est Wegner lui-même qui a pu remporter la campagne électorale de 2023 en demandant les prénoms des auteurs des émeutes du Nouvel An.

« Wegner n’a pas non plus obtenu de réponse à l’époque et a laissé toute l’affaire en l’état après son élection », a-t-elle ajouté.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


DERNIÈRE MINUTE : Le tribunal ordonne la libération anticipée de Tommy Robinson d’une prison britannique

Stephen Yaxley-Lennon, plus connu sous le nom de Tommy Robinson, a été libéré d’une prison britannique plus tôt que prévu, ce qui constitue un développement important dans la lutte en cours contre la migration de remplacement en Europe.

4–5 minutes

Le 20 mai, la Haute Cour de Londres a réduit de quatre mois sa peine de 18 mois pour outrage au tribunal, ouvrant la voie à sa libération dans les jours qui viennent.

Cette décision marque un nouveau chapitre dans la campagne acharnée de Robinson visant à dénoncer les conséquences de la migration incontrôlée, une lutte que Border Hawk a constamment soulignée comme un avertissement pour les États-Unis.

Sa libération n’est pas seulement un triomphe personnel, mais un cri de ralliement pour ceux qui résistent à l’érosion de l’identité nationale à travers l’Occident – ​​un canari dans la mine de charbon signalant le besoin urgent d’agir.

L’emprisonnement de Robinson est dû à son refus d’obtempérer à une injonction de la Haute Cour de 2021 lui interdisant de répéter de « fausses déclarations » à propos d’un réfugié syrien, Jamal Hijazi, qui l’a poursuivi avec succès pour diffamation.

Le militant a reconnu dix violations de cette ordonnance, notamment par la diffusion de son documentaire « Silenced », visionné par des dizaines de millions de personnes en ligne. Ses détracteurs affirment que cette affaire visait moins des détails juridiques que la réduction au silence d’un ardent opposant à l’immigration de masse et à ses conséquences sociétales.

Comme l’a déjà rapporté Border Hawk , la franchise de Robinson a fait de lui une cible d’un establishment britannique qui promeut de plus en plus un programme mondialiste qui privilégie l’ouverture des frontières plutôt que la cohésion culturelle.



Sa libération anticipée, obtenue après qu’il ait démontré ses efforts pour se conformer à l’injonction, souligne la puissance de la pression publique et la résilience de ceux qui refusent d’être bâillonnés.

En Europe, la saga de Robinson est emblématique d’une résistance plus large au remplacement ethnique – une transformation démographique délibérée motivée par une migration massive en provenance de pays non européens.

Le Royaume-Uni et les pays d’Europe occidentale ont connu des changements rapides dans leur composition ethnique, de nombreuses populations autochtones étant appelées à devenir des minorités dans leur propre pays d’ici quelques décennies.

L’accent mis par Robinson sur des questions telles que les gangs de pédophiles et les incompatibilités culturelles a trouvé un écho auprès de millions de personnes qui ont le sentiment que leurs préoccupations sont ignorées par les élites.

Malgré ses répercussions juridiques, le film de Robinson, Silenced, a révélé ce que beaucoup considèrent comme une dissimulation de la criminalité liée aux migrants, amplifiant un récit étouffé par les médias grand public. C’est précisément pourquoi, comme l’a souligné Border Hawk, Robinson est à la fois un paratonnerre et un héros pour la droite populiste.

Les parallèles avec les États-Unis sont frappants. L’Amérique est confrontée à sa propre crise d’immigration incontrôlée, les politiques frontalières de l’administration Biden permettant à des millions de personnes d’entrer sans contrôle.

Des villes comme New York et Chicago croulent sous la pression des afflux de « migrants », tandis que les petites villes sont aux prises avec des changements culturels qui reflètent les défis de l’Europe.

Le traitement réservé à Robinson – emprisonné, ségrégué et vilipendé pour avoir parlé ouvertement – ​​est un aperçu effrayant de ce qui attend les patriotes américains si la dissidence est criminalisée.

Le Premier Amendement offre des protections, mais avec la croissance de la culture de l’annulation et du harcèlement juridique, les États-Unis risquent de suivre l’exemple de l’Europe, qui consiste à réduire au silence ceux qui mettent en garde contre le déclin démographique. La couverture médiatique de Border Hawk a systématiquement présenté cette situation comme une bataille pour l’âme de l’Occident, et la libération de Robinson rappelle que le combat est loin d’être terminé.

Cette victoire s’accompagne toutefois de réserves. La libération de Robinson l’obligeait à se défaire de son mépris en supprimant Silenced des plateformes qu’il contrôle, une concession que certains utilisateurs des réseaux sociaux ont dénoncée comme une atteinte à la liberté d’expression.

Ses sept mois d’isolement, rapportés par ses sympathisants, mettent en lumière le coût personnel de son activisme. Les tactiques de l’establishment – ​​juridiques, sociales et médiatiques – visent à briser des figures comme Robinson et à dissuader d’autres de suivre son exemple.

La persécution de Robinson sert d’avertissement aux Américains : ceux qui contestent le remplacement ethnique se heurteront à une opposition acharnée. Mais la résilience de Robinson, renforcée par un soutien public croissant, montre que la résistance est possible.

En tant que canari de l’Europe, la libération de Robinson est un signe d’espoir, mais aussi d’urgence. Les États-Unis doivent en tirer les leçons et renforcer leurs frontières et leur identité culturelle avant qu’il ne soit trop tard.

Border Hawk continuera de surveiller ce combat, exhortant les Américains à rester fermes face à la vague de remplacement ethnique qui menace l’Occident.


Cet article a été écrit par Preston Bates, contributeur de Border Hawk basé à Londres .

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Le nouveau ministre allemand de l’Intérieur ordonne la fin immédiate des demandes d’asile aux frontières

Alexander Dobrindt, le nouveau ministre conservateur de l’Intérieur allemand, a ordonné l’arrêt immédiat des procédures d’asile aux frontières étrangères de l’Allemagne – réalisant potentiellement une promesse électorale clé de l’actuel chancelier de l’Union chrétienne-démocrate (CDU), Friedrich Merz, avant les élections générales de février 2025.

2–3 minutes

Alexander Dobrindt, le nouveau ministre conservateur de l’Intérieur allemand, a ordonné l’arrêt immédiat des procédures d’asile aux frontières étrangères de l’Allemagne – réalisant potentiellement une promesse électorale clé de l’actuel chancelier de l’Union chrétienne-démocrate (CDU), Friedrich Merz, avant les élections générales de février 2025.

Comme l’ a rapporté le journal allemand Bild le 7 mai, le député Dobrindt (Union chrétienne-sociale de Bavière) a donné instruction verbale à la police fédérale allemande de renforcer les contrôles aux frontières et d’augmenter les refoulements en cas d’entrée illégale. Les 11 000 agents actuellement en poste aux frontières seront renforcés par 2 000 à 3 000 agents supplémentaires.

Dobrindt aurait également révoqué une instruction verbale de 2015, émise à l’origine par Thomas de Maizière, ministre de l’Intérieur de la CDU sous la chancelière de l’époque Angela Merkel.

L’instruction stipulait : « Les ressortissants de pays tiers sans documents leur permettant de séjourner en Allemagne et ayant déposé une demande d’asile doivent être autorisés à entrer. »

Cette déclaration a été publiée au plus fort de la crise des réfugiés de 2015, lorsque Merkel a décidé d’ouvrir les frontières allemandes à tous, entraînant un afflux de centaines de milliers de demandeurs d’asile.

Selon Bild , la directive Merkel est restée inchangée pendant près de 10 ans, depuis 2015.



En janvier 2025, le chef de la CDU, Merz, avait promis des contrôles aux frontières plus stricts et des refoulements pour les demandeurs d’asile « dès le premier jour » de son mandat de chancelier.

Cette annonce fait suite à une série d’attentats terroristes mortels, présumés perpétrés par des demandeurs d’asile et d’autres migrants, qui ont choqué l’Allemagne. Parmi ces attaques, on compte des attaques à la voiture bélier à Magdebourg et à Munich, ainsi que l’agression mortelle d’un enfant de deux ans à Aschaffenburg, apparemment perpétrée par un migrant afghan en situation irrégulière.

Merz avait initialement prévu que son gouvernement entre en fonction le 6 mai. Ce n’est pas arrivé après sa défaite inattendue au premier tour du scrutin au Bundestag. Le 7 mai marquait le premier jour de mandat du chancelier Merz et des ministres de sa coalition avec les sociaux-démocrates (SPD).

Le décret exécutif met un terme pour le moment aux spéculations sur la capacité de Merz à tenir sa promesse électorale après avoir formé une coalition avec le SPD, un parti notoirement pro-immigration.

Sur X le 7 mai, Marcus Pretzell, ancien député européen de l’Alternative pour l’Allemagne (AfD), a qualifié l’ordre de Dobrindt de « point pour Merz ».

Selon la police fédérale, au 30 avril, un total de 10 302 personnes ont été refoulées ou renvoyées aux frontières allemandes « en lien avec des franchissements illégaux de frontières » depuis le début de cette année.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Un tribunal indien ordonne le blocage du Proton Mail

Un bunker suisse destiné aux courriers électroniques privés se retrouve dans le collimateur des ambitions de surveillance de l’Inde.

1–2 minutes

Une décision de justice en Inde a ouvert la voie à une potentielle censure nationale de Proton Mail, un fournisseur de messagerie électronique basé en Suisse, privilégié pour ses fonctionnalités de cryptage robustes et de confidentialité des utilisateurs.

La décision, rendue par la Haute Cour du Karnataka, ordonne au gouvernement indien de bloquer le service suite aux allégations d’une entreprise privée concernant la réception de messages offensants envoyés via la plateforme.

La plainte émanait de M Moser Design Associates, un cabinet d’architecture et de design de New Delhi. L’entreprise affirmait que ses employés avaient été la cible d’e-mails explicites et vulgaires, prétendument envoyés via Proton Mail. Frustrée par le refus de la plateforme de coopérer avec les forces de l’ordre en identifiant l’expéditeur, l’entreprise a saisi la justice pour réglementer ou bloquer totalement l’accès au service en Inde.

Lors d’une audience tenue mardi, le juge M. Nagaprasanna a ordonné au gouvernement central d’appliquer une interdiction, citant les dispositions de la loi sur les technologies de l’information de 2008. Bien que le juge ait fait référence aux détails inclus dans les observations du tribunal, la nature précise de la mise en œuvre reste floue.

Proton Mail, connu pour son refus de transiger sur l’anonymat de ses utilisateurs, a son siège en Suisse et adhère à des lois strictes sur la protection de la vie privée, ce qui le met souvent en conflit avec les gouvernements étrangers qui exigent l’accès aux données des utilisateurs. Le procureur général adjoint Aravind Kamath, s’exprimant au nom du gouvernement indien, a reconnu que les autorités nationales pourraient ne pas avoir les moyens de contraindre Proton Mail à communiquer les informations des utilisateurs. Il a plutôt proposé que les tribunaux pénaux indiens sollicitent l’aide des autorités suisses dans le cadre de la coopération internationale.

Malgré la directive du tribunal, Proton Mail était toujours accessible en Inde au moment de la publication.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Singapour ordonne la suppression des publications Facebook des étrangers en vertu de nouvelles règles électorales

SINGAPOUR, 26 avril (Reuters) – Singapour a ordonné à la société mère de Facebook, Meta (META.O), de bloquer l’accès des Singapouriens aux publications de trois étrangers accusés d’avoir tenté d’influencer une élection nationale au début du mois prochain sur des bases raciales et religieuses. Deux des personnes dont les publications ont été bloquées ont rejeté les accusations.

2–4 minutes
Des figurines avec des ordinateurs et des smartphones sont visibles devant le logo Facebook dans cette illustration prise le 19 février 2024. REUTERS/Dado Ruvic/Illustration/Photo d’archives

L’Autorité de développement des médias Infocomm a émis ces ordres après que certains messages des étrangers ont été considérés comme « destinés à promouvoir ou à porter préjudice au succès électoral ou à la position d’un parti politique ou d’un candidat », ont déclaré vendredi le Département des élections et le ministère de l’Intérieur dans un communiqué.

Les élections du 3 mai dans la cité-État d’Asie du Sud-Est , les premières sous les règles des médias sociaux mises en place par le gouvernement en 2023, seront presque certainement dominées par le Parti d’action populaire, qui a remporté le plus grand nombre de sièges à chaque vote depuis l’indépendance en 1965.Les règles interdisent aux étrangers de publier des publicités électorales en ligne, définies comme des contenus en ligne susceptibles d’aider ou de nuire à des partis politiques ou à des candidats.

La déclaration de vendredi a identifié les étrangers comme étant Iskandar Abdul Samad, trésorier national du parti islamiste Parti Islam Se-Malaysia ; Mohamed Sukri Omar, chef de la jeunesse du parti dans l’État malaisien de Selangor ; et l’utilisateur de Facebook « Zai Nal », identifié comme Zulfikar bin Mohamad Shariff, un Australien qui a renoncé à sa citoyenneté singapourienne en 2020.

Iskandar avait exprimé son soutien au parti d’opposition Faisal Manap dans une publication sur les réseaux sociaux.Les autorités ont découvert que Zulfikar avait accusé des députés malais-musulmans de ne pas représenter les intérêts musulmans, affirmant que Singapour n’avait pas besoin d’un autre député malais qui ne défendrait pas leurs opinions. Sukri avait republié le message de Zulfikar.

Le gouvernement a déclaré que leurs publications interféraient avec la politique intérieure et incitaient les citoyens à voter en fonction de critères raciaux et religieux.

Dans une publication Facebook publiée samedi à propos des démantèlements, Sukri a déclaré qu’il n’avait jamais eu l’intention d’interférer avec les élections à Singapour.« Mes appels et mes préoccupations n’ont jamais eu pour but d’intervenir dans les affaires électorales, mais découlent plutôt de ma responsabilité morale en tant que musulman et en tant que personne profondément préoccupée par le sort de la communauté malaise-musulmane à Singapour, une communauté de plus en plus marginalisée dans divers aspects, que ce soit dans l’éducation, l’économie ou la liberté culturelle », a-t-il déclaré.

En réponse à la demande de retrait, Zulfikar a déclaré sur Facebook que cette action démontrait la « peur » du PAP au pouvoir et de ses partisans et que « le désespoir était palpable ». Il a annoncé la création d’un compte WhatsApp et d’un autre site web pour défendre ces causes.

Le Parti des travailleurs, parti d’opposition, a déclaré samedi dans un communiqué qu’il n’exerçait aucun contrôle sur les partis étrangers qui soutenaient ses candidats. Il a ajouté que Faisal avait insisté sur la nécessité de « tenir la religion à l’écart, ou de la tenir à l’écart de la politique, afin qu’elle ne soit pas instrumentalisée à des fins personnelles ou au profit d’un quelconque parti politique ».

Le PAP n’a pas immédiatement fait de commentaire. Meta, Iskandar et le Parti Islam Se-Malaysia n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Un tribunal autrichien ordonne à l’assurance maladie publique de payer l’épilation de la barbe d’une femme transgenre

Un tribunal de Vienne, en Autriche, a décidé que l’assurance maladie publique du pays devait payer l’épilation du visage d’une femme transgenre née biologiquement comme homme.

2–3 minutes

Un tribunal de Vienne, en Autriche, a décidé que l’assurance maladie publique du pays devait payer l’épilation du visage d’une femme transgenre née biologiquement comme homme.

Le plaignant, âgé de 35 ans, à qui on avait diagnostiqué une « dysphorie de genre » – ne pas s’identifier à son sexe biologique – avait commencé une thérapie hormonale qui ralentissait la croissance de la barbe mais ne l’empêchait pas complètement.

La plaignante a entamé une série de 20 séances d’épilation au laser auprès d’un dermatologue pour se faire épiler le visage, pour lesquelles elle a demandé le remboursement de l’assurance maladie publique.

La demande a été rejetée, l’assureur arguant que la barbe du plaignant constituait une simple altération esthétique subjective et non une maladie. Une telle « altération mineure de l’apparence » ne nécessiterait pas la prise en charge des frais par l’assurance, a-t-il précisé.

L’assureur a ajouté que ni les femmes ni les hommes ne pouvaient faire prendre en charge le coût de leur épilation du visage par l’assurance maladie publique.

De même, l’assurance ne couvrirait pas les frais d’épilation du maillot ou des jambes, même si de nombreuses femmes perçoivent cette pilosité comme un fardeau.

Une apparence sans poils du visage pourrait également être obtenue en se rasant quotidiennement, en appliquant des crèmes dépilatoires ou en s’épilant à la cire, ont fait valoir les avocats de l’assureur.

Le tribunal n’a cependant pas souscrit à ces arguments. S’appuyant sur l’avis d’un gynécologue, la juge Maria Nazari-Montazer a statué que l’épilation de la barbe du plaignant servait non seulement à influencer son apparence, mais constituait également « un moyen supplémentaire d’harmoniser physiquement son corps anatomiquement masculin avec son identité de genre féminine ». Par conséquent, elle contribuait à atténuer sa dysphorie de genre de manière similaire à une hormonothérapie.

En outre, la situation de la plaignante « ne pouvait être assimilée à celle d’une femme biologique qui vit sa pilosité corporelle comme un fardeau sans souffrir d’une maladie mentale en conséquence ».

« Le niveau de souffrance varie énormément d’un cas à l’autre et n’est pas comparable. Le tribunal n’a pas non plus connaissance de cas de comportement suicidaire pour cette raison », peut-on lire dans la décision du juge.

Le rasage ou l’épilation à la cire n’étaient pas non plus des moyens appropriés pour éliminer les poils du visage « à connotation masculine » de la plaignante, car l’application répétée nécessaire « exacerberait la dysphorie de genre » et pourrait potentiellement lui causer des « microtraumatismes » aux effets potentiellement négatifs.

En conséquence, les séances d’épilation laser étaient « indispensables » et devaient être prises en charge par l’assurance.

En conséquence, le tribunal a ordonné à l’assureur maladie de rembourser au plaignant 47,17 € par séance d’épilation.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Corée du Nord : Kim Jong-un ordonne une « préparation totale » à une guerre nucléaire

La Corée du Nord a procédé mercredi à l’un de ses tests périodiques de missiles de croisière, en lançant deux missiles depuis sa côte ouest, sous la supervision du dictateur Kim Jong-un.

2–3 minutes

Les médias d’État nord-coréens ont laissé entendre que les missiles étaient capables de transporter des ogives nucléaires, et Kim a déclaré que le test faisait partie d’un processus visant à parvenir à une « préparation complète » à une guerre nucléaire.

L’agence de presse nord-coréenne KCNA a déclaré  vendredi que le test avait pour but d’« avertir les ennemis, qui violent gravement l’environnement de sécurité de la République populaire démocratique de Corée et favorisent et aggravent l’environnement de confrontation », que les « divers moyens d’opération nucléaire » de Pyongyang sont prêts à la guerre.

La République populaire démocratique de Corée (RPDC) est le nom préféré du régime de Kim.

KCNA a affirmé que les deux missiles ont « précisément atteint leurs cibles » après avoir parcouru 986 miles en environ 130 minutes.

« Exprimant sa satisfaction quant au résultat de l’exercice de lancement, Kim Jong-un a déclaré qu’il s’agissait d’un exercice responsable de dissuasion de guerre de la RPDC pour tester en permanence la fiabilité et le fonctionnement des composants de sa dissuasion nucléaire et démontrer leur puissance », a déclaré KCNA.

Selon les médias d’État, Kim a déclaré que le test de missile démontrait que la Corée du Nord possédait « la capacité de dissuasion et de défense la plus parfaite ».

« Il est de la mission et du devoir responsable des forces armées nucléaires de la RPDC de défendre en permanence la souveraineté et la sécurité nationales avec un bouclier nucléaire fiable en obtenant une préparation au combat plus complète de la force nucléaire et une préparation complète à son utilisation », a-t-il déclaré.

Les agences de renseignement sud-coréennes ont noté que les médias de Kim décrivaient les missiles comme « stratégiques », ce qui signifie qu’ils avaient une capacité nucléaire.

« Notre armée surveille de près les diverses activités nord-coréennes dans le cadre de la ferme posture de défense combinée de la Corée du Sud et des États-Unis, afin que la Corée du Nord ne se méprenne pas sur la situation sécuritaire actuelle », a déclaré vendredi l’armée sud-coréenne.

Les responsables de la défense sud-coréenne ont confirmé que le lancement du missile avait eu lieu, mais n’ont fait aucun commentaire sur la précision des armes ou sur leur capacité réelle à transporter des ogives nucléaires.

L’agence de presse sud-coréenne Yonhap a estimé que le lancement de missiles par la Corée du Nord et les déclarations de Kim sur la préparation à une guerre nucléaire étaient des gestes irritants à l’approche de l’opération Freedom Shield, l’exercice annuel d’entraînement des Etats-Unis et de la Corée du Sud. La Corée du Nord dénonce avec fureur tous ces exercices comme des répétitions d’invasion, voire des tentatives dissimulées de lancer une véritable invasion.

La présidence sud-coréenne a annoncé  mardi que l’exercice Freedom Shield « se déroulerait comme d’habitude » cette année, malgré les menaces de la Corée du Nord. L’exercice avait été suspendu en 2018 lors de la visite diplomatique du président Donald Trump à Pyongyang lors de son premier mandat, et a repris en 2022 sous la présidence de Joe Biden.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Un tribunal allemand ordonne à X de partager des données avec des chercheurs avant le scrutin national

Cette décision oblige X à fournir des données relatives aux élections, créant ainsi un précédent en matière d’intervention de l’État dans le discours en ligne.

2–3 minutes

Un tribunal allemand a ordonné à la plateforme de médias sociaux d’Elon Musk, X, de fournir aux chercheurs des données permettant de suivre les informations dites « susceptibles d’influencer les élections ». Cette décision, rendue par le tribunal de district de Berlin, fait suite à une plainte urgente déposée par deux organisations de défense des droits civiques demandant l’accès aux analyses de la plateforme à l’approche des élections nationales allemandes du 23 février.

Le tribunal a justifié sa décision en arguant que « attendre plus longtemps pour avoir accès aux données compromettrait le projet de recherche des demandeurs, car la période immédiatement avant l’élection est cruciale ». X n’aurait pas répondu à une demande d’informations, ce qui a conduit le tribunal à statuer contre l’entreprise et à lui ordonner de payer 6 000 euros (6 255 dollars) de frais de justice.

Le GFF et Democracy Reporting International affirment qu’en vertu du droit européen, les plateformes comme X doivent fournir un accès structuré et facilement consultable aux informations sur la portée des publications, les partages et les mentions « J’aime ».

Bien que ces données soient déjà accessibles au public, bien que nécessitant une collecte manuelle, les militants insistent pour que X les rende plus accessibles à leurs efforts de recherche, exigeant ainsi que la plateforme fasse son travail à leur place.

Avec cette décision, X est désormais contraint de fournir ces données jusqu’à peu après les élections, une mesure qui pourrait ouvrir la porte à de nouvelles demandes de contrôle de la liberté d’expression sous couvert de lutte contre la « désinformation ». La nature large et subjective de ce qui constitue la « désinformation » suscite des inquiétudes quant à une application sélective de la loi, en particulier compte tenu de la position de plus en plus agressive du gouvernement allemand en matière de régulation de la liberté d’expression en ligne.

Compte tenu du moment où le jugement a été rendu et de la pression croissante exercée sur les plateformes de médias sociaux pour contrôler le discours politique, cette affaire met en évidence la tension croissante entre la liberté d’expression et les efforts soutenus par l’État pour contrôler le discours en ligne.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire