Préparez-vous à être surveillé. L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a adopté mardi un accord historique sur la pandémie, conçu pour l’aider à faire face aux futures crises sanitaires, en s’appuyant sur une capacité renforcée de surveillance, de suivi et de contrôle des réponses nationales spécifiques aux menaces.
2–4 minutes
La filiale de l’ONU se réunit à son siège sur les rives du lac Léman en Suisse avec des milliers de membres venus pour neuf jours de discussions, de réunions, de conférences, de dîners et de diplomatie à huis clos.
L’organisation a progressé après plus de trois ans de négociations déclenchées par la pandémie de coronavirus chinois, alors qu’elle cherche à tracer une voie à suivre après que les États-Unis ont retiré leur financement de l’OMS dans les premiers jours de l’administration Donald Trump.
Les États-Unis, traditionnellement le principal donateur de l’agence de santé de l’ONU, n’ont pas participé aux étapes finales de l’accord en raison du départ de Trump, laissant l’OMS aux prises avec un déficit de 1,7 milliard de dollars dans les plans de dépenses 2026-2027 alors qu’elle cherche à réduire les coûts budgétaires sur 12 mois de 5,3 milliards de dollars à 4,2 milliards de dollars.
« C’est un jour historique », s’est exclamé auprès de l’AFP le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, après le vote s’appuyant sur le texte de l’ accord finalisé par consensus le mois dernier, après plusieurs cycles de négociations.
Tedros a déclaré dans un communiqué :
Le monde est aujourd’hui plus sûr grâce au leadership, à la collaboration et à l’engagement de nos États membres à adopter l’Accord historique de l’OMS sur la pandémie.
Cet accord est une victoire pour la santé publique, la science et l’action multilatérale. Il nous permettra, collectivement, de mieux protéger le monde contre les futures menaces de pandémie.
Il s’agit également d’une reconnaissance par la communauté internationale du fait que nos citoyens, nos sociétés et nos économies ne doivent pas être laissés vulnérables et subir à nouveau des pertes comme celles subies pendant la Covid-19.
Selon le rapport de l’AFP, l’accord « vise à mieux détecter et combattre les pandémies en mettant l’accent sur une meilleure coordination et surveillance internationales, et un accès plus équitable aux vaccins et aux traitements ».
Le traité garantit également aux pays qui partagent des échantillons de virus de recevoir des tests, des médicaments et des vaccins. Jusqu’à 20 % de ces produits seraient offerts à l’OMS afin de garantir aux pays les plus pauvres un accès à ces produits lors de la prochaine pandémie, rapporte AP .
Precious Matsoso, d’Afrique du Sud, et l’ambassadrice de France pour la santé mondiale, Anne-Claire Amprou, ont coprésidé le processus qui a abouti à l’accord.
« L’objectif est de créer un système fondé sur des règles et pérenne, qui résistera à l’épreuve du temps. Il ne porte pas et ne portera pas atteinte à la souveraineté des pays », a-t-elle déclaré lundi à l’assemblée.
« À une époque de tensions géopolitiques croissantes et de bouleversements sismiques, cet accord est la preuve que le monde est toujours uni. »
Le nouvel accord comprend le lancement d’un processus visant à élaborer et à négocier un système d’accès aux agents pathogènes et de partage des avantages (PABS) par l’intermédiaire d’un groupe de travail intergouvernemental (IGWG).
Au total, 124 pays ont soutenu le nouveau traité, tandis que 11 se sont abstenus, dont la Pologne, Israël et l’Italie.
Une façon de déterminer si une suggestion mérite d’être suivie est d’examiner les preuves présentées à l’appui. Si ces preuves sont pertinentes et semblent fondées, le programme auquel vous êtes invité à vous inscrire mérite peut-être d’être pris en considération.
8–12 minutes
Cependant, si tout ce système repose sur des illusions qu’un enfant pourrait transpercer avec un bâton, et que ses principaux promoteurs ne peuvent absolument pas croire à leur propre rhétorique, alors seul un imbécile irait plus loin. C’est évident : on n’achète pas une voiture d’occasion parce qu’un vendeur insiste sur le fait qu’il n’y a pas d’autre moyen de se rendre de la cuisine à la salle de bains.
Les délégués à la prochaine Assemblée mondiale de la Santé à Genève sont confrontés à un tel choix. Dans ce cas précis, le vendeur de voitures est l’Organisation mondiale de la Santé (OMS), une organisation qui jouit encore d’un respect considérable à l’échelle mondiale, grâce à un héritage de travail sain et solide accompli il y a quelques décennies.
Elle bénéficie également d’un malentendu persistant selon lequel les grandes organisations internationales ne mentiraient pas intentionnellement (elles le font de plus en plus, comme indiqué ci-dessous). Les délégués voteront sur le texte récemment finalisé de l’ Accord sur la pandémie , qui s’inscrit dans le cadre d’un vaste effort visant à tirer d’importants profits et salaires d’une peur humaine intrinsèque des causes rares de décès. La peur et la confusion détournent l’esprit humain d’un comportement rationnel.
QUI aime une bonne histoire ?
L’Accord sur la pandémie et le programme international de lutte contre la pandémie qu’il est censé soutenir sont fondés sur une série d’affirmations manifestement fausses :
Il existe des preuves d’un risque croissant de pandémies naturelles graves en raison d’une augmentation rapide ( exponentielle ) des épidémies de maladies infectieuses.
On s’attend à un retour massif sur investissement financier en détournant d’importantes ressources pour se préparer, prévenir ou combattre ces événements.
L’épidémie de Covid-19 est probablement d’origine naturelle et constitue un exemple des coûts sanitaires et financiers inévitables que nous encourrons à nouveau si nous n’agissons pas maintenant.
Si l’une de ces affirmations était fausse, alors les arguments sur lesquels l’OMS et ses partisans ont plaidé en faveur de l’Accord sur la pandémie seraient fondamentalement erronés. Et toutes ces affirmations peuvent être démontrées comme fausses. Pourtant, des personnes et des organisations influentes souhaitent que les pandémies soient au cœur des préoccupations de santé publique. L’OMS soutient cette idée, car elle est rémunérée pour cela.
Le secteur privé a investi massivement dans les vaccins, et quelques pays dotés d’importantes industries de vaccins et de biotechnologies dirigent désormais la majeure partie du travail de l’OMS par le biais de financements spécifiques . L’OMS est tenue de fournir les résultats escomptés par ces intérêts.
L’OMS était autrefois indépendante et capable de se concentrer sur les priorités sanitaires – à l’époque où elle accordait la priorité aux principaux facteurs de maladie et de mortalité prématurée et acquérait la réputation dont elle fait aujourd’hui la fierté. Dans le contexte actuel de santé publique corporatisée, les approches populationnelles ont perdu de leur pertinence, et les aspirations du Forum économique mondial ont plus d’importance que les décès avant soixante ans.
La réussite dans le secteur des produits de santé repose sur l’élargissement des marchés , et non sur la réduction du besoin d’intervention. L’OMS et sa réputation sont des outils utiles pour assainir cette situation. Le colonialisme, comme toujours, doit apparaître comme altruiste.
La vérité est moins convaincante que la fiction
Pour remédier à ces erreurs, la mortalité due aux maladies infectieuses a régulièrement diminué au cours du siècle dernier, malgré un léger contretemps lié à la Covid qui nous a ramenés dix ans en arrière. Ce contretemps inclut le virus, mais aussi l’imposition évitable de la pauvreté, du chômage, d’un accès réduit aux soins de santé et d’autres facteurs contre lesquels l’OMS avait déjà mis en garde , mais qu’elle a récemment activement promus.
Pour contourner cette réalité de baisse de la mortalité, l’OMS utilise une maladie hypothétique ( Maladie X ), un substitut à un événement qui ne s’est pas produit depuis la grippe espagnole, à l’ère pré-antibiotique. Les grandes pandémies médiévales, comme la peste noire, étaient principalement d’origine bactérienne, tout comme probablement la plupart des décès dus à la grippe espagnole . Grâce aux antibiotiques, aux égouts et à une meilleure alimentation, nous vivons désormais plus longtemps et ne nous attendons pas à de tels épisodes de mortalité, mais l’OMS utilise cette menace malgré tout.
Ainsi, l’OMS en est réduite à déformer des preuves fragiles (par exemple , en ignorant les avancées technologiques pouvant expliquer la multiplication des signalements d’épidémies) et des articles d’opinion de panels sponsorisés afin d’étayer le discours sur l’augmentation rapide du risque de pandémie. Même la Covid-19 devient plus difficile à utiliser. Si, comme cela semble le plus probable, elle était le résultat inévitable de manipulations en laboratoire , elle ne constitue même plus une exception. Le programme de l’OMS en matière de pandémie cible clairement les épidémies naturelles ; d’où la nécessité de la « Maladie X ».
L’OMS (et la Banque mondiale) adoptent une approche similaire pour gonfler le retour sur investissement (ROI) financier. Si vous recevez un courriel vantant un retour sur investissement supérieur à 300 à 700 fois, certains seront peut-être impressionnés, mais les personnes sensées soupçonneront un problème. Or, c’est ce que le secrétariat du Groupe des Vingt (G20) a indiqué à ses membres en 2022 concernant le retour sur investissement des propositions de l’OMS en matière de préparation aux pandémies.
L’OMS et la Banque mondiale ont fourni le graphique ci-dessous lors de la même réunion du G20 pour étayer ces prédictions astronomiques. Il s’agit essentiellement d’un subterfuge ; une illusion visant à tromper des lecteurs, notamment des politiciens trop occupés et trop confiants pour approfondir la question. Ces agences étant censées servir les pays plutôt que de les duper, ce type de comportement, récurrent , devrait remettre en question leur existence même.
Figure 1 tirée de l’analyse de l’architecture, des besoins de financement, des lacunes et des mécanismes de préparation et de réponse aux pandémies (PPR) , préparée par l’OMS et la Banque mondiale pour le G20, mars 2022. Graphique inférieur modifié par REPPARE, Université de Leeds.
Un virus comme le SARS-CoV-2 (à l’origine de la Covid-19), qui cible principalement les personnes âgées malades avec un taux de mortalité infectieuse global d’ environ 0,15 %, ne coûtera pas 9 000 milliards de dollars, à moins que des individus paniqués ou avides ne décident de fermer les chaînes d’approvisionnement mondiales, de mettre en place un chômage de masse, puis d’imprimer de l’argent pour financer des plans de relance de plusieurs milliards de dollars. En revanche, des maladies qui tuent régulièrement davantage de personnes et des personnes beaucoup plus jeunes, comme la tuberculose, le paludisme et le VIH/sida, coûtent bien plus de 22 milliards de dollars par an.
Un article du Lancet de 2021 a estimé les pertes liées à la tuberculose à elles seules à 580 milliards de dollars par an en 2018. Le paludisme tue plus de 600 000 enfants chaque année, et le VIH/sida entraîne un nombre similaire de décès. Ces décès de travailleurs productifs actuels et futurs, laissant des enfants orphelins, coûtent cher aux pays. Autrefois, ils constituaient la principale priorité de l’OMS.
Trader sur une réputation en déclin
En vendant ce programme, l’OMS semble avoir abandonné toute tentative de dialogue constructif. Elle justifie toujours le modèle surveillance-confinement-vaccination massive par l’ affirmation absurde selon laquelle plus de 14 millions de vies ont été sauvées grâce aux vaccins contre la Covid en 2021 (nous devons donc tous le refaire). L’OMS a recensé un peu plus de 3 millions de décès liés à la Covid au cours de la première année (sans vaccin) de la pandémie. Pour que ces 14 millions « sauvés » soient exacts, 17 millions supplémentaires auraient dû mourir au cours de la deuxième année, bien que la plupart des personnes aient acquis une immunité et que nombre des plus vulnérables aient déjà succombé.
Ces affirmations puériles visent à choquer et à semer la confusion plutôt qu’à éduquer. Des gens sont payés pour modéliser ces chiffres afin de créer des récits, et d’autres sont payés pour les diffuser sur les sites web de l’OMS et ailleurs. Une industrie pesant des centaines de milliards de dollars dépend de tels messages. L’intégrité scientifique ne peut survivre dans une organisation payée pour servir de porte-parole.
En guise d’alternative, l’OMS pourrait préconiser des investissements dans des domaines qui favorisent la longévité dans les pays riches : l’assainissement, une meilleure alimentation et de meilleures conditions de vie, et l’accès à des soins médicaux de base de qualité.
C’était autrefois la priorité de l’OMS, car cela permet non seulement de réduire considérablement la mortalité due à des pandémies rares (la plupart des décès dus à la Covid concernaient des personnes déjà très malades), mais aussi de réduire la mortalité due à des maladies endémiques mortelles comme le paludisme, la tuberculose, les infections infantiles courantes et de nombreuses maladies chroniques non transmissibles. C’est sans conteste la principale raison pour laquelle la mortalité due à des maladies infectieuses infantiles majeures comme la rougeole et la coqueluche a chuté bien avant l’introduction de la vaccination de masse.
Si nous nous concentrions sur des stratégies qui améliorent la santé générale et la résilience, plutôt que sur la santé financière du complexe industriel pandémique, nous pourrions alors décider en toute confiance de ne pas ruiner la vie de nos enfants et de nos personnes âgées si une pandémie survenait.
Très peu de personnes seraient exposées à un risque élevé. Nous pourrions tous espérer vivre plus longtemps et en meilleure santé. L’OMS a choisi de s’écarter de cette voie, d’instiller une peur massive et infondée et de soutenir un paradigme radicalement différent. Si l’Accord sur la pandémie n’y est pas indispensable, il constitue un élément important pour réorienter des fonds supplémentaires vers ce programme et consolider cette approche corporatiste.
Les États-Unis ont bien réussi à sortir de ce pétrin, mais ils continuent de propager les mêmes idées fausses et ont contribué à semer le chaos actuel. Alors que quelques autres gouvernements s’interrogent, il est difficile pour un politicien de défendre la vérité lorsqu’un média sponsorisé se positionne résolument ailleurs.
La société s’auto-asservit une fois de plus , au gré d’une minorité privilégiée, avec l’aide d’agences internationales créées spécifiquement pour la prévenir. Lors de la prochaine Assemblée mondiale de la Santé, le conte de fées de la pandémie prévaudra presque certainement.
On espère qu’une érosion de confiance bien méritée finira par rattraper l’industrie mondiale de la santé et que trop peu de pays ratifieront ce traité pour qu’il puisse entrer en vigueur. Cependant, pour résoudre le problème sous-jacent et faire dérailler l’industrie de la pandémie, nous devrons repenser toute notre approche de la coopération en matière de santé internationale.
David Bell, chercheur principal au Brownstone Institute, est médecin de santé publique et consultant en biotechnologies en santé mondiale. Ancien médecin et scientifique à l’Organisation mondiale de la Santé (OMS), il a été responsable du programme paludisme et maladies fébriles à la Fondation pour l’innovation diagnostique (FIND) à Genève, en Suisse, et directeur des technologies de santé mondiale chez Intellectual Ventures Global Good Fund à Bellevue, dans l’État de Washington, aux États-Unis.
L’administration Trump a invoqué la mauvaise gestion par l’OMS de la pandémie de COVID-19 et d’autres crises sanitaires mondiales comme raisons du retrait.
4–5 minutes
Généré par IA
Le président nouvellement investi Donald Trump a publié lundi un décret retirant les États-Unis de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et mettant fin au financement américain de l’organisme des Nations Unies.
L’ordre cite la « mauvaise gestion par l’OMS de la pandémie de COVID-19 survenue à Wuhan, en Chine, et d’autres crises sanitaires mondiales » comme raisons du retrait américain.
Il a également déclaré que l’OMS n’avait pas réussi à « adopter les réformes nécessaires de toute urgence » et n’avait pas été en mesure de démontrer son indépendance vis-à-vis de « l’influence politique inappropriée » des États membres.
L’ordonnance a noté des « paiements injustement onéreux » effectués par les États-Unis pour soutenir l’organisation internationale, affirmant que ces contributions étaient « bien hors de proportion avec les paiements estimés par d’autres pays ».
« La Chine, avec une population de 1,4 milliard d’habitants, abrite 300 % de la population des États-Unis, mais contribue près de 90 % de moins à l’OMS », indique le rapport.
En 2020, Donald Trump a entamé son premier processus de retrait de l’OMS en réponse à la dissimulation par la Chine de la transmission interhumaine du SRAS-CoV-2 au début de ce qui est devenu la pandémie mondiale de COVID-19. Le président Joe Biden a annulé cette décision lors de sa prise de fonctions en 2021.
Le dernier décret stipule que l’administration Trump demandera aux Nations Unies que la lettre présidentielle qui a rétracté la notification de retrait de 2020 soit révoquée.
Les États-Unis sont le plus grand contributeur à l’OMS, avec une contribution d’environ 1,28 milliard de dollars au cours de la période biennale 2022-2023, selon le site Internet de l’organisation . L’organisation a indiqué que des experts américains avaient soutenu près de la moitié des missions d’évaluation externe conjointes de l’OMS l’année dernière.
Le décret de Trump mettra fin au financement et au soutien futurs des États-Unis à l’OMS. Les négociations avec l’OMS sur l’accord de lutte contre la pandémie et les amendements au Règlement sanitaire international seront suspendues pendant la durée du processus de retrait, et toute mesure prise concernant ces amendements « n’aura aucune force contraignante pour les États-Unis », précise le décret.
La Maison Blanche a déclaré que le gouvernement américain trouverait des partenaires internationaux alternatifs pour assumer les activités nécessaires précédemment menées par l’OMS et rappellerait le personnel américain travaillant à quelque titre que ce soit avec l’organisation.
Selon une résolution conjointe du Congrès de 1948, les États-Unis se réservent le droit de se retirer de l’OMS avec un préavis d’un an, à condition que « les obligations financières des États-Unis envers l’organisation soient entièrement respectées pour l’exercice financier en cours de l’organisation ».
L’Epoch Times a contacté l’OMS pour obtenir des commentaires mais n’a pas eu de réponse au moment de la publication.
Lors d’une conférence de presse à Genève le mois dernier, le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a déclaré que la relation de l’organisation avec les États-Unis était « un bon modèle de partenariat ».« Nous travaillons en partenariat depuis de nombreuses années et nous pensons que ce sera le cas. Et je pense que les dirigeants américains comprennent que les États-Unis ne peuvent être en sécurité que si le reste du monde l’est », a-t-il déclaré aux journalistes.
Réponse à la COVID
L’organisation a été critiquée pour sa réponse à la pandémie de COVID-19.
Un rapport de décembre 2024 du sous-comité de surveillance de la Chambre des représentants sur la pandémie de coronavirus a décrit la réponse de l’OMS à la pandémie comme « un échec abject » en raison de sa soumission à la pression du Parti communiste chinois et de son placement « des intérêts politiques de la Chine avant ses devoirs internationaux ».
Le rapport indique que Taïwan a informé l’OMS le 31 décembre 2019 de « cas de pneumonie atypique » signalés à Wuhan et a demandé à l’agence d’enquêter, mais l’organisation a ignoré les avertissements.
Selon le rapport, « la mauvaise gestion initiale de la pandémie de COVID-19 a non seulement potentiellement provoqué une propagation supplémentaire du virus, mais elle a également créé une situation dans laquelle les gens ont perdu confiance dans l’organisation mondiale de santé publique ».
Les premières infections au COVID-19 ont été enregistrées fin 2019 à Wuhan et les responsables du Parti communiste chinois (PCC) ont affirmé que le virus avait été transmis pour la première fois sur un marché humide de la ville.Ce n’est que plus de trois ans plus tard que Tedros, en mars 2023,
a appelé la Chine à faire preuve de transparence dans le partage de ses données et des résultats de ses enquêtes concernant les origines du virus.
Quelques heures après l’annonce de Trump, Guo Jiakun, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, a déclaré que le PCC soutiendrait l’OMS.
« Le rôle de l’OMS doit être renforcé, et non affaibli », a déclaré M. Guo. « La Chine soutiendra, comme toujours, l’OMS dans l’accomplissement de ses responsabilités… et œuvrera à la construction d’une communauté de santé partagée pour l’humanité. »
Lorsque Barack Obama a remporté la présidence des États-Unis en 2008, des rumeurs ont fait état d’un complot insidieux visant à transformer l’Amérique en une nation dirigée par le communisme, ce qui a été initialement qualifié de « théorie du complot ».
Mike Adams, connu sous le nom de Health Ranger, a exprimé ses inquiétudes à propos de ce complot lors du premier mandat d’Obama, ce qui a ensuite attiré l’attention et gagné en crédibilité.
Le mandat de Biden a été comparé au troisième mandat d’Obama, suggérant une poursuite du prétendu programme communiste.
Plusieurs « théories du complot » se seraient réalisées au cours des quatre dernières années, pointant du doigt un gouvernement dirigé par des démocrates-communistes cherchant à détruire l’Amérique et la classe moyenne.
De nombreux complots maniaques sont attribués aux démocrates, aux libéraux et aux mondialistes, notamment la campagne de vaccination, les tentatives d’assassinat, la corruption électorale et le remplacement des Américains par des immigrants illégaux.
Lorsque Barack Obama a remporté la présidence des États-Unis en 2008, peu de gens savaient qu’il faisait partie d’un complot insidieux visant à transformer l’Amérique en une nation communiste. Un pionnier de l’information de vérité, Mike Adams, le Health Ranger, l’a dénoncé très tôt, au cours du premier mandat d’Obama. À l’époque, le fait de le dire était clairement qualifié de « théorie du complot » par tous ceux qui rapportaient des informations à la nation et au monde. Il n’a pas fallu longtemps pour que tout cela commence à éclater au grand jour. On pourrait dire que le mandat de Biden est le troisième mandat d’Obama, car c’est bien de cela qu’il s’agit. Après tout, le recul est absolu. Même le Washington Times s’en est rendu compte en 2018.
Presque toutes les « théories du complot » sur lesquelles la droite et les médias ont publié des informations se sont avérées vraies au cours des quatre dernières années, prouvant que le gouvernement américain est dirigé par des démocrates-communistes qui veulent détruire l’Amérique, anéantir la classe moyenne et s’enrichir au passage. Chaque jour, ces marxistes fous de Washington DC planifient et complotent des moyens de saper l’économie américaine, la constitution, la santé, la liberté et la sécurité de notre nation et de ses citoyens. Si les élections n’avaient pas été trop importantes pour être truquées, notre pays serait sûrement complètement détruit dans les prochaines années.
Top 10 des complots maniaques imaginés et propagés par les démocrates, les libéraux et les mondialistes au cours des 4 dernières années pour tenter de détruire l’Amérique et d’anéantir la classe moyenne
#1. La campagne de vaccination la plus meurtrière jamais menée auprès des Américains : les injections d’ARNm contre les caillots
#2. Deux tentatives d’assassinat du président Trump
#3. La « mystérieuse » opération psychologique du Drone-Gate qui se déroule en ce moment même
#4. La dissimulation de l’affaire Hunter Biden, « l’ordinateur portable de l’enfer »
#5. L’élection la plus corrompue de l’histoire des États-Unis qui a porté Biden à la Maison Blanche et l’ « insurrection » créée par le FBI qui a emprisonné à tort des centaines de manifestants conservateurs pacifiques à partir du 6 janvier 2021
#6. Cacher la sénilité de Biden à toute la nation alors qu’il détient les codes nucléaires
#7. Mener une guerre par procuration via l’Ukraine pour acheminer des milliers de milliards de dollars américains en utilisant le complexe militaro-industriel tout en déclenchant une troisième guerre mondiale avec la Russie
#8. Tuer des milliers (voire des millions) d’Américains dans les hôpitaux américains pendant la pandémie en utilisant le « protocole » d’isolement, le Remdesivir, les respirateurs et davantage d’injections de caillots.
#9. Plus de 4 MILLIONS D’AVORTEMENTS, dont beaucoup au cours du troisième trimestre de grossesse et certains même le jour de la naissance, ont été pratiqués pour aggraver le génocide des Américains
#10. Remplacer les Américains par plus de 20 millions d’immigrés illégaux au cours des 4 dernières années
Oui, l’objectif des démocrates était d’éradiquer la classe moyenne américaine. C’est l’un des principaux objectifs de la pandémie, avec notamment la paralysie de la chaîne d’approvisionnement, l’inflation massive, la pénurie de biens, les atrocités sanitaires causées par les injections de caillots de Covid et l’importation massive de fentanyl pour tuer des millions d’Américains qui consomment des drogues illicites.
Plus de 300 échantillons de virus ont disparu d’un laboratoire public du Queensland, en Australie, suscitant des inquiétudes en matière de biosécurité. Le ministre de la Santé du Queensland, Tim Nicholls, a annoncé lundi que son ministère enquêtait sur la disparition de 323 échantillons du laboratoire de virologie de l’État. Le problème a été initialement découvert après un dysfonctionnement d’un congélateur en 2021. Il a été rendu public en août 2023, après un an d’efforts pour obtenir l’accréditation fédérale afin de commencer l’enquête .
Généré par IA
Nicholls a souligné l’importance de comprendre les causes de la brèche et de prévenir de futures occurrences. La plupart des flacons manquants contenaient le lyssavirus, tandis qu’environ 100 contenaient le virus Hendra, connu pour son taux de mortalité élevé dans sept cas humains connus. Le virus a un taux de mortalité de 75 pour cent chez les chevaux, son hôte le plus courant. Deux flacons contenaient le hantavirus, un autre virus avec des taux de mortalité importants.
Le ministre de la Santé a assuré qu’il n’y avait « jusqu’à présent aucune preuve » d’un quelconque risque pour la santé publique dû aux flacons manquants. Le ministère coordonne ses efforts avec les organismes fédéraux et agricoles pour garantir la mise en place de mesures réglementaires complètes.
John Gerrard, responsable de la santé publique du Queensland, a informé les journalistes que les échantillons de virus perdraient rapidement leur infectiosité s’ils n’étaient pas conservés correctement au congélateur. Il a ajouté que rien n’indiquait que les échantillons manquants, en particulier le virus Hendra, aient été utilisés à des fins de guerre biologique.
Gerrard a souligné que même si ces recherches sont généralement menées en secret, il n’existe actuellement aucune preuve soutenant l’utilisation du virus Hendra comme arme. Il a souligné que le processus complexe de développement de virus à de telles fins dépasse les capacités des non-spécialistes.
Les attaques biologiques peuvent impliquer deux principaux types d’agents (pathogènes ou toxines pouvant nuire aux animaux, aux cultures ou aux humains) : contagieux et non contagieux. Certains agents, comme l’anthrax, peuvent survivre dans l’environnement pendant des périodes prolongées, ce qui augmente le risque d’exposition. Il est à noter que de nombreuses attaques biologiques peuvent passer inaperçues pendant plusieurs jours , car la période d’incubation peut retarder l’apparition des symptômes.
Pour vous préparer efficacement aux menaces biologiques, tenez compte des conseils de survie suivants :
Restez informé
Surveillez toujours les sources fiables. Consultez régulièrement les canaux d’information officiels pour obtenir des mises à jour et des conseils en cas d’urgence. Participez à des programmes communautaires qui sensibilisent aux menaces potentielles. Évitez la désinformation, méfiez-vous des « rumeurs » et tenez-vous-en à des sources fiables pour prendre des décisions éclairées.
Constituer une réserve de survie
Surveillez et mettez à jour régulièrement votre inventaire de fournitures essentielles : nourriture, eau, garde-manger, premiers soins et fournitures médicales, hygiène et assainissement, chauffage et éclairage et communications.
Créez une zone de sécurité à la maison
Renforcez votre maison en identifiant ses points faibles et en désignant des pièces sûres qui réduiront le risque d’exposition. Gardez une trousse de secours dans votre pièce sûre. Pour minimiser la contamination de l’air , utilisez des bâches en plastique, du ruban adhésif et des serviettes. Installez des filtres à air à haute efficacité (HEPA) dans votre maison pour capturer les agents biologiques .
Planifier et mettre en œuvre la quarantaine et l’isolement
Si vous développez des symptômes ou entrez en contact avec des personnes infectées, isolez-vous immédiatement. Séparez les personnes en bonne santé de celles qui présentent des signes de maladie, en utilisant des pièces et des salles de bain séparées si possible.
Utiliser un équipement de protection individuelle
Gardez une réserve raisonnable de masques et autres équipements de protection. Utilisez des masques N95 ou N99, car les masques chirurgicaux ou en tissu réutilisables ordinaires ne filtrent pas efficacement tous les agents biologiques. Portez des gants, des lunettes de protection et des manches longues lorsque vous êtes en contact avec des surfaces potentiellement contaminées. Utilisez des vêtements jetables ou facilement lavables pour minimiser la propagation des contaminants.
Suivre les protocoles de décontamination
Maintenir une bonne hygiène personnelle et pratiquer des mesures d’assainissement adéquates contribue à réduire le risque d’infections et de maladies qui pourraient avoir un impact sur la santé générale. Se laver régulièrement les mains, manipuler les aliments en toute sécurité et garder son environnement propre sont des pratiques essentielles.
Les changements de mode de vie sains qui ont un impact majeur sur votre santé et votre bien-être général comprennent une alimentation équilibrée, une activité physique quotidienne et des exercices réguliers, le maintien d’un poids corporel sain, un sommeil de qualité adéquate, des examens de santé réguliers et une connaissance des antécédents de votre famille.
Pensez à réduire et à gérer votre stress. Adoptez des techniques de relaxation, trouvez des activités qui vous plaisent ou faites quelque chose de différent qui rafraîchit votre routine et dynamise votre vie, socialisez et rencontrez de nouvelles personnes.
Établir un plan de communication
Continuez à mettre en pratique et à rationaliser votre plan de communication familiale qui décrit comment chacun d’entre vous restera en contact en cas d’urgence. Assurez-vous que tout le monde sait comment se joindre et continuez à planifier les imprévus. Tenez à jour une liste des services d’urgence locaux, de la famille et des amis de confiance qui peuvent vous aider en cas de crise.
Maîtriser les techniques de survie de base
Inscrivez-vous à des cours de formation aux premiers secours pour apprendre à traiter les blessures courantes et à gérer efficacement les urgences sanitaires. Obtenez une certification en réanimation cardio-pulmonaire et d’autres compétences essentielles pour être prêt à aider les autres dans des situations critiques. Devenez bénévole dans des missions d’urgence médicale pour une expérience de première main, un mentorat et des compétences.
Planifiez pour vos animaux de compagnie
Prévoyez des réserves de produits essentiels d’urgence pour animaux de compagnie. Incluez de la nourriture, des médicaments, de l’eau et une trousse de premiers soins pour animaux de compagnie dans votre réserve de survie. Élaborez un plan d’évacuation de vos animaux de compagnie, si nécessaire, en incluant les options de transport et d’hébergement.
Pratiquer la connaissance de la situation
Restez vigilant. Soyez attentif à votre environnement et à toute activité inhabituelle, en particulier dans les endroits bondés. Familiarisez-vous, vous et votre famille, avec les voies d’évacuation dans les espaces publics et à votre domicile.
Maintenir un état d’esprit positif
La résilience mentale est essentielle. Adoptez une attitude positive pour faire face au stress en cas d’urgence ou de situation de survie . Restez en contact avec votre famille et vos amis pour partager vos expériences et vous soutenir mutuellement.
Développer un instinct de survie
Cultivez un état d’esprit qui vous prépare, vous et votre famille, à vous adapter et à répondre aux défis. Les techniques de visualisation peuvent vous aider à vous préparer mentalement à des scénarios potentiels. Réfléchissez aux urgences passées (personnelles, communautaires ou de vos ancêtres) et identifiez ce qui a fonctionné et ce qui n’a pas fonctionné pour améliorer les réponses futures.
En cas de menace biologique grave , votre objectif est d’obtenir une aide médicale et de minimiser l’exposition. En cas de symptômes, consultez immédiatement un médecin dans les établissements désignés par les responsables de la santé publique. Respectez les conseils et les instructions des autorités sanitaires concernant une exposition potentielle, y compris la quarantaine ou la surveillance.
Si vous suspectez une exposition à une maladie contagieuse, comme la variole, demandez à vous faire vacciner. Pour les maladies non contagieuses (comme l’anthrax), procurez-vous rapidement les antibiotiques appropriés. En cas de doute sur un contact avec un agent biologique, retirez les vêtements contaminés, prenez une douche à l’eau et au savon et consultez un médecin. Si possible, quittez les zones touchées dès que vous commencez un traitement, si les autorités vous le conseillent.
Il est essentiel de se préparer aux menaces biologiques pour assurer votre sécurité et celle de vos proches. En ayant un plan, en vous tenant informé, en stockant les fournitures essentielles, en créant des zones sûres, en pratiquant l’hygiène et l’assainissement, en faisant des choix sains et en perfectionnant vos compétences en matière d’intervention d’urgence, vous pouvez améliorer votre résilience face aux dangers potentiels. Une action opportune et éclairée peut faire une différence significative dans les situations critiques.
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire