Le Parlement autrichien vote à une large majorité l’interdiction du voile musulman pour les écolières.

Le Conseil national autrichien, la chambre principale du parlement du pays, a approuvé une loi interdisant le port du voile musulman pour les filles de moins de 14 ans dans les écoles.

La loi, initialement proposée par la ministre autrichienne de la Famille, Claudia Plakolm (Parti populaire autrichien, ÖVP), a été adoptée à une écrasante majorité, le Parti de la liberté autrichien (FPÖ), de droite, ayant également voté en faveur de l’interdiction, tout comme les députés de la coalition gouvernementale composée de l’ÖVP, des sociaux-démocrates (SPÖ) et du parti libéral Neos.

Seul le parti des Verts a voté contre la proposition.

La nouvelle loi entrera en vigueur au début du semestre d’été 2026. Elle interdit aux filles de moins de 14 ans de porter le voile islamique dans les écoles publiques et privées.

Plus précisément, la loi interdit « les couvre-chefs qui couvrent la tête conformément aux traditions islamiques ».

Les représentants du parti au pouvoir se sont déclarés satisfaits du résultat du vote. Le député de Neos, Yanick Shetty, a souligné que l’interdiction ne visait pas à restreindre la liberté, mais à protéger celle des filles jusqu’à l’âge de 14 ans.

La ministre Plakolm a déclaré que le voile musulman n’était « pas un simple morceau de tissu, mais un symbole de répression ». Elle a ajouté que le problème s’était aggravé ces dernières années, les jeunes filles musulmanes subissant des pressions pour porter le voile, non seulement de la part de leur famille, mais aussi de la part de jeunes musulmans se prétendant gardiens de la morale .

Les représentants du FPÖ ont critiqué la loi, la qualifiant de « pas en avant minimal ». La droite a déposé une motion visant à étendre l’interdiction du port du voile à tout le personnel des écoles publiques, y compris les enseignantes. Cette motion a cependant été rejetée par tous les autres partis.

Hermann Brückl, porte-parole du FPÖ pour l’éducation, a déclaré que son parti voterait tout de même en faveur de l’interdiction, car il s’agissait d’une revendication de longue date de la droite. Il a ajouté : « Le port du voile est une affirmation délibérée de l’islam politique. »

Le député FPÖ Andreas Mölzer a prédit que la nouvelle loi serait invalidée par la Cour constitutionnelle autrichienne. La plus haute juridiction autrichienne avait déjà invalidé une interdiction similaire en 2020, la jugeant contraire à la liberté religieuse .

Le gouvernement aurait pu donner à la loi un « statut constitutionnel » grâce aux votes du FPÖ – la soustrayant de fait à la compétence de la Cour constitutionnelle – mais il a refusé de le faire à la demande insistante des sociaux-démocrates.

Mölzer a déclaré : « L’interdiction du voile a échoué la dernière fois, et elle échouera encore cette fois-ci, car nous ne pouvons pas faire adopter une loi constitutionnelle, le SPÖ s’y opposant. Le SPÖ ne souhaite pas imposer cette interdiction à ses électeurs musulmans viennois. C’est la vérité. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article


Une tempête fait deux morts en France, des pluies tombent à l’intérieur du Parlement alors que le Premier ministre s’adresse à la Chambre

PARIS (AP) – Deux personnes ont été tuées et 17 blessées lors de tempêtes torrentielles en France qui ont renversé des arbres, inondé les rues de Paris et provoqué une fuite sur le toit du Parlement pendant que le Premier ministre s’exprimait.

1–2 minutes

« Avez-vous remarqué qu’il pleuvait ? » a souligné le Premier ministre François Bayrou, levant les yeux vers le plafond fuyant de l’Assemblée nationale après avoir prononcé un discours sur le Moyen-Orient, tandis qu’un déluge s’abattait dehors, inondant rapidement les boulevards parisiens mercredi soir.

Le vice-président de l’Assemblée, Roland Lescure, a suspendu les débats pour permettre aux pompiers de vérifier le problème. À la reprise de la séance, une quinzaine de minutes plus tard, M. Lescure a indiqué aux députés que des tapis absorbants avaient été utilisés pour colmater la fuite.

La Sécurité civile française a indiqué qu’une personne avait été grièvement blessée lors de la tempête qui a balayé la France après une vague de chaleur. L’agence a également précisé que l’électricité avait été coupée dans 110 000 foyers.

Un arbre tombé a tué un enfant de 12 ans dans le sud-ouest de la France et un homme est décédé lorsque son quad a heurté un arbre renversé dans le nord-ouest, ont rapporté les médias français.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Le Parlement eugénique : quelques jours après le vote sur l’avortement à la naissance, Westminster soutient l’élimination des malades

La Grande-Bretagne, dirigée par « une secte de la mort », dénonce Peter Hitchens après que le Parlement, dominé par les travaillistes, a voté en faveur de la « mort assistée » par 23 voix, quelques jours seulement après avoir également voté en faveur de la dépénalisation des femmes avortant de leurs propres enfants jusqu’au moment de la naissance.

3–4 minutes

La Chambre des communes, la chambre parlementaire élue du Royaume-Uni, a soutenu le projet de loi sur les adultes en phase terminale (fin de vie) par 314 voix contre 291, ce qui lui donne une majorité de 23 voix. Le projet de loi ne deviendra pas loi immédiatement et doit franchir d’autres obstacles à Westminster, mais les étapes restantes sont essentiellement pro forma et le projet de loi dit de mort assistée est désormais presque certain d’être loi.

En vertu des dispositions du projet de loi, les adultes en phase terminale seront autorisés à demander à être tués, la demande étant examinée par un panel composé de deux médecins, d’un travailleur social, d’un avocat et d’un psychiatre.

Les partisans de la loi ont rejeté les inquiétudes selon lesquelles les personnes âgées et malades pourraient être contraintes de mourir pour soulager la pression sur le Service national de santé ou leurs familles, insistant sur l’existence de solides garanties et sur le fait que la notion de « pente glissante » du changement est fausse.

Le Collège royal des psychiatres a toutefois déclaré que les préoccupations exprimées concernant la loi n’étaient toujours pas résolues. Il a déclaré cet après-midi dans un communiqué : « Nombre de nos principales préoccupations demeurent sans réponse. Nous sommes particulièrement préoccupés par le fait que le projet de loi n’exige pas actuellement une évaluation globale des besoins non satisfaits. Une personne souffre-t-elle d’un trouble mental qui contribue à son désir de mourir ? Se sent-elle comme un fardeau ? Se sent-elle seule ? A-t-elle accès aux soins dont elle a besoin ? »



C’est la deuxième fois que le Parlement britannique vote cette semaine en faveur d’une extension de la légalité de l’avortement des personnes vulnérables. La même chambre avait déjà voté mardi à une écrasante majorité la dépénalisation de l’avortement par les femmes, même avant la naissance. Grâce à un amendement au projet de loi sur la criminalité et la police, les parlementaires ont voté, par 379 voix contre 137, la dépénalisation de l’avortement par les mères – et non par les médecins ou autres personnes, qui resteront soumises à la limite de 24 semaines.

Ce changement a été justifié par le fait que les femmes qui tuent leur enfant à naître « ont besoin de soins et de soutien, et non de criminalisation ».

La décision d’aujourd’hui sur l’aide médicale à mourir a été votée librement, les partis n’ayant pas indiqué à leurs députés quel camp soutenir. Étant donné le rejet par un nombre considérable de députés travaillistes (gouvernementaux) de cette proposition, il semble que son adoption n’ait été possible que grâce au soutien de l’opposition, dont l’ancien Premier ministre conservateur Rishi Sunak. Le  Daily Telegraph affirme que sans les votes conservateurs en faveur du suicide, le projet de loi n’aurait pas été adopté aujourd’hui.

Du parti Reform UK, Richard Tice et Sarah Pochin ont voté pour le projet de loi sur la fin de vie tandis que Nigel Farage, Lee Anderson et James McMurdock ont ​​voté contre.

Le double projet de loi meurtrier de cette semaine a suscité quelques expressions de désespoir au sein du mouvement pro-vie britannique. Le journaliste et commentateur conservateur Peter Hitchens a posé la question suivante après le vote : « Le Parlement vote pour l’avortement des personnes âgées, peu après avoir voté pour l’avortement encore plus impitoyable des enfants à naître. Sommes-nous désormais gouvernés par une secte de la mort ? »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Le Parlement danois approuve le service militaire obligatoire pour les femmes

Le Danemark a annoncé qu’il introduirait le service militaire obligatoire pour les femmes à partir de 2026.

2–3 minutes

Le 11 juin, le parlement danois, le Folketing , a voté à l’unanimité en faveur d’un projet de loi étendant la conscription aux femmes.

Cela signifiait que les femmes et les hommes, déjà soumis au service militaire, seraient traités de la même manière en ce qui concerne les besoins de défense danois.

En outre, la période de conscription standard serait prolongée à 11 mois, contre quatre actuellement, à partir de 2026.

À partir du 1er juillet 2025, toutes les femmes qui atteindraient l’âge de 18 ans seraient convoquées dans les casernes voisines pour la Journée des forces armées, le 5 septembre. La présence serait obligatoire.

Là, ils seraient soumis à des procédures de sélection et un numéro serait tiré au sort. Si l’armée danoise ne trouvait pas suffisamment de volontaires pour répondre à ses besoins en personnel, elle pourrait recruter des soldats par tirage au sort.

Le vote a mis fin à un long débat dans la politique danoise qui durait depuis que le ministre de la Défense de l’époque, Jakob Ellemann-Jensen, avait introduit l’idée pour la première fois en janvier 2023.

Ellemann-Jensen, qui a quitté la politique en février 2023, a déclaré que cette mesure aiderait le Danemark à respecter ses obligations envers l’OTAN et que l’armée bénéficierait également d’un plus grand nombre de femmes sous son commandement. Plusieurs organisations de femmes auraient soutenu l’extension du service militaire aux femmes.



La proposition a d’abord rencontré la résistance des partis de droite Démocrates danois et Alliance libérale.

Tous deux ont finalement changé d’avis, invoquant comme principale raison l’évolution de la situation sécuritaire en Europe. Finalement, aucun vote négatif n’a été enregistré contre la proposition lors de la séance parlementaire du 11 juin.

Au Danemark, les femmes peuvent effectuer un service militaire volontaire depuis 1998. Actuellement, elles représentent environ 10 % du personnel militaire.

L’afflux attendu de nouveaux conscrits et l’allongement de la durée du service militaire posaient désormais de nouveaux défis aux forces armées danoises. Le nombre de conscrits devait passer de 5 000 à 7 500 par an.

Selon le journal danois Fyns Amts Avis du 11 juin, cela poserait le défi très pratique de trouver un logement convenable dans les casernes du pays, dont beaucoup sont vétustes et en mauvais état.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Le Parlement grec retire son financement au parti d’extrême droite Spartans

Une large majorité au parlement grec a approuvé un amendement du ministère de l’Intérieur visant à suspendre le financement du Parti spartiate.

Généré par IA

L’annonce du 17 décembre prévoyait également que le parti devra rembourser les subventions publiques reçues après avoir refusé de participer aux élections au Parlement européen en juin dernier.

Cet échec est le résultat d’une interdiction faite au parti par la Cour suprême grecque alors qu’il faisait l’objet d’une enquête pour ses relations avec Ilias Kasidiaris, le président du Parti national grec d’extrême droite.

Il était également l’ancien chef de l’Aube dorée, une organisation néonazie aujourd’hui dissoute après avoir été reconnue coupable d’être une organisation criminelle. Kasidiaris a été condamné en 2020 à 13 ans de prison pour son rôle au sein du parti d’extrême droite interdit.

Le Parti national a été exclu des élections grecques de 2023 et, depuis sa prison, Kasidiaris a alors annoncé son soutien total aux Spartiates, qui l’ont publiquement remercié de l’avoir fait.

Après avoir été exclus des élections européennes, les Spartiates risquent désormais d’être disqualifiés par le parlement grec.

Les politiciens grecs qui ont approuvé l’amendement ont déclaré qu’ils travaillaient pour protéger les institutions démocratiques et freiner les abus financiers.

L’amendement a établi des conditions claires pour le financement des partis, en liant le soutien financier à la participation active aux élections. Il a comblé une lacune juridique datant de 2019 qui permettait à des partis comme les Spartans aux élections du Parlement européen de recevoir un financement sans présenter de candidats.

Désormais, les partis qui ne participent pas aux élections devront rembourser tous les fonds publics qu’ils ont reçus dans un délai d’un mois après avoir reçu une notification formelle du ministère de l’Intérieur.

Si des partis sont reconnus comme étant liés à des criminels ou à des activités criminelles, leur financement sera suspendu indéfiniment.

Les membres d’Aube Dorée ont été accusés d’avoir perpétré des actes de violence de type justicier et des crimes haineux contre des immigrés, des opposants politiques, des homosexuels et des minorités ethniques.

Ses bureaux ont été attaqués à plusieurs reprises par des anarchistes et d’autres militants de gauche.

Plusieurs membres ont également été reconnus coupables du meurtre d’un militant d’extrême gauche.

Panagiotis Doudonis, député du parti socialiste Pasok, a déclaré le 17 décembre au média grec iefimerida que le projet de loi était « attendu depuis longtemps » et a déclaré que le gouvernement n’avait pas agi rapidement, permettant à l’argent public d’aller à ce qu’il a qualifié de « façade pour des activités criminelles ».

« Après plus de 1,7 million d’euros d’argent public perdu, le gouvernement prend enfin des mesures pour remédier à ce que nous mettons en évidence depuis plus d’un an. Mieux vaut tard que jamais, mais ce retard a coûté cher au peuple grec », a déclaré M. Doudonis.

Il a condamné le fait que l’argent des contribuables ait été versé à un parti dont la direction aurait été dirigée sous l’influence d’un criminel condamné, qualifiant cela de « tache sur le bilan du gouvernement ». Il faisait ainsi référence aux allégations selon lesquelles Kasidiaris était le chef de facto des Spartiates, a rapporté BalkansInsight en avril de cette année.

« Il ne s’agit pas seulement de récupérer l’argent ; il s’agit de restaurer la confiance dans les processus démocratiques et le financement public », a déclaré Doudonis.

Le ministre grec de l’Intérieur, Thodoris Livanios, a admis que le parti avait reçu 1,7 million d’euros, mais a déclaré que depuis octobre, aucun financement supplémentaire n’avait été accordé.

Vasilis Stigas, le président des Spartiates, a déclaré au parlement grec que son parti représentait légitimement 250 000 Grecs.

« Je tiens à souligner une fois de plus que je ne suis pas personnellement accusé, qu’aucune charge pénale n’a été retenue contre moi, mais que des parlementaires… sont accusés, remarquez-le, d’avoir trompé les électeurs. En d’autres termes, ce qui se passe est vraiment inconcevable… c’est de la paranoïa grecque !

« Nous n’avons même pas une contravention pour excès de vitesse, pour le dire simplement, et pourtant on nous traite de voleurs et d’escrocs, on nous accuse de détournement de fonds », a déclaré Stigas.

Il a ajouté que de nombreuses accusations contre son parti étaient sans fondement et a affirmé qu’il ne s’agissait que de calomnies.

Stigas a également noté que le Pasok était lui-même endetté à hauteur de 430 millions d’euros.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Aller à l’accueil

Le Pen demande à Barnier de négocier ou d’être renversé

  • Le Rassemblement national d’extrême droite veut davantage de concessions budgétaires
  • L’impasse pourrait dégénérer lundi au Parlement
  • Barnier a besoin du soutien de l’extrême droite pour survivre au vote de défiance

Marine Le Pen, Paris, 1er octobre 2024. REUTERS/Sarah Meyssonnier

PARIS, 1er décembre (Reuters) – Le Premier ministre français Michel Barnier doit faire de nouvelles concessions budgétaires pour éviter une motion de censure qui pourrait renverser son gouvernement, a déclaré dimanche la députée Rassemblement national Marine Le Pen.

Le Pen a donné à Barnier jusqu’à lundi pour céder aux exigences budgétaires du Rassemblement national (RN) ou faire face à la menace d’un soutien à une motion de censure contre son gouvernement, ce qui entraînerait sa chute.

« Un vote contre (le gouvernement) n’est pas inévitable. Il suffit à Barnier d’accepter de négocier », a déclaré Marine Le Pen dans un entretien au journal La Tribune.« Il y a eu des discussions au cours des deux dernières semaines, mais il est clair que les choses n’ont pas avancé comme nous l’aurions souhaité », a-t-elle ajouté.Barnier a déjà abandonné la semaine dernière un projet d’augmentation de la taxe sur l’électricité, mais le RN veut aussi qu’il augmente les retraites en fonction de l’inflation alors qu’il avait pour objectif d’en augmenter certaines moins que l’inflation pour faire des économies.

Le RN est également mécontent de la possible augmentation des taxes sur l’essence par le gouvernement et souhaite, entre autres revendications, une réduction de la contribution de la France au budget de l’Union européenne.

L’impasse pourrait atteindre son paroxysme dès lundi si Barnier doit utiliser des pouvoirs constitutionnels agressifs pour imposer l’adoption d’un projet de loi sur le financement de la sécurité sociale, ce qui déclencherait inévitablement une motion de censure de la gauche.

Pour survivre au vote dans une Chambre basse divisée, Barnier a besoin que le RN s’abstienne, sinon son gouvernement et le projet de loi de finances pourraient tomber, plongeant la France dans une profonde crise politique.

Le ministre des Finances, Antoine Armand, a prévenu dans le Journal du Dimanche qu’il faudrait adopter une loi spéciale d’urgence pour garantir qu’il y aura un budget en début d’année.

Mais il ne pourrait que reconduire les limites de dépenses et les dispositions fiscales de cette année, ce qui signifie que les retraites seraient réduites et les seuils d’imposition augmenteraient pour 17 millions de personnes, car aucun des deux ne pourrait être ajusté à l’inflation. L’incertitude croissante sur le budget français et l’avenir de son gouvernement a mis la dette et les actions françaises sous pression, poussant la prime de risque sur les obligations du gouvernement à un sommet de plus de 12 ans la semaine dernière.

Standard & Poor’s a offert un certain soulagement vendredi, laissant inchangée sa note AA- sur la dette française, tout en émettant des doutes sur la capacité de la France à respecter les objectifs de réduction du déficit du gouvernement.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Un tribunal français confirme l’interdiction de la langue corse au parlement corse

La langue corse ne peut pas être utilisée au parlement corse, a confirmé la cour administrative d’appel de Marseille dans une décision judiciaire.

Les nationalistes corses ne sont pas satisfaits du verdict, prononcé le 19 novembre et rapporté le 26 novembre par l’AFP, et ont indiqué qu’ils allaient faire appel devant le Conseil d’Etat.

Selon le tribunal de Marseille, l’usage du corse dans les débats de l’assemblée corse est interdit car contraire à la Constitution française qui dispose que « La langue de la République est le français ».

Sur cette base, la Cour a déclaré : « L’usage du français s’impose aux personnes morales de droit public et aux personnes de droit privé dans l’exercice d’une mission de service public. »

« L’article 16 du règlement intérieur du Conseil exécutif de Corse, ainsi que l’article 1er du règlement intérieur de l’Assemblée de Corse » prévoyant « le droit de s’exprimer (…) dans une langue autre que la langue française », sont « contraires aux exigences de l’article 2 de la Constitution », estime-t-il.

Une décision initiale avait été rendue le 9 mars 2023 par le tribunal administratif de Bastia, qui avait annulé une décision de l’assemblée de Corse et du conseil exécutif de la Collectivité de Corse (CDC) validant l’usage de la langue corse, mais la CDC a fait appel.

La CDC est une entité territoriale unique en France qui cumule les rôles et les compétences d’un gouvernement régional et départemental.

Gilles Simeoni, président du conseil exécutif, a estimé que la décision du tribunal de Marseille était « contraire aux textes européens et internationaux protégeant les droits fondamentaux en matière de langue ».

Sur X, il a déclaré que la Constitution française devrait changer et que le corse devrait devenir une langue officielle.

Marie-Antoinette Maupertuis, la présidente de l’Assemblée de Corse, a annoncé qu’elle voulait faire appel et qu’elle était prête à contester la décision devant les tribunaux internationaux.

Ils estiment que le jugement « exclut la reconnaissance du droit de parler la langue corse, mais aussi toute langue dite « régionale » [breton, basque, occitan, etc.] non seulement au sein des institutions mais de manière générale dans le cadre de tout acte de la vie publique ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Aller à l’accueil