Un humoriste brésilien a été condamné à plus de huit ans de prison pour un numéro de stand-up, déclenchant une tempête sur l’utilisation croissante du pouvoir de l’État pour pénaliser les discours qui défient les tabous culturels.
1–2 minutes
Leo Lins, connu pour son style provocateur, a été condamné par un tribunal fédéral de São Paulo pour avoir prétendument encouragé l’intolérance à travers des blagues prononcées lors d’un spectacle en direct et largement diffusées en ligne.
L’émission en question, intitulée Perturbador (« Dérangeant »), a été publiée sur YouTube en 2022 et avait atteint plus de trois millions de vues avant d’être retirée en 2023, suite à une décision de justice motivée par une plainte des procureurs.
Dans leur cas, les autorités ont affirmé que le matériel dénigrait une large partie de la population brésilienne, notamment les Juifs, les personnes handicapées, les personnes âgées, les homosexuels, les citoyens noirs, les groupes indigènes, les Brésiliens du nord-est, les personnes vivant avec le VIH, les chrétiens évangéliques et d’autres.
Citant l’ampleur de la portée de la vidéo et le préjudice perçu de son contenu, le tribunal a présenté la décision comme une défense de la « dignité humaine », arguant que le droit de parler librement doit céder le pas lorsqu’il porte prétendument atteinte à ce principe.
Le jugement a qualifié la comédie de Lins de « violence verbale » et a affirmé qu’elle contribuait à un climat de division sociale. Une amende de 300 000 réaux (environ 54 000 euros) a également été prononcée pour ce que le tribunal a qualifié d’atteinte à la morale collective.
L’équipe juridique de Lins a rapidement dénoncé la condamnation et annoncé son intention de faire appel. Son avocat a vivement critiqué la décision du tribunal : « Voir un humoriste recevoir la même peine qu’une personne condamnée pour trafic de drogue, corruption, voire meurtre, à cause de blagues racontées sur scène, est profondément troublant. »
Parmi ceux qui se sont exprimés contre le verdict, certains autres artistes ont averti que de telles actions risquaient d’éroder les libertés démocratiques sous couvert de protection des sensibilités.
Le ministre grec de la migration a annoncé cette semaine plusieurs projets de lois visant à restreindre les possibilités de vivre légalement en Grèce pour les personnes arrivées de manière irrégulière dans le pays. Cela comprend des peines de prison pouvant aller jusqu’à cinq ans pour les personnes entrées et résidant dans le pays de manière irrégulière.
La législation grecque sur l’immigration est déjà sévère mais elle devrait se durcir de nouveau prochainement. Jeudi 29 mai, le ministre de la Migration a annoncé que le pays prévoyait de supprimer une disposition permettant aux migrants en situation irrégulière de demander la résidence après sept ans de séjour dans le pays. Selon lui, elle ferait l’objet de nombreux abus.
L’année dernière, la police a arrêté 74 000 migrants en situation irrégulière, mais n’a pu en expulser que 2 500, a déclaré Makis Voridis à la chaîne de télévision Skai, ajoutant que les détenus déclaraient souvent un faux pays d’origine pour éviter l’expulsion, ce qui ralentissait le processus pendant des mois.
« À partir de maintenant, quiconque se trouve en Grèce illégalement ne sera jamais régularisé, n’obtiendra jamais de permis de séjour », a-t-il déclaré, soulignant que quelque 55 à 65 000 personnes entraient illégalement en Grèce chaque année, la moitié d’entre elles se voyant accorder l’asile.
« Il doit y avoir des sanctions pour ceux qui persistent à rester même s’ils ne sont pas légalement ici », a-t-il ajouté, précisant que plus le séjour irrégulier serait long, plus la sanction devrait être importante.
Infraction pénale
Le nouveau projet de loi, approuvé par le cabinet mercredi, érige ainsi en infraction pénale le séjour irrégulier des ressortissants de pays tiers. Le texte prévoit une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à cinq ans pour l’entrée et le séjour irrégulier en Grèce, ainsi que des amendes pouvant atteindre 10 000 euros pour les migrants arrêtés sans papiers légaux, selon le média grec Ekathimerini.
Par ailleurs, la détention administrative avant l’expulsion sera étendue à un maximum de deux ans, contre un maximum de 18 mois actuellement, a déclaré le ministre.
Les migrants en situation irrégulière pourront opter pour un rapatriement volontaire afin d’éviter toute sanction. Mais les procédures pour ces retours vont néanmoins être renforcées. Les délais de départ seront ainsi réduits « de 25 à 14 jours, et les prolongations pour circonstances exceptionnelles de 120 à 60 jours », souligne Ekathimerini qui précise que « des dispositifs de surveillance électronique, notamment des bracelets électroniques, permettront de suivre les migrants pendant cette période ».
L’adoption du projet par le Parlement, prévue pour le mois de juin, est pratiquement assurée, le gouvernement bénéficiant d’une majorité.
Makis Voridis a, en outre, déclaré que de nouvelles réglementations visant à encourager l’immigration légale seraient présentées d’ici le mois de juillet. « Il est absolument crucial d’organiser correctement l’immigration légale afin de répondre aux besoins de l’économie », a-t-il déclaré.
Selon le gouverneur de la Banque de Grèce, Yiannis Stournaras, le pays manque d’environ 200 000 travailleurs.
Les violeurs en série pourraient être condamnés à la prison à vie, les criminels endurcis à des peines indéterminées, tandis que d’autres condamnés pourraient être tenus de purger jusqu’à trois quarts de leur peine en détention avant d’être éligibles à la libération conditionnelle.
3–5 minutes
Le ministre suédois de la Justice, Gunnar Strömmer, a annoncé mercredi une série de propositions de grande envergure visant à durcir le système pénal du pays, notamment une nouvelle peine de prison à durée indéterminée visant les individus considérés comme représentant un danger permanent pour la société.
Lors d’une conférence de presse aux côtés de représentants des partis de la coalition Tidö, Strömmer a déclaré que l’objectif des réformes était de « renforcer la vision de la société sur la criminalité grave », soulignant le besoin croissant de confronter les délinquants à haut risque à des peines plus sévères.
Comme l’a rapporté le média Samnytt , les personnes condamnées en vertu de ce qu’on appelle la « peine de sécurité » pourraient être incarcérées indéfiniment, sous réserve de contrôles réguliers, à l’instar d’un système déjà en vigueur au Danemark. La Suède disposait d’une mesure comparable par le passé, mais elle a été abolie.
Selon les calculs de l’enquêteur judiciaire Stefan Reimer, environ 50 personnes pourraient être condamnées à de telles peines chaque année si la proposition était adoptée.
Le gouvernement a également proposé que les violeurs en série soient automatiquement condamnés à la réclusion à perpétuité, arguant que la gravité et la répétition de ces crimes justifient les peines les plus sévères possibles.
Cette décision est très différente de celle proposée en janvier par le ministre de l’Intégration Mats Persson, qui, dans une interview au journal Expressen, avait appelé à des cours d’intégration sociale obligatoires pour aider à réduire le nombre de viols commis par des étrangers.
Ses remarques font suite à la publication d’une étude majeure de l’Université de Lund qui a révélé que 63 % des personnes condamnées pour viol entre 2000 et 2020 en Suède étaient nées à l’étranger ou avaient des parents nés à l’étranger.
Outre la peine de sûreté, les partis Tidö ont proposé un ensemble de réformes qui durciraient considérablement les règles relatives à la libération conditionnelle. En vertu de la loi actuelle, les détenus suédois peuvent être libérés après avoir purgé les deux tiers de leur peine. Le gouvernement propose désormais de relever ce seuil aux trois quarts, ce qui signifie que les détenus purgeraient une plus grande partie de leur peine avant de pouvoir bénéficier d’une libération conditionnelle.
Henrik Vinge, président de la commission de la justice et membre des Démocrates suédois, a expliqué les raisons de ce changement : « La nécessité de protéger la société des individus dangereux s’est accrue. Nous convenons donc que vous devriez purger une partie plus importante de votre peine avant d’envisager une libération. »
D’autres mesures ont également été annoncées pour limiter la libération anticipée des personnes purgeant une peine d’au moins quatre ans de prison pour des crimes violents ou deux ans pour des crimes liés au crime organisé. Dans ce cas, la libération anticipée pourrait être reportée si les autorités estiment qu’il existe un risque réel de récidive.
Cette disposition vise à lutter contre la montée rapide des guerres de gangs en Suède, un pays qui a vu la criminalité violente atteindre des niveaux records ces dernières années, avec des fusillades mortelles et des explosions dans les grandes villes qui sont devenues incontrôlables.
La semaine dernière, trois personnes ont été abattues en plein jour dans le centre-ville d’Uppsala , tandis qu’à Tumba, au sud de Stockholm, une mère et sa jeune fille ont été grièvement blessées après l’explosion d’une grenade dans leur chambre, dans ce que les autorités pensent être une attaque liée à un gang contre la mauvaise maison.
Les propositions prévoient également d’augmenter la peine de prison la plus courte possible, du minimum actuel de 14 jours à un mois, ce qui placerait même les peines de prison les plus courtes sous le régime de la libération conditionnelle.
Le gouvernement a l’intention d’introduire progressivement les changements à compter du 1er janvier 2026. Les peines de prison les plus longues seraient prioritaires, tandis que les peines de moins de six ans ne seraient initialement pas couvertes par les nouvelles dispositions.
D’autres changements proposés comprennent l’extension de la période de probation post-libération d’un an à deux ans, faisant de la surveillance pendant cette période l’exigence par défaut et la révocation complète de la libération conditionnelle si la personne libérée récidive.
Le projet de loi de Hawley suscite des inquiétudes quant à la liberté d’expression et prévoit des sanctions sévères pour l’utilisation de l’IA.
2–3 minutes
Le sénateur américain Josh Hawley cherche à étendre la « guerre technologique » sino-américaine à un autre front : l’intelligence artificielle. Cette initiative a apparemment été déclenchée par le lancement du modèle d’intelligence artificielle chinois DeepSeek, qui est devenu très populaire en peu de temps.
Hawley, un républicain, a réagi en présentant le projet de loi visant à découpler les capacités d’intelligence artificielle de l’Amérique de la Chine. Jusqu’à 20 ans de prison et de lourdes amendes pour ceux qui téléchargent « volontairement » DeepSeek figurent parmi les possibilités les plus frappantes découlant de la formulation du projet de loi.
Nous avons obtenu une copie de la facture pour vous ici .
Certains observateurs interprètent ici le terme « volontairement » comme signifiant qu’une personne a non seulement téléchargé DeepSeek, mais qu’elle sait également qu’il s’agit d’une application chinoise, ce qui devrait alors être prouvé devant un tribunal – si la proposition de Hawley devenait loi.
Cela pourrait toutefois également affecter, par exemple, Hugging Face, une entreprise américaine qui donne accès aux entreprises au code utilisé pour évaluer les modèles d’apprentissage automatique, ainsi que les fournisseurs de cloud, qui pourraient ne plus être en mesure d’héberger des modèles ou des applications chinoises.
Hawley a expliqué son effort législatif par la nécessité de garantir la « supériorité économique » des États-Unis, ce qui nécessite d’empêcher l’argent et les données de circuler vers les produits chinois et de « couper la Chine de l’ingéniosité américaine », mais aussi de mettre un terme à ce qu’il appelle « le subventionnement de l’innovation du PCC (Parti communiste chinois) ».
L’annonce de Hawley mentionne le nom de DeepSeek, le décrivant comme un modèle de collecte de données à faible coût qui a suscité une « inquiétude internationale » – mais qui a également fait « chuter » les actions technologiques américaines.
Les principaux objectifs du projet de loi sont d’interdire à la fois l’exportation de technologies d’IA vers la Chine et l’importation vers les États-Unis ; d’interdire aux entreprises américaines de coopérer avec des entreprises chinoises pour effectuer des recherches sur l’IA dans ce pays ; et d’interdire aux entreprises américaines d’investir dans le développement de l’IA chinoise.
Le projet de loi cite la loi de réforme du contrôle des exportations de 2018 comme base juridique et menace également d’amendes pouvant aller jusqu’à 1 million de dollars et/ou d’une peine de prison pouvant aller jusqu’à 20 ans les personnes qui violent « volontairement » ladite interdiction.
Les premiers critiques du projet de loi soulignent qu’il aurait un impact négatif sur la recherche scientifique publique en dressant des barrières entre les informaticiens des deux pays.
Les entreprises qui enfreignent l’interdiction de la recherche américano-chinoise pourraient être punies d’amendes pouvant aller jusqu’à 100 millions de dollars.
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire