Refus d’obtempérer à Paris : le chauffard ivre, drogué et sans permis intercepté à Saint-Cloud

Un homme de 35 ans, sous l’empire de stupéfiants et sans permis, a été interpellé samedi soir après une course-poursuite avec les policiers, qui a débuté sur le périphérique parisien et s’est achevée à Saint-Cloud (Hauts-de-Seine). Le suspect est bien connu des services de police.

2–3 minutes

Un automobiliste de 35 ans, ivre, drogué et sans permis, s’est lancé dans une course-poursuite avec les policiers samedi soir sur le périphérique à Paris, avant d’être intercepté dans les Hauts-de-Seine 25 minutes plus tard, a appris Actu17. Un policier a été légèrement blessé durant cette intervention.

Il était environ 23 heures lorsqu’une patrouille de la brigade territoriale de contact (BTC) de Clichy (Hauts-de-Seine) a repéré un automobiliste qui circulait dangereusement sur le périphérique parisien, à hauteur de la porte de Saint-Ouen. Les policiers décident de procéder au contrôle du chauffard mais celui-ci refuse de s’arrêter et appuie sur l’accélérateur.

L’alerte est donnée sur les ondes police et d’autres équipages de police se rapprochent de la course-poursuite. Le suspect quitte le périphérique intérieur, pour prendre la voie extérieure. Il se dirige vers l’est et poursuit sa fuite en empruntant l’autoroute A13. Le chauffard refuse toujours de stopper sa voiture et sort à Versailles (Yvelines). « Il a traversé des carrefours à pleine vitesse sans prendre la moindre précaution », confie une source proche de l’affaire.



Le fuyard reprend finalement l’autoroute A13 et sort à Saint-Cloud (Hauts-de-Seine) en empruntant une voie de service… mais tombe face à une barrière qui réserve l’accès aux professionnels. Le suspect tente maintenant de fuir en courant mais les policiers de la BTC Michelet et de la brigade anticriminalité (BAC) de Saint-Ouen l’interpellent malgré sa rébellion.

Déjà condamné pour des faits similaires par le passé

Placé en garde à vue, le suspect a refusé de se soumettre aux tests de dépistage. Les examens à l’hôpital ont néanmoins montré qu’il était sous l’empire de produits stupéfiants et de l’alcool au moment des faits. Il a été déféré ce lundi au tribunal de Nanterre et fait l’objet de poursuites notamment pour refus d’obtempérer avec mise en danger de la vie d’autrui, défaut de permis de conduire, et conduite sous l’empire de l’alcool et la drogue. Le trentenaire a déjà été condamné pour des faits similaires par le passé. Il est par ailleurs bien connu des services de police.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Toute l'actualité des faits divers par région...
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Back

Votre message a été envoyé

Attention


Le nouveau permis de conduire numérique de l’UE « portera atteinte aux libertés individuelles »

« Un permis de conduire numérique européen est en route ! » a annoncé la Commission européenne, mais les experts ont déclaré que les variations nationales dans les règles relatives aux permis seraient source de confusion.

3–5 minutes

En outre, suite à la déclaration de la Commission européenne du 25 mars, les défenseurs de la vie privée ont fait valoir que la proposition pourrait porter atteinte aux libertés individuelles.

« L’UE sera la première économie à disposer d’un permis de conduire numérique fonctionnant au-delà des frontières », a déclaré la CE, après que le Parlement européen et le Conseil européen se soient mis d’accord sur la proposition.

« Les règles de conduite de l’UE passent à la vitesse supérieure ! » a-t-il ajouté .

D’autres n’étaient pas convaincus. « Non. L’Europe adopte une identité numérique qui sera obligatoire dans toute l’Europe. C’est une question de contrôle », a rétorqué l’avocat suédois Mats Nilsson sur X le même jour.

Il s’agit cependant d’une « étape importante pour le portefeuille numérique », a déclaré Ronny Khan, conseiller principal de l’Agence norvégienne de numérisation, qui a précédemment travaillé sur l’identité numérique à la CE.

Les permis de plongée étaient, après tout, utilisés bien plus largement que pour la simple conduite d’une automobile, a-t-il souligné. 

Andrew Tobin, spécialiste de l’identité numérique basé au Royaume-Uni, a déclaré qu’ils « peuvent couvrir environ 90 % des besoins de vérification d’identité de la personne moyenne, même s’il ne s’agit pas spécifiquement de documents d’identité « officiels » » . 

La nouvelle directive introduirait des permis de conduire numériques de l’UE qui « peuvent être consultés sur les téléphones portables ou d’autres appareils numériques et utilisés dans toute l’UE », a déclaré la CE . 

Cependant, l’ancienne employée du Parlement européen Stefana Di Battista a averti que les « inconvénients potentiels pour les citoyens de l’UE » comprenaient « des questions de protection des données et de cybersécurité » liées au portefeuille d’identité numérique élargi . 

En outre, les variations nationales dans l’application des règles médicales ou de probation « pourraient également créer de la confusion », a-t-elle ajouté.

La direction générale de la mobilité et des transports de la Commission européenne a déclaré sur X le 26 mars que les nouvelles règles « amélioreraient la sécurité routière et faciliteraient la libre circulation dans l’UE ».



L’ancien conseiller du Parlement européen, Gary Cartwright, a répondu à propos des permis de conduire numériques : « Je ne suis pas sûr que cela rendra les routes plus sûres, cependant » .

En 2006, l’UE a créé un permis de conduire européen unique, de type carte de crédit, pour remplacer les 110 modèles différents existant à l’époque dans l’ensemble du bloc et de l’Espace économique européen (EEE).

Au niveau national, la Norvège a été le premier pays de l’UE ou de l’EEE à introduire une version mobile de son permis de conduire à l’échelle nationale.

Plusieurs autres pays ont suivi l’exemple, notamment le Danemark, l’Espagne et l’Allemagne, bien que ces permis de conduire numériques ne soient pas valables en dehors de leur pays de délivrance.

Les ambitions de la nouvelle directive s’étendent également au-delà des permis numériques et incluent de nouvelles règles à l’échelle de l’UE en matière de conduite, un domaine qui, jusqu’à présent, relevait en grande partie de la compétence des États membres.

En plus d’un nouveau système de conduite accompagnée à l’échelle de l’UE pour les jeunes de 17 ans qui apprennent à conduire, la directive introduirait une période probatoire à l’échelle de l’Union pour les nouveaux conducteurs. 

Elle introduirait également une nouvelle exigence pour les apprentis conducteurs dans leurs examens théoriques et pratiques, afin de prouver leur connaissance des « piétons, cyclistes, scooters et autres utilisateurs de micro-mobilité ».

L’objectif de la Commission européenne était que d’ici 2028, chaque permis de conduire délivré dans l’UE soit disponible numériquement par défaut.

Le 5 février, le ministre irlandais des Transports, Darragh O’Brien, a déclaré au Dáil, le parlement irlandais, que « le permis numérique à l’échelle de l’UE devrait devenir le permis de conduire par défaut une fois déployé ».

Le PE et le Conseil européen vont maintenant procéder à l’adoption de la nouvelle directive, que les États membres auront ensuite quatre ans pour inclure dans leur législation nationale.

Le commentateur politique britannique Edwin Hayward a déclaré que les nouveaux portefeuilles d’identité numérique de l’UE « feraient également office de pièce d’identité, de permis de conduire mobile, de système de paiement électronique, de stockage de documents clés [diplômes d’études, documents de voyage, etc.], de preuve d’affiliations professionnelles, de carte européenne d’assurance maladie mobile et bien plus encore ».

La Commission européenne a exigé que chaque État membre de l’UE fournisse à ses citoyens un accès à des portefeuilles d’identité numérique d’ici la fin de 2026.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Un médecin britannique se voit retirer son permis d’exercer après avoir mis en garde contre les dangers du vaccin contre le COVID

Le Conseil médical général britannique a révoqué la licence médicale du Dr Daniel Armstrong après avoir décrit les vaccins à ARNm contre la COVID comme dangereux, exposant ainsi le coût de la dissidence pour les professionnels de la santé critiques à l’égard de la sécurité des vaccins contre la COVID.

3–4 minutes
Généré par IA

Des médecins britanniques continuent d’être exclus de la pratique médicale pour avoir averti les patients des dangers des soi-disant « vaccins » à ARNm contre la COVID.

En décembre 2024, le Dr Daniel Armstrong, psychiatre consultant, a été radié du registre médical après avoir décrit les sociétés pharmaceutiques comme « maléfiques ».

Armstrong est apparu dans une vidéo partagée sur BitChute dans laquelle il décrivait le régime COVID et les « vaccins » qui l’accompagnent comme faisant partie d’une « tromperie à grande échelle » – affirmant que les injections mettaient la vie des gens en danger. Dans la vidéo, intitulée Navigating the Truth-Deception Duality , il a déclaré :

Mon message est clair pour tout le monde : ne prenez plus d’injections. Vous avez un médecin ici, il a mis sa licence en jeu – abandonnez. Ne prenez plus d’injections. Ces types sont diaboliques.

Le tribunal qui a privé Armstrong de son droit d’exercer la médecine a conclu qu’il était « très susceptible à l’avenir d’agir de manière à exposer les patients à des risques injustifiés de préjudice » – comme l’ a rapporté le Daily Mail le 2 janvier.

Selon le procès-verbal du tribunal, un courriel anonyme a alerté le Conseil médical général de la vidéo d’Armstrong, qui avait été initialement publiée le 17 juillet 2023.

Le tribunal a estimé que l’utilisation par Armstrong de ses qualifications médicales pour avertir le public des dangers des soi-disant vaccins constituait une violation de l’éthique médicale, affirmant que le médecin avait « sapé les informations de santé publique et posé un risque grave aux membres du public qui auraient pu se fier à ses opinions ».

Le tribunal a estimé que les déclarations du Dr Armstrong dans la vidéo à propos de ses collègues médecins constituaient une attaque contre la profession médicale dans son ensemble.

Le cas d’Armstrong démontre que malgré les preuves de plus en plus nombreuses selon lesquelles les « vaccins » sont loin d’être « sûrs et efficaces à 100 %, » la vie des professionnels de la santé continue d’être ruinée pour avoir affirmé cela.

Affirmer, comme le fait Armstrong, que le public a été trompé revient à affirmer le fait évident que les « vaccins » n’ont pas empêché l’infection ni la transmission – comme le prétendent les autorités. De plus, il a été prouvé que les injections expérimentales, largement promues par les médias soutenus par l’État, ainsi que par les gouvernements et les organismes médicaux du monde entier, ont entraîné toute une série de problèmes de santé, y compris la mort.

La remarquable présentation d’Armstrong met en évidence le contraste entre la vérité et la tromperie. Il soutient que les médias de masse ont été utilisés pour créer une sorte de fausse réalité, parallèle à la vérité. C’est ce qui, selon lui, produit la « dualité » du titre de sa vidéo. Armstrong explique comment le « vaste programme » derrière les « vaccins » et les mandats COVID utilise la propagande des médias de masse pour présenter une « réalité » alternative – dans laquelle prendre des injections expérimentales est parfaitement logique.

Tout au long de sa présentation, il fait référence à des preuves à l’appui de ses affirmations, affirmant qu’il souhaite démontrer la réalité derrière la « tromperie de masse » qui se déroule au service du régime COVID.

Armstrong est loin d’être le seul à faire une déclaration aussi audacieuse. Comme l’a rapporté LifeSiteNews, l’universitaire britannique David A. Hughes a publié un compte rendu complet du régime COVID – qui, selon lui, a été la campagne d’ouverture d’une « guerre omniprésente » visant à remplacer notre mode de vie par une « tyrannie bio-numérique permanente ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

La police britannique des transports poursuivie pour avoir permis à des hommes transgenres de fouiller à nu des femmes

Un groupe de défense des droits des femmes a intenté une action en justice contre le British Transport Service (BTP), contestant les directives autorisant les hommes transgenres à effectuer des fouilles intimes sur les voyageuses.

3–4 minutes
Généré par IA

Les plaignants soutiennent que cette politique viole les droits humains des voyageuses en les obligeant à se soumettre à des fouilles effectuées par des hommes biologiques.

La BTP est une force de police nationale spéciale chargée de surveiller les chemins de fer et les réseaux de métro léger au Royaume-Uni. Sa principale fonction consiste à prévenir et à enquêter sur les crimes commis sur le réseau ferroviaire.

La nouvelle politique permet aux membres transgenres du BTP de procéder à des fouilles à nu des femmes s’ils possèdent un certificat de reconnaissance de genre (GRC). Ce document officiel du gouvernement permet aux personnes d’être légalement reconnues comme étant de leur identité de genre choisie. Pour obtenir ce document, une personne doit avoir plus de 18 ans et s’être identifiée comme étant de son genre choisi pendant une certaine période.

Maya Forstater, directrice générale de l’association caritative de défense des droits humains Sex Matters, a affirmé que cette politique obligeait les femmes à subir « un traitement indigne et humiliant, ce qui constitue une violation de leurs droits humains », selon le Telegraph .

Elle a également expliqué que l’organisation poursuivait le BTP « pour garantir qu’aucune femme au Royaume-Uni n’ait à subir ce traitement dégradant et pour protéger les femmes policières d’être obligées de fouiller des suspects masculins qui décident de se déclarer « femmes ».

Les directives, initialement obtenues par le Daily Mail , permettent également aux agents du BTP de porter « l’uniforme du sexe de leur choix » tout en utilisant des vestiaires et des douches correspondant à leur identité de genre choisie.

Malgré les réactions négatives, le BTP a maintenu ses directives, soulignant les exigences prétendument strictes pour l’obtention d’un GRC.

« La police a écrit : « Comme cela a été souligné précédemment, le Parlement a imposé des garanties strictes concernant la capacité d’une personne à obtenir un GRC. Il ne suffit pas qu’un homme s’identifie comme une femme pour en obtenir un. »

Les personnes qui doivent subir une fouille peuvent s’y opposer si elle implique un membre du sexe opposé. Dans ce cas, les directives suggèrent que l’agent transgenre peut être remplacé. « Cela se fait régulièrement dans la pratique pour de nombreuses raisons, notamment pour désamorcer un conflit », peut-on lire dans les directives, selon le Daily Mail.

D’autres organismes chargés de l’application de la loi ont tenté d’employer une mesure similaire. En janvier, le Conseil national des chefs de police (NPCC) a révoqué cette directive après une réaction négative de l’opinion publique. Il a annoncé qu’il procéderait à un réexamen de la politique.

Comme l’a indiqué la police, les femmes peuvent choisir de ne pas être fouillées par une personne transgenre. Les partisans de cette politique semblent croire qu’elle est acceptable. Cependant, la pression sociale qui s’exerce pour que les femmes se conforment à l’idéologie du genre en Occident les dissuadera probablement de s’exprimer et de s’opposer à une fouille.

C’est l’une des façons dont les promoteurs d’une idéologie progressiste du genre imposent leurs idées à tout le monde. Les passagères qui déclarent préférer être fouillées par une femme biologique seront fustigées comme transphobes et ostracisées par la société. De plus, nous avons déjà vu que les commentaires critiques à l’égard de l’agenda trans sur les réseaux sociaux peuvent entraîner une visite peu amicale de la police.

Cette politique n’aura pour seul résultat que de violer les droits des femmes, dans le seul but de promouvoir l’illusion que les hommes peuvent devenir des femmes et vice-versa – à moins que ce procès n’aboutisse.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil