L’UE cible l’entreprise X d’Elon Musk avec une amende potentielle d’un milliard d’euros

Les sanctions constituent « une attaque sans précédent contre la liberté d’expression »

2–3 minutes
Le compte X d’Elon Musk affiché sur l’écran d’un téléphone

L’Union européenne finalise actuellement des sanctions contre la plateforme de réseau social X d’Elon Musk, qui pourraient dépasser le milliard d’euros. Cette mesure, qui devrait être annoncée cet été, fait suite à des violations présumées du Digital Services Act (DSA), un règlement de 2022 visant à contraindre les entreprises technologiques à réglementer les contenus que l’UE juge « illicites » et « de désinformation ».

L’enquête contre X a débuté en 2023. L’année dernière, les autorités de régulation ont rendu une décision préliminaire soulignant des violations de la DSA . Parmi les allégations figuraient le refus de X de partager des données avec des chercheurs externes, rendant difficile le suivi du contenu, et un manque de transparence concernant les annonceurs et la vérification des comptes payants. 

L’UE affirme que cela rend la plateforme vulnérable aux abus et aux ingérences étrangères. En vertu de la DSA, les amendes peuvent atteindre jusqu’à 6 % du chiffre d’affaires mondial d’une entreprise. Dans le cas de X, les régulateurs pourraient inclure les revenus d’autres entreprises d’Elon Musk, comme SpaceX, portant ainsi la sanction potentielle à plus d’un milliard d’euros.

X n’a ​​pas encore publié de déclaration officielle. Cependant, après les premières informations faisant état de sanctions, l’entreprise a indiqué sur sa plateforme que les mesures prises à son encontre constitueraient « une atteinte sans précédent à la liberté d’expression ». Musk, connu pour son rejet des réglementations européennes, a déclaré en juillet dernier, suite à la décision préliminaire, qu’il porterait l’affaire devant les tribunaux dans le cadre d’une « bataille publique ». Si X refuse de se conformer aux injonctions de l’UE, cela pourrait déclencher une confrontation juridique aux implications transatlantiques.



L’affaire contre X constitue le premier test significatif de la DSA. C’est peut-être la raison pour laquelle ils ont choisi de s’attaquer à une entreprise aussi connue. 

Outre l’enquête principale, X fait également l’objet d’une seconde enquête, plus vaste, concernant son engagement en faveur de la liberté d’expression et son refus de censurer massivement les contenus générés par les utilisateurs. Les responsables européens affirment que la plateforme est devenue une source de « discours de haine » et de « désinformation » qui « menacent la démocratie ». Cependant, les critiques affirment que cela s’inscrit dans une tentative plus large de Bruxelles de garder le contrôle du discours. 

L’affaire X n’est pas isolée. L’UE prépare également des sanctions contre Meta et Apple pour violation du Digital Markets Act de 2022. Une autre enquête est également en cours contre Meta pour manquement présumé à protéger adéquatement les mineurs en vertu du DSA. 

Cette tendance illustre l’attitude de plus en plus agressive de Bruxelles envers les entreprises technologiques américaines, une approche qui a généré des frictions avec Washington. En février, le vice-président américain J.D. Vance a comparé la réglementation européenne à de la censure numérique, tandis qu’une note de la Maison Blanche avertissait que les lois européennes pourraient cibler injustement les entreprises américaines.

Alors que Musk est déterminé à résister et que l’UE est déterminée à imposer son autorité, ce conflit pourrait redéfinir l’équilibre entre régulation et liberté dans l’espace numérique à un moment de tension croissante entre les deux côtés de l’Atlantique.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

Attention


Suède : Aujourd’hui, la banque électronique est perçue comme une menace potentielle pour la sécurité nationale.

Retour à l’argent liquide : la vie sans argent en poche n’est pas l’utopie espérée par la Suède

2–3 minutes

En 2018, un ancien vice-gouverneur de la banque centrale suédoise a prédit que d’ici 2025, le pays serait probablement sans espèces.

Sept ans plus tard, cette prédiction s’est avérée quasiment exacte. Seul un achat sur dix est réglé en espèces, et la carte est le moyen de paiement le plus courant, suivi par le système de paiement mobile suédois Swish, lancé par six banques en 2012 et désormais omniprésent. D’autres services de paiement mobile connaissent également une croissance rapide.

En fait, selon le rapport annuel sur les paiements de la banque centrale, publié ce mois-ci, la Suède et la Norvège ont le plus faible montant d’argent liquide en circulation, en pourcentage du PIB, au monde.

Mais dans le contexte actuel, avec la guerre en Europe, l’imprévisibilité aux États-Unis et la peur des attaques hybrides russes qui font presque partie de la vie quotidienne en Suède, la vie sans argent liquide ne s’avère pas l’utopie qu’elle promettait peut-être d’être.

La gravité de la situation est telle que les autorités tentent d’encourager les citoyens à conserver et à utiliser des espèces au nom de la protection civile. En novembre, le ministère de la Défense a envoyé à chaque foyer une brochure intitulée « En cas de crise ou de guerre » , conseillant d’utiliser régulièrement des espèces et de conserver au moins une semaine de réserves de différentes valeurs afin de « renforcer la préparation ».

Dans son rapport, la banque centrale déclare : « Des mesures doivent être prises pour renforcer la préparation et réduire l’exclusion afin que chacun puisse payer, même en cas de crise ou de guerre. » Pendant des années, précise-t-elle, l’efficacité a été la priorité des paiements, mais aujourd’hui, la sécurité et l’accessibilité « sont au moins aussi importantes ».

En décembre, le gouvernement a publié les conclusions d’une enquête qui proposait que certains agents publics et privés soient obligés d’accepter des espèces – une recommandation que la banque centrale demande aux autorités de mettre en œuvre.

Ces dernières années, la banque centrale a travaillé sur sa propre monnaie numérique, l’« e-krona », face au déclin des liquidités. Mais le projet a pris fin il y a quelques années, et la banque se concentre désormais sur le suivi du développement mondial des monnaies numériques.

La Suède n’est pas le seul pays nordique à faire marche arrière sur son projet de société sans espèces. L’année dernière, la Norvège, qui dispose d’un équivalent populaire de Swish, Vipps MobilePay, a adopté une loi prévoyant des amendes ou des sanctions pour les commerçants qui refusent les espèces. Le gouvernement a également recommandé aux citoyens de « conserver des espèces en raison de la vulnérabilité des solutions de paiement numérique aux cyberattaques ».

L’ancienne ministre norvégienne de la Justice et des Situations d’urgence, Emilie Mehl, l’a clairement exprimé : « Si personne ne paie en espèces et que personne n’accepte d’espèces, les espèces ne seront plus une véritable solution d’urgence une fois la crise arrivée. »

En fin de compte, lorsqu’il s’agit de planification d’urgence, les deux sociétés les moins monétaires du monde continuent de miser sur l’argent liquide.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire