News américaines : Le prédateur sexuel d’enfants expulsé à cinq reprises est de retour dans les rues de New York

Un clandestin mexicain condamné pour avoir agressé sexuellement un enfant de moins de 11 ans dans une ville sanctuaire

Un prédateur sexuel d’enfants mexicain qui avait été expulsé des États-Unis à cinq reprises a été de nouveau arrêté après avoir été libéré par les autorités de New York.

L’Immigration and Customs Enforcement (ICE) a annoncé la dernière arrestation de Raymond Rojas Basilio, un ressortissant mexicain de 36 ans avec un casier judiciaire choquant remontant à plus de deux décennies.

Au cours d’une période de quatre jours en 2002, Rojas Basilio a été arrêté par la police des frontières américaine à trois reprises après avoir effectué des entrées illégales près de Douglas, en Arizona.

Rojas Basilio est retourné volontairement au Mexique après chaque interception.

« Le service des douanes et de la protection des frontières des États-Unis a rencontré Rojas le 6 janvier 2012 au port d’entrée Dennis DeConcini à Nogales, en Arizona, alors qu’il demandait son admission aux États-Unis. Rojas a présenté un permis de conduire de l’Arizona et un certificat de naissance américain que le CBP a déterminé comme étant frauduleux. Le CBP a traité le cas de Rojas, lui a signifié un avis et un ordre d’expulsion accélérée et a vérifié son départ vers le Mexique à la même date », a expliqué l’ICE dans un communiqué de presse .

Cinq jours plus tard, le Mexicain a commis un acte similaire au port d’entrée de Morley Gate à Nogales, en Arizona, et a été renvoyé dans son pays d’origine par les autorités américaines.

Rojas Basilio a ensuite traversé illégalement la frontière à une date et une heure inconnues, devenant ainsi l’un des millions de « fuyards » qui rôdent à travers le pays.

Le 28 août 2023, Rojas Basilio a été arrêté par le département de police de New York et accusé d’abus sexuel au premier degré sur une personne de moins de 11 ans.

Il a ensuite été relâché dans la rue avec une date de comparution ultérieure devant le tribunal.

Le 20 septembre 2024, Rojas Basilio a été reconnu coupable d’attouchements forcés sur les parties intimes d’une autre personne.

Le 11 novembre, il a été condamné à seulement 60 jours d’emprisonnement, six ans de probation et a reçu l’ordre de s’inscrire comme délinquant sexuel.

Le 17 décembre, Rojas Basilio a été arrêté à son domicile dans le Queens par des agents de l’ICE Enforcement and Removal Operations (ERO) de New York.

Il est actuellement détenu par l’ICE dans le cadre d’une procédure d’expulsion en cours.

« Ce criminel a montré à plusieurs reprises qu’il n’avait absolument aucun respect pour les lois de notre pays, comme en témoignent ses tentatives répétées d’entrer illégalement ou frauduleusement aux États-Unis », a déclaré Kenneth Genalo, directeur du bureau extérieur d’ERO à New York.

« Comme le montre ce cas, il suffit d’une seule entrée illégale réussie pour causer un préjudice irréparable à un membre de notre communauté. Malheureusement, les politiques de non-coopération ont empêché l’ERO de prendre immédiatement en charge cet individu après avoir purgé sa peine locale. Cependant, grâce à la diligence de nos agents, l’ERO de New York a pu appréhender rapidement cette menace à la sécurité publique avant qu’il ne puisse nuire à d’autres New-Yorkais. »

Les autorités  continuent d’attraper de dangereux criminels étrangers  présents illégalement aux États-Unis, dont beaucoup ont déjà été libérés dans le pays par les forces de l’ordre.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

TWISTED : Un violeur d’enfant britannique épargné par la prison car les prisons sont surpeuplées de manifestants anti-immigration

Un violeur d’enfant en Angleterre s’en est tiré sans peine de prison simplement parce que la prison est surpeuplée de manifestants anti-immigration de masse récemment arrêtés.

Le prédateur sexuel Ross Newman de Newport a été reconnu coupable du viol d’une enfant de moins de 14 ans en décembre 2023. Il a pu échapper à la prison après que son avocat a exhorté le juge à prendre en compte l’impact sur la surpopulation carcérale. La décision du juge de condamnation stipule : « La seule raison pour laquelle vous avez échappé à la détention immédiate aujourd’hui est la crise de la surpopulation carcérale. »

Newman a été de nouveau condamné la semaine dernière pour avoir violé les termes de sa peine avec sursis. Il a néanmoins été épargné une nouvelle fois par la prison, car les installations étaient toujours pleines à craquer.

La surpopulation carcérale britannique est due aux manifestants anti-immigration massive qui ont été arrêtés récemment. Tant le Parti travailliste que ses prédécesseurs conservateurs ont privé les infrastructures pénitentiaires de financements tout en dépensant des milliards en aide étrangère et en hôtels pour les immigrants illégaux. Aujourd’hui, alors que les soulèvements contre la faiblesse des politiques d’immigration du pays se multiplient, des mesures draconiennes sont mises en œuvre pour les « délits mineurs » commis par les manifestants. Des délits tels que le fait de scander « Who the f**k is Allah ? » lors des manifestations et de partager des messages « grossièrement offensants » sur les réseaux sociaux sont considérés comme illégaux.

Selon le Conseil national des chefs de police (NPCC), plus de 1 000 personnes ont déjà été arrêtées en lien avec les « troubles violents » qui ont suivi les émeutes survenues en Angleterre et en Irlande du Nord au début du mois. Les émeutes ont éclaté suite à la diffusion de fausses informations en ligne après la mort de trois jeunes filles à Southport. (Article connexe : Les autorités britanniques ont arrêté plus de manifestants anti-migration de masse que de trafiquants d’êtres humains .)

Le Premier ministre britannique Sir Keir Starmer a déjà annoncé ce mois-ci des mesures d’urgence pour libérer environ 5 500 prisonniers, dont beaucoup pourraient être des criminels violents. Parmi ceux qui devraient bénéficier d’une libération anticipée figure Lawson Natty, condamné pour homicide involontaire pour son rôle dans le meurtre d’un adolescent de 14 ans en novembre 2022. Starmer a imputé les mesures d’urgence à « un échec fondamental » du gouvernement de son prédécesseur Rishi Sunak. « [Ces décisions] doivent être prises pour une seule et unique raison : c’est le terrible héritage que nous avons reçu du gouvernement précédent en matière de prisons », a-t-il déclaré.

Lundi dernier, le dispositif connu sous le nom d’« Opération Early Dawn » a été activé. Le ministre des prisons, Lord Timpson, a déclaré que les mesures d’urgence contribueront à « gérer la pression ressentie dans certaines régions du pays ».

Mais le vice-président de l’Association des directeurs de prison, Mark Icke, a déclaré qu’il n’était « pas sûr » de l’efficacité de ces mesures, car le système pénitentiaire « oscille d’une crise à l’autre depuis un certain temps ».

En vertu de ce projet, les accusés ne seront convoqués devant un tribunal d’instance que lorsqu’une place en prison sera prête à les accueillir. Cela signifie que les affaires judiciaires pourraient être retardées, les personnes étant détenues dans des cellules de police ou libérées sous caution en attendant leur procès. Le ministère de la Justice a déclaré que toute personne « représentant un risque pour la population » ne sera pas libérée sous caution et que la capacité de la police à arrêter les criminels ne sera pas affectée.

Pendant ce temps, la police continuera d’arrêter toute personne nécessaire pour assurer la sécurité publique, notamment en surveillant les manifestations et les événements et en veillant à ce que les personnes soient arrêtées comme prévu, a déclaré le chef adjoint de la police Nev Kemp du NPCC.

Enquête : les électeurs réformistes britanniques estiment que les émeutiers sont traités trop durement

Un sondage YouGov réalisé au plus fort des troubles, les 5 et 6 août, a révélé que les conservateurs (48 %) et les électeurs travaillistes et libéraux-démocrates (57-58 %) estiment que les peines infligées aux manifestants étaient tout à fait justes. Cependant, les électeurs réformistes britanniques sont les plus susceptibles de penser que les tribunaux ont été trop sévères envers les manifestants, la moitié d’entre eux (51 %) le déclarant, tandis que seulement trois sur dix (29 %) estiment que les peines prononcées contre les manifestants ont été appropriées.

En examinant les peines spécifiques, certains continuent de penser que les peines prononcées ont été trop sévères, mais le public est de plus en plus susceptible de penser que les personnes impliquées s’en sortent à bon compte.

Selon le cabinet d’analyse de données et d’études de marché en ligne, six Britanniques sur dix (60 %) estiment qu’une peine d’un an de prison pour avoir accusé un policier est trop légère et mérite une peine plus longue. En revanche, seuls cinq pour cent des Britanniques estiment que les tribunaux sont trop sévères.

De même, 6 % des Britanniques estiment que la peine de quatre ans et huit mois de prison a été trop lourde pour certains délits comme ceux commis dans cette affaire pour dégradations, cambriolages et troubles violents, y compris le fait de lancer des projectiles sur la police. Le public, en revanche, est plus équitablement partagé entre les 44 % de Britanniques qui estiment que cette peine est juste et les 44 % qui pensent qu’elle n’est pas suffisante.

De même, 8 à 9 % des Britanniques sont favorables à l’idée qu’une peine de six ans et une autre de plus de trois ans pour un ensemble de délits violents sont disproportionnées. Près de la moitié des Britanniques (47 à 48 %) estiment que les deux peines étaient appropriées, tandis que 37 % estiment que les deux auraient dû être plus sévères.

En revanche, les Britanniques ne sont pas convaincus que les émeutes ont été bien gérées : seuls trois Britanniques sur dix (31 %) estiment que Starmer a fait du bon travail, contre la moitié (49 %) qui estiment qu’il les a mal gérées. Les Britanniques sont également sceptiques quant à la capacité des tribunaux à rendre justice : seulement un tiers des Britanniques (34 %) estiment que les tribunaux condamneront efficacement les émeutiers.

Visitez Revolt.news  pour lire plus d’histoires sur les soulèvements civils, les révoltes et la résistance à la tyrannie gouvernementale .

Les sources de cet article incluent :

TheNationalPulse.com

BBC.com

YouGov.fr

Lire la suite :