Tag Premier ministre

Une tempête fait deux morts en France, des pluies tombent à l’intérieur du Parlement alors que le Premier ministre s’adresse à la Chambre

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

PARIS (AP) – Deux personnes ont été tuées et 17 blessées lors de tempêtes torrentielles en France qui ont renversé des arbres, inondé les rues de Paris et provoqué une fuite sur le toit du Parlement pendant que le Premier ministre s’exprimait.

1–2 minutes

« Avez-vous remarqué qu’il pleuvait ? » a souligné le Premier ministre François Bayrou, levant les yeux vers le plafond fuyant de l’Assemblée nationale après avoir prononcé un discours sur le Moyen-Orient, tandis qu’un déluge s’abattait dehors, inondant rapidement les boulevards parisiens mercredi soir.

Le vice-président de l’Assemblée, Roland Lescure, a suspendu les débats pour permettre aux pompiers de vérifier le problème. À la reprise de la séance, une quinzaine de minutes plus tard, M. Lescure a indiqué aux députés que des tapis absorbants avaient été utilisés pour colmater la fuite.

La Sécurité civile française a indiqué qu’une personne avait été grièvement blessée lors de la tempête qui a balayé la France après une vague de chaleur. L’agence a également précisé que l’électricité avait été coupée dans 110 000 foyers.

Un arbre tombé a tué un enfant de 12 ans dans le sud-ouest de la France et un homme est décédé lorsque son quad a heurté un arbre renversé dans le nord-ouest, ont rapporté les médias français.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

L’ancien Premier ministre français de Villepin lance le nouveau parti La France humaniste

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’ancien Premier ministre français Dominique de Villepin a lancé son propre mouvement politique : la France humaniste.

2–4 minutes

Il l’a décrit comme un « mouvement d’idées et de citoyens » et a déclaré qu’il en serait le président d’honneur.

La France humaniste se voulait ouverte à tous, avec pour priorité de défendre « la justice sociale et l’ordre républicain », a déclaré de Villepin, qui a été Premier ministre de 2005 à 2007.

S’adressant au journal français Le Parisien le 23 juin , de Villepin a accusé les partis de droite, dont Les Républicains et le Rassemblement national (RN), de voir le monde en noir et blanc.

Le parti de gauche La France Insoumise, en revanche, « voit tout en rouge », a-t-il déclaré.

Il a déclaré que, parce qu’il ne croyait pas que l’attitude des partis existants apporterait des solutions aux problèmes auxquels la France est confrontée, il a lancé son propre mouvement.

« Je vois beaucoup d’ambitions, de calculs, chacun essaie de se positionner par rapport à des clientèles électorales, mais je n’entends pas beaucoup de voix qui défendent des solutions », a déclaré M. de Villepin.

« C’est un jeu dangereux. Trop de partis sont tentés par le populisme, la surenchère, la stigmatisation.

Ma voix est singulière pour les Français. Mais le moment n’est pas venu d’entrer dans le débat présidentiel. Face au chemin des tensions et des polarisations identitaires, je propose celui de l’unité, de l’intérêt général et de l’humanisme.

« C’est pourquoi je m’engage d’abord dans une bataille d’idées », a déclaré l’ancien Premier ministre français.

Le parti sera dirigé par Benoît Jimenez, le maire de Garges-lès-Gonesse, en banlieue parisienne.

« C’est un homme que j’estime et qui a l’immense avantage de situer la politique là où je veux la situer : au plus près des Français », a déclaré M. de Villepin.

Il a déclaré qu’il comptait profiter de la période estivale pour organiser la fête.

De Villepin a ajouté : « La grande bataille pour la France sera celle de sa souveraineté politique, industrielle et technologique. Sinon, l’avenir de la France sera hypothéqué. Je crois à la vocation de la France, à l’importance de sa voix dans le monde. »

Il a déclaré que la France humaniste ne serait pas comme le mouvement En Marche ! du président français actuel Emmanuel Macron parce que, a-t-il dit, il ne voulait pas voir la fin des autres partis et il ne voulait pas être un leader tout-puissant.

Au contraire, de Villepin s’est dit favorable à la « restauration de la fonction présidentielle », pour un chef d’État qui soit « un arbitre, un garant des institutions et une inspiration pour la nation ».

Il a insisté sur la nécessité de « regagner la confiance des Français dans la politique et de tirer les leçons de la réforme des retraites de 2023 imposée au peuple et qui bloque actuellement toute possibilité de réforme ».

De Villepin a annoncé son retour à la politique nationale à l’occasion du lancement de son nouveau livre, Le pouvoir de dire non , qui sortira le 25 juin.

Il a déclaré qu’il s’agissait « du pouvoir de dire non à la dégradation de la France et à la division des Français ».

Elle s’inscrit dans une « grande tradition française », la reliant à Jeanne d’Arc, Bonaparte, Jaurès, Mendès et de Gaulle, a ajouté de Villepin.

« Tous ceux qui manifestent un engagement résolu pour défendre ce qu’il y a de plus cher et de plus profond en nous, notre engagement républicain, et pour avancer dans la fidélité à ce que nous sommes.

« Il est temps que la France relève la tête. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Le Premier ministre italien Meloni rend le consentement parental obligatoire pour l’éducation sexuelle des élèves

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

En Italie, aucune école ne pourra désormais inclure un élève dans un atelier ou un programme éducatif sur la sexualité sans l’accord préalable et explicite de sa famille. Cette exigence s’applique aussi bien aux activités scolaires qu’aux activités extrascolaires.

1–2 minutes

Cette règle fait suite à la décision du gouvernement fin avril 2025, lorsque la Première ministre Giorgia Meloni  a publié un décret exigeant le consentement écrit des parents pour toute activité scolaire ou parascolaire liée à la sexualité.

La mesure, annoncée après une réunion du cabinet, s’inscrit dans la politique prônée par le parti de droite Meloni, qui privilégie la famille et les valeurs traditionnelles.

Cette décision répond aux inquiétudes persistantes concernant la réforme de l’éducation dans ce pays à majorité catholique, fortement influencé par le Vatican, où l’éducation sexuelle n’est ni obligatoire ni généralisée.

Selon une étude de Save the Children réalisée fin avril de cette année, moins de la moitié des adolescents italiens avaient suivi une forme d’éducation sexuelle à l’école, un taux qui tombait à 37 % dans les régions les plus pauvres du sud du pays, comme la Sicile et la Sardaigne.

De plus, lorsque de tels cours existaient, ils se limitaient souvent à l’aspect purement biologique.

Cette dernière décision a suscité un vif débat. Plusieurs associations et centres de recherche l’ ont dénoncée comme un frein à une éducation sexuelle complète, affirmant que cette mesure risquait de renforcer les stéréotypes de genre et de maintenir un système patriarcal, à un moment où l’Italie était déjà confrontée à des défis majeurs en matière de prévention des violences sexistes.

Certains experts ont également souligné la possibilité que cette mesure accroisse les inégalités d’accès à l’information, notamment parmi les familles les plus réticentes.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Le Premier ministre danois : l’immigration est désormais la plus grande menace intérieure pour la région nordique

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La Première ministre danoise, Mette Frederiksen, a déclaré publiquement que l’immigration constituait la plus grande menace intérieure à laquelle le Danemark et la région nordique dans son ensemble étaient confrontés, une position rarement exprimée aussi directement par un dirigeant occidental en exercice, en particulier de centre-gauche.

3–4 minutes

Ces commentaires ont été faits lors d’une longue session de politique intérieure et étrangère au Parlement danois cette semaine, où Frederiksen a répondu à de nombreuses questions sur des questions nationales, notamment la politique d’immigration du Danemark et le rapatriement des réfugiés syriens, longtemps débattu.

Frederiksen : « Je suis un patriote »

Interrogée par la cheffe du Parti vert, Pia Olsen Dyhr, sur ce qu’elle considère comme la plus grande menace interne pour les sociétés nordiques, Frederiksen n’a pas hésité :

« C’est ça, à mes yeux, l’immigration », a-t-elle répondu. « Si l’immigration se fait sur de mauvaises bases, et qu’il y a trop de gens qui commettent des délits, qui ne sont pas démocrates et qui, par conséquent, menacent notre confiance dans une société ouverte, alors c’est la plus grande menace. »

Le Premier ministre a souligné l’importance de la cohésion nationale et de la confiance culturelle, déclarant :

« Je suis un patriote. J’aime notre pays. Et je suis très fier de ce que nous sommes capables d’accomplir… Pour moi, il n’y a aucune contradiction entre être fièrement danois et contribuer à la coopération européenne. »

Ses commentaires reflètent un malaise croissant au Danemark et dans d’autres pays nordiques, où des années d’immigration massive ont mis à l’épreuve les limites de l’intégration et mis à rude épreuve la confiance sociale sur laquelle leurs États-providence ont été construits.

Syriens de retour : « Il faudra voir quand nous pourrons à nouveau forcer les choses »

Frederiksen a également reconnu que le moment était peut-être venu de mettre fin au rapatriement uniquement volontaire des Syriens arrivés lors de la vague migratoire de 2015-2016.

« Cela a toujours été possible volontairement », a-t-elle déclaré. « Et maintenant, il faut voir quand nous pourrons à nouveau imposer cela. »

Les propos de Frederiksen faisaient suite à ceux d’Inger Støjberg, cheffe des Démocrates danois, qui avait exhorté le Premier ministre à agir. Mme Støjberg a soutenu que de nombreux Syriens devraient rentrer chez eux, maintenant que les principales zones de conflit se sont stabilisées. Si le Danemark a déjà révoqué les permis de séjour de certains Syriens, les propos de Frederiksen témoignent d’une volonté d’intensifier ces efforts.

Le débat sur l’immigration divise la coalition gouvernementale

Le ton plus ferme de Frederiksen sur l’immigration contraste avec les opinions exprimées par les membres de sa coalition, en particulier le ministre des Affaires étrangères Lars Løkke Rasmussen des Modérés, qui avait précédemment suggéré d’ouvrir le Danemark à l’immigration africaine pour compenser le déclin démographique.

« L’Europe se rétrécit », affirmait Rasmussen en 2021. « Cela se produit tant en termes de nombre d’habitants que de part relative de l’économie mondiale… Pour moi, il s’agit de préserver les intérêts danois. »

Ses propos, largement critiqués à l’époque, ont contribué à l’effondrement de la popularité de son parti. De nombreux Danois rejetaient l’idée que des préoccupations démographiques ou économiques justifiaient une immigration accrue, notamment en provenance de régions culturellement éloignées.

Un changement de rhétorique ou un tournant politique ?

Bien que mesurées, les déclarations de Frederiksen marquent un rejet clair des politiques d’ouverture des frontières adoptées par de nombreuses élites occidentales au cours des deux dernières décennies. Sa reconnaissance du fait que l’immigration peut saper activement la démocratie, la confiance et l’ordre social rejoint un consensus public croissant au Danemark.

La question est désormais de savoir si sa rhétorique signale un changement politique plus profond ou si elle restera une posture politique défensive dans un contexte de déclin du soutien du gouvernement.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Le Premier ministre tchèque Fiala rejoint Meloni et Frederiksen dans leur campagne pour une réforme de la CEDH afin de faciliter les expulsions de migrants criminels

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Plusieurs dirigeants européens ont appelé à un nouveau débat sur les décisions relatives aux droits de l’homme dans un contexte de forte augmentation de l’immigration illégale et de la criminalité liée aux migrants en Europe.

3–4 minutes

Le Premier ministre tchèque Petr Fiala a rejoint un bloc croissant de dirigeants européens exigeant une plus grande autorité nationale pour expulser les ressortissants étrangers qui commettent des crimes, s’alignant sur une initiative menée par la Première ministre italienne Giorgia Meloni et la Première ministre danoise Mette Frederiksen.

Dans un message publié jeudi sur X, Fiala a écrit : « La sécurité de notre peuple doit primer. Nous devons être en mesure d’expulser les étrangers dangereux et de nous défendre contre les abus migratoires commis par des régimes hostiles. » Il a décrit cet appel conjoint comme « une invitation à un débat ouvert sur la manière dont les tribunaux interprètent les droits humains en ces temps difficiles ».

Cette initiative intervient alors que les gouvernements européens se heurtent de plus en plus à des contraintes judiciaires qui, selon eux, empêchent toute réponse efficace à l’immigration clandestine et aux menaces à la sécurité publique. La lettre a également été signée par les dirigeants d’Autriche, de Belgique, d’Estonie, de Lituanie, de Lettonie et de Pologne.

Ensemble, le groupe appelle à une réévaluation de la manière dont la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) est interprétée, en particulier par la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), notamment en ce qui concerne les pouvoirs d’expulsion et la souveraineté nationale.

Comme l’a rapporté Remix News la semaine dernière, cette décision est programmée pour coïncider avec le 75e anniversaire de la Convention, signée le 4 novembre 1950. Cependant, au lieu d’un geste de célébration, les signataires auraient pour objectif de « lancer un débat » sur la question de savoir si la Convention reste adaptée à son objectif.

La déclaration commune soutient que « ce qui était juste hier peut ne plus l’être aujourd’hui ».

La plainte porte essentiellement sur des cas où des gouvernements nationaux ont vu leurs procédures d’expulsion bloquées par des tribunaux invoquant des protections des droits de l’homme, notamment l’article 3 de la CEDH, qui interdit la torture et les traitements inhumains ou dégradants. Les critiques affirment que cela a conduit à une immunité de fait contre l’expulsion pour les ressortissants étrangers reconnus coupables de crimes graves.

« Nous avons vu des cas concernant l’expulsion de ressortissants étrangers criminels, où l’interprétation de la Convention a abouti à la protection des mauvaises personnes et a posé trop de limites à la capacité des États à décider qui expulser de leur territoire », indique la lettre.

Elle a également appelé les États membres à « disposer de davantage de marge de manœuvre au niveau national pour décider du moment où expulser les ressortissants étrangers criminels ».

S’exprimant lors d’une conférence de presse conjointe avec la Première ministre danoise Mette Frederiksen à Rome jeudi, la Première ministre italienne Giorgia Meloni a déclaré : « Nous devons nous demander si les tests auxquels nous faisons référence et leurs interprétations sont réellement capables de répondre aux besoins ressentis par les citoyens et également aux valeurs que nous voulons défendre. »

« Cette initiative est ouverte à la contribution et à la souscription de chacun, et avec le lancement d’un débat, nous voulons réfléchir sérieusement et raisonner sur de nouveaux projets sans avoir peur d’aborder les problèmes là où nous les voyons. »

« La réalité dans laquelle nous évoluons aujourd’hui en tant que dirigeants démocratiques européens est tout simplement trop difficile pour que nous puissions expulser les étrangers criminels de nos sociétés », a ajouté Frederiksen. « Et je suis convaincu de parler au nom de la majorité des Européens en affirmant que cette situation ne peut perdurer. C’est pourquoi nous devons également examiner comment la Convention européenne des droits de l’homme se concrétise et comment elle est finalement mise en œuvre. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Le Premier ministre canadien Mark Carney relance son programme de censure en ligne

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Steven Guilbeault, ancien ministre de l’Environnement du Canada, est désormais prêt à prendre la tête d’un autre type de surveillance, cette fois-ci, sur ce que les Canadiens peuvent voir et partager en ligne.

2–3 minutes

Dans son nouveau poste de ministre de l’Identité canadienne et de la Culture, Guilbeault s’est vu confier la mise en œuvre du projet de loi C-11 , une loi controversée adoptée en 2023 qui donne au gouvernement fédéral un pouvoir sans précédent sur les plateformes de streaming en ligne.

Célébrant sa nomination, Guilbeault a publiquement remercié le nouveau premier ministre élu Mark Carney, exprimant son intention de « bâtir un pays plus fort, fondé sur les valeurs des Canadiens ».

Ce changement de direction place Guilbeault au cœur d’une bataille permanente sur la réglementation d’Internet. Le projet de loi C-11, adopté à la hâte pendant le dernier mandat de Justin Trudeau, oblige les grandes entreprises technologiques à financer et à prioriser le contenu canadien, en particulier celui des médias grand public, que les utilisateurs le recherchent ou non.

Alors que le Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes (CRTC) devait initialement appliquer les nouvelles exigences, il a récemment admis que le cadre réglementaire ne serait pas prêt avant la fin de 2025. Cela laisse les plateformes, les créateurs et les consommateurs dans l’incertitude quant à la portée de l’intervention du gouvernement dans les médias numériques.

Carney, considéré comme un continuateur politique de l’héritage de Trudeau, semble prêt à aller encore plus loin. Avant les dernières élections, le Parti libéral s’apprêtait déjà à présenter le projet de loi C-63, dit « Loi sur les préjudices en ligne ».

Bien que présenté comme un outil de protection des mineurs contre l’exploitation, le projet de loi prévoit également des mesures étendues pour surveiller et sanctionner ce qu’il qualifie de « discours de haine ». Ce langage vague a suscité des inquiétudes chez les juristes et les organisations de défense des libertés civiles quant à la capacité de la loi à réprimer l’expression légitime.

Alors que Guilbeault est désormais à la tête des politiques culturelles et numériques du Canada, les défenseurs de la liberté d’expression craignent que le gouvernement ne resserre son emprise non seulement sur la vie environnementale et économique, mais aussi sur la circulation de l’information et du dialogue dans la sphère numérique. Ce qui a débuté comme une campagne de promotion du contenu national pourrait finalement servir de modèle à une censure plus large sous couvert de gestion culturelle.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

L’ancien Premier ministre français propose d’interdire le port du foulard pour les jeunes après un rapport glaçant

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Mais pourquoi ajouter une restriction supplémentaire alors que les lois existantes interdisant les vêtements islamiques ne sont pas appliquées ?

3–4 minutes

La proposition de l’ancien Premier ministre français Gabriel Attal d’interdire le port du voile aux filles de moins de 15 ans suscite l’émoi au sein du camp présidentiel. Le parti centriste est tiraillé entre sa volonté de fermeté et la pression morale de la gauche, qui dénonce ce qu’elle considère comme une résurgence de l’islamophobie.

Le gouvernement et l’entourage d’Emmanuel Macron sont en désaccord depuis la publication d’ un rapport explosif sur l’influence des Frères musulmans en France. Si un consensus commence à se dégager sur ces conclusions, les solutions proposées sèment la discorde.

Macron a jugé largement insuffisantes les propositions avancées par le ministre de l’Intérieur.

Le Premier ministre Gabriel Attal, considéré par certains comme le successeur potentiel de Macron, a placé la barre plus haut en proposant d’interdire le port du voile islamique aux mineures de moins de 15 ans, affirmant que cette pratique « porte gravement atteinte à l’égalité des sexes et à la protection de l’enfance ». Il compte déposer une proposition de loi en ce sens dans les prochains jours. Il a également suggéré de créer un délit de « contrainte au port du voile » à l’encontre des parents qui obligent leurs filles à le faire – ce qui semble évident dans le cas d’une fillette de 5 ou 6 ans portant le voile, comme cela a été observé dans un club de sport de la région de Nevers, par exemple.

Mais cette mesure, apparemment musclée, a suscité une avalanche de critiques, y compris au sein même du camp d’Attal. Un ancien ministre, s’exprimant sous couvert d’anonymat, a déclaré à BFM TV : « C’est affligeant. Ils disent qu’ils n’ont pas vérifié si c’était constitutionnel. Eh bien, vous savez quoi ? Ce n’est pas le cas. Rien ne fonctionne. » Ce partisan de Macron a dénoncé une « obsession » pour ces questions : « Nous sommes devenus le seul pays en Europe à envahir le débat public avec ces questions. Même Meloni ne le fait pas », comme si c’était l’argument ultime.

À droite, on n’est pas plus convaincu. Le rédacteur en chef du média d’investigation Frontières , Érik Tegnér, estime que « Gabriel Attal est déconnecté » et a dix ans de retard sur la compréhension du phénomène. Jordan Bardella, président du RN, rappelle sur X que, lors de la campagne présidentielle de 2022, Attal avait attaqué le RN pour sa volonté d’interdire le voile dans l’espace public. « Tenter désespérément de faire parler de soi et d’exister, ça vaut bien quelques demi-tours », conclut Bardella, sarcastique, sur X.

À gauche, la proposition d’Attal alimente une fois de plus les accusations d’islamophobie, constamment portées par des membres du Parti socialiste et de La France insoumise, même si Attal insiste sur le fait qu’il « ne confond pas l’islam, compatible avec les valeurs de la République, avec l’islamisme ».

L’ancien Premier ministre, qui se voit comme le successeur de Macron et défie son rival Edouard Philippe, favori des sondages, est accusé d’opportunisme politique sur ce dossier et de « faire un Retailleau » pour booster sa popularité, sans parvenir à convaincre personne de sa sincérité ni de la pertinence de la mesure.

Malgré les critiques, l’entourage d’Attal se dit confiant quant à l’adoption du projet de loi. L’obstacle constitutionnel a déjà été invoqué par le passé pour des mesures similaires, qui n’ont pas été censurées par le Conseil constitutionnel malgré les menaces de leurs détracteurs : le port de signes religieux ostentatoires ou de l’abaya à l’école et le port de la burqa dans l’espace public ont en effet été interdits.

Le véritable problème est ailleurs : il existe déjà une multitude de dispositions dans la loi française interdisant le voile ou son port obligatoire, mais elles ne sont pas appliquées.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Roumanie : le Premier ministre mondialiste annonce sa démission après la victoire écrasante du populiste Simion au premier tour

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le gouvernement de coalition gauche-libéral de Roumanie semble au bord de l’effondrement après la large victoire du populiste George Simion au premier tour de l’élection présidentielle remaniée dimanche.

3–5 minutes

Le Premier ministre social-démocrate roumain Marcel Ciolacu a annoncé lundi son intention de démissionner et a appelé son parti de gauche, les sociaux-démocrates (PSD), à se retirer du gouvernement de coalition récemment formé avec le Parti national libéral (PNL) mondialiste et l’Alliance démocratique des Hongrois (UDMR), socialement conservatrice, rapporte Digi24 .

Suite à l’annulation de la précédente élection présidentielle de novembre, qui avait vu le populiste Călin Georgescu banni après avoir remporté une victoire surprise au premier tour en raison d’une prétendue ingérence russe, une nouvelle élection a été déclenchée. George Simion, allié de Georgescu et autoproclamé « candidat MAGA », a dominé le premier tour dimanche, remportant 40,96 % des voix. Le maire de Bucarest, Nicusor Dan, est arrivé en deuxième position avec 20,99 %.

La coalition au pouvoir avait placé tous ses espoirs dans le président par intérim Crin Antonescu, du Parti national-libéral, tandis que les sociaux-démocrates avaient décidé de ne même pas présenter de candidat. Pourtant, Antonescu est arrivé troisième avec 20,07 % des voix, l’éliminant du second tour prévu le 18 mai.

S’exprimant avant d’entrer en réunion d’urgence du PSD à Bucarest, le Premier ministre Marcel Ciolacu a déclaré : « Compte tenu du vote des Roumains, je proposerai à mes collègues que le PSD quitte cette coalition. Si mes collègues votent pour la sortie de la coalition, je démissionnerai naturellement, en tant que Premier ministre de la coalition. »

Ciolacu a ajouté : « Aujourd’hui, après avoir vu le vote des Roumains et le fait que cette coalition n’a pas rempli ses objectifs, n’ayant donc aucune crédibilité après le vote des Roumains, je proposerai à mes collègues que le PSD quitte cette coalition. »

Selon Digi24, un Premier ministre par intérim sera probablement installé à partir du cabinet actuel, et après l’élection présidentielle, le prochain président sera chargé de négocier entre les partis parlementaires pour former un nouveau gouvernement.

L’effondrement du gouvernement dès le premier tour d’une élection présidentielle, un cas rare dans la politique parlementaire européenne, refléterait l’ampleur du soulèvement populiste dans le pays. La victoire de Simion a en effet été si large qu’il a presque doublé le score de son compatriote populiste Călin Georgescu lors des élections annulées de novembre.

Pourtant, le vote mondialiste pro-Bruxelles étant divisé entre le président Antonescu et le maire Dan, il est possible pour la faction néolibérale de remporter une victoire plus tard ce mois-ci si les gauchistes et les centristes se rallient autour de Dan, une tactique souvent déployée dans d’autres pays européens comme la France pour empêcher les populistes de prendre le pouvoir.

Un candidat d’«extrême droite» remporte les élections roumaines

Cependant, Simion semble surfer sur une vague de colère à propos de la décision d’interdire à Georgescu de se présenter à la course, qui, selon les critiques, est le résultat de la pression des eurocrates à Bruxelles concernant son opposition à l’expansion de l’OTAN et à la guerre en Ukraine.

La candidate populiste française à la présidentielle, Marine Le Pen, qui risque elle aussi d’être bannie, a déclaré que « la Roumanie vient d’offrir à Mme von der Leyen [la présidente de la Commission européenne] un très joli boomerang », en soutenant Simion après l’interdiction de Georgescu.

Comme Georgescu, Simion s’est également opposé à ce que l’Occident continue de financer et d’armer Kiev, et a soutenu les efforts du président Donald Trump pour parvenir à un accord de paix afin de mettre fin au conflit dans l’Ukraine voisine.

Alors que Simion a été un critique virulent de Vladimir Poutine, qualifiant le dirigeant russe de « criminel de guerre » à cause de l’invasion de 2022, le populiste roumain s’est vu interdire l’entrée en Ukraine l’année dernière en raison de son opposition à l’envoi d’armes et de sa conviction que certaines parties de la Moldavie et du sud de l’Ukraine devraient être ramenées sous le contrôle de Bucarest, comme ce fut le cas pendant le Royaume de Roumanie dans l’entre-deux-guerres entre la Première et la Seconde Guerre mondiale.

Si Simion remportait les élections ce mois-ci, il rejoindrait le nombre croissant d’alliés du président Donald Trump au sein de l’Union européenne. Le mois dernier, l’homme politique roumain a déclaré à Breitbart News que si lui et le candidat polonais Karol Nawrocki remportaient leurs élections respectives ce mois-ci, ils seraient « des présidents pro-Trump, pro-liberté et opposés à la bureaucratie bruxelloise ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Le Premier ministre britannique Starmer admet que les « femmes trans » ne sont pas des femmes

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Downing Street a déclaré que le Premier ministre britannique Sir Keir Starmer ne croyait plus que les soi-disant « femmes transgenres » étaient réellement des femmes, à la suite d’une décision de la Cour suprême confirmant la nature de la réalité biologique.

2–3 minutes

La semaine dernière, la plus haute juridiction britannique a statué que « le concept de sexe est binaire : une personne est soit une femme, soit un homme », ce qui signifie que les personnes soi-disant transgenres n’auront pas le droit d’utiliser des espaces non mixtes, comme les vestiaires ou les toilettes réservés aux femmes. Cette décision interdira probablement également aux hommes biologiques de participer à des compétitions sportives féminines.

Alors que le Premier ministre Starmer a déjà eu du mal avec le concept de genres binaires, lorsqu’on lui a demandé s’il croyait toujours qu’une femme trans était une femme, un porte-parole de Downing Street a déclaré au Times cette semaine : « Non ».

Dans une interview accordée à ITV mardi, le Premier ministre a déclaré : « Une femme est une femme adulte, et le tribunal l’a clairement indiqué.

Je salue le jugement, car il apporte une réelle clarté. Il permet à ceux qui doivent rédiger des lignes directrices d’avoir une idée claire de leur contenu. Il est donc important que nous prenions conscience de la portée réelle du jugement. C’est une avancée positive.

« C’est une véritable clarification dans un domaine où nous en avions besoin – et je suis ravi que cela soit arrivé. Nous devons… nous assurer que toutes les orientations sont désormais au bon endroit, conformément à ce jugement. »

Cette déclaration ferme diffère des déclarations précédentes de Starmer avant son arrivée au pouvoir. En 2022, par exemple, Starmer, alors chef de l’opposition, déclarait : « Une femme est une femme adulte, et de plus, les femmes transgenres sont des femmes, et ce n’est pas seulement mon point de vue ; c’est la loi. »

L’année suivante, Starmer, dans une légère évolution de sa position, a déclaré que « 99,9 % » des femmes « n’ont évidemment pas de pénis ».

Alors que Downing Street a déclaré cette semaine que chacun devait être traité avec « dignité et respect », un porte-parole a affirmé que « tous les ministères, tous les organismes publics et tous les organismes privés » devraient interdire aux personnes transgenres d’utiliser des installations réservées aux personnes non mixtes. Le porte-parole a toutefois précisé qu’il appartiendrait aux entreprises de décider de la marche à suivre en la matière.

Bien que le Premier ministre ait « salué » la décision de la Cour suprême, des membres de son parti travailliste de gauche, y compris des ministres de son gouvernement, auraient qualifié d’« épouvantable » l’idée que les hommes biologiques ne puissent pas utiliser les toilettes féminines, selon des messages WhatsApp divulgués au Mail on Sunday .

Dans le groupe de discussion pro-LGBT, les députés et les ministres ont également discuté de la possibilité de faire pression sur le gouvernement pour qu’il adopte la législation que le parti a présentée dans son manifeste électoral de l’année dernière, qui comprenait un engagement à garantir « la liberté pour les gens d’explorer leur orientation sexuelle et leur identité de genre ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

« Tu voles, tu payes » : l’ancien Premier ministre français Attal attaque Le Pen

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’ancien Premier ministre français Gabriel Attal, désormais à la tête du parti Renaissance du président Emmanuel Macron, a critiqué le Rassemblement national (RN) et sa dirigeante de facto Marine Le Pen, affirmant qu’ils attaquaient la démocratie française.

2–3 minutes
L’ancien Premier ministre français Gabriel Attal, aujourd’hui à la tête du parti Renaissance d’Emmanuel Macron, a critiqué Marine Le Pen et le Rassemblement national, affirmant qu’ils attaquent la démocratie française.

L’ancien Premier ministre français Gabriel Attal, désormais à la tête du parti Renaissance du président Emmanuel Macron, a critiqué le Rassemblement national (RN) et sa dirigeante de facto Marine Le Pen, affirmant qu’ils attaquaient la démocratie française.

« Le RN est devenu le parti du deux poids deux mesures », a déclaré Attal le 6 avril lors d’un meeting politique.

« Ils exigent l’inéligibilité de tous, sauf de leurs élus. Si vous volez, vous payez », a-t-il ajouté.

Attal a insisté sur le fait que les personnalités politiques doivent être « exemplaires », s’interrogeant sur la manière dont la société pourrait lutter contre la délinquance juvénile lorsque les politiciens eux-mêmes contournent parfois les règles.

Le RN proteste contre une récente décision de justice qui a condamné Le Pen et lui a imposé une interdiction immédiate de se présenter aux élections pour détournement de fonds européens.

« Comment pouvons-nous être crédibles face aux jeunes délinquants si les hommes politiques ne sont pas obligés de respecter les règles ? », a-t-il déclaré.

Il a également accusé le RN d’«attaquer les institutions françaises» et de «saper le pouvoir judiciaire».

Il a critiqué le président du parti, Jordan Bardella, pour ce qu’il a dit suggérer que la justice était devenue « l’ennemi de la démocratie ».

Se moquant de la comparaison de Le Pen avec le martyr de l’opposition russe Alexeï Navalny, Attal a déclaré : « Madame Le Pen, vous n’êtes pas Alexeï Navalny. Vous êtes l’un des pions de ses bourreaux. »

« Nous savons à quoi ressemble la résistance à l’oppression », a déclaré Attal, « et ce n’est pas le visage de Madame Le Pen. »

S’adressant à une foule modeste, moins de 10 000 personnes selon certaines sources, il s’est positionné comme le dernier pare-feu contre « l’extrême droite ».

Lors de son discours, l’ancien Premier ministre a dénoncé une « ingérence sans précédent » sous la forme de soutien du président américain Donald Trump, du président russe Vladimir Poutine et du Premier ministre hongrois Viktor Orbán à Le Pen.

« Le RN n’est pas l’allié de Trump, c’est la groupie du trumpisme », a déclaré Attal.

« Après avoir accepté d’être un pion du poutinisme, le RN est désormais un prestataire de services du trumpisme en France », a-t-il ajouté.

Le rassemblement d’Attal a eu lieu le même jour que la manifestation du RN contre la condamnation de Le Pen à l’inéligibilité, qui l’empêche de se présenter à la prochaine présidentielle française.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

Le rockeur de Placebo formellement inculpé après avoir qualifié le Premier ministre italien de « nazi fasciste »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le rockeur britannique et leader du groupe Placebo, Brian Molko, a été accusé de diffamation après avoir insulté le Premier ministre italien en plein concert.

2–4 minutes
Brian Molko, le leader du groupe Placebo, a été officiellement accusé de diffamation

Giorgia Meloni a poursuivi Molko en août 2023 après qu’il l’ait prétendument qualifiée de « fasciste » et de « nazie » alors qu’il était sur scène à Turin.

Le chanteur, guitariste et parolier Molko aurait également qualifié Meloni de « morceau de merde » lors du concert au festival Sonic Park à Stupinigi, qui a attiré une foule de milliers de personnes.

Des vidéos auraient également été filmées par l’artiste, qui a fondé Placebo en 1994, en train de crier « va te faire foutre » à l’intention du politicien.

Puis, en mars 2024, il a été signalé que le procureur de Turin attendait « de déterminer le domicile de Molko » car il réside à Londres .

Aujourd’hui, comme l’a rapporté pour la première fois le journal italien  La Stampa , le ministère italien de la Justice a approuvé une demande des procureurs visant à inculper formellement la star américano-écossaise de 52 ans.

Meloni est la dirigeante des Frères d’Italie, un parti politique d’extrême droite. Elle a été élue pour la première fois en octobre 2022 et est la première femme à occuper ce poste.

Sa position politique divise depuis longtemps les électeurs, car elle a réussi grâce à ses politiques anti-immigration et à ses projets visant à limiter les droits des LGBTQ+.

Elle avait précédemment déclaré que ses priorités seraient « les valeurs familiales chrétiennes traditionnelles », ainsi que la prévention des avortements, la renégociation des traités de l’UE et la réduction des impôts.

Meloni s’est également engagé à réduire l’accès à la maternité de substitution et à l’adoption pour les couples de même sexe.

Une enquête pour possible diffamation et « outrage à l’institution » de la part de Molko avait déjà été ouverte après que le parquet de Turin eut répondu à une plainte déposée par la police lors du festival.

En Italie, la diffamation peut entraîner trois ans de prison, mais un porte-parole de Carlo Nordio, le ministre de la Justice, a déclaré que cela était peu probable pour Molko.

Au lieu de cela, il risque de recevoir une amende pouvant aller jusqu’à 5 000 € (4 200 £) si les accusations portées contre lui sont confirmées.

Le code pénal du pays punit quiconque « diffame publiquement la république ». Cela inclut le gouvernement, le parlement, les tribunaux et l’armée.

Selon les médias italiens, « le crime en question de Molko fait l’objet d’une convocation directe à un procès ».

Ce n’est pas la première fois qu’une action en justice est engagée contre des propos grossiers tenus publiquement contre Meloni.

En 2023, elle a poursuivi le journaliste d’investigation Roberto Saviano pour l’avoir traitée de « p*** » en raison de ses opinions sur la migration.

L’auteur acclamé de Gomorrhe a été reconnu coupable de diffamation après que ses commentaires ont été diffusés lors d’une interview télévisée au sujet d’un bébé guinéen mort en traversant la Méditerranée.

Meloni a porté plainte avant même d’être élue Premier ministre. Saviano a été condamné à une amende de 1 000 euros (830 livres sterling).

Selon un rapport de la commission des libertés civiles du Parlement européen, depuis l’arrivée au pouvoir de Meloni, l’Italie a enregistré le plus grand nombre de poursuites contre la participation publique.

Les représentants de Brian Molko ont été contactés pour commentaires.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le Premier ministre espagnol Sánchez déclare la guerre à l’anonymat en ligne : le Forum économique mondial prône le contrôle de l’identité numérique

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Lors du Forum économique mondial (WEF), le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez a dévoilé une proposition visant à éliminer l’anonymat sur les réseaux sociaux en reliant les comptes des utilisateurs à un portefeuille d’identité numérique européen. Cette annonce a suscité une vive réaction de la part des défenseurs de la liberté d’expression et des détracteurs de la régulation numérique centralisée.

2–4 minutes
Généré par IA

La proposition de Sánchez : la fin de l’anonymat

Dans son discours, Sánchez a expliqué que l’activité anonyme sur les réseaux sociaux favorise la diffusion de « désinformation », de « discours de haine » et de cyberharcèlement, ainsi que la prolifération de robots. Comparant l’anonymat au port du masque dans la rue ou à la conduite sans plaque d’immatriculation, Sánchez a déclaré :

« Une telle anomalie ne peut pas perdurer dans une démocratie. Les citoyens ont droit à la vie privée, pas à l’anonymat ni à l’impunité. »

Sánchez a présenté un plan dans lequel les plateformes de réseaux sociaux exigeraient que chaque utilisateur associe son compte à une véritable identité numérique. Si les pseudonymes pourraient toujours être utilisés publiquement, les autorités auraient accès aux véritables identités qui se cachent derrière les comptes en ligne. Il a également proposé une plus grande transparence des algorithmes des réseaux sociaux, exigeant ce qu’il a appelé « l’ouverture de la boîte noire ».

Les critiques tirent la sonnette d’alarme

Cette proposition a été vivement critiquée dans toute l’Europe. L’ancien député européen Rob Roos a décrit le WEF comme une réunion de « politiciens corrompus, d’élites et d’entreprises » conspirant pour priver les citoyens de leurs droits fondamentaux.

« C’est un danger pour la démocratie ! », a averti Roos, soulignant que de telles mesures pourraient conduire à un contrôle oppressif du discours en ligne.

Le journaliste néerlandais Eric van de Beek a accusé Sánchez et d’autres dirigeants du WEF de chercher à placer les citoyens « dans une chaîne numérique », avertissant que ces politiques pourraient rendre l’accès à Internet subordonné à la connexion avec une carte d’identité numérique européenne (eID). Beaucoup pensent qu’une réglementation excessive d’Internet détruirait l’un des derniers bastions de la liberté d’expression en Occident.

Les implications plus larges

Les critiques affirment que la proposition de Sánchez, loin de favoriser la responsabilisation, donnerait aux gouvernements des pouvoirs considérables pour surveiller et faire taire les dissidents. Ils soutiennent que le fait de lier les identifiants numériques aux comptes de médias sociaux porterait atteinte à la vie privée et permettrait de criminaliser des propos légaux en vertu de définitions vagues et subjectives de « désinformation » ou de « discours de haine ».

Le débat autour de la proposition de Sánchez met en évidence les tensions croissantes entre ceux qui prônent une réglementation plus stricte d’Internet pour lutter contre les atteintes à la vie privée et ceux qui défendent l’anonymat comme essentiel à la liberté d’expression et à la vie privée. Alors que Sánchez insiste sur le fait que son projet complète la liberté d’expression en garantissant la responsabilité, ses opposants le considèrent comme une mesure autoritaire qui met en péril les libertés fondamentales.

Alors que le Forum économique mondial (WEF) continue d’accueillir des discussions sur la régulation numérique, la proposition controversée de Sánchez a déclenché un débat plus vaste sur l’avenir de la liberté en ligne en Europe et au-delà. Pour beaucoup, la perspective d’une société sous surveillance numérique suscite des inquiétudes quant aux États de surveillance, et les critiques s’engagent à combattre de telles mesures pour défendre les valeurs démocratiques.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le Premier ministre français François Bayrou déclare que la France et l’Europe doivent tenir tête à Trump

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

20 janvier – Le Premier ministre français François Bayrou a prévenu lundi que la France et l’Europe dans son ensemble devraient résister au président élu américain Donald Trump et à sa politique, sous peine d’être « écrasées ». »Les Etats-Unis ont décidé de se lancer dans une politique extrêmement dominatrice, via le dollar, via leur politique industrielle, via le fait qu’ils peuvent capter les investissements du monde et la recherche du monde », a déclaré Bayrou à la presse, lors de son discours du Nouvel An à Pau.

1–2 minutes
Généré par IA

« Et si nous ne faisons rien, notre sort est très simple : nous serons dominés. Nous serons écrasés. Nous serons marginalisés », a-t-il déclaré.

« Et comment nous réagirons, c’est une décision qui appartient uniquement aux Français et à l’Europe, car clairement, sans l’Europe, nous ne pouvons rien faire », a ajouté Bayrou.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le Premier ministre italien Meloni critique George Soros et défend Elon Musk contre les accusations d’ingérence

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La Première ministre Giorgia Meloni rejette les accusations contre Elon Musk tout en soulignant que George Soros constitue une menace pour la démocratie et la souveraineté de l’État.

2–3 minutes
Généré par IA

Par yourNEWS Media Newsroom

La Première ministre italienne Giorgia Meloni a ouvertement défendu Elon Musk contre les accusations d’ingérence dans les affaires européennes, en orientant les critiques vers le milliardaire philanthrope George Soros. Lors de sa conférence de presse annuelle à Rome, Meloni a été interrogée sur le fait de savoir si les commentaires et les actions d’Elon Musk représentaient un danger pour la démocratie. Elle a fermement nié ces allégations, soulignant que l’influence mondiale de Soros représentait une menace bien plus grande.

Les propos de Meloni ont été rapportés par TV5Monde , où elle a déclaré : « Le problème, c’est que les riches utilisent leurs ressources pour financer des partis et des associations, ainsi que des politiciens, partout dans le monde pour influencer les choix politiques des États. Ce n’est pas ce que fait Musk. »

Meloni a plutôt décrit l’implication d’Elon Musk comme se limitant au financement de campagnes politiques aux États-Unis – une pratique courante dans ce pays, selon elle. En revanche, elle a accusé Soros de financer des initiatives mondiales qui interfèrent avec la souveraineté des nations. « Oui, je considère que cela [le financement de Soros] est une ingérence dangereuse dans les affaires des États et leur souveraineté », a-t-elle déclaré.

Les critiques de Meloni à l’encontre de Soros s’inscrivent dans un contexte de surveillance accrue des activités du milliardaire, qui soutient notamment de nombreuses organisations non gouvernementales (ONG) et des initiatives censées favoriser la bonne gouvernance. Elle a mis en cause l’hypocrisie apparente de la gauche, soulignant leur silence sur l’ingérence présumée des politiciens allemands dans les élections italiennes de 2022, qui ont vu son accession au pouvoir.

Elon Musk a répondu à l’échange sur les réseaux sociaux avec humour, en utilisant un mème pour peser sur le sujet. Dans un autre tweet, Musk a salué la position de Meloni, soulignant indirectement ses critiques constantes à l’égard de Soros, qu’il a accusé de saper les processus démocratiques à l’échelle mondiale. Musk a également partagé un tweet avec la légende « Et Soros est en train d’être vaincu », en lien avec son commentaire précédent.

La position de Meloni souligne ses valeurs conservatrices et sa volonté de remettre en question les discours dominants, même ceux adoptés par des personnalités internationales de premier plan. Ses déclarations ont suscité un nouveau débat sur le rôle de la richesse et de l’influence dans la définition de la politique et de la gouvernance mondiales.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Un homme radicalisé armé d’un couteau tente de prendre d’assaut les bureaux du Premier ministre belge en criant « Allah Akbar »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Bruxelles, Belgique — 6 janvier 2025 : Une attaque potentiellement mortelle a été évitée de justesse ce matin lorsqu’un homme « radicalisé » d’une vingtaine d’années armé d’un couteau a tenté de s’introduire dans les bureaux du Premier ministre belge Alexander De Croo. L’incident s’est produit au 16 rue de la Loi alors que l’individu criait « Allah Akbar », un cri de guerre islamique, avant d’être maîtrisé par la police militaire. Les autorités n’ont pas dévoilé son nom, ce qui a suscité des critiques sur la transparence dans de tels cas.

3–4 minutes

Une menace connue s’intensifie

Selon les autorités, l’agresseur avait déjà été signalé par les autorités et faisait l’objet d’une procédure Nixon, ce qui indique une évaluation psychiatrique préalable exigée par les autorités judiciaires. En outre, des sources ont révélé que l’homme avait déjà été arrêté pour avoir proféré des menaces contre l’ambassade des États-Unis. Malgré ces signes avant-coureurs, l’individu a réussi à s’approcher de la Chancellerie hautement sécurisée avec un couteau à steak, posant ainsi une grave menace à la sécurité publique.

Réponse rapide et décisive

La tentative d’attaque a été déjouée par la police militaire postée sur place, qui a rapidement maîtrisé l’homme avant qu’il ne puisse faire de mal. Les porte-parole de la police ont confirmé qu’aucun blessé n’avait été signalé parmi les officiers ou les civils. Le suspect a été immédiatement placé en garde à vue et une enquête sur ses motivations et ses affiliations est en cours.

« Un homme armé d’un couteau a été maîtrisé par la police militaire », a déclaré Barend Leyts, directeur de la communication du Premier ministre. « L’homme a été emmené au commissariat. Les policiers militaires n’ont pas été blessés lors de l’incident. »

Le Premier ministre De Croo répond

Le Premier ministre Alexander De Croo, qui n’était pas présent à la Chancellerie lors de l’attaque, a exprimé son choc et sa gratitude aux officiers qui sont intervenus. Dans une déclaration partagée par son porte-parole, De Croo a déclaré : « Nous sommes soulagés que personne n’ait été blessé. Je tiens à remercier sincèrement la police militaire pour son intervention rapide et professionnelle. Nous suivons la situation de près. »

Le Premier ministre a ensuite réitéré ses sentiments sur les réseaux sociaux, soulignant l’importance de la vigilance et de la sécurité en ces temps troublés.

Focus sur l’enquête

Les autorités enquêtent désormais sur la radicalisation du suspect et ses interactions antérieures avec les forces de l’ordre. Bien que ses motivations exactes restent floues, l’incident met en évidence la menace persistante que représentent les individus radicalisés. Bien que l’agresseur ait crié « Allah Akbar », un cri de guerre islamique, l’État et les médias ont été prompts à minimiser tout lien avec l’islam, soulevant des questions sur la responsabilité publique et la transparence.

Les médias de gauche, en particulier, ont rapidement déployé leur formule familière pour protéger les suprémacistes islamiques. Les premiers rapports laissaient entendre que l’homme n’était pas un terroriste, même si la police a déclaré qu’elle n’avait pas encore déterminé ses motivations. Ces informations ont été suivies d’affirmations répétées selon lesquelles l’agresseur souffrait probablement de « problèmes psychologiques ». De tels récits non seulement sapent la confiance du public, mais sont particulièrement troublants étant donné que l’État avait déjà connaissance de son comportement radicalisé et des risques qu’il représentait pour la sécurité publique.

Les tensions sont à leur comble

Cet événement alarmant s’est déroulé alors que des négociations fédérales étaient en cours dans la région, ce qui a accru les inquiétudes concernant la sécurité dans la capitale du pays. La rue de la Loi, une artère essentielle reliant le quartier des institutions européennes au centre de Bruxelles, abrite plusieurs bureaux gouvernementaux et ambassades de premier plan, ce qui en fait une cible de choix pour les attaques.

Le suspect, décrit comme un homme d’une vingtaine d’années, aurait proféré des menaces contre des militaires présents sur les lieux avant d’être maîtrisé. Selon des témoins oculaires, il aurait crié à plusieurs reprises « C’est un complot ! » alors qu’il était escorté par les autorités.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

L’enfant giflé par Bayrou en 2002 a été retrouvé

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

BFMTV a découvert ce qu’était devenu le gamin qui faisait les poches à l’actuel premier ministre. Il est en prison.

François Bayrou giflant le gamin de 11 ans qui lui fait les poches en 2002. France 2/INA

La séquence avait fait grand bruit à l’époque et reste l’une des anecdotes les plus connues concernant François Bayrou. Le 9 avril 2002, le candidat UDF à la présidentielle se rend à un meeting et marche dans le quartier de la Meinau, à Strasbourg, sous l’œil des caméras. Profitant de ce qu’il parle à quelqu’un, un gamin se glisse derrière lui et lui fait les poches.

La réaction de Bayrou est cinglante: il flanque une baffe au gosse en disant: «tu ne me fais pas les poches». L’image est ressortie partout quand François Bayrou a été nommé premier ministre. Certains ont rebondi, disant que Bayrou venait de gifler un deuxième gamin, pensant à Emmanuel Macron, si l’histoire que le patron du Modem a réussi à s’imposer comme premier ministre est vraie. D’autres en ont profité pour dire à Bayrou de ne pas faire les poches des Français avec son budget.

Mais BFMTV s’est, elle, intéressée au gamin giflé. Qu’est-il devenu? Visiblement, la baffe ne lui a pas servi de leçon, car celui que ses potes du quartier avaient depuis surnommé «Bayrou» est aujourd’hui en prison, incarcéré pour trafic d’héroïne et de cocaïne. Celui qui avait 11 ans à l’époque de la gifle a rapidement mal tourné. Dix ans plus tard, en 2012, il comptait six condamnations.

En 2020, il est lié à un trafic de stupéfiants entre les Pays-Bas et Strasbourg et Yacine, son vrai prénom, est considéré comme le donneur d’ordres. Il était déjà en cavale depuis plusieurs années et sera arrêté en 2021. Il a été condamné en 2022 à 10 ans de prison et 10’000 euros d’amende.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Zemmour, chef de la Reconquête : « Le Pen s’est tiré une balle dans le pied en renversant Barnier »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le chef du parti français de la Réconquête, Éric Zemmour, estime que Marine Le Pen et son parti du Rassemblement national (RN) ont fait une erreur en rejetant Michel Barnier comme Premier ministre dans le gouvernement de centre-droit.

Le renversement du gouvernement a ouvert la porte à François Bayrou, plus à gauche, pour devenir Premier ministre, a-t-il déclaré.

« Le RN s’est tiré une balle dans le pied [avec la motion de censure du 4 décembre] », a déclaré Zemmour sur BFMTV le 16 décembre .

« Quand je vois cette situation, je suis effrayée et en colère. »

Après la chute du gouvernement Barnier, le président Emmanuel Macron a rapidement choisi Bayrou comme nouveau Premier ministre, plus à gauche que son prédécesseur.

Selon Zemmour : « François Bayrou est Emmanuel Macron avant Emmanuel Macron », affirmant qu’il a inventé le « macronisme » avant Macron lui-même.

Le chef du Parti de la Réconquête a déclaré que depuis les années 1990, lorsque le traité de Maastricht a été signé, le centre-gauche et le centre-droit ont poursuivi le même programme politique et que Bayrou a tenté de rallier les deux camps derrière lui.

Zemmour a cité Philippe Séguin, l’ancien homme d’État décédé, qui a dit un jour : « La droite et la gauche sont deux détaillants ayant le même grossiste, l’Europe. »

Zemmour a affirmé que Bayrou et Macron cherchaient à unifier le soi-disant centre.

Il a également commenté le meurtre de deux jeunes par des migrants : « Comme si la France n’avait pas des milliards de dettes, comme si le meurtre [de 2022] de Lola n’avait jamais eu lieu, ou le meurtre [de 2023] de Thomas à Crépol [Drôme] », a-t-il déclaré.

« Je veux dire qu’il y a eu une évolution et des gens comme eux [Bayrou et Macron] font comme si ce n’était pas le cas. Et j’en suis désolé. On est de retour en 2017, aux sources du macronisme ».

Zemmour a déclaré que la France était revenue au système de la Quatrième République, avec un exécutif faible et un législatif fort, marqué par une instabilité chronique.

Cela a conduit à une « impuissance », a-t-il déclaré, « parce que les gouvernements ne s’attaquent plus aux problèmes existentiels des Français ».

Dans de telles circonstances, a-t-il ajouté, « les hommes politiques sont plus préoccupés par leur carrière que par les intérêts de la France et des Français ».

« C’est ce cirque politique qui dégoûte les Français. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Aller à l’accueil

Le nouveau Premier ministre de Macron, Bayrou, fait face à une bataille budgétaire avec un Parlement français divisé

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire
  • Bayrou devient le quatrième Premier ministre de Macron en 2024
  • Un allié centriste estime que la dette française constitue un défi moral
  • Les réactions à sa nomination sont mitigées
Généré par IA

PARIS, 13 décembre (Reuters) – Le nouveau Premier ministre français François Bayrou a déclaré vendredi qu’il était confronté à un défi de taille pour s’attaquer au déficit public de la France, les réactions mitigées de ses opposants à sa nomination soulignant la difficulté de la tâche à laquelle il est confronté.

Le président Emmanuel Macron a nommé plus tôt Michel Bayrou comme son quatrième Premier ministre de 2024, chargeant son allié centriste de sortir la France de sa deuxième crise politique en six mois. Il remplace Michel Barnier, qui a été évincé par les députés la semaine dernière pour avoir tenté de faire passer un budget 2025 de réduction des dépenses.

Bayrou, candidat à trois reprises à la présidentielle et qui met en garde depuis longtemps contre la prodigalité budgétaire française, hérite du même parlement turbulent qui a renversé Barnier. Sa proximité avec Macron, un homme très impopulaire, pourrait également lui porter préjudice.

Dans un discours prononcé aux côtés de Barnier vendredi, Bayrou a reconnu le défi.« Personne ne connaît mieux que moi la difficulté de la situation. Je ne suis pas inconscient de l’Himalaya qui se dresse devant nous », a-t-il déclaré. « Je crois que ce problème, celui du déficit et de la dette, pose un problème moral, pas seulement financier. »

Les efforts visant à maîtriser le déficit, qui devrait terminer l’année à plus de 6 % du produit intérieur brut, sont au cœur du malaise politique français.La crise persistante a fait naître des doutes sur la capacité de Macron à mener à bien son deuxième mandat présidentiel jusqu’en 2027, a fait grimper les coûts d’emprunt français et a laissé un vide de pouvoir au cœur de l’Europe, au moment même où Donald Trump se prépare à revenir à la Maison Blanche.

La priorité immédiate de Bayrou sera de faire passer une loi spéciale pour reconduire le budget 2024, avec une bataille plus acharnée sur la législation de 2025 qui se profile au début de l’année prochaine.

Bayrou a déclaré aux journalistes qu’il souhaitait agir rapidement, mais les profondes divisions politiques en France signifient que même la tâche fondamentale de nommer son cabinet pourrait prendre du temps.

Les socialistes, irrités que le président ait ignoré leurs demandes d’un Premier ministre de gauche en faveur d’un « macroniste », ont déclaré qu’ils ne rejoindraient pas la coalition de Bayrou, et pourraient même chercher à le renverser s’il tente de faire passer le budget en force.

Le centre-droit pro-Barnier a indiqué qu’il attendrait de voir les propositions de Bayrou avant de décider de le rejoindre ou non, a écrit sur X Laurent Wauquiez, le chef de file de la droite républicaine à l’Assemblée nationale.

Les dirigeants du parti d’extrême-gauche Unbowd ont déclaré qu’ils chercheraient immédiatement à destituer Bayrou, tandis que les chefs du parti d’extrême-droite Rassemblement national (RN) ont déclaré qu’ils étaient prêts à lui accorder le bénéfice du doute pour le moment.

UN TRAVAIL IMPOSSIBLE?

Fondateur du Mouvement démocrate (MoDem), parti au pouvoir depuis 2017, François Bayrou est maire de longue date de Pau, une ville du sud-ouest de la France. Ses racines rurales sont un élément clé de son caractère politique.

Les réactions mitigées suscitées par la nomination de Bayrou laissent penser qu’il devra probablement vivre au jour le jour, à la merci des adversaires de Macron, dans un avenir proche. Le mandat de trois mois de Barnier a été le plus court de l’histoire française moderne.Macron espère que Bayrou pourra repousser les votes de défiance jusqu’au mois de juillet au moins, date à laquelle la France pourra organiser de nouvelles élections législatives. Mais y parvenir ne sera pas facile.

Un premier test sera effectué avec les négociations sur le projet de budget 2025, qui devraient débuter en janvier.

Le projet de loi de Barnier, qui prévoyait 60 milliards d’euros d’économies pour apaiser les investisseurs de plus en plus inquiets du déficit public, a été jugé trop mesquin par l’extrême droite et l’extrême gauche. L’incapacité du gouvernement à trouver une solution pour sortir de l’impasse a entraîné une hausse des coûts de financement de la France.

Selon Kathleen Brooks, directrice de la recherche chez XTB, la nomination de Bayrou n’aurait probablement pas d’impact majeur sur les obligations françaises. Elle a toutefois déclaré que l’indice boursier français CAC 40  (.FCHI), ouvre un nouvel onglet sous-performe les actions allemandes d’une marge de trois décennies.« Alors que la France est toujours embourbée dans la tourmente politique, réduire cet écart est une tâche difficile, même avec un nouveau Premier ministre », a-t-elle écrit.

Macron avait nommé Bayrou ministre de la Justice en 2017, mais il avait démissionné quelques semaines plus tard, à la suite d’une enquête sur l’emploi frauduleux présumé d’assistants parlementaires par son parti. Il a été acquitté des accusations de fraude cette année.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil