Le président Donald Trump a confronté mercredi dans le bureau ovale le président Cyril Ramaphosa sur le génocide des agriculteurs blancs en Afrique du Sud.
1–2 minutes
🚨 HOLY CRAP! President Trump just DIRECTLY confronted the President of South Africa with videos of his government calling for WHITE GENOCIDE
"Turn the lights down and roll the video!"
"These are burial sites — crosses marking murdered White farmers"
Trump a également apporté des photos de Blancs qui ont été attaqués et tués par des Noirs en Afrique du Sud :
🚨 PRESIDENT TRUMP BRINGS RECEIPTS ON WHITE SOUTH AFRICAN GENOCIDE: "Look – death. Death. Death. Horrible death. Death." RIGHT in front of their president.
"White South African couples say they were attacked…"
🚨 TRUMP, SPEAKING DIRECTLY TO PRESIDENT OF SOUTH AFRICA: "You do allow them to take land… then when they take the land, they kill the white farmer! And when they kill the white farmer, nothing happens to them!"
Ramaphosa a nié que les Blancs soient pris pour cible et a affirmé qu’il s’agissait simplement d’un problème de criminalité général. Trump a souligné que les meurtriers ne sont souvent pas tenus responsables de leurs actes et que le gouvernement sud-africain de Ramaphosa a adopté une loi prévoyant la saisie des terres des agriculteurs blancs sans indemnisation.
J’apprécie que Trump dise cela, mais le problème est que cela sonne creux tant qu’il continue de soutenir le génocide des Palestiniens de Gaza par Israël.
Trump soulèverait-il ce sujet si l’Afrique du Sud ne menait pas l’affaire devant la Cour internationale de justice contre Israël pour génocide ?
La bonne position est de s’opposer au génocide des Blancs en Afrique du Sud et au génocide des Palestiniens de Gaza par Israël.
Le président Donald Trump a riposté vendredi à Bruce Springsteen, le qualifiant de « très surfait » et de « pruneau desséché » et a fouetté le natif du New Jersey pour être allé « dans un pays étranger pour dire du mal du président des États-Unis ».
2–3 minutes
« Je vois que Bruce Springsteen, surfait, se rend à l’étranger pour critiquer le président des États-Unis. Je ne l’ai jamais aimé, je n’ai jamais aimé sa musique, ni ses idées politiques radicales de gauche, et surtout, ce n’est pas quelqu’un de talentueux. Juste un crétin arrogant et odieux, qui a soutenu avec ferveur Joe Biden, un idiot mentalement incompétent, et notre pire président de tous les temps, qui a failli détruire notre pays », a déclaré le président Trump à propos de Springsteen dans un article publié vendredi matin sur Truth Social Post.
Si je n’avais pas été élu, il aurait déjà disparu ! Sleepy Joe n’avait aucune idée de ce qu’il faisait, mais Springsteen est “stupide comme un roc” et n’a pas compris ce qui se passait, ou peut-être le pouvait-il (et c’est encore pire !) ?, a poursuivi Trump’s Truth. “Ce rocker desséché (il a la peau toute atrophiée !) devrait se taire jusqu’à son retour au pays, c’est la routine. Après, on verra bien ce qu’il en adviendra !”
Des vidéos de Springsteen fustigeant Trump depuis la scène de sa tournée « Land of Hope and Dreams » à Manchester, en Angleterre, sont devenues virales mercredi soir. Le leader du E Street Band a diffamé le président et sa Maison-Blanche, les qualifiant d’« administration corrompue, incompétente et traîtresse ».
« Chez moi, l’Amérique que j’aime, celle sur laquelle j’ai écrit, celle qui a été un symbole d’espoir et de liberté pendant 250 ans, est actuellement aux mains d’une administration corrompue, incompétente et traîtresse », a déclaré Springsteen lors d’une de ses nombreuses diatribes. « Ce soir, nous demandons à tous ceux qui croient en la démocratie et au meilleur de notre expérience américaine de se lever avec nous, de s’élever contre l’autoritarisme et de faire résonner la liberté ! »
Before singing of his city of ruin, Bruce Springsteen preaches of what is happening back home. He pulls no punches in a harsh sermon. This is part one of two on May 14, 2025 in Manchester. Papa preach. pic.twitter.com/TIZwERP37S
Springsteen, qui a fait campagne pour Joe Biden lors de la campagne présidentielle de 2024, a également qualifié Trump de « président incompétent » qui dirige un « gouvernement voyou ».
Les dirigeants du Rassemblement national, Marine Le Pen et Jordan Bardella, sont en tête des candidats potentiels pour remplacer le président français Emmanuel Macron à la fin de son mandat en 2027.
2–4 minutes
Un sondage réalisé par l’Institut d’opinion publique français (Ifop) pour Le Figaro, qui a sondé les indicateurs des candidats que les électeurs « souhaitent » voir se présenter à la prochaine élection présidentielle et ceux qu’ils s’attendent à voir dans la course.
En tête du classement des candidats qu’ils souhaitent voir dans la course se trouvent l’ancienne candidate à la présidentielle Marine Le Pen et son adjoint, le président du Rassemblement national (RN), Jordan Bardella, âgé de 28 ans, avec respectivement 42 et 43 % des voix.
Les deux leaders populistes sont suivis par des candidats de type continuité Macron, l’ancien Premier ministre et actuel maire du Havre Édouard Philippe à 41 %, le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau à 35 % et l’ancien Premier ministre Gabriel Attal à 34 %.
Parallèlement, se retrouvant en bas de l’échelle, seuls 14 % des sondés souhaitent voir Jean-Luc Mélenchon, le chef du parti d’extrême gauche LFI, dans la course. Âgé de 73 ans et triple candidat à la présidentielle, il est désormais à la traîne derrière d’autres figures de la gauche, dont Raphaël Glucksmann (28 %) et le chef du Parti communiste français Fabien Roussel (25 %).
Bien que le Rassemblement national semble en pole position pour finalement prendre le pouvoir à Paris, le sondage révèle également une incertitude croissante dans l’opinion publique quant au sort de Marine Le Pen.
Selon l’enquête, un peu plus de la moitié des personnes interrogées (53 %) s’attendent à ce que le favori de longue date soit dans la course, contre 74 % il y a seulement deux mois.
Cette baisse significative des attentes fait suite à une décision de justice interdisant à Marine Le Pen de se présenter à des élections pendant cinq ans, en raison d’une prétendue mauvaise utilisation des fonds européens destinés à son parti. La politicienne populiste a accusé la justice de tenter de contrecarrer la volonté démocratique et a interjeté appel de cette décision.
Alors que la décision sur l’appel devrait être rendue d’ici l’été prochain, ce qui lui laisserait potentiellement suffisamment de temps pour se lancer dans la course, il semble y avoir un sentiment croissant parmi l’opinion publique que le Rassemblement national devra se tourner vers son « plan B » avec Jordan Bardella, dont 69 % des électeurs s’attendent désormais à ce qu’il se présente à la présidence.
Frédéric Dabi, directeur général du centre d’opinion Ifop, a déclaré : « Il s’est passé quelque chose. Les lignes ont bougé de manière très significative : même le RN devient source d’incertitude. Qui portera les couleurs du parti de Jean-Marie Le Pen ? »
« Un doute s’est installé chez de nombreux Français à l’égard de Marine Le Pen, même si ce sentiment est un peu moins partagé au sein du RN. Quoi qu’il en soit, Jordan Bardella pourrait apparaître au fil des mois comme le candidat naturel de son camp », a-t-il ajouté.
Bien qu’il soit l’un des plus jeunes candidats potentiels, Bardella s’est imposé comme l’un des principaux prétendants à l’Élysée. Un autre sondage Ifop, réalisé le mois dernier, a révélé qu’il devancerait tous ses principaux adversaires lors de différents scénarios de premier tour et qu’il l’emporterait lors de confrontations directes au second tour dans toutes les courses, sauf contre le maire Philippe, où le résultat était estimé à égalité.
PARIS, 27 avril (Reuters) – Jordan Bardella envisage d’être le candidat du Rassemblement national (Rassemblement national) à l’élection présidentielle de 2027 si la dirigeante du parti, Marine Le Pen, reste interdite de se présenter, a-t-il déclaré au journal Le Parisien.
1–2 minutes
Jordan Bardella, président du parti politique d’extrême droite français Rassemblement national (RN), salue ses partisans lors d’un rassemblement de soutien à la dirigeante d’extrême droite française Marine Le Pen à Paris, en France, le 6 avril 2025. REUTERS/Gonzalo Fuentes/File Photo
Marine Le Pen, 56 ans, qui s’est présentée à l’élection présidentielle à trois reprises et était favorite pour l’élection, s’est vu interdire de briguer une fonction publique pendant cinq ans après qu’un tribunal l’a reconnue, ainsi que certains membres de son parti, coupables en mars de détournement de fonds.
Le Pen a nié tout acte répréhensible, ouvre un nouvel ongletet a déclaré qu’elle ferait appel de la décision, qui, selon elle, était motivée politiquement et visait à bloquer sa candidature à la présidence.
Bardella, président du parti âgé de 29 ans et député européen, n’a pas été mis en cause dans l’affaire judiciaire. Il a déjà éludé les questions concernant sa candidature à la plus haute fonction publique du pays en remplacement de Le Pen.
Il a toutefois déclaré au Parisien samedi soir : « Il n’y a aucune ambiguïté sur le fait que Marine Le Pen est ma candidate, et si elle était empêchée demain, je pense que je pourrais vous dire que je serai candidat. Je ne peux pas être plus clair. »
« Marine est présumé innocent et nous continuerons à utiliser tous les moyens possibles… pour continuer à proclamer notre innocence dans cette affaire », a-t-il déclaré.
Selon la loi française, un citoyen peut se présenter à l’élection présidentielle s’il a plus de 18 ans.
Le Pen et des responsables du parti ont été accusés d’avoir utilisé des fonds de l’Union européenne pour payer le personnel du Rassemblement national en France.
L’ancien ministre des Affaires étrangères de Colombie, Álvaro Leyva, a affirmé mercredi que le président d’extrême gauche Gustavo Petro souffrait de toxicomanie dans une lettre explosive très critique à l’égard de Petro et des membres clés de son entourage.
6–8 minutes
Leyva, qui a été ministre des Affaires étrangères de Petro d’août 2022 à mai 2024, a publié une copie de la missive de quatre pages sur son compte Twitter personnel. Dans cette lettre, estampillée « reçue » par la présidence colombienne dans l’après-midi du mercredi 22 avril, Leyva exprimait à Petro ses inquiétudes découlant de la « connaissance directe que j’ai eue et que j’ai encore de situations et de faits » qui affectent personnellement Petro en tant que chef de l’État et, « par conséquent, le pays tout entier ».
L’ancien ministre des Affaires étrangères a affirmé dans la lettre qu’il avait « confirmé » le prétendu problème de toxicomanie de Petro lors d’une visite officielle à Paris, en France.
Ciudadanas, ciudadanos
Me permito darles a conocer la carta que hice llegar ayer 22 de abril del año en curso, al señor Presidente de la República, doctor Gustavo Petro Urrego. Incluyo el sello comprobante de recibo en la Presidencia, hora 1:52 p.m. pic.twitter.com/5xm7QHwuKy
« Les souvenirs encore frais dans ma mémoire des épisodes survenus lorsque j’étais le premier témoin me rendent encore mal à l’aise et perplexe », a écrit Leyva dans sa lettre. « L’un d’eux, c’est votre disparition pendant deux jours à Paris lors d’une visite officielle. Comme si les services de renseignements français étaient suffisamment incompétents pour ignorer où vous étiez. »
« Ce furent des moments embarrassants pour moi, en tant que personne et en tant que votre ministre des Affaires étrangères ; et encore plus lorsque j’ai appris où vous étiez allé », a-t-il poursuivi. « Cela me peine de le dire aujourd’hui – même tard – si ce n’est que j’ai une connaissance limitée et tenace de comportements similaires de votre part. C’est à Paris que j’ai pu confirmer que vous souffriez d’un problème de toxicomanie. »
Leyva poursuivit en demandant : « Mais que pouvais-je faire ? J’étais sûrement inférieure. J’aurais dû vous contacter, vous aider, vous assister rapidement. Je regrette de ne pas avoir essayé de vous contacter. »
« La vérité, c’est que tu ne t’en es jamais remis. C’est comme ça. Malheureusement, tu n’as pas récupéré », a-t-il souligné.
Petro, un militant de la gauche radicale, a appelé à plusieurs reprises à la légalisation de la cocaïne dans des forums publics, notamment à l’Assemblée générale des Nations Unies. Plus récemment, lors d’une réunion du cabinet retransmise à l’échelle nationale en février, Petro a qualifié la cocaïne de « pas pire que le whisky ».
Leyva n’a pas précisé lequel des voyages officiels de Petro en France était celui au cours duquel il avait « confirmé » sa prétendue toxicomanie. Petro, premier président de gauche de l’histoire de la Colombie et ancien membre du groupe terroriste marxiste M19, s’est rendu en France à quatre reprises depuis son entrée en fonction en août 2022, visitant Paris lors de trois de ses quatre voyages officiels en France.
Petro s’est rendu pour la première fois à Paris en tant que président du 9 au 12 novembre 2022, où il a rencontré le président français de l’époque, Emmanuel Macron. En janvier 2023 , il s’est rendu à Toulouse pour une visite d’une journée et a rencontré les autorités locales. Petro s’est ensuite rendu à Paris en juin 2023 et a prolongé son séjour d’une journée supplémentaire, invoquant une réunion de dernière minute non précisée. En juin 2024 , Petro s’est de nouveau rendu à Paris pour accompagner la délégation colombienne aux Jeux olympiques de 2024.
« Vos disparitions, vos retards, vos incompétences, vos manquements, vos déplacements inutiles, vos propos incohérents, vos fréquentations douteuses selon certains et autres oublis de votre part ont été et continuent d’être enregistrés, Monsieur le Président », a écrit Leyva. « Il est bien connu que vous avez connu de très fréquents épisodes de solitude, d’anxiété, de dépression et d’autres manifestations difficiles à surmonter, dont certaines à haut risque. »
« Tout cela, vos proches le savent, vous aiment, vous estiment, se sentent personnellement attachés à vous, mais ne savent pas quoi faire », a-t-il poursuivi. « Ils le savent, mais leur désarroi face à ce sentiment d’impuissance les submerge. »
L’ancien ministre des Affaires étrangères a également porté des accusations contre l’actuelle ministre des Affaires étrangères Laura Sarabia et l’actuel ministre de l’Intérieur Armando Benedetti, deux membres très controversés du cercle restreint de Petro qui se sont retrouvés impliqués dans plusieurs scandales , notamment le scandale d’écoutes téléphoniques illégales et d’abus de pouvoir du « nannygate » de 2023.
Leyva a affirmé que le couple avait « kidnappé » Petro et l’a supplié de « se dissocier de ceux qui ont abusé de vous, qui ont profité de votre situation très complexe et qui vous ont fait et continuent de vous faire un mal terrible ».
L’ancien ministre des Affaires étrangères a également affirmé que Sarabia « a satisfait certains besoins personnels » du président colombien.
« J’ai pris mes fonctions au ministère des Affaires étrangères avec un esprit d’initiative, avec l’envie de me mettre en valeur pour que vous deveniez un leader continental et un espoir mondial. Mais j’ai été surpris dès le début que nous ne puissions pas nous réunir à un moment donné pour définir la politique étrangère de l’État », a déclaré Leyva.
« Quand je suis allée vous chercher, Mme Sarabia… m’a fait attendre des heures sous prétexte que vous finiriez par me voir. La même chose s’est produite si souvent que j’ai fini par comprendre qu’elle était maîtresse de votre temps, de vos courses et qu’en plus, elle satisfaisait certains besoins personnels. »
La lettre n’a pas précisé quels « besoins personnels » Sarabia pourrait « satisfaire ».
Leyva a expliqué qu’il lui revenait, en tant que haut diplomate, de nommer Benedetti ambassadeur au Venezuela, poste qu’il a occupé de février à novembre 2024. Selon Leyva, Petro lui aurait demandé de parler à Benedetti car « il ne voulait pas accepter cette nomination » et aurait plutôt aspiré à occuper un poste « important » en Colombie, « peut-être comme futur ministre ». Leyva affirmait dans la lettre qu’il avait compris, de sa conversation avec Benedetti, qu’il était « toxicomane ».
« Comme si j’étais au courant de ses problèmes personnels, il m’a dit que le Dr Miguel Bettin [ psychologue ] l’avait convaincu. J’ai commenté. J’ai compris, d’après tout ce qu’il a dit, qu’il était toxicomane. Bettin est un grand professionnel jouissant d’une excellente réputation », a déclaré Leyva. « De mon entretien avec Benedetti, j’ai conclu qu’il était malade. Il est toujours le même, Monsieur le Président. »
Le président Gustavo Petro a répondu aux accusations explosives dans une publication sur les réseaux sociaux affirmant que ses absences inexpliquées étaient dues à son engagement envers ses petits-enfants.
« La seule façon pour la presse de publier des lettres, c’est de m’insulter. Cela ne dénigre pas seulement l’écrivain, mais aussi la presse », affirmait Petro. « Paris n’a-t-il pas des parcs, des musées et des librairies plus intéressants que l’écrivain, de quoi y passer deux jours ? Presque tout est plus intéressant à Paris. »
« N’ai-je pas des filles et des petites-filles à Paris qui sont bien plus intéressantes que l’écrivain ? » demanda-t-il.
La fille de Petro, Andrea Petro, semble avoir justifié la disparition présumée de Petro à Paris dans sa propre déclaration, affirmant qu’il se « déconnectait » et passait « du temps en famille, en intimité, au calme ».
En Francia, mi papá encontró algo raro en Colombia: tiempo en familia, privacidad, calma. Su pasatiempo favorito fue estar con mis hijas, ser abuelo sin distracciones. ¿Culpable de desconectarlo un poco? Lo asumo. Solo buscábamos una paz que allá no permiten.
« En France, mon père a trouvé quelque chose de rare en Colombie : du temps en famille, de l’intimité, du calme. Son passe-temps favori était de passer du temps avec mes filles, d’être un grand-père sans distractions », pouvait-on lire dans le message d’Andrea Petro. « Coupable de le déconnecter un peu ? Je l’avoue. Nous recherchions simplement la paix, ce qui n’est pas autorisé là-bas. »
Le président Petro a suivi le message de sa fille par une déclaration séparée.
Se me volvió pecado estar con mi familia. Por vivir varios de mis hijos y mi madre en el extranjero, por la persecusión que sufrimos, tengo muy pocas oportunidades de verla.
No creí que ese hecho desatara suspicacias atroces en personas a las que les he dado la mano.…
« C’est devenu un péché pour moi d’être avec ma famille. Comme plusieurs de mes enfants et ma mère vivent à l’étranger, et à cause des persécutions que nous subissons, j’ai très peu d’occasions de les voir », a déclaré Petro. « Je ne pensais pas que cela susciterait de terribles soupçons chez les personnes que j’ai côtoyées. »
Petro n’a pas précisé de quelle « persécution » il souffre en tant que personne la plus puissante de Colombie.
Le président américain Donald Trump a déclaré qu’il était « en colère » contre le président russe Vladimir Poutine et qu’il imposerait des tarifs secondaires de 25 à 50 % aux acheteurs de pétrole russe s’il estimait que Moscou bloquait ses efforts pour mettre fin à la guerre en Ukraine.
3–5 minutes
Trump a déclaré à NBC News le 30 mars qu’il était en colère après que Poutine ait récemment critiqué la crédibilité du leadership du président ukrainien Volodymyr Zelensky, a rapporté NBC News , citant une interview téléphonique plus tôt le 30 mars.
Le président américain a déclaré qu’il pourrait imposer les nouvelles mesures commerciales d’ici un mois, dans des commentaires qui reflètent sa frustration croissante face à l’absence de mouvement vers un cessez-le-feu dans le conflit de trois ans qui a débuté en février 2022.
« Si la Russie et moi ne parvenons pas à conclure un accord pour mettre fin au bain de sang en Ukraine, et si je pense que c’est la faute de la Russie… je vais imposer des droits de douane secondaires sur le pétrole, sur tout le pétrole en provenance de Russie », a déclaré Trump.
« Si vous achetez du pétrole russe, vous ne pourrez plus faire d’affaires aux États-Unis », a déclaré Trump. « Il y aura des droits de douane de 25 % sur tout le pétrole, de 25 à 50 points. »
Moscou n’a pas réagi immédiatement. La Russie a qualifié de nombreuses sanctions et restrictions occidentales d’« illégales » et conçues pour permettre à l’Occident de tirer un avantage économique de sa rivalité avec la Russie.
Trump, qui a passé les 29 et 30 mars dans sa propriété de Palm Beach, en Floride, a déclaré à NBC News qu’il prévoyait de parler avec Poutine dans les prochains jours.
Les deux dirigeants ont eu deux appels téléphoniques annoncés publiquement ces derniers mois, mais pourraient avoir eu d’autres contacts, a déclaré le Kremlin dans une vidéo récente.
Depuis son entrée en fonction en janvier, Trump s’est concentré sur la fin de ce qu’il a qualifié de guerre « ridicule » en Ukraine.
Le 28 mars, Poutine a suggéré que l’Ukraine pourrait être placée sous une forme d’administration temporaire pour permettre de nouvelles élections qui pourraient évincer Zelensky.
Trump lui-même a déjà appelé à de nouvelles élections en Ukraine et dénoncé Zelensky comme un dictateur.
Les derniers commentaires du président américain font suite à une journée de réunions et de golf avec le président finlandais Alexander Stubb le 29 mars, lors de la visite surprise de ce dernier en Floride.
Le bureau de Stubb a déclaré le 30 mars qu’il avait dit à Trump qu’une date limite devait être fixée pour établir un cessez-le-feu entre la Russie et l’Ukraine pour que cela se produise et a suggéré le 20 avril, puisque Trump aurait été en fonction à ce moment-là depuis trois mois.
Les responsables américains ont fait pression sur Kiev pour qu’elle accepte un accord sur les minéraux essentiels, dont un résumé suggère que Washington exigeait depuis des années tous les revenus des ressources naturelles de l’Ukraine.
Zelensky a déclaré que les avocats de Kiev devaient examiner le projet avant de pouvoir en dire plus sur l’offre américaine.
Le 25 mars, Trump a imposé ce qu’il a appelé un tarif secondaire de 25 % sur les importations américaines en provenance de tout pays achetant du pétrole ou du gaz au Venezuela.
Ses remarques du 30 mars ont suggéré qu’il pourrait prendre des mesures similaires contre les importations américaines en provenance de pays qui ont acheté du pétrole à la Russie, une mesure qui pourrait frapper particulièrement durement la Chine et l’Inde.
Trump a déclaré que Poutine savait qu’il était en colère contre lui, mais a ajouté qu’il avait « une très bonne relation avec lui » et que « la colère se dissipe rapidement… s’il fait ce qu’il faut ».
Les commentaires du président américain interviennent le jour même où il ne plaisantait pas sur le fait de briguer un troisième mandat présidentiel, ce qui est interdit par la Constitution américaine, mais il a ajouté qu’il était trop tôt pour y penser.
Trump a fait de vagues allusions à la recherche d’un troisième mandat, mais il a abordé la question directement dans l’interview de NBC News .
« Non, je ne plaisante pas. Je ne plaisante pas », a-t- il déclaré, ajoutant qu’« il est bien trop tôt pour y penser ».
« Il existe des méthodes qui pourraient y parvenir, comme vous le savez », a-t-il déclaré. Il a refusé de donner des détails sur des méthodes spécifiques.
Les présidents américains sont limités à deux mandats de quatre ans, consécutifs ou non, selon le 22e amendement de la Constitution américaine.
C’est ce qu’a déclaré le président colombien, sans rire. Ajoutant que la cocaïne est illégale «parce qu’elle est fabriquée en Amérique latine».
1–2 minutes
La cocaïne «n’est pas plus mauvaise que le whisky» et n’est illégale que «parce qu’elle est fabriquée en Amérique latine», a affirmé, sans rire, le président colombien Gustavo Petro.
«La cocaïne est illégale parce qu’elle est fabriquée en Amérique latine, pas parce qu’elle est pire que le whisky», a déclaré M. Petro mardi soir lors d’un conseil des ministres retransmis en direct. «Les scientifiques ont analysé ça. La cocaïne n’est pas plus mauvaise que le whisky», a-t-il insisté.
Le premier président de gauche de l’histoire de la Colombie a estimé que le trafic mondial de cocaïne pourrait être «facilement démantelé» si cette drogue devenait légale partout dans le monde. «Elle se vendrait comme les vins», a-t-il argumenté.
Selon lui, ce sont les opioïdes de synthèse comme le fentanyl «qui sont en train de tuer» les Américains, «et ça, ce n’est pas fabriqué en Colombie».
La Colombie est le plus grand exportateur de cocaïne du monde, avec une production de 2600 tonnes en 2023, et les Etats-Unis le principal consommateur, selon les Nations Unies.
« Entre 2021 et 2023, l’administration Biden et l’ancien secrétaire à la Défense Lloyd Austin ont démobilisé plus de 8 000 soldats uniquement en raison de leur statut vaccinal contre la COVID-19 », indique la Maison Blanche.
« Le décret ordonne au secrétaire à la Défense de réintégrer tous les membres de l’armée (active et de réserve) qui ont été renvoyés pour avoir refusé le vaccin contre la COVID et qui demandent à être réintégrés. »
2–3 minutes
Généré par IA
Le président Donald Trump s’apprête à réintégrer plus de 8 000 militaires qui ont été renvoyés de l’armée pour avoir refusé de prendre l’injection expérimentale d’ARNm contre la COVID-19.
Selon certaines informations, Trump signera lundi un décret ordonnant au secrétaire à la Défense Pete Hegseth de réintégrer les militaires injustement licenciés par l’administration Biden et de leur accorder l’intégralité de leur solde, de leurs avantages et de leur grade.
« Le décret ordonne au secrétaire à la Défense de réintégrer tous les membres de l’armée (actifs et de réserve) qui ont été renvoyés pour avoir refusé le vaccin COVID et qui demandent à être réintégrés », selon la fiche d’information de la Maison Blanche.
« Entre 2021 et 2023, l’administration Biden et l’ancien secrétaire à la Défense Lloyd Austin ont démobilisé plus de 8 000 soldats uniquement en raison de leur statut vaccinal contre la COVID-19 », indique la fiche d’information.
« Après l’abrogation de l’obligation de vaccination en 2023, seuls 43 des plus de 8 000 soldats licenciés ont choisi de reprendre du service sous l’administration Biden et le secrétaire Austin. »
Lors de son discours d’investiture la semaine dernière, Trump a déclaré son intention d’annuler l’ordre « injuste » du régime Biden d’expulser les militaires qui refusaient le vaccin.
« Cette semaine, je réintégrerai tous les militaires qui ont été injustement expulsés de notre armée pour s’être opposés à l’obligation du vaccin contre la COVID, avec un retour complet à leur salaire », a déclaré le président.
Le Pentagone, sous la direction de Joe Biden, avait exigé que tous les militaires reçoivent l’injection du COVID-19 sous peine de réduction de solde, d’interdiction de s’entraîner avec leurs unités et de renvois.
« C’est un ordre légal », a déclaré en 2021 l’ancien porte-parole du Pentagone John Kirby à propos de l’obligation de vaccination. « C’est une exigence militaire valable de se faire vacciner. Et cela s’applique, comme nous l’avons déjà dit, aux membres de la Garde nationale. »
Par ailleurs, Trump signera également des décrets interdisant les militaires « transgenres » et supprimant les programmes de diversité, d’équité et d’inclusion (DEI) de l’armée.
Le 47e président a annulé les mandats corrompus des démocrates en un temps record.
1–2 minutes
Assis avec la presse alors qu’il signait des décrets exécutifs après son investiture lundi, le président Donald Trump a commencé par annuler 78 décisions exécutives de Joe Biden.
Les mesures prises par Trump comprenaient notamment le gel des réglementations et des embauches fédérales et la contrainte des fonctionnaires fédéraux à retourner travailler à temps plein en personne.
Il a également signé une directive visant à aider les Américains à faire face à l’augmentation du coût de la vie, à se retirer du traité de Paris sur le climat, à rétablir la liberté d’expression, à éliminer la censure gouvernementale et à mettre fin à l’utilisation du gouvernement comme arme contre les opposants politiques.
Le président allemand Frank-Walter Steinmeier a qualifié la plateforme de médias sociaux X d’Elon Musk de « menace potentielle pour la démocratie ».
2–3 minutes
Généré par IA
S’exprimant le 27 décembre après avoir officiellement dissous le parlement du pays en vue d’élections anticipées en février, le politicien du Parti social-démocrate (SPD) a fait référence à X comme un vecteur possible d’ingérence étrangère dans les élections.
« L’influence extérieure est une menace pour la démocratie, qu’elle soit dissimulée, comme cela a été démontré récemment lors des élections en Roumanie, ou ouverte et flagrante, comme cela est actuellement pratiqué de manière particulièrement intensive sur la plateforme X », a-t-il déclaré.
« Je m’oppose fermement à toute tentative d’influence extérieure. La décision de vote est prise uniquement par les citoyens allemands ayant le droit de vote », a-t-il déclaré.
Steinmeier a ajouté que toutes les formes de « haine et de violence ne doivent avoir aucune place » dans la prochaine campagne électorale, affirmant que le pays doit œuvrer pour « interdire la violence ».
Ses commentaires sur X et une éventuelle influence extérieure interviennent après que son propriétaire Musk a provoqué des troubles parmi l’élite politique du pays avec son soutien ouvert au parti populiste Alternative pour l’Allemagne (AfD).
Presque tous les partis allemands, y compris le SPD du président, considèrent l’AfD comme un parti trop à droite pour travailler avec lui. Malgré cela, Elon Musk a déclaré qu’il la considérait désormais comme le seul groupe capable de « sauver » l’Allemagne.
« Seule l’AfD peut sauver l’Allemagne », a-t-il écrit à plusieurs reprises sur X en décembre, notamment à la suite d’un attentat terroriste sur un marché de Noël du pays. Cet incident s’est produit le 20 décembre, lorsqu’une BMW a foncé sur le marché de Magdebourg, dans l’est du Land de Saxe-Anhalt, tuant un enfant et quatre femmes et faisant des centaines de blessés.
Les responsables politiques européens accusent Elon Musk d’avoir participé à des élections à l’étranger avec ses déclarations au sein de l’AfD. L’ancien commissaire européen au marché intérieur Thierry Breton a appelé Bruxelles à une répression contre la plateforme X.
« À quelques semaines des prochaines élections en Allemagne et au moment de l’attentat odieux de Magdebourg, Elon Musk – le plus grand influenceur mondial sur X et membre potentiel de la future administration américaine – soutient ouvertement le parti d’extrême droite AfD. »
« N’est-ce pas la définition même de l’ingérence étrangère ? », a-t-il déclaré le 21 décembre.
« Nous devons mettre fin aux deux poids deux mesures et appliquer le DSA en Europe. »
Les sondages indiquent que l’AfD serait en passe de terminer en deuxième place lors des prochaines élections, derrière les partis chrétiens-démocrates centristes.
Le SPD de Steinmeier semble susceptible de terminer à une lointaine troisième place, le parti étant presque certain de perdre le poste de chancelier fédéral du pays, actuellement occupé par Olaf Scholz.
PARIS (AP) – La plus haute juridiction française a confirmé une décision d’appel qui avait reconnu l’ancien président Nicolas Sarkozy coupable de corruption et de trafic d’influence.
Généré par IA
Sarkozy, 69 ans, risque un an de prison, mais devrait demander à être détenu à son domicile avec un bracelet électronique – comme c’est le cas pour toute peine de deux ans ou moins.
Il a été reconnu coupable de corruption et de trafic d’influence par un tribunal de Paris en 2021 et par une cour d’appel en 2023 pour avoir tenté de corrompre un magistrat en échange d’informations sur une affaire judiciaire dans laquelle il était impliqué.
« Les condamnations et les peines sont donc définitives », a indiqué mercredi la Cour de cassation dans un communiqué.
Sarkozy, qui a été président de la République de 2007 à 2012, s’est retiré de la vie publique en 2017, mais continue de jouer un rôle influent dans la politique conservatrice française. Il faisait partie des invités qui ont assisté à la réouverture de la cathédrale Notre-Dame au début du mois.
C’est la première fois dans l’histoire moderne de la France qu’un ancien président est reconnu coupable et condamné à une peine de prison pour des actes commis durant son mandat.
Le prédécesseur de Sarkozy, Jacques Chirac, avait été reconnu coupable en 2011 de détournement de fonds publics pendant son mandat de maire de Paris et avait été condamné à deux ans de prison avec sursis.
Sarkozy a été impliqué dans plusieurs autres affaires judiciaires. Il a nié toute malversation.
Il devra comparaître à nouveau devant un tribunal de Paris le mois prochain, accusé d’avoir accepté des millions de dollars du dictateur libyen de l’époque, Mouammar Kadhafi, pour financer illégalement sa campagne électorale victorieuse de 2007.
L’affaire de corruption qui a conduit au jugement de mercredi portait sur des conversations téléphoniques qui ont eu lieu en février 2014.
A l’époque, des juges d’instruction avaient ouvert une enquête sur le financement de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007. Au cours de l’enquête, ils avaient découvert que Nicolas Sarkozy et son avocat Thierry Herzog communiquaient via des téléphones portables secrets enregistrés sous le pseudonyme de « Paul Bismuth ».
Des conversations téléphoniques sur écoute ont conduit les procureurs à soupçonner Sarkozy et Herzog d’avoir promis au magistrat Gilbert Azibert un poste à Monaco en échange de la divulgation d’informations sur une autre affaire judiciaire impliquant Sarkozy. Azibert n’a jamais obtenu le poste et les poursuites judiciaires contre Sarkozy ont été abandonnées dans l’affaire sur laquelle il cherchait à obtenir des informations.
Les procureurs ont toutefois conclu que la proposition constituait toujours une corruption au regard du droit français, même si la promesse n’avait pas été tenue.
Sarkozy a vigoureusement nié toute intention malveillante dans son offre d’aider Azibert.
L’effondrement du gouvernement français suite à une motion de censure soutenue par l’extrême gauche et l’extrême droite a plongé la France dans un chaos politique plus profond.
Généré par IA
Le président Emmanuel Macron, sous une pression croissante après le vote et la démission de Michel Barnier comme Premier ministre, s’est adressé à la nation le 5 décembre pour tenter de reprendre le contrôle.
Lors de son discours, Macron a rejeté les appels croissants à sa démission avant la fin de son mandat en 2027 et a annoncé son intention de voter une loi budgétaire spéciale plus tard en décembre.
Il a également critiqué ce qu’il a appelé les forces « anti-républicaines » qui ont uni leurs forces pour renverser Barnier, les qualifiant de « destructrices » pour le tissu démocratique français.
Les leaders de l’opposition ont dénoncé son choix de mots.
« Dans son discours, Emmanuel Macron a poursuivi une tendance inquiétante du régime Macron : prétendre que s’opposer à lui, contester ses choix, est illégitime, irresponsable et condamnable par principe », a déclaré le chef du Rassemblement national (RN), Jordan Bardella.
Jean-Luc Mélenchon, chef de file du parti d’extrême gauche La France Insoumise (LFI), a déclaré que Macron ne comprenait pas ce qui se passait dans le pays ni ses coutumes politiques.
Alors que Macron cherche à nommer un successeur, les spéculations vont bon train autour de trois candidats de premier plan.
Dans une Assemblée nationale dans l’impasse, Macron a besoin d’une personnalité capable de combler les divisions et d’éviter une nouvelle crise provoquée par une majorité fragmentée de députés.
L’un des principaux prétendants est Sébastien Lecornu, ministre sortant des Armées et membre chevronné du gouvernement Macron depuis 2017.
Avec son passé conservateur, Lecornu s’est avéré populaire au sein du bloc central de Macron, même si ses détracteurs ont fait valoir que s’appuyer uniquement sur ce bloc s’était déjà avéré insuffisant, comme l’a démontré la chute de Barnier.
Le ministre français des Armées sortant Sébastien Lecornu (EPA-EFE/TERESA SUAREZ)
Un autre choix potentiel est Bruno Retailleau, le ministre sortant de l’Intérieur.
Visage familier de l’opinion publique française, les bonnes relations de Retailleau avec le RN d’extrême droite pourraient servir à neutraliser d’éventuelles alliances entre ce parti et l’extrême gauche LFI – stabilisant potentiellement l’Assemblée.
Choisir un autre républicain comme Premier ministre pourrait cependant signaler à certains que Macron n’a pas respecté le vote des députés qui ont évincé le républicain Barnier.
Bruno Retailleau, ministre français de l’Intérieur sortant, (EPA-EFE/CHRISTOPHE PETIT TESSON)
François Bayrou, poids lourd du centre et président du parti MoDem, apparaît également comme une option viable.
Bayrou, qui a rencontré Macron lors d’un déjeuner le 5 décembre, est considéré comme un bâtisseur de ponts capable d’élargir le bloc central du président français en tendant la main aux Verts et aux socialistes.
Sa réputation de rassembleur pourrait également aider Macron à élargir sa base de soutien à l’Assemblée nationale.
François Bayrou, chef du parti centriste MoDem. (EPA-EFE/TERESA SUAREZ)
Parmi ces favoris, un autre nom a fait surface : Ségolène Royal.
L’ancienne candidate socialiste à la présidentielle et figure de proue de la gauche a indiqué qu’elle était prête à assumer cette responsabilité.
«Je suis disponible et j’ai écrit une lettre au président», a-t-elle déclaré le 4 décembre.
« Je le dois à toutes les femmes et à toutes les petites filles », a-t-elle ajouté.
Connue pour ses profondes racines dans le paysage politique français, l’inclusion de Royal signalerait un pivot vers l’engagement de la gauche.
Alors que Macron cherche un nouveau Premier ministre, espérant stabiliser une Assemblée nationale divisée, les factions de gauche du pays se fracturent.
Le Parti socialiste, dirigé par Olivier Faure, a affiché une volonté de compromis, creusant encore davantage le fossé avec la ligne plus dure de LFI.
Le 6 décembre, Faure a déclaré que les socialistes étaient prêts à négocier sur des questions controversées telles que les retraites et les réformes fiscales.
Il a notamment laissé entendre que son parti pourrait ne pas chercher immédiatement à abroger la réforme controversée des retraites de Macron, qui a relevé l’âge de la retraite à 64 ans – une mesure qui avait déclenché des manifestations à l’échelle nationale plus tôt cette année.
Les socialistes ont également lancé l’idée d’un « accord de défiance », par lequel ils s’abstiendraient de voter contre le prochain gouvernement.
Cela a été perçu comme une tentative claire de se distancer de l’approche conflictuelle du LFI.
Faure a explicitement critiqué LFI, suggérant que le refus du parti de faire des compromis l’excluait de fait de toute influence sur le prochain gouvernement.
Les dirigeants de LFI n’ont pas tardé à condamner la position des socialistes.
Manuel Bompard, coordinateur de LFI, a dénoncé ce qu’il considère comme une trahison de leur engagement commun d’abroger la réforme des retraites.
« Pour rejoindre une coalition avec les macronistes, le Parti socialiste est désormais prêt à renoncer à l’abrogation de la retraite à 64 ans. Le serment du 8 juin 2023 de « tout faire » pour cette abrogation serait-il déjà enterré ? Etonnant », écrit-il.
La présidence affaiblie de Macron, un gouvernement paralysé et des luttes politiques incessantes ont érodé l’influence de la France en Europe.
La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, est en train de finaliser l’accord avec le Mercosur – malgré l’opposition française.
L’effondrement du gouvernement Barnier après seulement deux mois et 29 jours — le plus court mandat de l’histoire de la Cinquième République — n’a fait qu’amplifier les inquiétudes quant à la stabilité du pays.
Une question se pose parmi les observateurs : le prochain gouvernement d’Emmanuel Macron pourra-t-il survivre au mandat de Barnier, ou le chaos politique va-t-il s’aggraver davantage ?
Le président argentin Javier Milei est monté sur scène le 4 décembre à la Conférence d’action politique conservatrice (CPAC) à Buenos Aires, rassemblant les dirigeants et partisans de droite pour s’unir dans ce qu’il a appelé une « guerre culturelle » pour protéger la civilisation occidentale de l’influence du socialisme.
Le président argentin Javier Milei est monté sur scène lors de la Conférence d’action politique conservatrice (CPAC) à Buenos Aires, rassemblant les dirigeants et partisans de la droite pour s’unir dans ce qu’il a appelé une « guerre culturelle » pour protéger la civilisation occidentale de l’influence du socialisme.
Dans son discours d’une heure, Milei a affirmé que l’Occident était « en danger » et que les dirigeants de droite ne devaient pas laisser le socialisme progresser.
« De nouveaux vents de liberté soufflent sur le monde », a déclaré Milei, affirmant que la victoire dans ce qu’il appelle la bataille idéologique était essentielle à tout succès politique ou économique significatif.
« Si nous ne menons pas la bataille culturelle, peu importe la qualité de notre gestion [de l’économie] », a-t-il déclaré.
Le président libertaire a exposé sa vision d’une alliance internationale coordonnée de droite.
« La seule façon de combattre le socialisme est de le faire à droite », a proclamé Milei, exhortant les conservateurs du monde entier à former un réseau « international de droite ».
« Nous devons nous unir et établir des canaux de coopération dans le monde entier. Nous pourrions nous définir comme une organisation internationale de droite… un réseau d’entraide constitué de tous ceux qui souhaitent diffuser les idées de liberté dans le monde », a-t-il déclaré.
L’événement a attiré des personnalités éminentes du mouvement conservateur mondial, dont Lara Trump, coprésidente du Parti républicain et belle-fille du président élu américain Donald Trump, Santiago Abascal, chef du parti nationaliste espagnol Vox, et le commentateur et présentateur américain Ben Shapiro.
Les appels de Milei à une « guerre culturelle » et à une coopération conservatrice internationale résonnent au-delà de l’Amérique latine.
Les médias argentins ont rapporté que Milei se rendrait en Italie le 13 décembre à l’invitation du Premier ministre Giorgia Meloni, chef du parti d’extrême droite Fratelli d’Italia.
Lors de sa prochaine visite, Milei devrait participer à un événement pour les jeunes organisé par le parti de Meloni, renforçant ainsi les liens entre les deux dirigeants et leurs mouvements conservateurs plus larges.
Les deux dirigeants, qui partagent une admiration mutuelle, s’étaient déjà rencontrés en novembre en Argentine. Lors du voyage de Meloni en Amérique du Sud, ils avaient exprimé leur engagement à défendre les libertés occidentales.
En septembre, Meloni avait exposé sa vision de l’Occident, reprenant des thèmes similaires à ceux du discours de Milei.
La star de Basic Instinct, Sharon Stone, a imputé la victoire du président élu Donald Trump à ce qu’elle appelle les Américains « sans éducation », qui n’ont pas de passeport et n’ont jamais voyagé à l’étranger.
Lors d’une conférence de presse au Festival du film de Turin, en Italie, Sharon Stone a prononcé un discours à la Kamala sur la récente élection présidentielle. À un moment donné, elle a dévié de son discours et s’est lancée dans une digression vraiment bizarre sur l’importance de distinguer les « hommes bons » des « hommes mauvais » – une attaque apparente contre les hommes qui ont voté pour Trump, qui sont « mauvais » à ses yeux.
Stone a commencé en comparant la nouvelle administration Trump au fascisme sous Benito Mussolini.
« L’Italie a connu le fascisme. L’Italie a connu ces choses-là. Vous comprenez ce qui se passe. Vous avez déjà vu ça. Mon pays est dans son adolescence. L’adolescence est très arrogante. L’adolescence pense qu’elle sait tout. L’adolescence est naïve, ignorante et arrogante, et nous sommes dans notre adolescence ignorante et arrogante », a-t-elle déclaré.
L’actrice a ensuite donné sa description du type de personnes qui, selon elle, ont voté pour Trump.
« Nous n’avons jamais vu cela auparavant dans notre pays. Les Américains qui ne voyagent pas, dont 80 % n’ont pas de passeport, qui ne sont pas éduqués, sont dans une naïveté extraordinaire. »
Stone s’est plongé plus profondément dans sa salade de mots.
« Nous devons dire que les hommes bons doivent aider les hommes bons et ces hommes bons doivent être très conscients que beaucoup de vos amis ne sont pas des hommes bons, et vous ne pouvez pas continuer à prétendre que vos amis sont des hommes bons alors qu’ils ne le sont pas, et vous devez être très lucides et comprendre que vos amis qui ne sont pas des hommes bons sont des hommes dangereux et violents, et vous devez les éloigner de vos filles, de vos épouses et de vos petites amies », a-t-elle déclaré.
« Parce que c’est un moment où nous ne pouvons plus détourner le regard lorsque les hommes mauvais sont mauvais. »
Stone était présent au festival pour recevoir un prix pour l’ensemble de sa carrière, tout comme Alec Baldwin .
Comme le rapporte Breitbart News, Sharon Stone a récemment déclaré qu’elle envisagerait de déménager en Europe si Trump gagnait les élections. On ne sait pas encore si elle a renoncé à résider aux États-Unis.
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire