Un projet de loi anti-endoctrinement au Texas est promulgué

La nouvelle loi exige que les dirigeants des universités veillent à promouvoir des cours « nécessaires pour préparer les étudiants à la vie civique et professionnelle ».

La nouvelle loi entre en vigueur le 1er septembre.

3–4 minutes

Will Biagini | Rédacteur adjoint 26 juin 2025

Une nouvelle loi visant l’endoctrinement universitaire a été promulguée au Texas. 

Le projet de loi 37 du Sénat , présenté par le sénateur d’État Brandon Creighton, permet aux particuliers de déposer des plaintes contre certains cours considérés comme promouvant des idéologies à caractère politique. 

L’objectif de cette loi est de renforcer la responsabilité et la surveillance des universités publiques du Texas. Le gouverneur Greg Abbott a promulgué le projet  de loi le 20 juin. 

« Tout comme le SB 17 a éliminé le recrutement DEI lors de la dernière session, le SB 37 s’attaque désormais à des programmes académiques à forte charge politique et garantit que les étudiants obtiennent leur diplôme avec des diplômes de valeur, et non des diplômes enracinés dans l’activisme et l’endoctrinement politique », a déclaré Creighton dans un communiqué de presse du 31 mai . 

Creighton a expliqué que « cette législation exige une réelle responsabilité de la part de nos institutions en créant des comités de révision des programmes d’études dans les cours proposés, en alignant le programme de base sur les besoins de la main-d’œuvre et en permettant aux Texans de signaler les préjugés idéologiques ou la coercition politique en classe. »

Le lieutenant-gouverneur Dan Patrick soutient pleinement la nouvelle loi, qui, selon lui, constitue la prochaine étape à franchir pour l’État après que le Texas se soit concentré sur l’élimination de l’éveil des programmes universitaires grâce à l’adoption du projet de loi 17 du Sénat . 

La loi SB 17 a supprimé les bureaux de la Diversité, de l’Équité et de l’Inclusion (DEI) dans les universités du Texas. Patrick a indiqué que ce n’était qu’un début et qu’il restait encore du travail à faire. 

« Les sénats des facultés doivent avoir un rôle clairement défini dans nos universités », a soutenu Patrick dans un communiqué de presse du 15 avril . 



Il a ajouté que « tandis que le sénat des professeurs de l’Université du Texas a bêtement remis en question l’autorité de la législature du Texas sur l’enseignement supérieur, les sénats des professeurs ont généralement un but et aident les conseils d’administration à prendre des décisions cruciales qui ont un impact sur les étudiants universitaires du Texas. »

Pourtant, alors que la législation prône la surveillance des conseils d’administration des universités malhonnêtes, les opposants à la nouvelle loi affirment qu’elle porte atteinte à la liberté académique. 

L’un de ces opposants est un syndicat d’enseignants appelé la Fédération américaine des enseignants du Texas (Texas AFT). 

« Même avec des changements mineurs apportés au comité de conférence au cours du week-end, le projet de loi SB 37 reste la menace la plus vaste à la liberté académique et à la gouvernance collaborative dans l’enseignement supérieur que la législature ait jamais entreprise », a affirmé un communiqué de presse du 2 juin de Texas AFT. 

Selon certaines informations, le Texas AFT était l’un des deux syndicats d’enseignants répertoriés comme membres fondateurs d’une initiative démocrate visant à faire basculer le Texas vers le bleu. 

La nouvelle loi entre en vigueur le 1er septembre de cette année. 

Campus Reform a contacté Creighton pour recueillir ses commentaires sur la signature de la nouvelle loi par le gouverneur Abbott. Cet article sera mis à jour en conséquence.


AUTEUR

Will Biagini

Rédacteur adjoint

Will Biagini est actuellement rédacteur adjoint chez Campus Reform. Auparavant, il a travaillé comme reporter de terrain au Texas, où il s’est spécialisé dans la couverture de l’immigration clandestine sur le terrain à la frontière sud. Il est diplômé de l’Université d’État de Floride.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Un projet d’attentat déjoué dans la Sarthe, un adolescent écroué, annonce Bruno Retailleau

Un adolescent de 17 ans, affilié à l’État islamique, a été interpellé dans la Sarthe. Il projetait des attentats contre des synagogues, des sex-shops et des événements festifs. Mis en examen, il a été incarcéré. Le parquet national antiterroriste (PNAT) s’est saisi du dossier.

2–3 minutes
Bruno Retailleau, le 26 février 2025 à l’Hôtel de Matignon à Paris. (Antonin Albert / Shutterstock)

Un adolescent de 17 ans a été interpellé mardi 17 juin dans la Sarthe, a annoncé le ministre de l’Intérieur, Bruno Retailleau, ce dimanche. Il est soupçonné d’avoir préparé plusieurs attaques contre des lieux de culte, notamment des synagogues, mais aussi contre des sex-shops et des événements festifs. Affilié à l’organisation État islamique (EI), le jeune homme a été repéré par la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) alors qu’il n’était pas encore en mesure de passer à l’acte mais se trouvait « en train de se préparer », selon Bruno Retailleau.

Le ministre de l’Intérieur, invité sur LCI, a déclaré que « vendredi dernier, un jeune de 17 ans a été arrêté dans la Sarthe qui voulait préparer des attentats contre des lieux de cultes, notamment des synagogues et contre des événements festifs ». Il a précisé que « la DGSI a repéré son activité » et qu’« il n’était pas au point de commettre un attentat ».

Le Parquet national antiterroriste (PNAT) s’est saisi du dossier. L’adolescent a été mis en examen vendredi 20 juin pour association de malfaiteurs terroriste en vue de crime contre les personnes, avant d’être placé en détention provisoire. D’après une source proche du dossier, il est acquis aux thèses de l’État islamique.



«Il n’y a jamais eu autant de tentatives d’attentats que l’an dernier»

Ce projet intervient dans un contexte sécuritaire tendu. Bruno Retailleau a rappelé que « l’an dernier, on a déjoué 9 attentats, dont 3 qui visaient les Jeux olympiques ». Il a insisté sur le niveau de la menace en ajoutant : « Il n’y a jamais eu autant de tentatives d’attentats que l’an dernier » et souligné que « 70 % des projets d’attentats impliquent des jeunes de moins de 21, 22 ans ».

Le ministre a également mis en garde contre une menace émergente. Il a évoqué « une alliance incroyablement nouvelle entre sunnites et chiites », en expliquant qu’« un courrier » aurait été envoyé par « le numéro deux par intérim » des Frères musulmans au guide suprême iranien Ali Khamenei pour lui « dire que désormais, il le soutiendrait » si les deux courants formaient « une même communauté musulmane ».

Bruno Retailleau a aussi signalé « une autre menace qui pourrait venir d’Iran » : celle « par le biais de narcotrafiquants, qui reçoivent des contrats dont ils ignorent qu’ils proviennent d’Iran ».

À la suite de l’attaque israélienne contre l’Iran, les forces de sécurité françaises ont renforcé la surveillance de sites sensibles. « Nous avons doublé les patrouilles des forces sentinelles », a indiqué Bruno Retailleau. Alors qu’un conseil de défense national est prévu ce dimanche soir avec le président Emmanuel Macron, le ministre a estimé que l’« on peut encore renforcer le dispositif Vigipirate ».

Un projet similaire déjoué en novembre dernier

En novembre 2024, un autre adolescent de 16 ans avait déjà été arrêté en périphérie du Mans (Sarthe) pour un projet similaire. D’origine tchétchène, il avait été mis en examen pour association de malfaiteurs terroriste en vue de commettre des crimes contre les personnes et placé en détention.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Toute l'actualité des faits divers par région...
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Le gouverneur du Nebraska signe un projet de loi visant à empêcher les hommes de participer aux sports féminins

Le gouverneur du Nebraska, Jim Pillen, a signé mercredi un projet de loi interdisant aux hommes de participer aux sports féminins.

« Nous ne pouvons pas ignorer que les filles et les femmes ont droit à des conditions de jeu équitables en matière de sport », a déclaré le gouverneur Pillen lors de la signature.

2–4 minutes

Patrick McDonald , promotion 2026 | Correspondant du Michigan

Le gouverneur du Nebraska, Jim Pillen, a signé mercredi un projet de loi interdisant aux hommes de participer aux sports féminins.

Le projet de loi LB 89 , également appelé Stand With Women Act , a été initialement présenté en janvier par la sénatrice d’État Kathleen Kauth.

« Nous ne pouvons ignorer le droit des filles et des femmes à des conditions de jeu équitables dans le sport », a déclaré le gouverneur Pillen lors de la signature. « Sinon, nous les privons de la possibilité de concourir et de gagner, d’obtenir des bourses et de développer leurs propres capacités sportives. La loi LB89 veille à leur protection. »



Pillen a expliqué que le projet de loi codifiera un décret qu’il avait précédemment pris en août 2023, et que la nouvelle loi de l’État « s’aligne sur le décret du président Trump publié en février », qui vise également à protéger l’intégrité du sport féminin.

Plusieurs athlètes féminines du Nebraska, dont la lanceuse de softball Jordy Bahl et la joueuse de volley-ball Rebekah Allick, ont exprimé leur gratitude pour la législation, Bahl la décrivant comme un « accomplissement incroyable ».

La sénatrice Kauth a salué son adoption, mais a déclaré qu’il fallait faire davantage pour protéger les femmes dans l’État. « Le travail n’est pas terminé », a-t-elle soutenu. « Je continuerai à travailler dur avec mes collègues sénateurs pour protéger les femmes dans leurs vestiaires et leurs toilettes lors de la prochaine session. »

Le projet de loi a franchi avec une seule voix d’avance une obstruction parlementaire au sein de l’assemblée législative monocamérale de l’État, comme l’a rapporté NBC News . Les versions précédentes du projet de loi contenaient des dispositions interdisant aux hommes d’utiliser les vestiaires et les toilettes pour femmes, mais ces dispositions ont été supprimées dans la version finalement adoptée.

Une version précédente du projet de loi, qui prévoyait des restrictions sur les toilettes et les vestiaires, avait manqué de peu de surmonter l’obstruction parlementaire en 2024, échouant de deux voix, deux sénateurs républicains s’étant abstenus, selon The Hill . À l’époque, Kauth avait déclaré qu’elle présenterait à nouveau le projet de loi lors de la « prochaine session ».

Riley Gaines, ancienne nageuse de l’Université du Kentucky et actuelle militante des droits des femmes, a décrit la mise en œuvre du projet de loi comme une « victoire remarquable » pour les habitants du Nebraska.

« Je suis très fière d’avoir participé à ce combat de plusieurs années pour les droits des femmes et d’être ici à Lincoln pour voir le Nebraska devenir le 28e État à protéger le sport féminin », a déclaré Gaines.

Campus Reform a contacté l’Université du Nebraska–Lincoln pour obtenir ses commentaires. Cet article sera mis à jour en conséquence.


Auteur

Patrick McDonald ’26

Correspondant du Michigan

Patrick McDonald est étudiant au Hillsdale College, où il suit une majeure en histoire et une mineure en sciences politiques. Il participe à temps plein aux équipes de procès simulés et de débat du même établissement. Au lycée, Patrick a participé à 13 épreuves de discours et de débats au sein de la National Christian Forensics and Communications Association (NCFCA). Il a remporté de nombreux prix, dont quatre championnats nationaux. Patrick a également participé…

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


La folie de l’euthanasie en France : le projet de loi sur l’« aide médicale à mourir » est adopté à la majorité

La gauche française se réjouit, sans considérer les effets néfastes de cette loi mortifère.

3–5 minutes

La ligne rouge a été franchie : mardi 27 mai, les députés français ont voté la légalisation de l’euthanasie et du suicide assisté dans la loi française, par une majorité de 305 voix contre 199.

La bataille a été longue et acharnée. La réforme de l’aide médicale à mourir était l’une des promesses de campagne d’Emmanuel Macron en 2017. Il aura fallu huit ans pour que la loi soit adoptée, dans une version maximaliste qui fait aujourd’hui de la France l’un des pays les plus permissifs en la matière, aux côtés de la Belgique et du Canada.

Signe des profondes divisions qui ont entouré ce vote, qui a fait appel à la conscience de chacun, aucune consigne de vote n’a été imposée aux groupes parlementaires. L’analyse détaillée des votes exprimés par les députés révèle un clivage droite-gauche clair . Au sein du Rassemblement national (RN), 101 députés ont voté contre la loi, tandis que 19 l’ont approuvée. L’UDR (Union de la droite pour la République), alliée au RN, a rejeté le texte à l’unanimité. Les groupes centristes appartenant au camp Macron ont présenté des votes mitigés. Certains députés macronistes se sont illustrés dans l’hémicycle par des discours passionnés contre une loi mortifère destinée à édulcorer une réalité criminelle. Quelques voix éparses à gauche ont résisté. Malgré la pression de se conformer à l’orthodoxie progressiste, une poignée a refusé de voter une loi qu’ils considéraient comme profondément dangereuse pour les plus vulnérables et les plus pauvres de la société.

Depuis l’annonce du vote, un sentiment de choc s’est répandu parmi les opposants à l’euthanasie en France. Des mises en garde fermes ont suivi, reflétant une inquiétude profonde et partagée. Le Collectif pour le Respect de la Médecine a dénoncé une « formule stérilisée » facilitant l’accès à la mort et craint qu’en incriminant l’entrave – c’est-à-dire en tentant d’empêcher quelqu’un de choisir le suicide assisté – on finisse par « criminaliser la compassion ». Les Veilleurs , mouvement né des manifestations contre le mariage homosexuel, se sont rassemblés silencieusement place de la Concorde mardi soir avant d’être évacués par la police .

Au sein du gouvernement, la loi est loin de faire l’unanimité. Le Premier ministre François Bayrou, opposé à l’euthanasie, a annoncé qu’il se serait abstenu s’il avait dû voter. Le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau a dénoncé sur son compte Twitter le franchissement d’une « limite inacceptable » et a protesté contre le délit d’entrave et la sévérité des sanctions.



Il reste un mince espoir d’enrayer cette machine infernale. Le processus législatif n’est pas encore terminé et le projet de loi doit être soumis au Sénat pour examen dans les prochains jours. Le Syndicat de la Famille a rappelé que tout n’est pas encore perdu, même si le processus législatif donne généralement le dernier mot à la chambre basse de l’Assemblée nationale sur la chambre haute du Sénat. Un rejet du projet de loi au Sénat pourrait susciter des doutes chez les députés encore inquiets ou indécis. Dans un communiqué , le Syndicat de la Famille a dénoncé la recherche d’un prétendu « équilibre » : « Ce mot est un piège car il suppose que le principe même de l’euthanasie et du suicide assisté est légitime et que le débat ne devrait porter que sur les conditions. »

L’euthanasie et le suicide assisté sont en eux-mêmes des actes d’une violence indicible. On ne tue jamais par amour. L’amour ne tue pas. La transgression suprême du principe « Tu ne tueras point », valable dans toutes les sociétés et en tout temps, doit demeurer une pierre angulaire de notre fondement social.

peut-on lire sur le site du syndicat, héritier de La Manif Pour Tous .

Pendant ce temps, la propagande médiatique en faveur de l’euthanasie fait son œuvre. La presse grand public regorge d’articles débordants de bonnes intentions, racontant des histoires touchantes de personnes souffrantes « libérées » par la dernière injection et dont les familles se réjouissent du vote. Ces articles font écho aux démonstrations d’émotion des députés de gauche, qui y voient une « victoire », accompagnées des larmes de quelques députés progressistes. Comme toujours avec ce genre de politiques, les conséquences néfastes de leur prétendue compassion sont rarement examinées.

Le même jour, une loi sur les soins palliatifs, distincte de la loi sur l’euthanasie, a été soumise au vote et adoptée à l’unanimité par les 560 députés. Il s’agit d’un événement extrêmement rare, qui souligne d’autant plus la nécessité pour les parlementaires de se donner bonne conscience par ce vote franc et massif.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Le projet de loi sur l’aide médicale à mourir du gouvernement Macron est de nouveau à l’ordre du jour

Un récent sondage indique que 74 % des médecins français seraient favorables à l’autorisation d’une forme de « suicide assisté ».

3–4 minutes

Français Lundi 12 mai, l’Assemblée nationale française a rouvert le débat sur l’euthanasie et le suicide assisté, après près d’un an d’interruption législative causée par la dissolution du Parlement et les élections anticipées de juin et juillet 2024. Le projet de loi, porté par le gouvernement du président Emmanuel Macron, est présenté en deux textes distincts : l’un axé sur le développement des soins palliatifs, l’autre sur ce que l’on appelle « l’aide à mourir ».

Le projet de loi a été approuvé par une commission parlementaire le 2 mai. Son projet actuel définit un cadre permettant à certains patients de demander l’aide médicale à mourir, dans des conditions encore en discussion. Le débat en plénière devrait durer au moins deux semaines, avec un double vote prévu le 29 mai.

La proposition a suscité des divisions au sein même du gouvernement. Si l’ancien Premier ministre et actuel chef de file du bloc parlementaire de Macron, Gabriel Attal, a défendu la mesure en invoquant la nécessité de soulager les souffrances dans les cas extrêmes, d’autres personnalités gouvernementales, comme le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau, ont remis en question l’équilibre du projet, arguant que la proposition actuelle facilite davantage l’accès à l’euthanasie qu’aux soins palliatifs.

Au-delà du débat politique, la question a suscité un échange d’arguments notable dans les médias et sur les réseaux sociaux. Des représentants des milieux médicaux, juridiques et philosophiques ont exprimé des opinions diverses. Certaines associations médicales ont exprimé leur soutien à la mesure ; un récent sondage de l’institut Ifop indique que 74 % des médecins français seraient favorables à une forme d’« aide médicale à mourir », bien que ce soutien soit plus élevé chez les généralistes (80 %) que chez les spécialistes (70 %).



En revanche, plusieurs professionnels des soins palliatifs ont exprimé leurs inquiétudes quant à la suppression des garanties initialement prévues dans le texte. Parmi les amendements rejetés en commission figuraient des dispositions telles que l’évaluation de l’absence de pression sur le patient, la participation d’un psychiatre en cas de doute, l’intervention judiciaire des personnes sous tutelle et l’élargissement des clauses de conscience pour les professionnels de santé.

Les dimensions juridiques et sociales du projet de loi ont également été examinées. Les critiques mettent en garde contre l’effet expansionniste potentiel que pourrait avoir la légalisation de l’euthanasie, citant des précédents dans des pays comme le Canada, où le cadre juridique s’est élargi depuis son adoption initiale.

De son côté, le gouvernement a tenté de présenter le projet de loi comme un équilibre entre compassion et responsabilité, évitant soigneusement de le qualifier directement de « loi sur l’euthanasie » afin d’en occulter les véritables implications. Une situation similaire s’est produite dans des pays comme l’Espagne, où la gauche l’a présenté comme « le droit de mourir dans la dignité ».

La ministre française de la Santé, Catherine Vautrin, a souligné que cette mesure serait exceptionnelle et soumise à des conditions strictes, tout en reconnaissant dans ses déclarations la difficulté de concilier les positions divergentes de l’ensemble du spectre parlementaire. Cet argument a déjà été utilisé à d’autres occasions, mais la vérité est que, comme l’avortement, l’euthanasie est une pente glissante , dont le nombre augmente d’année en année.

L’adoption du projet de loi à l’Assemblée nationale semble probable grâce au soutien de la majorité présidentielle et de plusieurs groupes de gauche. En revanche, son adoption au Sénat, où les conservateurs sont majoritaires, pourrait se heurter à des difficultés plus importantes. L’issue de ce débat législatif sera cruciale pour définir le futur cadre juridique français relatif aux questions de fin de vie.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Poussée vers la mort : le projet de loi sur l’euthanasie en France est de nouveau sur les rails

La proposition actuelle manque de garanties adéquates et met en danger les médecins en les menaçant de poursuites pénales s’ils refusent de mettre fin à la vie des patients.

3–5 minutes

Le processus législatif visant à introduire l’euthanasie en France a été suspendu par la chute du gouvernement en décembre 2024. Les discussions ont repris à l’Assemblée nationale, mais aucun consensus n’est en vue sur cette question controversée.

Le sujet est à l’ordre du jour du Parlement français depuis de nombreux mois. L’adoption d’une loi très progressiste introduisant l’euthanasie et le suicide assisté au détriment des soins palliatifs a été interrompue en décembre 2024 avec la chute du gouvernement de Michel Barnier, mais les débats ont finalement repris en janvier 2025. Cette fois, la dernière version du texte qui doit être soumise au vote des députés est renvoyée en commission pour un nouvel examen. 

Le 27 mai 2025, deux projets de loi distincts seront soumis au vote : l’un portant sur l’introduction de l’euthanasie et du suicide assisté, l’autre sur le développement des soins palliatifs. Il s’agit en soi d’une petite victoire symbolique pour le camp pro-vie, car la fusion des deux sujets en une seule loi, initialement prévue lors des débats précédents, était une manœuvre visant à rendre l’euthanasie acceptable en la liant à un prétendu développement des soins palliatifs pour les patients en grande souffrance et en fin de vie. La séparation en deux lois permet de mieux mettre en évidence les dérives dangereuses contenues dans la loi sur l’euthanasie sans chercher à les occulter sous d’autres articles, en apparence plus bienveillants.

La loi sur l’euthanasie, qui est sur le point d’être examinée, est extrêmement dangereuse, et les garanties contre les abus dénoncés ailleurs dans les pays ayant suivi cette voie semblent largement insuffisantes . Inspirée des pratiques existantes en matière d’avortement, elle introduit une forme de « délit d’obstruction » visant les médecins qui s’opposent à la pratique de l’euthanasie. Les médecins ne pourront pas refuser la demande d’une personne sollicitant leur aide pour mettre fin à ses jours, sous peine d’être poursuivis pour « obstruction ». Ils ne pourront invoquer qu’une clause de conscience vague et très générale. 



L’exigence d’une décision conjointe d’un groupe de professionnels de santé a été supprimée. Dans le projet de loi actuel, tout repose sur la décision d’une seule personne, qui ne pourra pas maintenir longtemps ses objections si le patient invoque des « souffrances insupportables ». L’ambiguïté entourant la notion de « pronostic avancé ou terminal menaçant le pronostic vital » laisse place à des interprétations contradictoires dans les cas de patients gravement malades dont l’état évolue de manière complexe, souvent sans diagnostic clair. Enfin, la pression financière reste un sujet tabou qu’aucun des partisans de l’euthanasie n’ose aborder ouvertement lorsqu’il s’agit de choisir l’euthanasie plutôt que les soins palliatifs.

Plusieurs députés, de droite comme du centre, se sont exprimés pour exprimer leurs inquiétudes face à ces points de blocage. « Vous souffrez d’une maladie à un stade avancé, comme beaucoup de personnes souffrant d’insuffisance cardiaque ou de diabète, et dans ce cas, vous serez éligible. Cela ouvre la voie à l’euthanasie pour les personnes ayant plusieurs années à vivre », a déclaré Philippe Juvin, député Les Républicains des Hauts-de-Seine. La proposition d’exclure les maladies mentales et les déficiences intellectuelles de l’éligibilité à l’euthanasie, demandée par ces mêmes députés, a été rejetée, malgré leurs avertissements sur la nécessité de « protéger les plus vulnérables ».

Les débats sont tendus, mais aucune victoire significative n’a été remportée par les députés pro-vie jusqu’à présent, et la version finale devrait être très proche de celle rédigée il y a quelques mois, qui est extrêmement progressiste . 

Les partisans du projet de loi se rassurent en soulignant les nombreux critères fixés pour l’euthanasie ou le suicide assisté, arguant que ceux-ci empêchent toute « rupture anthropologique », c’est-à-dire un changement fondamental dans la façon dont la société comprend la vie humaine, la dignité et les fondements moraux ou culturels de l’humanité. 

Issue de la droite et critiquée pour ses positions trop conservatrices lors des débats sur le mariage homosexuel, la ministre de la Santé Catherine Vautrin a depuis considérablement infléchi sa position vers plus de progressisme et affirme vouloir « répondre à la souffrance sans choquer les consciences ».

La légalisation de l’aide médicale à mourir était l’une des promesses de campagne de Macron en 2017, ce qui pourrait faire de l’adoption de ce projet de loi l’une des « réussites » majeures de son second mandat. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Des pieds de porc pendu et des œufs jetés à la mairie néerlandaise à cause du projet de centre d’asile

« Je suis fier de notre village. Mais j’ai peur. Je vais installer des caméras chez moi. »

3–5 minutes

Une manifestation contre le projet de construction d’un centre pour demandeurs d’asile dans une ville néerlandaise s’est intensifiée jeudi soir lorsque des manifestants ont jeté des dizaines d’œufs sur la mairie, déclenché des feux d’artifice et accroché plus tard des pieds de porc sur la clôture de l’emplacement proposé du centre.

La manifestation, organisée par le groupe d’action local « Nee tegen azc » ( Non au centre des demandeurs d’asile) , a attiré des centaines d’habitants en colère contre les plans récemment annoncés visant à héberger 240 à 270 réfugiés à Berlicum, au sud-est de la ville de ‘s-Hertogenbosch.

Bien que le sujet ne soit pas à l’ordre du jour de la réunion du conseil qui se tenait à l’intérieur, des manifestants se sont rassemblés à l’extérieur pour exprimer leur mécontentement.

Des pancartes et des banderoles ont été déployées sur le bâtiment tandis que des feux d’artifice étaient tirés par les habitants. Un homme de 32 ans, originaire de Saint-Michel-Gestel, a été arrêté alors qu’il tentait de faire exploser des feux d’artifice de forte puissance, selon la police, qui a également confirmé que la majorité des manifestants semblaient être des habitants du quartier.

Plus tard dans la nuit, un incendie s’est déclaré sur le terrain destiné au centre d’accueil. Au matin, des pieds de porc étaient accrochés le long de la clôture.

Chantal Verhagen, porte-parole du groupe de protestation, a pris ses distances avec cet acte précis, déclarant : « Un individu a commis cet acte. Nous ne devons pas nous juger les uns les autres ; nous avons absolument besoin les uns des autres dans cette manifestation. » Elle a affirmé que la manifestation était restée majoritairement pacifique. « On peut aussi considérer la situation ainsi : 299 personnes n’ont pas été arrêtées. »

Le maire adjoint Peter Raaijmakers a condamné le caractère conflictuel des manifestations. « Manifester et exprimer son opinion est un droit légitime, mais il ne faut jamais utiliser ces deux droits fondamentaux pour provoquer des destructions, accrocher des pattes de cochon à une clôture, attaquer verbalement des villageois ayant une opinion différente et menacer des personnes. C’est là que nous fixons nos limites. »

Des manifestations similaires ont eu lieu à travers les Pays-Bas contre les projets municipaux visant à importer un nombre important de réfugiés, en majorité des hommes adultes, dans les villes et villages néerlandais.

Le mois dernier, le village de Doezum, dans la province de Groningue, s’est retrouvé au cœur d’un débat national sur l’hébergement des demandeurs d’asile après que la municipalité de Westerkwartier a annoncé son intention de construire des dizaines de chalets sur un lotissement en périphérie du village, pour accueillir 100 demandeurs d’asile. Le village ne compte que 700 habitants.

Les habitants, qui n’ont été informés du projet que par courrier, ont déclaré avoir été pris au dépourvu par cette décision.

« Mon fils de 25 ans cherche un logement depuis des années, mais il n’y a rien de disponible », a déclaré Sonja, une habitante du village, au journal De Telegraaf . « Pourtant, des logements pour des gens venus de loin apparaissent du jour au lendemain. Est-ce juste ? »

Les habitants citent souvent les différences culturelles et les préoccupations sécuritaires comme principaux points de discorde. Une habitante promenant son chien près du site proposé à Berlicum a déclaré aux médias locaux : « Je suis fière de notre village. Mais j’ai peur. Je vais installer des caméras chez moi. »

Leurs inquiétudes sont fondées. L’opérateur ferroviaire néerlandais Nederlandse Spoorwegen (NS) a révélé en janvier qu’il envisageait de retirer la gare de Maarheeze, dans le Brabant, de ses lignes de service en raison des coûts croissants des mesures de sécurité nécessaires pour faire face aux incidents en cours impliquant des résidents du centre d’asile voisin de Budel.

« Des demandeurs d’asile assis sur les bancs boivent et harcèlent les autres passagers et le personnel de NS. Et il y a des demandeurs d’asile qui esquivent le prix du billet », avait déclaré un porte-parole de l’opérateur ferroviaire à l’époque.

Outre les comportements antisociaux et les délits mineurs, des incidents d’agression sexuelle grave et de crimes violents ont terni la réputation des centres d’asile aux Pays-Bas et dans toute l’Europe occidentale, ce qui a conduit les résidents à faire preuve d’une prudence accrue.

Le groupe de protestation a promis de poursuivre sa campagne avec une soirée publique pour les résidents prévue le 2 avril, où les organisateurs espèrent que les voix locales seront entendues par le conseil municipal.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Des milliers de migrants se massent le long des côtes françaises avec pour projet de traverser la Manche le jour de Noël

Des images obtenues par GB News montrent des migrants sur la côte du nord de la France

Des milliers de migrants se massent actuellement le long des côtes nord de la France, se préparant à traverser vers le Royaume-Uni le jour de Noël.

GB News a filmé des images exclusives de plusieurs centaines de migrants autour d’un camp de fortune près de Dunkerque.

Le producteur de cette chaîne en a vu des centaines d’autres le long des routes principales autour de Dunkerque.

Des sources ont déclaré à GB News que des milliers de personnes se sont rassemblées à plusieurs endroits le long d’un tronçon de 50 miles de côte allant de Dunkerque, au-delà de Calais et jusqu’à Boulogne.

Ils attendent une amélioration des conditions météorologiques qui est attendue tard ce soir et jusqu’au jour de Noël.

Les vents violents dans la Manche empêchent les petits bateaux de traverser depuis plus d’une semaine.

Les autorités britanniques et françaises se préparent à une série de conditions météorologiques plus favorables au cours des cinq prochains jours, qui pourraient voir plus de deux mille migrants traverser les eaux britanniques.

Plus de 35 000 migrants ont effectué le voyage illégal depuis la France depuis le début de l’année, soit 20 % de plus que l’année dernière.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Le Sénat adopte un projet de loi interdisant les « transitions de genre » financées par les contribuables pour les enfants de militaires

Le Sénat a voté à 85 voix contre 14 pour donner l’approbation finale à une loi d’autorisation de la défense nationale pour l’année à venir qui élimine la couverture subventionnée par les contribuables pour les « transitions de genre » des enfants de militaires, l’envoyant sur le bureau de Joe Biden dans ses dernières semaines.

Généré par IA

Le Sénat américain a voté à 85 contre 14 pour donner l’approbation finale à un programme de dépenses militaires pour l’année à venir qui élimine la couverture subventionnée par les contribuables pour les « transitions de genre » des enfants de militaires, tout ce qui reste à voir est de savoir si le président sortant Joe Biden choisira de se battre sur cette disposition dans ses dernières semaines au pouvoir.

Plus tôt ce mois-ci, la Chambre des représentants a voté à 281 voix contre 140 pour l’adoption de la loi d’autorisation de la défense nationale (NDAA), d’un montant de 895,2 milliards de dollars et de plus de 1 800 pages. Les républicains qui contrôlent la chambre ont notamment inclus une disposition interdisant au régime d’assurance des familles militaires TRICARE de couvrir les procédures chirurgicales ou chimiques de « réassignation sexuelle » sur les mineurs.

Le site LGBTQ Nation, un journal de gauche, rapporte que le Sénat a fait de même, bien qu’il ait été bloqué pendant quelques semaines par des démocrates qui soutiennent résolument le programme LGBT. La sénatrice lesbienne Tammy Baldwin (D-WI) a mené 20 de ses collègues à faire pression pour qu’un amendement soit proposé pour supprimer cette disposition, mais sans succès.

Comme LifeSiteNews l’a déjà rapporté , la NDAA a également exclu le financement de l’extension de la fécondation in vitro (FIV) destructrice d’embryons pour les membres de l’armée.

Parce qu’elles concernent des lois « incontournables » destinées à financer des fonctions clés du gouvernement fédéral, les batailles autour du NDAA ont tendance à amener les législateurs à accepter des détails secondaires qu’ils n’accepteraient pas autrement, en particulier les législateurs qui sont perdants dans un transfert de pouvoir imminent à Washington. Pour cette raison, Biden pourrait choisir de signer le projet de loi tel quel, malgré son propre bilan pro-LGBT agressif.

Un  ensemble important de preuves  montre que « l’affirmation » de la confusion des genres comporte de graves dangers, en particulier lorsqu’elle est pratiquée auprès d’enfants impressionnables qui n’ont pas le développement mental, la maturité émotionnelle et l’expérience de vie nécessaires pour considérer les ramifications à long terme des décisions qui leur sont imposées ou qui n’ont pas une connaissance complète des effets à long terme des procédures chirurgicales et chimiques qui changent la vie, transforment physiquement et sont souvent irréversibles.

Des études révèlent que plus de 80 % des enfants souffrant de dysphorie de genre  s’en remettent d’eux-mêmes à la fin de l’adolescence , et que les procédures de « transition » ne parviennent pas à résoudre la tendance accrue des individus confus en matière de genre à s’automutiler et à se suicider – et  l’exacerbent même  , notamment en renforçant leur confusion et en négligeant les véritables causes profondes de leurs troubles mentaux.

De nombreux détransitionneurs,  souvent ignorés,  témoignent des  dommages physiques et mentaux  causés par le renforcement de la confusion des genres, ainsi que de la partialité et de la négligence du corps médical sur le sujet, dont beaucoup adoptent une approche activiste de leur profession et commencent les cas avec une conclusion prédéterminée en faveur de la « transition ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil