Jade Thirlwall, une pop star anglaise et membre du groupe Little Mix, a récemment mené une foule de fans en scandant « fuck you » aux « transphobes » et à l’auteure JK Rowling.
1–2 minutes
Thirlwall a mené le chant alors qu’il se produisait devant une foule de milliers de personnes au Mighty Hoopla à Londres – un festival de musique « connu pour célébrer la culture LGBTQ+ », selon The Telegraph .
Thirlwall avait précédemment déclaré à Gayety que la communauté trans était attaquée.
« J’ai toujours été très loquace, et je ne vais pas toujours réussir. Mais on ne peut pas être une artiste pop aujourd’hui sans s’exprimer sur certains sujets », a-t-elle déclaré. « On assiste à une attaque contre la communauté trans, et j’ai une très grande communauté LGBTQ+. Je ne peux pas rester les bras croisés et ne pas défendre cette communauté. Je suis prête à en payer les conséquences si cela implique de faire ce qu’il faut. »
Comme l’ a rapporté Breitbart News en avril, la Cour suprême de Londres « a statué que, pour juger des questions d’égalité, des termes comme « femme » et « sexe » font référence au sexe biologique et non au genre ».
« Les militants ont salué la « mort » de l’auto-identification alors que la Cour suprême du Royaume-Uni à Westminster a statué mercredi matin que la loi britannique sur l’égalité de 2010 fait référence aux « femmes biologiques et au sexe biologique » », indique le rapport.
« La définition du sexe dans la loi sur l’égalité de 2010 indique clairement que le concept de sexe est binaire, une personne est soit une femme, soit un homme », a statué le tribunal.
Les pires arguments contre les confinements imposés par le coronavirus étaient d’ordre médical et statistique. Pour comprendre pourquoi, il est utile de rappeler qu’en tant qu’êtres humains, nous avons évolué pour nous protéger de la mort et de la maladie. Priver de liberté pour nous protéger est toujours et partout excessif.
4–6 minutes
Cette déclaration évidente mérite d’être mentionnée, car les libres penseurs et les organisations libres pensent toujours soit d’ignorer comment ils ont résisté aux confinements, soit, pire, d’excuser leur inaction au milieu d’une répression massive de la liberté en 2020. Commençons par ceux qui tentent d’excuser leur inaction.
L’excuse souvent invoquée est que, puisque la plupart des organisations et des individus du milieu libertarien n’étaient pas composés de médecins ou n’étaient pas eux-mêmes médecins, comment auraient-ils pu présenter des arguments crédibles contre les confinements ? Plutôt que de prendre position, ils ont adopté une approche attentiste afin que des verdicts médicaux soient rendus. À propos de ces verdicts, certains libertariens affirment aujourd’hui que ceux qui s’étaient publiquement opposés aux confinements en 2020 avaient raison, mais qu’ils avaient présenté leurs arguments de manière odieuse et aveugle, compte tenu de leur manque de connaissances médicales. La seule réponse à ce genre de dissimulation est absurde, absurde . Voir le paragraphe d’introduction de cet article pour comprendre pourquoi.
Tout comme les pires arguments contre le confinement étaient d’ordre médical et statistique, les arguments médicaux et statistiques avancés en sa faveur étaient, si possible, encore pires. Comme indiqué précédemment, nul n’a besoin de recourir à la force pour éviter la maladie ou la mort. Nous y reviendrons plus tard.
Pour l’instant, il convient de dire que même si le consensus médical avait été exact, à savoir que des millions et des millions d’Américains mourraient s’ils n’étaient pas contraints de quitter leur travail et de rester chez eux, tout confinement imposé par des politiciens angoissés aurait été considéré comme insignifiant par rapport aux précautions prises par des citoyens libres. Plus une menace est grave, plus toute réaction politique est superflue.
La vérité, simple et accablante, est que personne ne devrait se voir retirer sa liberté individuelle de se protéger, point final. Point final.
Si l’on applique cette affirmation à des organisations comme Cato, Students for Liberty et d’autres qui ont apparemment adopté une approche attentiste face aux confinements, leurs positions étaient erronées. De peur que ces organisations, ou les lecteurs, ne l’oublient, elles étaient fondées sur la notion de liberté individuelle comme idéal primordial. Dans ce cas, « attendre et voir ce que disent les sciences ou les institutions médicales » est dangereusement erroné.
C’est simplement parce que, comme l’a souligné Jeffrey Tucker, fondateur du Brownstone Institute, les responsables politiques aux niveaux local, étatique et national n’ont pas adopté une approche attentiste. Ce fait remet sérieusement en question le fait que les organisations et les individus restent les bras croisés. Comment auraient-ils pu le faire ? Sachant que le gouvernement n’attend jamais rien, quelle étrange excuse, quel raisonnement interne, pour justifier l’inaction. Cela implique que la liberté devrait toujours être perdante en période d’incertitude ou lorsque les responsables politiques sont particulièrement hystériques.
Il convient donc de souligner que la liberté est sans conteste le meilleur moyen de transformer l’inconnu et l’incertitude en véritable connaissance. Ainsi, si les groupes et individus libertariens qui ont résisté aux confinements devraient défendre la liberté par réflexe chaque fois que le gouvernement s’apprête à la lui ôter, il est utile d’ajouter que les personnes libres sont essentielles à la production d’informations.
Ce qui nous ramène à l’affirmation précédente de cet article selon laquelle il n’est pas nécessaire de forcer les gens à éviter la maladie ou la mort. Certains ont sans doute répondu, en lisant cette dernière, que certaines personnes auraient vécu, travaillé et géré leurs entreprises sans se soucier de la propagation du virus. À quoi la réponse ici ne peut être que …
C’est précisément parce que les personnes libres réagiront de toutes sortes de manières (y compris avec dédain) aux peurs suscitées par l’inconnu que nous avons besoin qu’elles soient libres. Sans des millions de réponses différentes, ou plutôt des centaines de millions de réponses différentes aux États-Unis, les gens (y compris les « experts ») resteront aveugles à la vérité sur ce qui nous menace, ou non. Puisque les personnes libres produisent à nouveau de l’information, la seule réponse à l’incertitude quant à ce que nous ignorons est la liberté.
C’est une chose à garder à l’esprit, ici et maintenant. Il y a quatre ans ce mois-ci, plus de 40 millions d’Américains ont perdu leur emploi, et des centaines de millions de personnes à travers le monde se sont retrouvées précipitées vers la famine, dans un contexte de panique politique mondiale . De manière honteuse et tragique, certaines des plus importantes organisations et personnes dévouées à la liberté ont ignoré cette tragédie et semblent justifier leur inaction jusqu’à ce jour en se réfugiant derrière la médecine, la science et le manque d’information. Les excuses et les justifications internes sont totalement insuffisantes. La liberté est une vertu qui existe toujours et partout, point final.
John Tamny, chercheur principal au Brownstone Institute, est économiste et auteur. Il est rédacteur en chef de RealClearMarkets et vice-président de FreedomWorks
Ces conseils visent à rendre les leçons plus « pertinentes » pour les élèves.
2–3 minutes
Les écoliers doivent apprendre que les Vikings n’étaient « pas tous blancs » et que certains étaient musulmans, selon les conseils d’une association caritative éducative exhortant les tuteurs à abandonner les idées « eurocentriques ». Getty
Les écoliers doivent apprendre que les Vikings n’étaient « pas tous blancs » et que certains étaient musulmans, selon les conseils d’une association caritative éducative exhortant les tuteurs à abandonner les idées « eurocentriques ».
Le Brilliant Club a demandé aux tuteurs placés dans les écoles d’abandonner les récits traditionnels au profit d’une approche « décolonisée » qui éloigne les sujets d’une approche occidentale.
Un guide produit par l’association caritative suggère d’abandonner l’idée selon laquelle les Vikings étaient une « communauté homogène de Scandinaves blonds ».
Au lieu de cela, on demande aux tuteurs d’envisager d’enseigner que les Vikings étaient « un groupe de personnes très diversifié » avec « des croyances religieuses diverses ».
Les directives exhortent les tuteurs à considérer que « certains Vikings sont devenus des musulmans pratiquants » en raison de la découverte de biens islamiques dans les tombes de certains Vikings, dont on pense qu’ils ont été obtenus par le biais du commerce.
L’association caritative affirme qu’il est « impératif de fournir aux étudiants du matériel auquel ils peuvent s’identifier et avec lequel ils peuvent se connecter ».
La dernière étude à grande échelle sur l’ADN des Vikings, menée par l’Université de Cambridge en 2020, a suggéré que la diversité de la génétique scandinave provenait d’autres régions d’Europe et de ce qui est aujourd’hui la Russie.
Ces conseils visent à rendre les leçons plus « pertinentes » pour les élèves.
L’approche de l’association oppose un récit « décolonisé » à ce qu’elle décrit comme une version « eurocentrique et colonisée » de l’histoire.
Ses directives soulignent que rendre les cours plus pertinents ne consiste pas simplement à « ajouter des chiffres noirs symboliques dans les cours ».
Le Brilliant Club gère un programme de bourses qui place des doctorants dans plus de 800 écoles pour encadrer des élèves défavorisés et les aider à accéder à l’université.
L’association a créé deux boîtes à outils « décoloniser votre cours » pour aider les tuteurs dans les cours qu’ils dispensent.
La dernière étude à grande échelle sur l’ADN des Vikings, menée par l’Université de Cambridge en 2020, a suggéré que la diversité de la génétique scandinave provenait d’autres régions d’Europe et de ce qui est aujourd’hui la Russie. Getty
Ces orientations s’inscrivent dans le cadre d’un travail plus large de « décolonisation » qui vise à s’éloigner des récits occidentaux de l’histoire et de la science.
Cette approche s’est étendue aux controverses terminologiques, le guide soulignant la « nature controversée du terme « anglo-saxon » ».
Il est indiqué : « Ce n’était pas le terme que les gens utilisaient alors pour se désigner eux-mêmes » et ajoute que le terme a « une longue histoire d’utilisation à caractère raciste ».
En 2024, l’Université de Nottingham a supprimé « anglo-saxon » de son cours principal pour des raisons similaires.
Un tribunal parisien a reconnu la star de cinéma française Gérard Depardieu coupable d’agression sexuelle.
2–3 minutes
L’acteur a été condamné le 13 mai au matin à 18 mois de prison avec sursis pour violences sexuelles sur deux femmes en 2021.
En réponse au verdict, l’avocat de Depardieu a déclaré qu’il ferait appel de la décision.
Lors du tournage des Volets Verts à Paris en 2021, Depardieu a agressé sexuellement deux femmes, a déterminé le tribunal.
Une victime, une décoratrice de 54 ans prénommée Amélie, a témoigné que Depardieu avait tenu des propos obscènes avant de la coincer de force entre ses jambes et de lui tripoter la taille et les seins. Un garde du corps est intervenu pour mettre fin à l’agression.
Une deuxième victime, un assistant réalisateur de 34 ans, a signalé de multiples attouchements et des remarques sexuelles persistantes, tant sur le plateau qu’en public. Depardieu a nié ces allégations, affirmant que son comportement avait été mal interprété et que ses actes n’étaient pas de nature sexuelle.
Le tribunal a reconnu l’acteur coupable des faits allégués et a demandé son inscription au Registre des auteurs d’infractions sexuelles et violentes (Fijais).
La peine avec sursis intervient après « la prise en considération de l’âge de Gérard Depardieu, 76 ans, de son casier judiciaire qui porte la trace de quatre condamnations, de son état de santé qui se dégrade, [et] de l’expertise psychiatrique… », a précisé le juge.
Depardieu était un personnage controversé connu pour son ton provocateur, son franc-parler, son langage grossier et ses blagues coquines.
Le parquet avait requis une peine de 18 mois de prison avec sursis, la même que celle finalement prononcée par le tribunal. L’avocat de l’acteur de 76 ans avait auparavant plaidé pour son acquittement, le qualifiant plutôt de victime d’« intimidation ».
Gérard Depardieu devra bientôt comparaître devant la justice. En décembre 2020, il a été mis en examen suite à une plainte pour viol déposée par l’actrice Charlotte Arnould, qui l’accusait de l’avoir violée à deux reprises en août 2018 à son domicile parisien. À l’époque, il avait 69 ans et elle 19 ans.
Initialement, l’enquête avait été close en 2019 faute de preuves suffisantes. Elle a cependant été rouverte en août 2020 après le dépôt d’une nouvelle plainte d’Arnould. En août 2024, le parquet de Paris a requis le jugement de Depardieu pour viol et agression sexuelle en lien avec les allégations d’Arnould. En mai 2025, aucune date de procès n’avait été annoncée publiquement.
Icône du cinéma français, Depardieu a joué dans plus de 250 films depuis 1967 et a été fait Chevalier de la Légion d’honneur et de l’Ordre national du Mérite.
Cependant, sa popularité a décliné ces dernières années, au milieu d’un torrent d’allégations d’abus sexuels apparues depuis 2018. En 2013, au milieu d’un différend avec le gouvernement français au sujet de sa facture d’impôts, Depardieu a reçu la citoyenneté russe en cadeau de Vladimir Poutine.
Les autorités françaises ont été accusées de présenter d’anciennes mesures comme étant « nouvelles », donnant ainsi l’impression qu’elles visent à lutter contre l’immigration de masse.
1–2 minutes
Bruno Retailleau Thibaud MORITZ / AFP
Peu importe la lassitude des électeurs : les politiciens européens doivent aussi en avoir assez de faire les mêmes promesses creuses en matière d’immigration. Pourtant, ils continuent de le faire.
Plus récemment, le ministre français de l’Intérieur, Bruno Retailleau, a prononcé un discours lundi promettant de « durcir » les critères d’acquisition de la nationalité, soulignant notamment l’importance de « l’assimilation ».
Cette circulaire entraîne une rupture et durcit les critères, pour l’acquisition de la nationalité française. J’assume qu’il s’agit d’une circulaire d’assimilation. pic.twitter.com/t4wHmR2XiX
Mais les critiques affirment que certaines des « nouvelles » mesures proposées par Retailleau sont en fait anciennes, rendant son discours pratiquement inutile.
Soulignant notamment l’insistance du ministre selon laquelle « ceux qui souhaitent devenir Français doivent démontrer leur maîtrise de la langue française », Emma Pearson, rédactrice en chef de The Local France, a souligné que les étrangers souhaitant obtenir la nationalité doivent d’ores et déjà prouver qu’ils savent parler, lire et écrire en français. Le durcissement de ce critère devrait d’ailleurs entrer en vigueur au début de l’année prochaine.
Il en va de même pour les mesures testant les connaissances des candidats sur l’histoire et la culture françaises, ainsi que celles mesurant l’intégration économique.
Pearson a suggéré que l’« annonce » de la migration n’était guère plus qu’un « jeu politique », soulignant les ambitions présidentielles potentielles pour 2027.
La journaliste Françoise Degois a convenu que les propos du ministre n’étaient « que du spectacle ».
La conseillère régionale du Rassemblement national, Audrey Lopez, s’est peut-être montrée plus généreuse dans son évaluation selon laquelle Retailleau avait exprimé une « bonne intention », même si elle a ajouté :
Il est regrettable qu’un casier judiciaire vierge ne figure pas parmi les conditions requises à l’avenir pour obtenir la nationalité française.
Retailleau a envoyé sa circulaire de cinq pages aux préfectures régionales, mais elle n’a pas été rendue publique dans son intégralité.
La promesse de Bluesky d’un havre de paix sans censure s’effondre alors que les utilisateurs en Turquie se bousculent pour un accès non censuré via des applications tierces.
2–3 minutes
Bluesky, la plateforme sociale autrefois censée être un sanctuaire pour la liberté d’expression , a commencé à se plier aux exigences du gouvernement. Malgré une faille qui permet encore à certains utilisateurs de passer entre les mailles du filet, la décision du réseau de censurer à la demande des autorités turques a suscité des inquiétudes quant à la capacité de sa fondation à lutter contre la censure comme elle l’avait promis.
Un rapport a récemment révélé que Bluesky avait accepté de restreindre l’accès à 72 comptes en Turquie. Désormais, les utilisateurs du pays sont privés de ces voix. Parmi eux, 59 comptes ont été censurés au nom de la protection de la « sécurité nationale et de l’ordre public », tandis que 13 autres comptes, ainsi qu’au moins une publication, ont été masqués.
Pour une plateforme qui a attiré de nombreux Turcs fuyant la censure excessive d’autres pays, la décision de Bluesky de se plier à la pression du gouvernement turc est perçue comme une trahison. Les utilisateurs se demandent désormais si les promesses d’ouverture de la plateforme ont été sincères.
Le problème vient de l’application officielle de Bluesky, qui propose des paramètres de modération au niveau de l’utilisateur, mais ne permet pas de se soustraire au système de censure centralisé de l’entreprise. Une partie importante de ce système repose sur des étiquetages géographiques, dont un récemment déployé spécifiquement pour la Turquie, qui masque automatiquement le contenu ciblé à l’intérieur du pays.
Si vous utilisez l’application officielle de Bluesky et que l’entreprise décide de bloquer du contenu en fonction de votre localisation, vous êtes bloqué. Il n’existe aucun moyen officiel de consulter les comptes ou publications censurés.
Néanmoins, l’architecture sous-jacente de Bluesky offre une échappatoire, du moins pour l’instant. Basé sur le protocole AT, Bluesky prend en charge un réseau d’applications tierces, collectivement appelé Atmosphère, où la modération peut être gérée différemment, voire ignorée.
Étant donné que la censure est appliquée au niveau client via des étiquetteurs géographiques, et que les comptes restreints ne sont pas bannis des serveurs et relais Bluesky, les applications indépendantes peuvent toujours y accéder. Des applications comme Skeets, Ouranos, Deer.social et Skywalker, qui n’ont pas adopté d’étiquetteurs de modération géographique, permettent aux utilisateurs turcs d’accéder au contenu bloqué par l’application officielle.
Cependant, cette solution de contournement est fragile.
La plupart des développeurs tiers n’ont pas volontairement résisté à la censure. L’ajout d’étiquettes géographiques nécessiterait plutôt du codage supplémentaire, et leurs applications passant inaperçues grâce à une base d’utilisateurs plus restreinte, les développeurs voient peu de raisons immédiates de s’y conformer.
Mais si l’une de ces applications devenait suffisamment importante, elle pourrait facilement devenir la cible de pressions gouvernementales, ou risquer d’être retirée des boutiques d’applications comme celle d’Apple si elle refuse d’appliquer les exigences de censure.
Plus d’un an après l’invasion de l’Ukraine, en septembre 2023, Vladimir Poutine déclarait que la Russie n’avait aucun besoin de mercenaires étrangers. Il expliquait que le stock national de combattants était largement suffisant.
2–3 minutes
Centre de recrutement militaire de Moscou au 5 rue Yablochkova, bâtiment 1. 15 novembre 2023.
Cependant, selon une nouvelle enquête du média iStories, des mercenaires d’au moins 48 pays ont rejoint l’armée russe tout au long de la guerre. Des journalistes ont étudié une copie fuitée de la base de données du Système unifié d’information et d’analyse médicales de la Russie et ont calculé que les recruteurs de l’armée à Moscou ont enrôlé plus de 1 500 ressortissants étrangers entre avril 2023 et mai 2024. Toutes ces recrues avaient indiqué la même adresse comme lieu de résidence : un seul centre d’enrôlement militaire au 5, rue Yablochkova, bâtiment 1. Meduza résume les découvertes d’iStories.
Les dossiers médicaux divulgués montrent que le plus grand nombre de combattants étrangers – 771 personnes – provenait de pays d’Asie du Sud et de l’Est. Les anciens États soviétiques se classaient au deuxième rang (523), suivis des pays africains (72). Concernant les pays individuels, le plus grand nombre de recrues provenait du Népal : iStories a constaté qu’au moins 603 ressortissants népalais étaient passés par le centre d’enrôlement de la rue Yablochkova. Cette découverte apporte un nouveau contexte à une demande du gouvernement népalais au Kremlin en novembre 2023, visant à mettre fin au recrutement de citoyens népalais. La base de données divulguée révèle que ce recrutement s’est néanmoins poursuivi.
iStories a également examiné des documents montrant que l’armée a accueilli dans ses rangs plusieurs combattants étrangers originaires de pays que Moscou a officiellement classés sur sa liste noire comme « hostiles » à la Russie, dont au moins deux citoyens américains, deux Lettons, deux Italiens et d’autres Européens. La Serbie est le pays qui a fourni le plus d’hommes parmi les nations que la Russie considère comme « amies », avec huit mercenaires.
Ailleurs dans le monde, 71 autres mercenaires provenaient du Moyen-Orient, notamment d’Égypte (31), d’Iran (7), d’Algérie (7), d’Irak (2), de Syrie (1) et de Turquie (1). Soixante-douze personnes ont été recrutées dans des pays africains où les taux de chômage et de pauvreté sont élevés. Les trois premiers pays africains en termes de recrutement étaient le Ghana (26), le Cameroun (10) et le Sénégal (8).
iStories a confirmé, grâce à des sources ouvertes, que des dizaines d’étrangers enrôlés à Yablochkova ont participé directement aux combats en Ukraine. Certains ont été tués ou capturés, tandis que d’autres ont terminé leur contrat de service et ont été démobilisés de l’armée russe. Cependant, tous les étrangers enrôlés au centre de recrutement de Moscou n’ont pas finalement servi dans l’armée russe : iStories a identifié au moins 13 étrangers qui se sont engagés mais ont quitté le pays quelques jours plus tard.
« Un permis de conduire numérique européen est en route ! » a annoncé la Commission européenne, mais les experts ont déclaré que les variations nationales dans les règles relatives aux permis seraient source de confusion.
3–5 minutes
En outre, suite à la déclaration de la Commission européenne du 25 mars, les défenseurs de la vie privée ont fait valoir que la proposition pourrait porter atteinte aux libertés individuelles.
« L’UE sera la première économie à disposer d’un permis de conduire numérique fonctionnant au-delà des frontières », a déclaré la CE, après que le Parlement européen et le Conseil européen se soient mis d’accord sur la proposition.
« Les règles de conduite de l’UE passent à la vitesse supérieure ! » a-t-il ajouté .
D’autres n’étaient pas convaincus. « Non. L’Europe adopte une identité numérique qui sera obligatoire dans toute l’Europe. C’est une question de contrôle », a rétorqué l’avocat suédois Mats Nilsson sur X le même jour.
Il s’agit cependant d’une « étape importante pour le portefeuille numérique », a déclaré Ronny Khan, conseiller principal de l’Agence norvégienne de numérisation, qui a précédemment travaillé sur l’identité numérique à la CE.
Les permis de plongée étaient, après tout, utilisés bien plus largement que pour la simple conduite d’une automobile, a-t-il souligné.
Andrew Tobin, spécialiste de l’identité numérique basé au Royaume-Uni, a déclaré qu’ils « peuvent couvrir environ 90 % des besoins de vérification d’identité de la personne moyenne, même s’il ne s’agit pas spécifiquement de documents d’identité « officiels » » .
La nouvelle directive introduirait des permis de conduire numériques de l’UE qui « peuvent être consultés sur les téléphones portables ou d’autres appareils numériques et utilisés dans toute l’UE », a déclaré la CE .
Cependant, l’ancienne employée du Parlement européen Stefana Di Battista a averti que les « inconvénients potentiels pour les citoyens de l’UE » comprenaient « des questions de protection des données et de cybersécurité » liées au portefeuille d’identité numérique élargi .
En outre, les variations nationales dans l’application des règles médicales ou de probation « pourraient également créer de la confusion », a-t-elle ajouté.
La direction générale de la mobilité et des transports de la Commission européenne a déclaré sur X le 26 mars que les nouvelles règles « amélioreraient la sécurité routière et faciliteraient la libre circulation dans l’UE ».
L’ancien conseiller du Parlement européen, Gary Cartwright, a répondu à propos des permis de conduire numériques : « Je ne suis pas sûr que cela rendra les routes plus sûres, cependant » .
En 2006, l’UE a créé un permis de conduire européen unique, de type carte de crédit, pour remplacer les 110 modèles différents existant à l’époque dans l’ensemble du bloc et de l’Espace économique européen (EEE).
Au niveau national, la Norvège a été le premier pays de l’UE ou de l’EEE à introduire une version mobile de son permis de conduire à l’échelle nationale.
Plusieurs autres pays ont suivi l’exemple, notamment le Danemark, l’Espagne et l’Allemagne, bien que ces permis de conduire numériques ne soient pas valables en dehors de leur pays de délivrance.
Les ambitions de la nouvelle directive s’étendent également au-delà des permis numériques et incluent de nouvelles règles à l’échelle de l’UE en matière de conduite, un domaine qui, jusqu’à présent, relevait en grande partie de la compétence des États membres.
En plus d’un nouveau système de conduite accompagnée à l’échelle de l’UE pour les jeunes de 17 ans qui apprennent à conduire, la directive introduirait une période probatoire à l’échelle de l’Union pour les nouveaux conducteurs.
Elle introduirait également une nouvelle exigence pour les apprentis conducteurs dans leurs examens théoriques et pratiques, afin de prouver leur connaissance des « piétons, cyclistes, scooters et autres utilisateurs de micro-mobilité ».
L’objectif de la Commission européenne était que d’ici 2028, chaque permis de conduire délivré dans l’UE soit disponible numériquement par défaut.
Le 5 février, le ministre irlandais des Transports, Darragh O’Brien, a déclaré au Dáil, le parlement irlandais, que « le permis numérique à l’échelle de l’UE devrait devenir le permis de conduire par défaut une fois déployé ».
Le PE et le Conseil européen vont maintenant procéder à l’adoption de la nouvelle directive, que les États membres auront ensuite quatre ans pour inclure dans leur législation nationale.
Le commentateur politique britannique Edwin Hayward a déclaré que les nouveaux portefeuilles d’identité numérique de l’UE « feraient également office de pièce d’identité, de permis de conduire mobile, de système de paiement électronique, de stockage de documents clés [diplômes d’études, documents de voyage, etc.], de preuve d’affiliations professionnelles, de carte européenne d’assurance maladie mobile et bien plus encore ».
La Commission européenne a exigé que chaque État membre de l’UE fournisse à ses citoyens un accès à des portefeuilles d’identité numérique d’ici la fin de 2026.
Les attaques à motivation politique contre les propriétaires et les véhicules Tesla se propagent à travers le monde alors que les mondialistes et les médias grand public attisent une frénésie de haine contre le président Trump et Elon Musk.
3–4 minutes
Des attaques à motivation politique contre les propriétaires et les véhicules Tesla se déroulent en dehors des États-Unis, tandis que la dernière inspiration du terrorisme de gauche se propage à travers le monde.
Les actes de « vandalisme » visant les voitures électriques se sont multipliés ces derniers mois , accompagnés d’affrontements physiques et même d’utilisation d’engins explosifs.
InfoWars était sur place hier dans un showroom Tesla à Austin où plusieurs engins incendiaires avaient été placés.
Des incidents similaires sont désormais signalés dans le monde entier, notamment en Europe, où les responsables mondialistes et les médias grand public ont attisé une frénésie de haine contre le président Donald Trump et le PDG de Tesla, Elon Musk, l’un de ses principaux conseillers.
GRÈCE : Mardi, le Greek City Times a rapporté qu’une Tesla Model 3 à Thessalonique avait été griffée avec un objet pointu par un suspect qui avait écrit : « Idiot. Ne sois pas nazi. »
Il s’agit au moins de la quatrième attaque Tesla en Grèce ces dernières semaines, avec deux Cybertrucks et un Model Y incendiés à divers endroits du pays.
BELGIQUE : Une Tesla garée à Anvers a été profanée avec le mot « NAZI » dans la nuit de lundi à mardi, selon le conseiller municipal Filip Dewinter.
Ook in #Antwerpen (foto deze ochtend Amerikalei) worden @Tesla-wagens nu beklad met ‘nazi’-slogans. De linkse verdraagzaamheid kent geen grenzen. ‘Het nieuwe fascisme zal zich anti-fascisme noemen’ wist Churchill al… @elonmuskpic.twitter.com/MwQnWGAztt
« D’après ce que nous savons, une motivation politique ne peut être exclue », avait déclaré à l’époque la porte-parole de la police berlinoise Sarah Braut.
ESPAGNE : Des images d’un suspect en train de peindre à la bombe une Tesla à Barcelone ont été capturées par le système de caméra du véhicule et partagées sur les réseaux sociaux la semaine dernière.
Tesla Vandalism in barcelona spain – Help Identify the Suspect!
« S’il vous plaît, partagez pour trouver ce type stupide ! » a écrit le compte TeslaDamCam dans un message.
Le même jour, les médias espagnols ont rapporté qu’un SUV Tesla avait été tagué avec les mots « F**k Elon » – bien qu’il ne soit pas clair s’il s’agissait d’un acte distinct de celui mentionné ci-dessus.
Vandalism against #Tesla hits Spain for the first time. 🇪🇸
This white Tesla was vandalized in a parking lot in Barcelona.
FRANCE : Début mars, des incendiaires ont incendié un showroom Tesla à Toulouse, détruisant au moins 12 véhicules et causant plus de 700 000 dollars de dégâts.
Le groupe communiste-anarchiste français Information Anti-Autoritaire de Toulouse et Environs (IAATA) a revendiqué l’attentat.
"As the elites are multiplying Nazi salutes, we have decided to salute a Tesla dealership in our own way."
Anarchist group claims responsibility for the torching of a Tesla dealership near Toulouse, France. pic.twitter.com/zGdSLvsE6R
« On assiste aujourd’hui à une accélération du projet fasciste, patriarcal, écocidaire et colonialiste. Alors que les élites multiplient les saluts nazis, nous avons décidé de saluer à notre manière un concessionnaire Tesla dans la nuit du 2 au 3 mars 2025, à Plaisance-du-Touch », a écrit l’IAATA sur son site web .
« Nous avons brûlé des véhicules à l’intérieur de l’enceinte avec deux bidons d’essence. »
SUÈDE : Au moins cinq véhicules Tesla ont été incendiés lors d’incendies criminels présumés dans la ville de Göteborg pendant plusieurs jours en février.
Multiple Tesla cars set on fire in Gothenburg Sweden this week. Police arrested a 35-year-old man suspected of arson last night after finding evidence at the scene. He’s known to police and was previously detained for similar crimes. pic.twitter.com/FWMGZ1AUEy
Un suspect de 35 ans « connu de la police et précédemment détenu pour des crimes similaires » aurait été arrêté et interrogé au moins deux fois en lien avec les incendies, mais a été libéré à chaque fois.
NORVÈGE : Des terroristes auraient brisé les pare-brise de Tesla et délivré de fausses « contraventions de stationnement public » à leurs propriétaires.
Hey @elonmusk Look at what crazy activists in Norway are doing to Tesla’s and Tesla owners 🤯 They are issuing fake public «parking tickets» from the state, on the basis of: «Violation of ethical consumer duty: Use of car produced by Tesla, which is owned by the… pic.twitter.com/aXXnFpHq8r
« Violation du devoir éthique du consommateur : utilisation d’une voiture produite par Tesla, propriété d’Elon Musk, sympathisant d’Hitler. Boycottez Tesla, ne soutenez pas les sympathisants nazis », avertissait le panneau.
Lundi, le directeur du FBI, Kash Patel, a qualifié la vague d’attaques contre les propriétaires de Tesla d’actes de « terrorisme intérieur ».
The FBI has been investigating the increase in violent activity toward Tesla, and over the last few days, we have taken additional steps to crack down and coordinate our response.
This is domestic terrorism. Those responsible will be pursued, caught, and brought to justice. https://t.co/U4VYh8XEve
— FBI Director Kash Patel (@FBIDirectorKash) March 24, 2025
Une majorité de Français se dit globalement favorable au rétablissement du service militaire (86%), et même au service obligatoire (53%), d’après un sondage publié samedi au moment où plusieurs pays européens s’interrogent sur le retour de la conscription dans un contexte géopolitique bouleversé.
2–3 minutes
Le débat sur le retour du service militaire ressurgit depuis que le président américain Donald Trump a remis en cause son aide militaire à l’Ukraine et aux Européens, faisant basculer l’Europe dans une incertitude inédite.
Il prend de l’ampleur en Allemagne, au Royaume-Uni ou en France, sur les moyens d’augmenter les effectifs des armées face au danger de ce que les Occidentaux perçoivent comme «l’impérialisme» russe.
Des résultats différents selon la tranche d’âge
À la question «êtes-vous favorable ou non au retour du service militaire en France?», 32% disent oui à un service obligatoire pour les femmes et les hommes, 21% à un service obligatoire uniquement pour les hommes et 33% sur la base du volontariat. Au total, 53% des personnes se disent donc favorables au retour d’un service national obligatoire, selon ce sondage Ipsos-CESI Ecole d’ingénieurs, publié par le quotidien «Le Parisien».
Les résultats varient selon la tranche d’âge: 41% des moins de 35 ans sont favorables au service obligatoire, contre 63% chez les 60 ans et plus. Seuls 14% des sondés se disent totalement défavorables à son rétablissement.
Par ailleurs, les Français se disent opposés à des sacrifices tels qu’une baisse des prestations sociales ou le recul du départ à la retraite pour financer l’augmentation des dépenses militaires.
«La patrie a besoin de vous et de votre engagement»
Dans une allocution télévisée le 5 mars, le président français Emmanuel Macron a prévenu solennellement les Français qu’il faudrait «des réformes, du choix, du courage», dans la «nouvelle ère» qui s’esquisse face à un rapprochement entre les États-Unis et la Russie, potentiellement aux dépens de l’Europe et de l’Ukraine.
«Face à ce monde de dangers, rester spectateur serait une folie», a-t-il lancé, ajoutant: «La patrie a besoin de vous et de votre engagement».
Dans un entretien publié samedi par plusieurs journaux régionaux, Emmanuel Macron a présenté son intention d’annoncer «dans les prochaines semaines une grande refonte» du service national universel (SNU), «qui correspondra aux besoins de la nation et aux priorités identifiées», mais a estimé que le retour du service militaire obligatoire n’était pas «une option réaliste».
Le service militaire arrêté en pratique depuis 2001
Selon lui, la France «n’a plus la base, plus la logistique» pour remettre en place une conscription. «À partir du moment où on est allé vers la professionnalisation de nos armées, focalisées sur l’opérationnel, les réemployer pour encadrer 800’000 jeunes […] n’est absolument pas un schéma opérant», a-t-il justifié.
Le président Jacques Chirac avait annoncé en 1996 la professionnalisation des armées. Le service militaire s’est arrêté en pratique en France le 29 novembre 2001.
Lancé en 2019 mais pas généralisé à ce jour, le SNU comporte actuellement une «mission d’intérêt général» et un «séjour de cohésion» comprenant des activités sportives, culturelles et intellectuelles, avec des journées qui débutent par la «levée des couleurs» (drapeau et hymne national) et port de l’uniforme.
Les écoles publiques du comté de Montgomery, dans le Maryland, n’informent pas les parents lorsque des enfants âgés de 3 ans seulement sont exposés à « Pride Puppy », « Intersection Allies » et à d’autres livres à caractère sexuel dans le programme d’arts du langage anglais.
4–6 minutes
La Cour suprême entendra le mois prochain les plaidoiries orales dans le cadre d’un procès intenté par des parents d’origines religieuses diverses contre les écoles publiques du comté de Montgomery, dans le Maryland, pour avoir refusé de les informer et de les laisser retirer leurs jeunes enfants des « livres d’histoires » LGBTQ à thème sexuel du programme d’études d’anglais de la maternelle à la 5e année.
Chiot de la Fierté [SUPPRIMÉ] : « Un jeune enfant et sa famille passent un merveilleux moment ensemble pour célébrer la Journée des Fiertés : ils retrouvent grand-mère, se font de nouveaux amis et mangent de la glace. Mais un malheur arrive : leur chien se perd dans le défilé ! Heureusement, de nombreuses personnes sont là pour aider le chiot à retrouver sa famille. »
De la maternelle à la 5e année
Le mariage de l’oncle Bobby : « Chloé, une fille qui aime s’amuser, et son oncle Bobby, qu’elle adore. Mais elle découvre que son oncle Bobby va se marier et rencontre Jamie, son fiancé, et craint que son oncle Bobby n’ait plus de temps à lui consacrer. »
Intersection Allies : Nous faisons de la place pour tous : « les neuf personnages interconnectés se décrivent fièrement ainsi que leurs antécédents, en abordant des sujets allant du handicap physique au courtage linguistique, offrant une opportunité d’être fier d’une histoire personnelle et de se connecter à la lutte collective pour la justice. »
La Cour suprême entendra le mois prochain les plaidoiries orales dans le cadre d’un procès intenté par des parents d’origines religieuses diverses contre les écoles publiques du comté de Montgomery, dans le Maryland, pour avoir refusé de les informer et de les laisser retirer leurs jeunes enfants des « livres d’histoires » LGBTQ à thème sexuel du programme d’études d’anglais de la maternelle à la 5e année.
Chiot de la Fierté [SUPPRIMÉ] : « Un jeune enfant et sa famille passent un merveilleux moment ensemble pour célébrer la Journée des Fiertés : ils retrouvent grand-mère, se font de nouveaux amis et mangent de la glace. Mais un malheur arrive : leur chien se perd dans le défilé ! Heureusement, de nombreuses personnes sont là pour aider le chiot à retrouver sa famille. »
De la maternelle à la 5e année
Le mariage de l’oncle Bobby : « Chloé, une fille qui aime s’amuser, et son oncle Bobby, qu’elle adore. Mais elle découvre que son oncle Bobby va se marier et rencontre Jamie, son fiancé, et craint que son oncle Bobby n’ait plus de temps à lui consacrer. »
Intersection Allies : Nous faisons de la place pour tous : « les neuf personnages interconnectés se décrivent fièrement ainsi que leurs antécédents, en abordant des sujets allant du handicap physique au courtage linguistique, offrant une opportunité d’être fier d’une histoire personnelle et de se connecter à la lutte collective pour la justice. »
My Rainbow [SUPPRIMÉ] « raconte l’histoire d’une mère dévouée qui met son amour en action en créant la perruque arc-en-ciel parfaite pour sa fille transgenre, inspirée de l’expérience vécue du duo mère-fille Trinity et DeShanna Neal. La douce lumière matinale et l’amour imprègnent la maison des Neal. »
Prince & Chevalier : un livre illustré pour enfants écrit par Daniel Haack et illustré par Stevie Lewis. Prince & Chevalier raconte l’histoire d’un jeune prince qui tombe amoureux d’un chevalier après avoir combattu ensemble un dragon menaçant le royaume. À la fin du livre, ils se marient.
Amour, Violette : « La Saint-Valentin offre à une enfant timide nommée Violette l’occasion de se connecter avec son béguin, Mira, dans le conte hivernal édifiant de Sullivan Wild… une course à travers la neige – capturée chorégraphiquement avec une grâce dansante dans les aquarelles simples et lumineuses de Chua – réunit enfin le duo, faisant de cette fête une fête d’acceptation joyeuse. »
Born Ready : L’histoire vraie d’un garçon nommé Penelope : « Dans ce livre exubérant qui accompagne les mémoires pour adultes de Jodie Patterson, The Bold World, Patterson partage les frustrations et les triomphes de son fils Penelope dans son parcours pour se révéler au monde. Les expériences de Penelope montrent aux enfants que rester fidèle à soi-même et à qui l’on est vraiment rend toujours plus fort. »
De toutes les choses terribles que les bureaucrates non élus et ivres de pouvoir nous ont faites, forcer les gens à mourir seuls était la plus inhumaine.
5–7 minutes
En mars 2020, ma tante s’est effondrée à cause d’un violent mal de tête et a été transportée d’urgence à l’hôpital. Nous avons rapidement appris que ce mal de tête était symptomatique d’une forme agressive de cancer du cerveau qu’aucune chirurgie ni traitement ne pouvait guérir. Six semaines plus tard, nous avons enterré ma tante et ma marraine bien-aimée.
Sa mort fut soudaine et dévastatrice, rendue d’autant plus douloureuse par les mesures draconiennes de confinement décrétées par l’Illinois. L’État démocrate, dirigé par le gouverneur d’extrême gauche J.B. Pritzker, n’était pas seul. La folie du confinement s’emparait du pays. Parmi ses premières victimes figuraient des personnes comme mon oncle, mes cousins, ma famille – tous privés de la possibilité de voir notre proche mourant dès les premiers jours de son hospitalisation. Le mari de ma tante, avec qui elle était mariée depuis 60 ans, n’a même pas pu être à son chevet.
Nous avons finalement fait partie des chanceux. Le pronostic vital de ma tante était si sombre que ses soignants l’ont autorisée à mourir chez elle. Dieu merci pour ce miracle dans cette période difficile. Nous avons pu lui dire au revoir. Ma tante était entourée de sa famille, de ses amis et de son amour tandis qu’elle s’éloignait de ce monde – parfois en violation du décret de Pritzker.
Beaucoup d’Américains n’ont pas eu cette chance.
« Mourir seul »
« Nous approchons le million de décès dus à la COVID-19 aux États-Unis, mais les chiffres ne peuvent rendre compte de la façon dont ces décès surviennent : seuls. Les patients rendent leur dernier souffle au son des alarmes des unités de soins intensifs (USI), sans leurs familles », a écrit Helen T. D’Couto , qui, en 2022, était médecin traitant en pneumologie et soins intensifs à l’hôpital universitaire de Georgetown lorsqu’elle a écrit une chronique poignante détaillant ses expériences déchirantes pendant la Covid et les confinements irrationnels – et non scientifiques – qui l’ont accompagnée.
« Cette politique quasi universelle d’isolement forcé en unité de soins intensifs n’est pas étayée de manière concluante par des données et est clairement traumatisante pour les patients , leurs familles et les cliniciens comme moi qui soignent les mourants en unité de soins intensifs », a souligné D’Couto dans la chronique intitulée « Forcer mes patients atteints de Covid à mourir seuls est inhumain – et inutile. » L’article a été publié le 7 mars 2022, environ deux ans après qu’un hôpital de Rockford, dans l’Illinois, a interdit à mon oncle de voir sa femme mourante.
Il est difficile de croire que cela fait maintenant cinq ans que toute cette folie a commencé.
De toutes les choses terribles que les « experts », les scientifiques partisans de la pensée de groupe, les bureaucrates non élus ivres de pouvoir et les politiciens malfaisants nous ont fait subir dans ce confinement inadmissible de nos libertés, forcer les gens à mourir seuls était la plus inhumaine.
En juillet 2020, alors que certains États républicains avaient levé les quarantaines massives imposées à leurs citoyens et que les États bleus avaient redoublé d’efforts pour appliquer des politiques de confinement désastreuses, une étude de Northwestern Medicine a révélé que les patients mourant du Covid étaient près de 12 fois plus susceptibles de mourir dans un hôpital ou un établissement de soins infirmiers que les patients décédés de toute cause en 2018, a rapporté Northwestern Now.
« Les patients qui meurent du COVID-19 dans les établissements médicaux peuvent ne pas avoir de famille avec eux en raison des restrictions de visite », a déclaré à la publication le Dr Sadiya Khan, professeur adjoint de médecine préventive en épidémiologie à la Northwestern University Feinberg School of Medicine et médecin de Northwestern Medicine.
« La mort d’un proche seul est un véritable bouleversement psychologique pour les familles », a ajouté Khan. « Cela affecte la capacité des familles à faire leur deuil et à surmonter la perte. Pour les patients, nous avons tous déjà imaginé à quel point il serait terrible de devoir mourir seuls. C’est l’horreur que vivent des milliers de personnes dans des établissements médicaux où aucun membre de leur famille ni aucun proche ne peut être présent à leurs côtés pendant leurs derniers instants. »
C’était horrible. C’est impardonnable.
« La mort d’un cœur brisé »
Le 13 mars 2020, les Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) ont émis un ordre de confinement interdisant à toute personne, sauf au « personnel essentiel », l’accès aux maisons de retraite. En octobre 2023, les CMS avaient signalé plus de 167 000 décès de patients en maisons de retraite dus à la Covid, selon une étude clinique sur les maladies infectieuses publiée dans Oxford Academic.
« Nous ne pourrons jamais compter le nombre de personnes âgées décédées dans les maisons de retraite pendant cette pandémie, de solitude ou de chagrin. Mourir d’un chagrin d’amour est une réalité », a écrit Debra A. Goff, du département de pharmacie du centre médical Wexner de l’université d’État de l’Ohio, détaillant son expérience personnelle de la perte de sa mère confinée en maison de retraite.
« N’oublie jamais »
Cinq ans après le début de cette folie, les Américains ne pourront jamais oublier ce que ces confinements insensés – et les personnes qui les ont mis en place – ont fait à notre république et à ses citoyens.
N’oublions pas non plus que nombre des mêmes politiciens qui se plaignent et protestent aujourd’hui contre la perte d’emplois des fonctionnaires fédéraux ont milité et applaudi les confinements qui ont chassé des millions de travailleurs du secteur privé . Combien de ces mêmes politiciens ont défendu les fonctionnaires fédéraux menacés de perdre leur poste sous le coup de la loi du président Joe Biden pour avoir refusé de se faire vacciner contre la Covid, un vaccin inefficace et potentiellement dangereux ?
Ceux-là mêmes qui pleurent les arrestations, les incarcérations ou les expulsions d’immigrés clandestins violents sont ceux-là mêmes qui ont créé des lignes d’alerte pour dénoncer les Américains qui violaient les mesures de confinement. Ceux-là mêmes qui vous mentent sur la réduction des prestations de sécurité sociale par Trump et les Républicains sont restés silencieux lorsque des patients en maison de retraite ont été contraints de mourir seuls au nom de la peur de la Covid, de la politique et de la « suivi scientifique ».
« Les patients gravement malades de la COVID-19 passent généralement plusieurs semaines en soins intensifs avant de sortir ou de mourir, des semaines d’agonie séparés de leurs familles », a écrit D’Couto, pneumologue. « Avant de placer les patients sous respirateur, nous, le personnel des soins intensifs, passons souvent des appels vidéo à domicile. Les mains se tendent, à quelques millimètres l’une de l’autre sur l’écran, mais cruellement, sans jamais pouvoir se toucher. Les vrais baisers sont remplacés par des baisers aériens. Je me souviens d’innombrables patients à bout de souffle, les larmes aux yeux, la peur au visage, tandis qu’ils appelaient leurs familles pour leurs dernières conversations. »
Quelle façon cruelle et inutile de mourir. Quelle époque horrible pour l’Amérique.
Les portes dérobées de chiffrement obligatoires mettraient des milliards de personnes en danger, compromettant à la fois la confidentialité et la cybersécurité.
2–3 minutes
La France tente de faire passer une nouvelle loi sur la surveillance exigeant l’inclusion de portes dérobées de chiffrement secrètes par les fournisseurs, pour servir les agences de renseignement et la police.
Les critiques affirment que cette attaque contre les communications sécurisées est la pire du genre dans l’Union européenne (UE) et exhortent les citoyens à faire pression sur les législateurs pour empêcher l’adoption de la loi dite « Snarcotrafic » , qui a été adoptée par le Sénat du pays et se trouve désormais à l’Assemblée nationale.
Parmi ceux qui tirent la sonnette d’alarme au sujet de cette loi figure le célèbre service de messagerie électronique cryptée de bout en bout Tuta, qui réitère l’argument fondamental contre l’intégration de portes dérobées dans toute application cryptée – quelque chose que les législateurs français doivent désormais entendre : une fois brisé pour l’un, le cryptage est brisé pour tous.
« Une porte dérobée réservée aux gentils n’est pas possible », peut-on lire sur le blog de Tuta .
Il ajoute que l’idée de donner aux forces de l’ordre la possibilité d’activer à distance des caméras et des microphones, d’étendre l’autorisation des « boîtes noires » et de faciliter davantage la censure en ligne (soi-disant uniquement liée à l’utilisation et à la vente de drogues) pourrait être présentée par ceux qui sont à l’origine du projet de loi comme nécessaire pour lutter contre le crime organisé – mais que, dans le même temps, cela va à l’encontre d’un certain nombre de lois existantes.
Étant donné que l’affaiblissement du cryptage rend tout le monde vulnérable, les règles de protection des données de l’UE (RGPD) seraient compromises et, comme Tuta est basé en Allemagne, l’article fait également référence aux lois sur la sécurité informatique et les télécommunications (TKG) de ce pays.
En imposant les portes dérobées, le gouvernement français « compromettrait la sécurité de tous les utilisateurs, citoyens comme entreprises », insiste Tuta.
La loi vise à permettre aux messageries cryptées, dont WhatsApp et Signal, d’accéder aux communications cryptées entre les personnes soupçonnées d’un crime lié au trafic de drogue – afin que ces messages puissent ensuite être transmis aux forces de l’ordre.
Les applications auraient 72 heures pour se conformer ou payer 1,5 million d’euros (particuliers) ou jusqu’à 2 % du chiffre d’affaires annuel mondial (entreprises).
Le blog de Tuta note que ceux qui sont à l’origine de l’amendement « Narcotrafic » qui cherche à permettre tout cela semblent essayer de s’appuyer sur des exemples antérieurs de résolution de crimes en s’introduisant dans des applications cryptées – cependant, Encrochat et AN0M ont été « construits par des criminels pour des criminels », remarque l’article.
Et c’est « tout autre chose que de briser le cryptage des applications de messagerie utilisées par des milliards de personnes, comme WhatsApp, Signal et Tuta Mail », peut-on lire dans le message. « Les dommages collatéraux de cette dernière seraient horribles. »
Une frénésie de décrets qui illustre bien sa volonté de bouleverser l’ordre établi: depuis son retour au pouvoir le 20 janvier, Donald Trump a signé, en 40 jours, 79 «executive orders», soit autant de décrets que son prédécesseur démocrate Joe Biden pendant toute sa première année à la Maison-Blanche, selon un décompte de l’AFP.
4–5 minutes
Cette avalanche de décrets constitue un record historique: jamais un président américain n’en avait signé autant en début de mandat depuis 1937, selon le Registre fédéral américain qui les publie depuis cette date.
Elle marque aussi une forte accélération par rapport au premier mandat de Donald Trump (2017-2021): pour la même période, il n’en avait paraphé que quinze.
Remise en cause des fondements du libre-échange, des législations protégeant les minorités ethniques et de genre, réduction voire suppression des services fédéraux… Le président américain se met régulièrement en scène, armé de son stylo, martelant autant son ambition de restaurer la grandeur de l’Amérique que de prendre le contre-pied de l’administration précédente.
Ainsi, environ un tiers des décrets signés à ce jour modifient ou suppriment des lois de l’administration Biden, a analysé l’AFP.
Cette volonté de rupture rencontre cependant de la résistance: au 27 février, 16 de ces édits faisaient l’objet de recours en justice, selon le site Just Security de la New York University School of Law.
Retour sur les principaux thèmes ciblés par le 47e président des États-Unis:
Économie et commerce
Droits de douane, soutien aux énergies fossiles, création d’un fonds souverain: l’économie est au cœur des décrets signés par Trump, soit 27 au total, selon le décompte de l’AFP.
Douze concernent le commerce et les droits de douane: +25% sur les produits provenant du Canada et du Mexique, et +10% sur les produits chinois. Ces derniers devraient même se voir taxés de 10% supplémentaires, comme l’a annoncé Trump jeudi, sans qu’il y ait jusqu’ici de décret correspondant à cette mesure.
Il a également décrété un «état d’urgence énergétique» pour doper la production américaine d’hydrocarbures et tenir sa promesse de «Forer à tout-va», un de ses slogans de campagne («Drill, baby, drill»).
Le milliardaire new-yorkais, qui qualifie «d’arnaque» la transition énergétique, a aussi paraphé plusieurs décrets défavorables aux véhicules électriques et aux projets éoliens. Et un autre où est éliminé l’objectif de suppression des pailles en plastique à usage unique.
Diversité et genre
Quelque 14 décrets portent sur des questions de diversité et de genre, témoignant de l’offensive présidentielle contre les communautés transgenres et les politiques DEI («Diversité, équité, inclusion»).
Parmi les textes paraphés: la reconnaissance de deux sexes seulement (masculin et féminin), le bannissement de «l’idéologie transgenre» dans l’armée avec l’objectif d’en exclure les personnes transgenres, ou la restriction des procédures de transition de genre pour les moins de 19 ans. Ces décrets sont tous actuellement contestés en justice.
Deux autres édits interdisent aux agences gouvernementales et à l’armée toute discrimination positive à l’embauche fondée sur des critères ethniques ou de genre.
Immigration
Ce thème central de la campagne électorale revient directement ou indirectement dans 16 décrets.
Un texte signé fin janvier estime que le programme d’admission des réfugiés est «préjudiciable aux intérêts» du pays.
L’administration Trump a ensuite gelé le financement des organisations liées à ce programme. Décret bloqué à ce stade par un juge fédéral.
Trump a aussi signé un décret revenant sur le droit du sol, consacré par le 14e amendement de la Constitution américaine. Plusieurs juges fédéraux ont bloqué son application, augurant d’une bataille susceptible de remonter jusqu’à la Cour suprême, à majorité conservatrice.
Dans un de ses derniers décrets signés samedi, Trump établit aussi l’anglais comme langue officielle des États-Unis, révoquant ainsi un texte de l’ère Clinton visant à faciliter l’accès aux services publics pour «les personnes dotées d’une maîtrise limitée de l’anglais».
Concrètement, les agences fédérales ne seront plus obligées de fournir des services dans des langues autres que l’anglais. Beaucoup le faisaient jusqu’ici, notamment en espagnol.
DOGE
Trump s’est attelé dans six décrets à préciser les prérogatives du Department of Government Efficiency (DOGE), ovni institutionnel chapeauté par Elon Musk pour sabrer dans les dépenses publiques.
Un édit récent commande aux équipes du DOGE d’énumérer les réglementations superflues, avec l’objectif d’«entamer la déconstruction de l’écrasant et encombrant État administratif».
Santé
Treize décrets sur la santé à ce jour: pour retirer les États-Unis de l’Organisation mondiale de la santé, suspendre l’accès à un site gouvernemental d’information sur les droits sexuels et reproductifs, ou révoquer des décrets Biden sécurisant l’accès à la pilule abortive et les données personnelles des femmes recourant à l’IVG.
Trump a aussi signé des édits réintégrant les membres des forces armées démis pour avoir refusé le vaccin contre la COVID-19, ou interdisant toute subvention fédérale aux établissements éducatifs ayant imposé la vaccination contre la COVID-19.
Technologies
Proche d’Elon Musk, patron de SpaceX et de Tesla, Donald Trump a déjà signé 10 décrets traitant de technologie: trois sur l’intelligence artificielle, et deux sur les cryptomonnaies.
Il a aussi décrété la création d’un «Conseil national pour la domination énergétique», responsable notamment de développer la production d’électricité face à la concurrence chinoise en matière d’IA.
Les autorités allemandes sont en état d’alerte maximale après que des sites de propagande islamiste ont émis des menaces visant les prochains carnavals en Allemagne et aux Pays-Bas, ce qui a entraîné un renforcement des mesures de sécurité dans un contexte de préoccupations croissantes concernant la radicalisation
2–4 minutes
Les services de sécurité allemands et néerlandais sont en état d’alerte maximale après que des sites de propagande islamiste ont commencé à diffuser des menaces visant les carnavals à venir dans plusieurs villes. La propagande, diffusée via des canaux extrémistes, comprend des images et des messages incitant à attaquer les carnavaliers de Nuremberg, Cologne et la ville portuaire néerlandaise de Rotterdam.
Une image dérangeante partagée par les propagandistes montre des couteaux, des armes à feu et le drapeau de l’État islamique (EI), accompagnés du hashtag #LetsSlaughter. Une autre image montre un conducteur au volant d’un véhicule visant une foule, avec un réticule marquant des individus comme cibles, et la légende : « Qu’attendez-vous ? Les rues sont pleines de cibles. »
Les autorités ont exprimé leur vive inquiétude face à la mobilisation et à la radicalisation croissantes des extrémistes islamistes, en particulier ces derniers mois. Un agent de la protection de l’État a déclaré au Bild : « Ces assassinats se propagent rapidement. En particulier ces derniers mois, on constate une mobilisation et une radicalisation croissantes parmi les islamistes. »
Les forces de police, les services de protection de l’État et les unités antiterroristes examinent activement les mesures de sécurité. Bien que les détails des mesures de sécurité restent confidentiels pour éviter d’alerter d’éventuels assaillants, les autorités reconnaissent la difficulté de sécuriser pleinement les événements publics de grande ampleur.
Martin Lotz, chef des opérations de la police de Cologne, a déclaré : « En raison du risque élevé que représentent les manifestations publiques, nous sommes préparés à de telles évolutions. » En conséquence, les stratégies opérationnelles sont adaptées et une vigilance accrue est mise en place dans les villes qui accueillent de grands rassemblements.
Un responsable de la protection de l’État a cependant déclaré au tabloïd allemand : « Il n’est pas possible de protéger à 100 % des événements d’une telle ampleur. »
Les carnavals et autres rassemblements publics sont de plus en plus souvent devenus la cible d’attaques terroristes ces dernières années.
En août dernier, lors d’un festival de la diversité à Solingen, un islamiste syrien de 26 ans, Issa al Hassan, a poignardé à mort trois personnes, dont deux impliquées dans des activités en faveur des réfugiés. Huit autres ont été blessées. L’attaque a été saluée par la suite par Voice of Khorasan, un magazine extrémiste affilié à l’État islamique de la province du Khorasan (ISPK), une branche de l’EI opérant en Afghanistan et au Pakistan.
Plus récemment, en décembre 2024, un ressortissant saoudien a foncé avec son véhicule sur la foule au marché de Noël de Magdebourg, tuant six personnes et en blessant au moins 299 autres. À peine deux semaines auparavant, un Irakien avait été arrêté pour avoir prétendument planifié une attaque sur un marché de Noël à Augsbourg, en Bavière.
L’attaque la plus tristement célèbre a peut-être eu lieu en décembre 2016, lorsqu’un camion a percuté le marché de Noël de Breitscheidplatz à Berlin, tuant 12 personnes et en blessant 56 autres.
L’agresseur, Anis Amri, un demandeur d’asile débouté originaire de Tunisie, a abattu le conducteur initial avant de détourner le camion pour commettre l’attaque.
Le gouvernement britannique poursuit son initiative de surveillance de masse basée sur l’intelligence artificielle, élargissant la portée de son dispositif controversé de surveillance de la désinformation.
3–5 minutes
La National Security Online Information Team (NSOIT), anciennement Counter Disinformation Unit (CDU) , est à l’origine du développement de la Counter Disinformation Data Platform (CDDP), un système conçu pour analyser les médias sociaux à la recherche de contenus qu’elle juge « préoccupants ». Ce projet, tout comme une grande partie des activités actuelles du gouvernement britannique, suscite de sérieuses inquiétudes quant à l’empiétement de la censure et de la surveillance de l’État sur la liberté d’expression.
Le NSOIT s’est fait connaître pour son rôle dans la surveillance et le signalement des critiques des politiques gouvernementales en matière de pandémie comme sources de « désinformation ». Aujourd’hui, avec le CDDP, cet effort est renforcé par l’IA, qui confère au gouvernement une capacité sans précédent à passer au crible de vastes quantités de discours publics et à prendre des « mesures » contre les contenus signalés.
Un avis de confidentialité publié par le gouvernement en 2023 reconnaît que le CDDP collecterait et analyserait les publications sur les réseaux sociaux, y compris les noms d’utilisateur, les opinions politiques et d’autres données personnelles. Il stipule : « Pour nous aider à analyser les menaces de désinformation en ligne, nous collectons du contenu à partir de plateformes de réseaux sociaux accessibles au public… le contenu que nous examinons peut inclure les noms et les opinions des individus. » Ce niveau de contrôle, même dans des « catégories spéciales » de données personnelles, met en évidence le risque d’abus.
Selon The Telegraph , le ministère de la Science, de l’Innovation et de la Technologie (DSIT) a récemment alloué 2,3 millions de livres sterling à Faculty AI pour construire le logiciel de surveillance, qui est censé détecter les « interférences étrangères » et analyser les récits en ligne.
Cependant, des inquiétudes ont été soulevées quant à l’éventuelle extension du champ d’action de l’outil d’IA au-delà des questions de sécurité nationale. Des documents obtenus grâce à des demandes d’accès à l’information (FOI) suggèrent que le gouvernement a laissé la porte ouverte à l’utilisation de la plateforme pour un large éventail de questions allant au-delà de son objectif déclaré. Un résumé du projet stipule explicitement : « Bien que le CDDP soit actuellement axé sur la sécurité nationale, l’outil a la capacité d’être réorienté pour se concentrer sur n’importe quel domaine prioritaire. »
Cette mesure signifie la mise en place d’une infrastructure de surveillance capable de cibler la dissidence sous couvert de lutte contre la « désinformation ».
Au cours des trois dernières années, le gouvernement a dépensé plus de 5,3 millions de livres sterling pour des initiatives de surveillance de la désinformation, notamment pour contrer la soi-disant « rhétorique anti-vaccination » et les publications remettant en question les politiques liées au COVID-19.
Parmi les contenus signalés figuraient des discussions sur les traitements alternatifs contre le cancer, le port obligatoire du masque et le réseau 5G. En outre, des documents gouvernementaux ont révélé des inquiétudes concernant les publications sur les réseaux sociaux soutenant l’utilisation de l’hydroxychloroquine comme traitement contre la COVID-19, malgré une étude de l’Université d’Oxford confirmant ultérieurement son efficacité pour réduire les symptômes.
Le développement du CDDP a suscité des critiques de la part des défenseurs de la liberté d’expression, qui estiment qu’il s’agit d’une escalade de la censure soutenue par l’État. Le vice-président américain JD Vance a récemment condamné les gouvernements européens lors de la Conférence de Munich sur la sécurité, avertissant que les libertés fondamentales, y compris la liberté d’expression, étaient menacées. Lord Young, de la Free Speech Union, a également exprimé son inquiétude, qualifiant l’expansion de cet appareil de surveillance de « politiquement imprudente ».
Il a souligné que le système d’IA examinerait le contenu des plateformes détenues par des Américains, ce qui risquerait de provoquer une réaction négative de la part des États-Unis, en particulier compte tenu de la position en faveur de la liberté d’expression de personnalités comme Elon Musk et l’administration Trump-Vance.
Le gouvernement insiste sur le fait que l’outil de surveillance basé sur l’IA ne surveille pas les individus mais suit plutôt les « thèmes et tendances » généraux.
Cependant, des demandes d’accès à l’information antérieures ont révélé que des rapports avaient été rédigés sur des commentateurs individuels, y compris des universitaires et des journalistes traditionnels qui remettaient simplement en question les politiques officielles.
Des personnalités telles que le Dr Alex de Figueiredo et le professeur Carl Heneghan ont été identifiées dans les dossiers gouvernementaux pour avoir exprimé des inquiétudes concernant les politiques de vaccination et les réponses à la pandémie.
Mercredi 5 février, alors qu’ils distribuaient des tracts en vue des élections à l’Université de Strasbourg, des militants du syndicat UNI ont été violemment pris pour cible par des antifas de La Jeune Garde.
1–2 minutes
Une agression d’une grande violence. Mercredi 5 février, des militants du syndicat Union nationale inter-universitaire (UNI) distribuaient des tracts en vue des élections à l’Université de Strasbourg. Ils ont alors été attaqués par des soutiens de l’extrême gauche, parmi lesquels des antifas.
« La Jeune Garde, soutenue par l’Union étudiante et la FSE, a attaqué nos militants avec des couteaux lors des élections étudiantes », a écrit la troisième organisation étudiante de France sur son compte X. Les membres de l’UNI ont rapidement été encerclés par « plus de 100 antifas », déployant une banderole « fachos hors de nos facs » et scandant des slogans et des insultes.
Les étudiants de l’UNI sont alors rentrés dans le campus, mais le groupe d’antifa a tenté d’enfoncer des portes de l’établissement pour s’en prendre aux membres du syndicat. Ces derniers ont alors décidé de quitter les lieux pour se réfugier dans leur local, situé dans un autre bâtiment. Ils ont toutefois été suivis et de nouveau pris à partie.
Des membres de la sécurité ont tenté de s’interposer, mais ils se sont rapidement retrouvés débordés. L’un d’eux a été visé par des coups et a été transporté aux urgences. Lors de cette altercation, un étudiant de l’UNI a alors été projeté au sol, se cognant la tête contre un mur. Malgré le choc, il a tout de même réussi à se relever pour prendre la fuite avec ses camarades, où ils ont trouvé refuge dans une pièce sécurisée. Ils y sont restés pendant près de deux heures avant de pouvoir enfin sortir en toute sécurité. Une plainte a été déposée.
Des centaines de milliers de manifestants sont descendus dans les rues d’Allemagne la semaine dernière pour protester contre ce qu’on appelle « l’extrême droite ». Cependant, une publication de premier plan a rapporté que les groupes d’activistes impliqués ont été financés par le gouvernement de gauche de Berlin.
3–5 minutes
Merkel marche avec les manifestants dimanche à Berlin lors du « soulèvement des honnêtes gens » Photo : Hannes P. Albert/dpa
Une vague d’opposition supposée organique à la montée en puissance du parti Alternative pour l’Allemagne (AfD) à l’approche des élections fédérales du 23 février a été remise en question par un rapport du Bild , le journal à plus fort tirage en Europe, qui a plaisanté en affirmant que « les distances entre le quartier gouvernemental et les manifestations de masse sont assez courtes ».
Dimanche dernier, environ 160 000 personnes ont manifesté à Berlin contre la décision de l’Union chrétienne-démocrate (CDU) centriste de s’associer à l’AfD populiste pour un référendum sur l’immigration.
L’un des principaux organisateurs de l’événement était le réseau d’activistes « Ensemble contre la droite », identifié par le Bild comme un intermédiaire du groupe de gauche Campact. Selon le journal, Campact est le principal actionnaire de l’ONG HateAid, qui a reçu près de 2,5 millions d’euros du gouvernement fédéral depuis 2020.
L’Association pour la protection de l’environnement et la conservation de la nature (BUND), qui est également active dans l’organisation contre la montée de la droite politique en Allemagne, aurait obtenu environ deux millions d’euros de financement du ministère des Affaires économiques, dirigé par le candidat vert à la chancellerie et ministre des Finances sortant Robert Habeck.
Le groupe écologiste de gauche aurait également reçu des aides à six chiffres du ministère de l’Environnement et de l’Éducation en 2023.
Bild souligne également le caractère népotique du groupe. Verena Graichen, vice-présidente du BUND, est mariée à Michael Kellner, secrétaire d’État parlementaire sous Habeck. Graichen est également la sœur de l’ancien secrétaire d’État au ministère de l’Économie.
Un autre groupe actif dans la lutte contre la montée des voix en faveur de l’AfD est celui des « Grand-mères contre la droite », qui ont participé à une manifestation de 24 000 personnes à Hanovre samedi. Le groupe aurait reçu au moins 23 000 euros du gouvernement fédéral.
Ce n’est pas la première fois que des organisations de gauche financées par le gouvernement allemand ciblent le parti anti-immigration de masse. En 2023, l’organisation à but non lucratif Correctiv, subventionnée par les contribuables et financée par Soros, a publié un rapport d’enquête « secret » affirmant qu’une conférence à laquelle participaient des membres de l’AfD et l’activiste identitaire autrichien Martin Sellner avait vu des appels à « l’expulsion de personnes d’Allemagne sur la base d’un ensemble de critères racistes, qu’elles aient ou non la nationalité allemande ».
Les participants, dont un membre de l’Union chrétienne-démocrate (CDU) centriste, ont nié les allégations de l’organisation de gauche, qui se fondaient sur des ouï-dire plutôt que sur des informations journalistiques en personne.
Le scandale qui a suivi a néanmoins poussé des millions de manifestants à descendre dans la rue et a fait perdre à l’AfD son soutien dans les sondages.
Cette situation coïncide avec une baisse drastique du soutien au parti social-démocrate de gauche au pouvoir (SPD). Selon un sondage réalisé par le groupe Tyson pour le compte du Forum UE-USA basé aux Etats-Unis, 70 % des Allemands désapprouvent le travail du chancelier SPD Olaf Scholz.
Le vice-président du groupe Tyson, Alex Alvarado, a noté que cela intervient dans un contexte de réaction plus large contre les gouvernements de gauche dans toute l’Union européenne, l’enquête révélant qu’une majorité en France, en Allemagne et aux Pays-Bas estime que l’UE va dans la mauvaise direction.
« Des questions comme l’augmentation du coût de la vie, les soins de santé et les migrations restent des préoccupations majeures, tandis que les solutions conservatrices comme le renforcement des contrôles aux frontières et l’accent mis sur la production alimentaire nationale ont recueilli un large soutien. Ce sondage met en évidence une nette évolution vers le conservatisme à travers l’Europe, les citoyens exprimant leur frustration face aux impôts élevés, à l’inefficacité du gouvernement et à la montée perçue de l’extrême gauche », a-t-il déclaré.
Laisser un commentaire