En Allemagne, environ 100 personnes demandent chaque jour à changer de sexe légal, conformément à la législation fédérale adoptée à la fin de l’année dernière.
1–2 minutes
Généré par IA
Entrée en vigueur le 1er novembre, la loi sur l’autodétermination du pays permet aux individus de demander des changements dans leur genre légalement reconnu sans avoir besoin d’une supervision ou d’une approbation médicale.
Selon les données publiées par Bild le 2 janvier, entre le 1er novembre et le 10 décembre, au moins 4 361 personnes ont demandé à changer de sexe, soit environ 110 personnes par jour.
Bild a précisé que les données recueillies à Berlin et à Münster n’étaient pas exactes, les autorités locales affirmant ne pas être en mesure de fournir des statistiques détaillées.
En s’appuyant sur les informations déjà disponibles, le média a conclu que Berlin était probablement la ville où le nombre de demandes de changement de sexe était le plus élevé, la ville ayant reçu plus de 1 600 demandes concernant cette pratique depuis le changement de loi.
Selon Bild , Leipzig est la ville qui a enregistré le plus grand nombre de demandes de renseignements et de demandes formelles, avec plus de 430 personnes ayant entrepris la procédure légale.
Les autorités de la région auraient déclaré au média que de nombreuses personnes ayant déposé une demande venaient de l’extérieur de la ville. Le média a ajouté que les préoccupations en matière de confidentialité étaient la raison pour laquelle les personnes vivant dans des villes et des régions plus petites ne déposaient pas de demande.
Le coût de l’opération peut être de 35 € seulement. Les personnes qui souhaitent changer de sexe doivent attendre au moins 12 mois avant de pouvoir le faire à nouveau.
La matrice du contrôle s’approfondit de jour en jour, mais l’éveil aussi. La question est : qu’est-ce qui se propage le plus vite : la programmation ou la prise de conscience ? Notre avenir en tant qu’espèce pourrait dépendre de la réponse.
10–15 minutes
Généré par IA
En 2019 , lorsque Avril Haines, directrice du renseignement national, a annoncé, lors de l’exercice pandémique Event 201 , qu’ils allaient « inonder la zone de sources fiables », peu de gens ont compris cet aperçu d’un contrôle narratif coordonné. En quelques mois, nous avons pu le voir se dérouler en temps réel : messages unifiés sur toutes les plateformes, suppression de la dissidence et contrôle narratif coordonné qui a trompé une grande partie du monde.
Mais tout le monde n’a pas été dupé éternellement. Certains ont immédiatement compris le problème et ont remis en question tous les aspects du système dès le premier jour. D’autres ont pensé qu’il s’agissait simplement d’un gouvernement incompétent qui essayait de nous protéger. Beaucoup ont d’abord accepté le principe de précaution – mieux vaut prévenir que guérir. Mais à mesure que chaque échec politique pointait dans la même direction – vers plus de contrôle et moins d’intervention humaine –, il est devenu impossible d’ignorer ce schéma. Quiconque n’était pas complètement absorbé par le système a dû finalement faire face à son véritable objectif : non pas protéger la santé ou la sécurité, mais étendre le contrôle.
Une fois que vous avez identifié ce modèle de tromperie, deux questions devraient immédiatement surgir chaque fois que des sujets importants font la une des journaux : « Sur quoi mentent-ils ? » et « De quoi nous détournent-ils ? » Le modèle de tromperie coordonnée devient indéniable. Songez à la façon dont les médias ont passé trois ans à promouvoir les conspirations du Russiagate, provoquant une division sociale sans précédent tout en jetant les bases de ce qui allait devenir la plus grande opération psychologique de l’histoire. Aujourd’hui, alors que les médias nous inondent de reportages sur l’Ukraine, BlackRock se positionne pour tirer profit à la fois de la destruction et de la reconstruction. Le modèle devient indéniable une fois que vous l’avez vu : des crises fabriquées qui entraînent des « solutions » pré-planifiées qui élargissent toujours le contrôle institutionnel.
Les médias traditionnels fonctionnent sur la base d’une double tromperie : la désinformation et la manipulation. Les mêmes présentateurs qui nous ont vendu des armes de destruction massive en Irak, qui ont promu la « collusion russe » et qui ont insisté sur le fait que l’ordinateur portable de Hunter Biden était une « désinformation russe » occupent toujours les créneaux horaires de grande écoute. Tout comme nous le voyons avec la nomination de RFK Jr. au HHS, le schéma est cohérent : des attaques coordonnées remplacent le débat de fond , des points de discussion identiques apparaissent sur tous les réseaux et des questions légitimes sont écartées par la diffamation plutôt que par des preuves. Se tromper systématiquement n’est pas un défaut, c’est une caractéristique. Leur rôle n’est pas d’informer mais de fabriquer le consentement.
Le modèle est cohérent : saturer les médias de spectacles émotionnels tout en faisant avancer les programmes institutionnels avec un minimum de contrôle. Comme apprendre à repérer un faux sourire ou à entendre une fausse note dans la musique, vous développez un instinct pour le timing :
La brillante capacité de Walter Kirn à reconnaître les modèles nous plonge au cœur de notre réalité artificielle. Ses tweets qui décortiquent la couverture du meurtre du PDG de United montrent comment même les crimes violents sont désormais présentés comme des spectacles de divertissement , avec des arcs narratifs et des rebondissements narratifs . L’analyse de Kirn met en lumière une dimension essentielle du contrôle des médias : en transformant chaque crise en un récit de divertissement, ils détournent l’attention de questions plus profondes. Au lieu de se demander pourquoi les garde-fous institutionnels échouent ou qui en profite, le public est captivé par une indignation soigneusement scénarisée. Cette diversion délibérée garantit que les programmes institutionnels avancent sans examen.
Sa vision révèle comment les emballages de divertissement servent un système de contrôle plus vaste. Si chaque enquête requiert sa propre expertise, ce modèle de manipulation narrative se connecte à un réseau de tromperie plus vaste. Comme je l’ai exploré dans « The Information Factory » et « Engineering Reality », tout, de l’éducation à la médecine en passant par la monnaie elle-même, a été capturé par des systèmes conçus pour façonner non seulement nos choix, mais aussi notre perception même de la réalité.
Le plus révélateur est ce qu’ils ne cachent pas. Remarquez la rapidité avec laquelle les histoires disparaissent lorsqu’elles menacent les intérêts institutionnels. Vous souvenez-vous de la liste des clients d’Epstein ? De l’accaparement des terres de Maui ? Des blessures de plus en plus nombreuses causées par les vaccins ? Le silence en dit long.
Prenons l’exemple des récents témoignages de lanceurs d’alerte qui ont révélé des inquiétudes de sécurité occultées chez Boeing, une entreprise depuis longtemps impliquée dans des affaires avec des organismes de réglementation et des contrats gouvernementaux. Deux lanceurs d’alerte – tous deux d’anciens employés qui avaient donné l’alerte sur des problèmes de sécurité – sont morts dans des circonstances suspectes. La couverture médiatique de leur mort a disparu presque du jour au lendemain, malgré les profondes implications pour la sécurité publique et la responsabilité des entreprises. Ce schéma se répète dans d’innombrables cas où la responsabilité perturberait des structures de pouvoir bien ancrées, laissant des questions cruciales sans réponse et des récits étroitement contrôlés.
Ces décisions ne sont pas accidentelles : elles résultent de la propriété des médias, de l’influence des annonceurs et de la pression gouvernementale, garantissant que le récit reste étroitement contrôlé.
Mais ce qui est peut-être le plus frappant n’est pas la tromperie des médias en elle-même, mais la façon dont ils façonnent la réalité de leurs consommateurs. Observez avec quelle assurance ils répètent des phrases clairement conçues par des groupes de réflexion. Écoutez-les répéter comme des perroquets avec une conviction religieuse : « Le 6 janvier a été pire que le 11 septembre », « Faites confiance à la science », « La démocratie est sur le bulletin de vote » et, peut-être le mensonge le plus lourd de conséquences de l’histoire moderne, « Sûr et efficace ».
La classe des cadres et des professionnels se révèle particulièrement sensible à cette programmation . Leur expertise devient une prison de statut : plus ils investissent dans l’approbation institutionnelle, plus ils défendent avec ferveur les discours institutionnels. Observez la rapidité avec laquelle un médecin qui remet en question la sécurité des vaccins perd son permis d’exercer, la rapidité avec laquelle un professeur qui remet en question l’idéologie du genre fait l’objet d’un contrôle, la rapidité avec laquelle un journaliste qui dépasse les bornes se retrouve sur la liste noire.
Le système garantit la conformité par le biais de la capture économique : votre prêt hypothécaire devient votre laisse, votre statut professionnel votre gardien de prison. Les mêmes avocats qui se targuent de leur esprit critique réprimeront agressivement toute remise en question des récits officiels. Le professeur qui enseigne à « remettre en question les structures du pouvoir » devient apoplectique lorsque ses étudiants remettent en question les sociétés pharmaceutiques.
La validation circulaire rend la programmation presque impénétrable :
Les médias citent des « experts »
Les experts citent des études évaluées par des pairs
Les études sont financées par l’industrie
L’industrie façonne la couverture médiatique
Les « vérificateurs de faits » citent le consensus médiatique
L’université applique les conclusions approuvées
Ce système auto-renforçant forme une boucle fermée parfaite :
Chaque élément valide les autres tout en excluant les informations extérieures. Essayez de trouver le point d’entrée de la vérité dans ce système fermé. La fierté des professionnels pour leur esprit critique devient ironiquement sombre : ils ont simplement confié leurs opinions à des « sources faisant autorité ».
Le plus troublant est la façon dont ils ont volontiers renoncé à leur souveraineté. Regardez-les s’y soumettre :
« Je suis la science » (traduction : j’attends des conclusions approuvées)
« Selon les experts » (traduction : je ne pense pas par moi-même)
« Les vérificateurs de faits disent » (traduction : je laisse les autres déterminer la vérité)
« Le consensus est » (traduction : je m’aligne sur le pouvoir)
Leur empathie devient une arme utilisée contre eux. Vous remettez en question le confinement ? Vous tuez grand-mère. Vous doutez de la chirurgie de transition pour les mineurs ? Vous provoquez des suicides. Vous résistez aux initiatives d’équité ? Vous perpétuez l’oppression. La programmation fonctionne en faisant en sorte que la résistance soit ressentie comme de la cruauté.
Quelque chose de remarquable se produit sous le bruit de surface : un véritable réveil qui défie les frontières politiques traditionnelles. On le voit dans les échanges subtils entre collègues lorsque les récits officiels mettent à mal la crédibilité. Dans le silence croissant lors des dîners lorsque les arguments de propagande tombent à plat. Dans les regards complices entre inconnus lorsque le théâtre de santé publique atteint de nouveaux sommets d’absurdité.
Il ne s’agit pas d’un mouvement au sens traditionnel du terme – et cela ne peut pas l’être, car les structures traditionnelles des mouvements sont vulnérables à l’infiltration, à la subversion et à la capture. Il s’agit plutôt d’une émergence spontanée de la reconnaissance de modèles. Un réveil distribué sans direction centrale ni organisation formelle. Ceux qui voient au-delà des modèles reconnaissent la formation de masse pour ce qu’elle est, tandis que ses sujets projettent leur propre programmation sur les autres, rejetant la reconnaissance de modèles comme des « théories du complot », « anti-science » ou d’autres étiquettes réflexives destinées à empêcher un examen authentique.
La vérité la plus dure à affronter n’est pas de reconnaître la programmation, mais de faire face à ce que cela signifie pour la conscience humaine et la société elle-même. Nous observons en temps réel des preuves montrant que la plupart des esprits humains peuvent être capturés et redirigés par des opérations psychologiques sophistiquées. Leurs pensées ne leur appartiennent pas, et pourtant ils mourraient pour défendre ce qu’ils ont été programmés à croire.
Il ne s’agit plus seulement d’une critique des médias, mais d’une question existentielle sur la conscience humaine et le libre arbitre. Que signifie le fait que la capacité d’une espèce à penser de manière indépendante puisse être si complètement détournée ? Que signifie le fait que l’empathie naturelle et les instincts moraux deviennent des armes de contrôle ? Que l’éducation et l’expertise réduisent réellement la résistance à la programmation ?
La programmation fonctionne parce qu’elle détourne les motivations humaines fondamentales :
Le besoin d’acceptation sociale (par exemple, le port du masque comme symbole visible de conformité)
Le désir d’être perçu comme bon/moral (par exemple, adopter des positions performatives sur des questions sociales sans compréhension plus approfondie)
L’instinct de faire confiance à l’autorité (par exemple, la confiance dans les responsables de la santé publique malgré les revirements politiques répétés)
La peur de l’ostracisme (par exemple, éviter la dissidence pour maintenir l’harmonie sociale)
Le confort du conformisme (par exemple, répéter des récits pour éviter la dissonance cognitive)
La dépendance au statut (par exemple, signaler sa conformité pour maintenir son statut professionnel ou social)
Chaque trait naturel de l’être humain devient une vulnérabilité à exploiter. Les plus instruits deviennent les plus programmables car leur addiction au statut est plus profonde. Leur « pensée critique » devient un script exécuté sur du matériel corrompu.
C’est là le principal défi de notre époque : la conscience humaine peut-elle évoluer plus vite que les systèmes conçus pour la détourner ? La reconnaissance des modèles et la prise de conscience peuvent-elles se propager plus vite que le consensus fabriqué ? Un nombre suffisant de personnes peuvent-elles apprendre à lire entre les mensonges avant que la programmation ne soit achevée ?
Les enjeux ne pourraient être plus importants. Il ne s’agit pas seulement de politique ou d’éducation aux médias, mais de l’avenir de la conscience humaine elle-même. La capacité de notre espèce à penser de manière indépendante dépendra peut-être de ceux qui peuvent encore y accéder et qui aideront les autres à se libérer de ce sort.
La matrice du contrôle s’approfondit de jour en jour, mais l’éveil aussi. La question est : qu’est-ce qui se propage le plus vite : la programmation ou la prise de conscience ? Notre avenir en tant qu’espèce pourrait dépendre de la réponse.
À l’approche de l’hiver, les responsables de la santé publique se font de plus en plus alarmistes : la « quadri-démie ».
Cette année, ce ne sont pas seulement la COVID, la grippe et le VRS qui font la une des journaux ; le norovirus, la tristement célèbre « maladie des vomissements hivernaux », a été ajouté à la liste des menaces qui circulent.
3–4 minutes
Généré par IA
Mais l’hystérie autour de la quadri-épidémie est-elle justifiable, ou s’agit-il d’une nouvelle tentative de promouvoir la vaccination tout en passant sous silence son efficacité douteuse et ses risques potentiels ?
Les responsables de la santé publique, comme le Dr Robert Hopkins Jr. de la National Foundation for Infectious Diseases, exhortent les Américains à retrousser leurs manches pour recevoir non pas une, mais plusieurs injections, y compris le vaccin controversé contre la COVID, qui a connu une adoption médiocre depuis son introduction.
« Tous les virus sont là, ils affectent simplement différentes zones de manière un peu différente », a déclaré à Fortune le Dr Robert Hopkins Jr., directeur médical de la National Foundation for Infectious Diseases .
« Je ne veux pas paniquer les gens, mais je dirais que si vous n’avez pas été vacciné et que vous êtes éligible à la vaccination (c’est-à-dire toute personne âgée de 6 mois et plus), faites-vous vacciner contre la COVID-19 ou contre la grippe. »
Bien que les vaccins contre le VRS soient désormais disponibles pour certaines tranches d’âge, la volonté d’une vaccination généralisée ressemble davantage à une aubaine pour les grandes sociétés pharmaceutiques qu’à une véritable nécessité de santé publique.
Pfizer, Moderna et d’autres ont enregistré des bénéfices record pendant la pandémie, et le scénario de la « quadri-démie » de cette année maintient commodément l’argent à flot.
Alors que les virus respiratoires dominent le discours sur la « quadri-épidémie », le norovirus, une maladie gastro-intestinale souvent appelée « maladie des vomissements hivernaux », est désormais mis en avant. Heureusement, il n’existe pas de vaccin contre cette maladie en particulier, mais les responsables de la santé publique l’utilisent pour rappeler les vieux conseils sur l’hygiène des mains et le fait d’éviter les foules.
« Benjamin Franklin avait raison : mieux vaut prévenir que guérir », a déclaré Schaffner à Fortune . « Faisons tout ce que nous pouvons pour prévenir les maladies graves cette année. Nous ne vaccinons pas suffisamment . »
Mais comment se protéger du norovirus, également connu sous le nom de « maladie des vomissements hivernaux », contre lequel il n’existe pas de vaccin ? C’est là que l’hygiène des mains prend toute son importance.
« Utilisez beaucoup d’eau et de savon », conseille Schaffner, notant que le désinfectant pour les mains à base d’alcool ne suffit pas à lui seul à vaincre le norovirus. « Il est très contagieux et vous pouvez probablement l’attraper dans l’environnement, sur vos doigts, et ensuite lorsque vous vous touchez le nez et la bouche, c’est ainsi que la transmission se produit. »
Les mêmes mesures de santé publique que vous avez probablement adoptées au début de la COVID peuvent également contribuer à prévenir la maladie, souligne Hopkins.
« Il est important de couvrir votre bouche quand vous toussez, idéalement avec votre manche ou un mouchoir, et non avec vos mains », explique Hopkins. « Éloignez-vous des personnes malades, restez chez vous lorsque vous êtes malade, contactez votre professionnel de la santé pour savoir si vous devez vous faire tester et pour connaître les mesures symptomatiques à prendre . »
La victoire retentissante du président élu Donald Trump aux élections de 2024 a rendu les provocations raciales incessantes des gauchistes plus ennuyeuses que sinistres.
Néanmoins, les démocrates racistes ont toujours le pouvoir de causer du tort dans le monde réel.
4–6 minutes
Généré par IA
Par exemple, lundi matin, sur la plateforme de médias sociaux X, la représentante démocrate Ayanna Pressley du Massachusetts a mis en évidence l’obsession persistante de la gauche américaine moderne pour la politique identitaire lorsqu’elle a félicité le président Joe Biden pour avoir commué les peines de mort de 37 détenus fédéraux parce que, selon ses propres termes, « la peine de mort est raciste ».
« Il n’y a pas d’action plus puissante ou plus juste que d’épargner la vie de quelqu’un, et aujourd’hui, le président Biden fait exactement cela », a commencé la déclaration de Pressley.
Biden a fait preuve de droiture en épargnant la vie de meurtriers condamnés à mort dans le couloir de la mort fédéral. En fait, l’un des bénéficiaires de la clémence du président a kidnappé et tué une fillette de 12 ans.
Pressley, cependant, s’inquiétait de la couleur de la peau, et non des victimes.
« La peine de mort est une punition raciste, erronée et fondamentalement injuste qui n’a sa place dans aucune société », a-t-elle écrit.
« Pendant trop longtemps, cette pratique a été utilisée de manière disproportionnée contre les communautés noires et brunes, a exacerbé les inégalités systémiques et n’a pas réussi à rendre l’Amérique plus sûre. C’est pourquoi nous exhortons depuis des années le président à travailler avec nous pour abolir la peine de mort fédérale », a-t-elle ajouté.
Pressley a entassé tellement d’informations inutiles dans une courte déclaration qu’on ne sait presque pas par où commencer.
Premièrement, son affirmation selon laquelle la peine de mort « n’a pas sa place dans aucune société » n’a aucun sens selon son propre raisonnement. Elle a félicité Biden pour avoir commué 37 condamnations à mort, mais il en a maintenu trois.
Ces trois condamnés à mort ont commis soit des actes de terrorisme, soit des meurtres de masse inspirés par la « haine ». Par exemple, le président n’a pas commué la peine de mort prononcée contre Dylann Roof, le meurtrier raciste qui a tué neuf paroissiens noirs à l’église épiscopale méthodiste africaine Emanuel de Charleston, en Caroline du Sud, en 2015.
Bien entendu, Roof ne mérite pas la clémence. Mais Pressley a donné l’impression que Biden avait porté un coup de principe contre la peine capitale. En réalité, le président affaibli par ses facultés cognitives (ou celui qui a émis ces commutations en son nom) a pris une décision unilatérale sur qui devait vivre ou mourir. Et il l’a fait sur la base de présomptions sur ce qui rend un crime particulièrement odieux.
« Il estime que l’Amérique doit mettre un terme à l’utilisation de la peine de mort au niveau fédéral », peut-on lire dans le communiqué de la Maison Blanche publié lundi sur les commutations de peine, « sauf dans les cas de terrorisme et de meurtres de masse motivés par la haine – c’est pourquoi les mesures d’aujourd’hui s’appliquent à tous les cas sauf ces cas-là. »
Si vous kidnappez et tuez une fille de 12 ans , vous pouvez survivre. Mais si vous avez de la haine dans votre cœur – contrairement à l’amour qui motive vraisemblablement d’autres meurtriers – vous mourrez.
Imaginez-vous vous féliciter pour votre clémence tout en croyant que certains meurtriers méritent une punition particulière en raison de leurs opinions sur la race.
À bien y réfléchir, il ne faut peut-être pas imaginer cela. Vous ne voulez pas incarner l’esprit gauchiste obsédé par la question raciale, même pour un instant.
De même, l’affirmation de Pressley selon laquelle le système judiciaire serait « utilisé de manière disproportionnée » contre les criminels de couleur constitue une erreur logique typique.
En bref, elle a déduit les motivations des résultats. Si les criminels de couleur se sont retrouvés de manière disproportionnée dans le couloir de la mort, c’est certainement parce que les personnes qui les ont mis là les ont ciblés en raison de leur couleur de peau, et non parce que ces criminels ont effectivement commis les crimes qui méritaient la peine de mort.
Les gauchistes comme Pressley adorent l’argument des « inégalités systémiques », en raison de sa simplicité. À moins d’une déclaration positive de la police ou des juges sur le racisme, les provocateurs racistes comme Pressley ne peuvent pas prouver l’existence du racisme. Mais personne ne peut non plus le réfuter. Ainsi, dans l’esprit des gauchistes, l’accusation générale d’injustice « systémique » couvre tous les griefs.
Enfin, Pressley a insisté sur le fait que la peine de mort n’a « pas réussi à rendre l’Amérique plus sûre ».
Cela aussi sert ses intérêts, car elle ne peut ni le prouver ni le réfuter. Après tout, seuls 40 détenus fédéraux se sont retrouvés dans le couloir de la mort avant les commutations de peine de Biden . Quoi que l’on pense de la peine de mort, un nombre aussi faible ne permet guère à des personnes raisonnables de tirer des conclusions d’une manière ou d’une autre sur l’efficacité de la peine capitale en tant que moyen de dissuasion.
En résumé, Pressley a été l’exemple type d’un comportement de gauche raciste. Elle a faussement décrit les commutations de peine de Biden comme une position de principe contre la peine de mort, puis a fait des affirmations générales et indémontrables sur la relation entre la peine capitale et la couleur de peau, ou entre la peine capitale et la sécurité publique.
Heureusement, la victoire de Trump a montré que la majorité des Américains en avaient assez de voir les gauchistes obsédés par la question raciale donner la priorité aux criminels plutôt qu’aux victimes.
Les Forces armées canadiennes ont mis en œuvre un programme LGBT radical sous la direction du Premier ministre Justin Trudeau, le dernier exemple étant les « conseillers en matière d’égalité des sexes » déployés dans des pays touchés par la guerre, comme Haïti et l’Ukraine.
3–5 minutes
Généré par IA
L’armée canadienne fait activement la promotion d’un programme pro-LGBT éveillé sur la scène internationale, le dernier exemple étant le déploiement de « conseillers en genre du groupe de travail » à l’échelle internationale dans des pays touchés par la guerre, comme Haïti et l’Ukraine.
L’initiative des « conseillers en matière d’égalité des sexes » est mentionnée dans le rapport ministériel 2024 des Forces armées canadiennes (FAC). Elle a suscité une vive réprimande de la part des vétérans qui se demandent pourquoi l’armée dépense de l’argent pour promouvoir le programme LGBT à l’étranger.
Le rapport des FAC indique qu’en Pologne, par exemple, « le conseiller en matière de genre de la force opérationnelle a été impliqué dans tous les aspects de cette mission de formation et a aidé l’attaché de défense local à établir des liens avec les organisations non gouvernementales locales et ukrainiennes et les parties intéressées ».
Le rapport note comment le « conseiller en matière de genre » ainsi que les « points focaux en matière de genre » ont été envoyés dans des missions militaires en Europe de l’Est, notamment en Ukraine, en Pologne et en Lettonie, tout au long de l’année 2023.
Dans un Haïti déchiré par la guerre, « des facteurs intersectionnels ont été appliqués aux efforts de stabilisation et humanitaires », via une initiative « Opérations HORIZON et PROJECTION ».
Cette initiative s’inscrit dans le cadre du troisième « Plan d’action national sur les femmes, la paix et la sécurité pour 2023-2029 ». Il s’agit d’un programme qui vise à promouvoir l’idéologie pro-LGBT, notamment les concepts de « genres » différents, dans toutes les opérations militaires.
Sous la direction du premier ministre Justin Trudeau, les FAC, ainsi que tous les ministères, ont mis en place un programme de plus en plus éveillé, ainsi qu’une multitude de politiques dites de diversité, d’équité et d’inclusion (DEI).
Le plan d’action militaire souligne qu’il n’y a pas moins de trois « conseillers en matière de genre » à temps plein dans les FAC, à tous les niveaux.
« Un conseiller en matière d’égalité des sexes occupe un poste à temps plein, généralement un poste militaire, et un point focal en matière d’égalité des sexes occupe un poste à temps partiel. Ces postes ont pour but d’aider les commandants à appliquer l’ACS+ et les perspectives de genre dans les domaines institutionnel et opérationnel. Des points focaux en matière d’égalité des sexes sont en poste dans l’ensemble des FAC. Sur le théâtre des opérations, il y a au moins un point focal en matière d’égalité des sexes pour toutes les missions nommées », indique un rapport du ministère de la Défense nationale .
Le président de Veterans for Freedom, Andrew MacGillivray, a fustigé les politiques DEI woke, affirmant que le programme s’est transformé en une « politique inutile et autoritaire qui a infiltré tous les aspects des Forces armées canadiennes ».
Il a souligné que les pays déchirés par la guerre ne se soucient probablement pas « des absurdités liées au genre promues par le Canada alors qu’ils luttent pour garder leurs populations en vie ».
Depuis que Trudeau est devenu premier ministre, les Forces armées canadiennes sont devenues de plus en plus conscientes de leur rôle et ont imposé l’idéologie LGBT à une grande partie de leur personnel. Le recrutement a également chuté à des niveaux historiquement bas.
Comme l’a rapporté LifeSiteNews, plus tôt cette année, le premier aumônier militaire « transgenre » du Canada a été suspendu pour harcèlement sexuel présumé, après avoir apparemment tenté de peloter un soldat de sexe masculin au Collège militaire royal alors qu’il était ivre.
L’armée canadienne a dépensé des millions de dollars des contribuables pour des sondages en faveur de la diversité, des idées et des idées, ainsi que pour des conférenciers invités, des présentations et des ateliers, et pour des drapeaux LGBT. Les ateliers ont abordé des sujets tels que « la nature sexospécifique de la sécurité », tandis qu’une conférence a porté sur « l’intégration des perspectives de genre et de diversité ».
En 2021, le ministère de la Défense a révélé qu’il disposait de deux comités distincts et de huit programmes qui travaillaient à la nomination de conseillers homosexuels pour « innover » dans l’enseignement religieux et les uniformes non genrés.
En juin 2023, l’armée canadienne a été critiquée pour avoir « hissé le drapeau de la fierté » en l’honneur des soi-disant « communautés 2SLGBTQI+ ».
Cette initiative pourrait créer un précédent mondial en matière de reconnaissance faciale dans la vérification de l’âge en ligne.
Généré par IA
L’Ofcom, l’organisme de régulation des communications du Royaume-Uni, publiera en janvier les exigences que les plateformes en ligne devront respecter pour appliquer la vérification de l’âge, qui devraient être « extrêmement précises ».
À en juger par les déclarations faites aujourd’hui par Jon Higham, directeur de la politique de sécurité en ligne de l’Ofcom, la méthode impliquera un certain type de reconnaissance faciale.
Le résultat pourrait être le blocage de « millions » de mineurs, alors que cela se produit en conséquence de la loi controversée sur la censure en ligne du pays, l’ Online Safety Act.
Auparavant, le secrétaire d’État à la Science, à l’Innovation et à la Technologie, Peter Kyle, avait déclaré qu’à moins que les entreprises technologiques « n’améliorent » la vérification de l’âge, le Royaume-Uni pourrait décider d’interdire les utilisateurs de moins de 16 ans des réseaux sociaux.
Higham a déclaré dans une interview que les entreprises derrière les plateformes devront mettre en œuvre une technologie extrêmement précise et efficace et a mentionné que l’estimation de l’âge du visage était « assez bonne » pour deviner si un utilisateur est un enfant ou un adulte.
Le rapport n’explique pas comment fonctionneront les vérifications d’âge prévues, mais les entreprises comme Yoti qui vendent ce type de service demandent aux utilisateurs de prendre des selfies – cela peut être fait en temps réel avec l’outil de l’entreprise ou l’image peut être envoyée à son API.
À partir de là, l’IA est utilisée pour analyser un visage, évaluer l’âge et effectuer un contrôle d’activité. Cette méthode est présentée comme une meilleure méthode (c’est-à-dire moins invasive pour la vie privée) pour déterminer l’âge d’un utilisateur que la présentation d’une pièce d’identité délivrée par le gouvernement sur les sites de réseaux sociaux.
Toutefois, les utilisateurs doivent faire confiance à ceux qui effectuent l’estimation de l’âge basée sur la biométrie pour ne pas stocker les images de leurs visages et les supprimer immédiatement.
Les entreprises technologiques qui enfreignent les règles de l’Online Safety Act devront payer des amendes considérables, pouvant aller jusqu’à 10 % du chiffre d’affaires mondial, et si ces infractions persistent, leurs dirigeants pourraient passer jusqu’à deux ans en prison.
Le régulateur italien des données inflige une amende de 15 millions d’euros à OpenAI
L’entreprise estime que la décision est disproportionnée et va faire appel
Watchdog a brièvement banni ChatGPT l’année dernière
Open AI a reçu l’ordre de lancer une campagne médiatique sur l’utilisation des données de ChatGPT
Généré par IA
MILAN, 20 décembre (Reuters) – L’agence italienne de protection des données a annoncé vendredi avoir infligé une amende de 15 millions d’euros (15,58 millions de dollars) au créateur de ChatGPT, OpenAI, après avoir clôturé une enquête sur l’utilisation de données personnelles par l’application d’intelligence artificielle générative.L’amende a été infligée après que l’autorité a constaté qu’OpenAI
avait traité les données personnelles des utilisateurs pour « former ChatGPT sans disposer d’une base juridique adéquate et avait violé le principe de transparence et les obligations d’information connexes envers les utilisateurs ».
OpenAI a déclaré que la décision était « disproportionnée » et que la société allait faire appel.
L’enquête, qui a débuté en 2023, a également conclu que la société basée aux États-Unis ne disposait pas d’un système de vérification de l’âge adéquat pour empêcher les enfants de moins de 13 ans d’être exposés à du contenu inapproprié généré par l’IA, a déclaré l’autorité.
L’organisme de surveillance italien a également ordonné à OpenAI de lancer une campagne de six mois dans les médias italiens pour sensibiliser le public au fonctionnement de ChatGPT, notamment en ce qui concerne la collecte de données sur les utilisateurs et les non-utilisateurs pour former les algorithmes.
L’autorité italienne, connue sous le nom de Garante, est l’un des régulateurs les plus proactifs de l’Union européenne dans l’évaluation de la conformité des plateformes d’IA avec le régime de confidentialité des données du bloc.
L’année dernière, l’utilisation de ChatGPT a été brièvement interdite en Italie en raison de violations présumées des règles de confidentialité de l’UE.
Le service a été réactivé après que Microsoft (MSFT.O), ouvre un nouvel onglet OpenAI a abordé des questions concernant, entre autres, le droit des utilisateurs de refuser leur consentement à l’utilisation de données personnelles pour former les algorithmes.« Ils ont depuis reconnu notre approche de pointe en matière de protection de la vie privée dans l’IA, mais cette amende représente près de vingt fois les revenus que nous avons réalisés en Italie au cours de la période concernée », a déclaré OpenAI, ajoutant que l’approche du Garante « porte atteinte aux ambitions de l’Italie en matière d’IA ».Le régulateur a déclaré que le montant de son amende de 15 millions d’euros avait été calculé en tenant compte de la « position coopérative » d’OpenAI, suggérant que l’amende aurait pu être encore plus élevée.
En vertu du règlement général sur la protection des données (RGPD) de l’UE, introduit en 2018, toute entreprise reconnue coupable d’avoir enfreint les règles s’expose à des amendes pouvant aller jusqu’à 20 millions d’euros ou 4 % de son chiffre d’affaires mondial.
Reportage d’Alessia Pe et Elvira Pollina Reportage supplémentaire de Supantha Mukherjee Montage d’Alvise Armellini et Frances Kerry
Google, filiale d’Alphabet, a proposé de nouvelles limites aux accords de partage des revenus avec des entreprises, dont Apple, qui font du moteur de recherche de Google le moteur par défaut sur leurs appareils et navigateurs.
Généré par IA
Ces suggestions découlent de la bataille antitrust en cours entre le géant américain de la recherche et ses activités de recherche en ligne.
En août, le juge de district américain Amit Mehta a statué que Google avait illégalement écrasé sa concurrence dans le domaine des moteurs de recherche – une décision contre laquelle l’entreprise s’est engagée à faire appel.
Dans un dossier juridique soumis vendredi, Google a déclaré qu’il devrait être autorisé à continuer de conclure ces contrats avec d’autres sociétés tout en élargissant les options qu’il offre.
Ces options incluent la possibilité d’attribuer différents moteurs de recherche par défaut à différentes plates-formes et modes de navigation.
Les solutions proposées par Google prévoient également la possibilité pour les partenaires de changer leur fournisseur de recherche par défaut au moins tous les 12 mois.
Ces propositions contrastent fortement avec les mesures radicales suggérées le mois dernier par le ministère américain de la Justice (DOJ), qui recommandait au juge Mehta de forcer l’entreprise à cesser de conclure des contrats de partage des revenus.
Les avocats du ministère de la Justice ont également exigé que Google vende Chrome, le navigateur Web le plus populaire au monde.
Le moteur de recherche de Google représente environ 90 % de toutes les recherches en ligne dans le monde, selon la plateforme d’analyse du trafic Web Statcounter .
Dans un communiqué, Google a qualifié les mesures proposées par le DOJ de « trop vastes » et a déclaré que même ses propres contre-propositions, déposées en réponse à un délai imposé par le tribunal, auraient un coût pour ses partenaires.
Le juge Mehta devrait rendre une décision dans la phase de recours de cette affaire historique d’ici août, après un procès.
La Grande-Bretagne pourrait bientôt infliger aux géants des réseaux sociaux une amende pouvant atteindre 10 % de leurs revenus annuels s’ils ne suppriment pas les contenus illégaux
Généré par IA
La nouvelle loi britannique sur la censure en ligne est entrée en vigueur lundi, alors que le régulateur des télécommunications du pays a publié une liste de contenus que les plateformes de médias sociaux doivent supprimer pour éviter des amendes de plusieurs millions de livres.
L’Ofcom, l’organisme de surveillance des médias et des télécommunications du gouvernement britannique, a publié un ensemble de directives que les plateformes comme Meta, Google et TikTok doivent respecter d’ici mars, sous peine de sanctions en vertu de la loi sur la sécurité en ligne, adoptée en 2023.
Les directives énumèrent une série de 130 actes illégaux que ces plateformes doivent interdire et prévenir, notamment l’incitation au terrorisme, la traite des êtres humains et le partage de matériel d’abus sexuel sur mineur.
Est également interdite « l’incitation à la haine raciale » ou « la haine fondée sur la religion ou l’orientation sexuelle », qui, bien que mal définies, sont déjà illégales en vertu de la loi britannique.
Certaines infractions sont « complexes », a écrit l’Ofcom. « Elles peuvent concerner une série d’interactions entre utilisateurs, ou peuvent impliquer un comportement qui se déroule en partie hors ligne, ou peuvent impliquer de réfléchir à la nature, à l’identité ou à l’âge d’un ou plusieurs utilisateurs concernés. »
Une première version de la loi sur la sécurité en ligne comprenait une clause interdisant certains contenus « légaux mais nuisibles » . Cependant, ce passage a été retiré du projet de loi l’année dernière après que le ministre du Commerce et des Affaires de l’époque, Kemi Badenoch, s’est plaint qu’il s’agissait d’une « législation visant à blesser les sentiments ».
Néanmoins, le Premier ministre Keir Starmer aurait envisagé de réinsérer la clause controversée après qu’une vague d’émeutes anti-immigration et anti-islam a balayé le Royaume-Uni en août, mais a finalement décidé de ne pas le faire, selon un porte-parole de son bureau.
Les entreprises qui ne se conforment pas aux nouvelles règles de l’Ofcom s’exposent à une amende pouvant atteindre 10 % de leur chiffre d’affaires annuel mondial, jusqu’à un maximum de 18 millions de livres sterling (22,8 millions de dollars). En cas de récidive, les dirigeants pourraient être condamnés à des peines de prison, tandis que l’Ofcom pourrait demander une ordonnance du tribunal pour bloquer l’accès à une plateforme au Royaume-Uni.
Selon l’Ofcom, les règles s’appliqueront à plus de 100 000 entreprises du monde entier, des plus grandes plateformes de médias sociaux aux « très petits » fournisseurs de divertissement, de rencontres, de jeux d’argent et d’autres services en ligne.
Allons-nous nous diriger vers une année qui sera caractérisée par de grands bouleversements ? Chaque année, un magazine connu sous le nom de « The Economist » publie un numéro consacré à ce qui nous attend dans l’année à venir. Par le passé, bon nombre de ces numéros se sont révélés étrangement précis. Par exemple, la couverture du numéro de l’année dernière présentait des images de Volodymyr Zelenskyy et de Vladimir Poutine avec de très gros missiles à côté d’eux.
Bien sûr, cela a fini par être l’un des plus grands sujets d’actualité de 2024. L’Ukraine a commencé à tirer des missiles à longue portée fournis par l’OTAN en profondeur sur le territoire russe, et les Russes ont riposté avec leurs propres missiles à longue portée. Malheureusement, il semble que la couverture du numéro de cette année pourrait préfigurer des événements très alarmants qui se produiront en 2025.
The Economist est depuis des décennies l’un des porte-parole les plus importants de l’élite occidentale. Il possède des bureaux dans le monde entier, mais son siège social se trouve à Londres…
Basé à Londres, le journal appartient au groupe Economist, avec ses principaux bureaux de rédaction aux États-Unis, ainsi que dans les principales villes d’Europe continentale, d’Asie et du Moyen-Orient.
Outre la famille Agnelli, les petits actionnaires de la société comprennent Cadbury, Rothschild (21 %), Schroder, Layton et d’autres intérêts familiaux ainsi qu’un certain nombre d’actionnaires salariés et anciens salariés.
Les gens ordinaires ne lisent pas beaucoup le magazine.
Il s’agit véritablement d’un magazine écrit par l’élite et pour l’élite, et il offre donc un aperçu considérable de ce que pense l’élite. Ci-dessus, vous pouvez voir à quoi ressemble la couverture de leur numéro d’avant-première 2025…
La première chose qui saute aux yeux est à quel point cette couverture est sombre et inquiétante.
S’attendent-ils à ce que 2025 soit une année sombre et menaçante ?
Une image en noir et blanc de Donald Trump entourée de rouge se trouve au centre de la couverture.
Ils s’attendent évidemment à ce qu’il soit le centre de l’attention.
Il est intéressant de noter qu’un poing rouge levé, entouré de rouge, est visible au bas de la couverture. Inutile de préciser que le poing levé est souvent utilisé comme symbole de « résistance » à Trump.
D’autres dirigeants mondiaux figurent également sur la couverture. Tout comme en 2024, Volodymyr Zelenskyy et Vladimir Poutine sont à l’honneur, et cette année, le président chinois Xi Jinping apparaît également.
Il est déjà clair que le conflit en Ukraine restera un thème majeur en 2025. Les élites s’attendent-elles également à ce qu’une guerre éclate avec la Chine ?
Juste à côté de Trump, vous pouvez voir un très grand missile blanc, et juste en dessous de Trump, il y a quelque chose qui ressemble à un nuage en forme de champignon.
En outre, la couverture comporte quelques autres symboles liés à la guerre nucléaire.
Ce genre d’images devrait profondément nous alarmer tous.
Essayent-ils de nous avertir que nous nous approchons dangereusement d’une guerre nucléaire ?
Ou serait-il possible qu’ils suggèrent que les armes nucléaires pourraient réellement être utilisées au combat à un moment donné en 2025 ?
2024 a certainement été une année de guerre, et je m’attends pleinement à ce que les choses atteignent un tout autre niveau en 2025.
Mais espérons que les armes nucléaires ne seront pas utilisées de sitôt.
En changeant de vitesse, juste à côté du très grand missile blanc se trouve l’image d’une seringue plus qu’à moitié remplie de liquide rouge.
Cela ne peut pas être lié à la pandémie précédente, car celle-ci est derrière nous depuis un certain temps.
Alors, qu’essaient-ils de communiquer avec cette image ?
Suggèrent-ils que le monde pourrait bientôt être confronté à une autre épidémie majeure ?
Le rouge est une couleur souvent associée à la mort.
Le fait que le liquide à l’intérieur de la seringue soit rouge est plus que légèrement effrayant.
Comme je l’ai détaillé dans des articles précédents, les autorités sanitaires mondiales sont actuellement confrontées à une épidémie d’une mystérieuse maladie appelée « maladie X » en Afrique, à une nouvelle souche de la variole du singe qui a commencé à apparaître partout dans le monde, à une éruption du virus de Marburg au Rwanda et à une crise de grippe aviaire qui ne semble jamais se terminer et qui s’est maintenant propagée aux humains.
Je suis convaincu que la peste sera un thème majeur en 2025, et apparemment The Economist le pense aussi.
Sur la couverture du magazine, on voit également un signe dollar apparaître deux fois, ainsi que de nombreuses flèches pointant vers le haut et vers le bas.
Prévoient-ils des turbulences économiques et financières au cours de l’année à venir ?
Les problèmes économiques ont bien sûr déjà commencé aux États-Unis , en Europe et en Chine. L’économie mondiale se dirige rapidement dans la mauvaise direction et nombreux sont ceux qui préviennent que 2025 sera une année très difficile.
C’est une très mauvaise nouvelle pour ceux qui se trouvent au bas de la chaîne alimentaire économique. Ici, aux États-Unis, la demande auprès des banques alimentaires atteint déjà des records historiques . Alors, à quoi ressemblera la situation si une crise économique mondiale de grande ampleur éclate soudainement en 2025 ?
Il y a d’autres images sur cette couverture qui semblent également assez étranges. Il y a une image de Saturne, une image d’un œil qui voit tout et une image d’un sablier.
Un sablier est souvent utilisé pour représenter le fait que le temps presse.
La vérité est que nous vivons depuis un certain temps déjà en sursis.
L’élite aime créer de l’ordre à partir du chaos, et d’après cette couverture de magazine, elle semble certainement croire que 2025 sera une année de chaos.
Peut-être que les élites espèrent que le chaos qui s’approche représentera pour elles une opportunité de reprendre une partie du contrôle qu’elles ont perdu ces dernières années.
Je pense qu’ils commencent à comprendre que le système qu’ils ont mis tant de soin à construire commence à s’effondrer, et maintenant ils cherchent désespérément à reprendre le dessus par tous les moyens possibles.
L’agenda mondialiste cible les fondements traditionnels : Le mouvement mondialiste cherche à saper la famille, la liberté religieuse et les vérités biologiques, en mettant l’accent sur la redéfinition du genre pour diviser les populations et faire progresser le contrôle sociétal.
Une proposition de l’ONU menace la liberté d’expression et la réalité biologique : Un projet de traité de l’ONU vise à criminaliser la dissidence contre l’idéologie du genre, en qualifiant de criminels ceux qui défendent les vérités biologiques (par exemple, les distinctions entre hommes et femmes), menaçant ainsi la liberté d’expression et les valeurs familiales traditionnelles.
Le Vatican met en garde contre la redéfinition radicale du traité : Le Vatican a critiqué le traité pour avoir omis la définition traditionnelle du genre du Statut de Rome, qui définissait le genre comme « les deux sexes, homme et femme », mettant en garde contre ses effets déstabilisateurs sur la société.
L’agenda mondialiste lié au dépeuplement et à l’ingénierie sociale : La volonté de redéfinir le genre fait partie d’une stratégie plus large visant à saper les structures familiales traditionnelles, à réduire les taux de natalité et à promouvoir des idéologies qui rejettent les vérités biologiques, s’alignant sur les objectifs de dépeuplement.
La résistance à l’agenda mondialiste est essentielle : Défendre la famille naturelle, la liberté religieuse et les vérités biologiques est cruciale pour contrer l’agenda mondialiste, avec des appels à l’action politique, comme l’opposition au traité de l’ONU et la réduction du financement des organisations promouvant l’idéologie du genre.
Généré par IA
Ces dernières années, le programme mondialiste s’est de plus en plus attaqué aux fondements mêmes de la société, cherchant à saper le caractère sacré de la famille, de la liberté religieuse et des vérités biologiques. Au cœur de cet effort se trouve une volonté concertée de redéfinir le genre, une démarche qui non seulement menace l’ordre naturel, mais sert également d’outil pour diviser les populations et faire avancer un programme plus vaste de contrôle sociétal. Cette guerre contre la biologie du genre n’est pas seulement un débat culturel ; c’est une stratégie calculée pour remodeler la compréhension que l’humanité a d’elle-même, avec des conséquences profondes pour les familles, les nations et l’avenir de la civilisation.
Les Nations Unies, souvent à l’avant-garde des initiatives mondialistes, ont joué un rôle central dans cet effort. Une récente proposition de nouveau traité des Nations Unies sur les crimes contre l’humanité révèle la profondeur de ce programme. Ce traité, qui cherche à utiliser le droit international comme une arme contre ceux qui s’opposent à l’idéologie du genre , criminaliserait les opinions dissidentes et imposerait une redéfinition radicale du genre. En vertu de ses dispositions, les personnes qui défendent des vérités biologiques, comme la distinction entre hommes et femmes, pourraient être qualifiées de criminelles. Il ne s’agit pas seulement d’une atteinte à la liberté d’expression, mais d’une atteinte à la famille naturelle et à la réalité biologique qui la sous-tend.
Le Vatican a été l’une des rares voix raisonnables dans ce débat, mettant en garde contre les dangers de ce traité depuis plus de quatre ans . Le Saint-Siège a souligné que l’omission de la définition traditionnelle du genre dans le traité remplacerait de fait la définition solide établie dans le Statut de Rome. Le Statut de Rome, adopté en 1998, définit le genre comme « les deux sexes, homme et femme, dans le contexte de la société ». Cette définition était le résultat de longues négociations et visait à clarifier le sens de la « persécution sexiste », une nouvelle catégorie de crime à l’époque. Cependant, les gauchistes occidentaux ont travaillé sans relâche pour effacer cette définition, la remplaçant par un concept fluide, socialement construit, qui porte atteinte aux rôles biologiques et sociétaux des hommes et des femmes .
Les implications de cette redéfinition sont profondes. En supprimant la base biologique du genre, le traité consacrerait une idéologie radicale qui rejette l’ordre naturel. Il ne s’agit pas seulement d’un changement philosophique, mais d’une tentative délibérée de déstabiliser la société et de créer des divisions. L’élite mondialiste, qui cherche depuis longtemps à saper les institutions traditionnelles, voit là une occasion de faire avancer son programme de contrôle. En promouvant une idéologie du genre qui rejette les vérités biologiques, elle vise à créer la confusion et le conflit, à affaiblir la cellule familiale et à éroder le tissu social.
De plus, cette guerre contre la biologie du genre est étroitement liée au programme mondialiste de dépopulation. En sapant la famille naturelle et en promouvant des idéologies qui rejettent les vérités biologiques, les mondialistes cherchent à décourager les structures familiales traditionnelles et à réduire les taux de natalité. La promotion de l’avortement, de la contraception et la normalisation de modes de vie non traditionnels font partie de cette stratégie plus vaste. Les efforts de l’ONU pour redéfinir le genre et criminaliser la dissidence ne relèvent pas seulement de l’ingénierie sociale ; ils visent à remodeler l’humanité elle-même.
La liberté d’expression et la liberté religieuse sont également menacées. Le nouveau traité qualifierait de criminel international quiconque s’oppose publiquement à l’idéologie du genre, réduisant ainsi au silence toute dissidence et criminalisant les croyances traditionnelles. Cela concerne non seulement ceux qui militent en faveur d’espaces réservés aux femmes ou s’opposent aux politiques transgenres, mais aussi ceux qui défendent le caractère sacré de la vie et les valeurs familiales traditionnelles. Le programme mondialiste est clair : créer un monde où les voix dissidentes seront réduites au silence et les valeurs traditionnelles éradiquées.
L’agenda woke est déjà en marche, menaçant le monde tel que nous le connaissons
Les conséquences de ce programme se font déjà sentir dans le monde entier. Dans des pays comme le Royaume-Uni, des individus sont arrêtés pour avoir exprimé des opinions traditionnelles sur la sexualité et la morale. L’élite mondialiste utilise le droit international pour réglementer la pensée et le comportement, créant un climat de peur et de répression. Il ne s’agit pas seulement d’une menace pour les valeurs conservatrices, mais d’une menace pour l’essence même de la liberté humaine.
La voie à suivre est claire : nous devons résister à ce programme mondialiste et défendre la famille naturelle, la liberté religieuse et les vérités biologiques. L’administration Trump, si elle est réélue, doit prendre fermement position contre ce traité de l’ONU et œuvrer au démantèlement du régime mondial de censure. Cela implique de réduire le financement des organisations qui soutiennent la suppression de la définition traditionnelle du genre et de travailler au niveau multilatéral pour garantir que le crime de persécution sexiste soit défini avec précision, comme dans le Statut de Rome.
En conclusion, la guerre contre la biologie du genre est une tentative mondialiste de diviser et de dépeupler le monde. C’est une attaque contre la famille naturelle, la liberté religieuse et les vérités biologiques qui sous-tendent la société. Nous devons rester fermes dans nos convictions et résister à ce programme à chaque instant. L’avenir de l’humanité en dépend.
Le concours de beauté Miss Pays-Bas, qui a couronné une candidate transgenre en 2023, se termine.
Généré par IA
Les organisateurs du concours ont fait cette annonce jeudi après 35 ans d’existence, a rapporté France 24.
La plateforme mise à jour de la réalisatrice Monica van Ee s’intitule désormais « No longer of this time » et vise à traiter de la santé mentale et à être un lieu de partage d’histoires positives.
Selon les organisateurs, il n’y aura « plus de couronnes, mais des histoires qui inspirent. Pas de robes, mais des rêves qui prennent vie ».
Une image montre les membres de l’équipe du concours :
En juillet 2023, un mannequin transgenre a été couronné « Miss Pays-Bas », rapportait à l’époque Breitbart News :
Rikkie Kolle, mannequin de 22 ans, a été sélectionnée comme Miss Pays-Bas 2023, devenant ainsi le premier homme biologique à remporter cette compétition historiquement féminine.
…
Kolle a déclaré : « Je suis très heureuse de m’engager auprès de tous les petits Rikkies qui doivent faire face au rejet de leur famille, à leur transition vers la personne qu’ils désirent être. Aidez-les à rendre leur image de soi et leur acceptation plus fortes, intouchables.
Kolle sera autorisée à détenir le titre de Miss Pays-Bas pendant un an et aura le droit de concourir au concours de Miss Univers au Salvador plus tard cette année.
Le mannequin transgenre a apparemment suscité des réactions négatives après avoir été couronné Miss Pays-Bas. Il a déclaré lors d’une interview : « Je pensais que nous étions vraiment tolérants jusqu’à présent aux Pays-Bas. Mais les commentaires haineux montrent l’autre côté de notre société » :
« J’espère que cela sera un signal d’alarme pour beaucoup de gens, car la moitié des réactions sont très bonnes et l’autre moitié est vraiment honteuse à mon égard », a déclaré Kolle.
Cependant, une femme, « Miss Nicaragua », a remporté plus tard la couronne lors du concours Miss Univers au Salvador en novembre 2023, un concours qui comprenait deux candidates transgenres.
En parlant de la plateforme mise à jour, Van Ee a déclaré qu’elle devrait être « un endroit pour montrer son moi authentique et un monde où l’on célèbre la vraie vie. Sans la pression de se conformer à une image parfaite. »
Google est accusé d’être devenu « éveillé » avec une nouvelle publicité de Noël, mettant en vedette une influenceuse beauté « non binaire ».
Dans la publicité, Veyssi apparaît maquillée et vêtue de vêtements de femme et se plaint d’une peau sèche.
La publicité en ligne pour Google Shopping présente la star montante de TikTok Cyrus Veyssi à la recherche de produits de soins de la peau avec le service Google.
« Google lance la campagne de Noël WOKE mettant en scène un homme portant des vêtements de femme se plaignant de sa peau », a écrit London à propos de la publicité.
Dans la publicité, Veyssi apparaît maquillée et vêtue de vêtements de femme et se plaint d’une peau sèche.
« La sécheresse hivernale n’est pas de mise. Surtout quand j’ai tant de looks de vacances à réaliser. Heureusement, je sais exactement ce qu’il me faut », explique Veyssi en cherchant des produits sur Google Shopping.
« Une peau hydratée est un cadeau pour tout le monde. Pas besoin d’emballage. Joyeuses fêtes à moi », déclare l’influenceuse, tandis que le logo Google Shopping apparaît à l’écran. La publicité a également été partagée par le compte Instagram de Veyssi.
Veyssi, 30 ans, a récemment fait l’objet de plusieurs publications médiatiques sur les influenceurs émergents des médias sociaux et est co-animateur du talk-show d’Amazon Prime, « Influenced ».
Le créateur de contenu, qui utilise les pronoms « il/lui » et « ils/eux », a accumulé plus d’un million d’abonnés sur TikTok et Instagram en publiant des vidéos humoristiques sur la dynamique de sa famille et en faisant la promotion de produits de beauté, selon Forbes, qui a récemment publié un article de couverture sur lui.
Veyssi semble s’être associé à Google pour une publicité Google Shopping en décembre dernier.
D’autres comptes ont rapidement partagé la nouvelle vidéo et critiqué Google.
L’auteur de RedState, Bonchie, s’est moqué de la publicité en écrivant : « Google : « Que devrions-nous faire pour notre publicité de Noël ? » Les gens normaux : « Peut-être une famille partageant des cadeaux autour d’un arbre ? » Google : « Désolé, le mieux que nous puissions faire, c’est un mec qui se pavane en vêtements de femme. »
Un porte-parole de Google a déclaré à Fox News Digital que cette publication n’était qu’une partie d’une campagne plus vaste impliquant des dizaines de petits influenceurs des médias sociaux.
« Tout le monde aime trouver de bonnes affaires et économiser de l’argent. C’est pourquoi nous promouvons Google Shopping comme le meilleur moyen d’y parvenir. Pour mettre les choses en perspective, il s’agissait d’une seule publication Instagram sponsorisée, représentant une fraction d’un pour cent d’une campagne Google Shopping beaucoup plus vaste », a déclaré un porte-parole.
Le mois dernier, la marque automobile de luxe Jaguar a également été confrontée à des réactions négatives pour avoir annoncé son nouveau changement de marque avec une publicité mettant en vedette des modèles androgynes.
Le Global Times a fourni une analyse détaillée des origines et des développements de la crise du fentanyl aux États-Unis dans son rapport approfondi d’hier, soulignant le rôle de l’industrie pharmaceutique américaine et la négligence des agences de réglementation gouvernementales.
Généré par IA
Dans le rapport de suivi d’aujourd’hui, nous révélons pourquoi le gouvernement américain continue de se soustraire à sa responsabilité dans la crise de l’abus de fentanyl, en rejetant la faute sur d’autres pays, en l’utilisant comme un outil d’extorsion et d’attaques contre la Chine.
La VÉRITÉ continue sur https://sgtreport.tv/La Chine a été, en fait, le premier pays au monde à classer officiellement toutes les substances liées au fentanyl en 2019. Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning, a récemment déclaré que la Chine avait mené une coopération approfondie et étendue avec les États-Unis en matière de lutte contre les stupéfiants, qui avait été très productive.« La Chine reste prête à poursuivre sa coopération avec les États-Unis dans la lutte contre le narcotrafic sur la base de l’égalité, des avantages mutuels et du respect mutuel. Nous espérons que les États-Unis ne prendront pas pour acquis la bonne volonté de la Chine et travailleront pour garantir que la dynamique positive durement acquise se maintiendra dans la coopération dans la lutte contre le narcotrafic », a déclaré Mao.
Confondre la question des frontières avec la crise du fentanyl
Selon les médias américains, lors des élections présidentielles de cette année, les candidats républicains et démocrates sont parvenus à un consensus rare : le problème de la drogue aux États-Unis est entièrement la faute des trafiquants de drogue.
Les républicains ont vivement critiqué les démocrates pour avoir laissé le fentanyl pénétrer dans le pays, tandis que les démocrates ont répondu en affirmant qu’ils avaient sévi contre les trafiquants de fentanyl, ont rapporté les médias en octobre.
Les statistiques d’AdImpact, une agence de publicité américaine, montrent qu’en septembre, les républicains ont dépensé plus de 11 millions de dollars en publicités télévisées accusant les démocrates de contribuer au trafic de fentanyl, tandis que les démocrates ont dépensé près de 18 millions de dollars pour se défendre, soulignant leurs efforts dans la lutte contre le trafic.
Le New York Times a rapporté en juillet que la première publicité télévisée de Donald Trump attaquant Kamala Harris cet été comprenait des images de Kamala Harris en train de danser lors d’un événement célébrant le 50e anniversaire de la musique hip-hop et des images de migrants traversant la frontière. La publicité affirmait que « sous la direction de Kamala Harris », plus de 250 000 personnes étaient mortes d’une overdose de fentanyl. La publicité de 30 secondes affichait également le slogan « Échec. Faible. Dangereusement libéral ».
Les troubles politiques sans précédent en Roumanie autour de l’élection présidentielle annulée ne semblent pas prêts de s’atténuer de sitôt, alors que les autorités continuent de découvrir de nouveaux détails sur la campagne d’un candidat indépendant peu connu, Călin Georgescu, et sa victoire choc au premier tour de la course désormais annulée.
Généré par IA
Comme nous l’avons également signalé, la Cour constitutionnelle du pays a ordonné que l’ensemble des élections soit refait à zéro après que des rapports de renseignement déclassifiés aient affirmé qu’un acteur étranger (c’est-à-dire la Russie) avait interféré dans la campagne électorale en faisant la promotion de Georgescu sur les réseaux sociaux avec 25 000 faux comptes tandis que de vrais influenceurs étaient payés par des sources nationales distinctes mais non divulguées pour faire de même.
Malgré ces allégations, la gauche et la droite roumaines semblent unies dans leur indignation face à l’annulation de dernière minute des élections. La décision de la Cour a été vivement critiquée par les politiciens et les partis de tous bords, y compris par Elena Lasconi, candidate libérale pro-UE de Georgescu au second tour, qui a accusé les juges socialistes de « détruire la démocratie » juste pour donner au parti socialiste au pouvoir (PSD) une nouvelle chance de remporter la présidence. Cette décision pourrait également servir de précédent dangereux pour l’avenir de la démocratie en Europe. Vous n’aimez pas le résultat ? Il suffit de blâmer la Russie et d’annuler le vote, c’est facile.
Néanmoins, la police a mené plusieurs raids liés à Georgescu au cours du week-end, ce qui est sans doute perçu par beaucoup comme la nouvelle tentative de l’establishment pour le discréditer et justifier rétroactivement l’annulation des élections.
L’une des opérations a consisté à perquisitionner les domiciles d’un homme d’affaires soupçonné d’avoir aidé illégalement la campagne de Georgescu en finançant des contenus pro-Georgescu non divulgués sur TikTok à hauteur de près d’un million d’euros. Dans une autre opération, la police a arrêté 20 personnes qui appartiendraient à l’équipe de sécurité privée de Georgescu alors qu’elles se rendaient à un bureau de vote après avoir trouvé dans leurs voitures un « arsenal » d’armes illégales et de grosses sommes d’argent, dont leur chef qui dirige un groupe de mercenaires au Congo.
Le financier derrière la campagne « 0 lei » de Gerogescu
Les trois propriétés perquisitionnées dans la ville de Brașov appartiennent au programmeur devenu propriétaire d’entreprise Bogdan Peșchir, qui aurait financé la campagne de Georgescu à hauteur d’un million d’euros , principalement via une société sud-africaine, dont au moins 360 000 euros versés directement depuis son compte TikTok « bogpr » à d’autres influenceurs du site à un taux allant jusqu’à 950 euros par publication.
La promotion politique non divulguée est non seulement contraire aux conditions d’utilisation de TikTok, mais également à la loi, d’autant plus que le budget de campagne officiellement déclaré de Georgescu était de 0 € et qu’il a fièrement affiché son soutien « populaire » dans chaque interview précédant l’élection.
« Les recherches concernent l’éventuelle implication d’une personne physique dans le financement illégal de la campagne électorale d’un candidat à la présidence de la Roumanie, à travers l’utilisation de sommes d’argent dont il existe des indices qu’elles pourraient provenir de la commission de délits, étant ensuite introduites dans un processus de blanchiment d’argent », ont indiqué samedi les autorités.
Dans un communiqué ultérieur publié dimanche 8 décembre, le parquet a déclaré avoir saisi des portefeuilles cryptographiques d’une valeur de plus de 7 millions de dollars sur les ordinateurs de Peșchir et les avoir transférés sur les comptes de l’Agence nationale pour l’administration des biens indisponibles (ANABI) jusqu’à ce que l’enquête détermine l’origine de l’argent.
Il existe de fortes suspicions selon lesquelles l’homme d’affaires a acquis sa fortune illégalement, car un rapport de renseignement non classifié de la semaine dernière mentionne que « Bogdan Peșchir affiche un niveau de vie qui ne correspond pas aux activités exercées par l’entreprise qu’il possède ».
Un garde du corps mercenaire en balade nocturne
Samedi soir, la police roumaine a arrêté 20 mercenaires professionnels qui appartiendraient à l’équipe de sécurité privée de Georgescu après avoir découvert dans leurs voitures un « arsenal » d’armes à feu et d’armes blanches illégales, ainsi que d’importantes sommes d’argent liquide. Leur chef, Horațiu Potra , un conseiller local de la ville de Mediaş qui dirige un groupe de mercenaires au Congo, a été interpellé dans sa voiture de luxe, qui contenait également des armes et de l’argent liquide, alors qu’il conduisait le convoi vers la capitale.
Lorsqu’on lui a demandé où Potra et son entourage se dirigeaient avec des pistolets et des machettes, il a répondu qu’il se rendait voter dans un bureau de vote à Bucarest, malgré l’annulation des élections et le fait qu’il vit dans une autre ville.
Les autorités soupçonnent que Potra avait tenté d’orchestrer une campagne d’intimidation ou de provoquer des troubles publics dans et autour de la capitale. Potra se rendait peut-être au même bureau de vote près de la capitale où Georgescu avait organisé sa manifestation contre l’annulation de la Constitution tôt dimanche, exigeant le droit de vote avec une centaine de ses partisans.
Le chef des mercenaires a été vu menotté dimanche soir en train d’être escorté hors du commissariat de police de Prahova. Les procureurs ont déclaré qu’il était accusé de non-respect des réglementations sur les armes et les munitions ainsi que d’incitation publique à la violence contre des politiciens sur les réseaux sociaux. Ses avocats, cependant, affirment que les accusations ne sont pas liées à ses liens avec Georgescu ou au fait qu’il serait responsable de la sécurité du candidat indépendant.
Quelle que soit la vérité de ces allégations, il est clair que la décision imprudente de la Cour de renverser la volonté démocratique du peuple a transformé la Roumanie en une poudrière sans issue apparente pour sortir du chaos.
Il y a une tendance qui se dessine dans l’usage courant des médias. Ces mots et leurs équivalents sont presque tous incontournables dans les actualités. Il s’agit bien sûr pour la plupart de mots d’opinion, mais des mots comme fraude et crime sont tout aussi difficiles à éviter.
Généré par IA
Ces mots sont tous utilisés pour orienter le public vers un point de vue, une perspective spécifique. Tous les camps de tout débat les utilisent. Cela n’explique pas vraiment pourquoi ils sont si répandus. Cela explique simplement pourquoi personne ne résout les problèmes.
Vous remarquerez que des mots comme fraude et crime ne sont pas des mots d’opinion. Ce sont des « qualifications » de leurs informations. Ils ont des significations solides et sans ambiguïté, à chaque seconde de chaque jour.
Le mot « idiotie » en est un parfait exemple. Une recherche sur Google News indique que ce mot est très populaire au point d’être presque un titre par défaut dans le monde entier. Le mot « incompétence » est tout aussi répandu sur à peu près n’importe quel sujet.
Le point ici est que dans tout type d’analyse situationnelle, il existe de forts indicateurs de problèmes fondamentaux. Les statisticiens pourraient passer des années à suivre l’utilisation du mot incompétence dans de nombreux contextes,
Les études de marché pourraient se demander si les références constantes à l’idiotie sont importantes pour le public. Peut-être pas ? Peut-être que les échantillons de marché sont tellement habitués à l’idiotie qu’ils ne la remarquent plus.
Ces études pourraient être très utiles. On pourrait écrire un doctorat ou quelque chose de ce genre sur la couverture inlassable de l’idiotie apocalyptique ou de l’incompétence flagorneuse chronique, par exemple.
… Ou peut-être que quelqu’un aimerait découvrir pourquoi ces sujets dominent à peu près chaque élément d’information concernant l’ensemble de l’existence humaine à l’heure actuelle.
La dimension sociale de ces expressions et de leur utilisation est vraiment intéressante, en particulier dans les médias sociaux, cette source de perception humaine :
Si quelqu’un crie continuellement « Au feu ! », d’autres personnes pourraient le remarquer, en particulier si des objets tombent et s’effondrent. Elles pourraient même faire quelque chose pour y remédier.
Si les gens crient constamment « idiotie, incompétence, stupidité, fraude, crime », etc., absolument rien ne se passe.
Le gouvernement italien a supprimé les amendes pour les personnes refusant de se faire vacciner contre le COVID-19, a-t-il annoncé lundi soir dans un communiqué, après leur introduction pour stimuler la vaccination alors que le pays peine à endiguer la pandémie.L’Italie a été l’un des pays les plus touchés par la pandémie, découverte début 2020, enregistrant plus de 190 000 décès, selon les chiffres de l’Organisation mondiale de la santé.
Généré par IA
Mario Draghi, le prédécesseur du Premier ministre Giorgia Meloni, a rendu la vaccination obligatoire pour les enseignants et les professionnels de la santé et l’a étendue à toutes les personnes de plus de 50 ans au cours de son mandat entre 2021 et 2022.Un refus entraînait une suspension de travail sans salaire pour les employés du secteur public, tandis que ceux âgés de plus de 50 ans s’exposaient à une amende de 100 euros (105 dollars).Le gouvernement a annoncé dans un communiqué que les amendes avaient été supprimées et que toute obligation de paiement avait été supprimée. Les médias italiens avaient évoqué l’idée de rembourser ceux qui avaient payé, mais cette idée n’a pas été mentionnée dans le communiqué.
Meloni, qui a pris ses fonctions fin 2022 à la tête d’une coalition de droite, avait accusé ses prédécesseurs Draghi et Giuseppe Conte d’adopter une approche idéologique du COVID, s’engageant à faire les choses différemment .
Les partis d’opposition ont réagi avec indignation à cette décision.
« Supprimer les amendes à ceux qui ne sont pas vaccinés est une manière de faire un clin d’œil aux comploteurs et aux négationnistes anti-vaccination », a déclaré Riccardo Magi, député du petit parti +Europa.
Le président français Emmanuel Macron doit rencontrer les dirigeants politiques nationaux pour discuter de la formation d’un « gouvernement d’intérêt général ».
Généré par IA
Deux absents notables des discussions prévues le 10 décembre à 14 heures sont le Rassemblement national (RN) d’extrême droite et La France insoumise (LFI) d’extrême gauche, que Macron a exclus en raison de ce qu’il a décrit comme leur refus de « compromis ».
Selon les observateurs, cette démarche semble avoir pour but de consolider le soutien des factions plus modérées, la stratégie de Macron visant probablement à fracturer les blocs parlementaires existants et à remodeler les alliances.
Son exclusion de LFI a suscité des tensions au sein de l’alliance de gauche Nouveau Front populaire (NFP).
Le NFP a accusé ses alliés du Parti socialiste de saper la coalition en se rapprochant du programme centriste de Macron.
LFI a soutenu que les socialistes se positionnaient pour abandonner l’alliance au profit d’une collaboration avec le gouvernement Macron.
Dans un communiqué diffusé sur X le 9 décembre, le chef de file du PS Olivier Faure a réitéré la demande de son parti d’un Premier ministre français de gauche.
Il a également fait part d’une volonté apparente de travailler avec d’autres forces au Parlement, laissant potentiellement la porte ouverte au compromis.
Faure a laissé entendre que tout accord dépendrait d’un « véritable changement de direction politique » de la part de Macron.
Les socialistes sont apparus comme de potentiels faiseurs de rois pour le prochain gouvernement de Macron. Ils ont plaidé pour un accord de « non-censure » qui garantirait la stabilité et empêcherait le renversement du nouveau gouvernement par une motion de censure, comme cela s’est produit avec le gouvernement de l’ancien Premier ministre Michel Barnier.
Si le pari de Macron peut créer une coalition plus stable, il risque d’accroître l’attrait de partis exclus comme le RN, estiment beaucoup.
En laissant le RN à l’écart des discussions, Macron a renforcé le statut du parti en tant qu’outsider politique, un rôle qui a historiquement trouvé un écho auprès de sa base.
Selon un récent rapport du journal Le Monde, le groupe de Marine Le Pen, figure emblématique du RN, considère cette exclusion comme une « médaille d’opposition » symbolique offerte par le président.
Jordan Bardella, chef de file du RN, a critiqué l’approche excluante de Macron : « Nos électeurs ne sont pas des citoyens de seconde zone. Comment pouvons-nous former un gouvernement d’intérêt général tout en ignorant la voix de 11 millions d’électeurs français ? »
Bardella a également accusé Macron de tenter de consolider un « super-parti » centriste, du parti des Républicains conservateurs de Laurent Wauquiez au Parti socialiste.
Le président n’a pas encore révélé son candidat au poste de Premier ministre et la pression monte.
Pierre Moscovici, président de la Cour des comptes française, a exhorté Macron à agir rapidement, avertissant sur la radio France Inter le 10 décembre qu’une incertitude prolongée pourrait exacerber l’instabilité économique, politique et financière.
Si Macron réussissait à construire un gouvernement d’intérêt général, il laisserait LFI et RN comme seules forces d’opposition.
Cette stratégie pourrait servir LFI. Son chef Jean-Luc Mélenchon se réjouirait sans doute de l’échec d’un nouveau gouvernement, ce qui ouvrirait la perspective d’une élection présidentielle anticipée avant celle prévue en avril 2027.
LFI poursuit son appel à la démission de Macron.
« Nous ferons partir Macron. Il partira. Notre motion de destitution sera votée. Nous la redéposerons jusqu’à ce qu’elle soit adoptée », a déclaré Mélenchon le 9 décembre.
Une grande coalition de forces modérées devra encore trouver un consensus sur des questions majeures telles que les réformes fiscales, la restructuration des retraites et la politique migratoire.
Ces sujets controversés pourraient mettre à rude épreuve une telle alliance et potentiellement conduire à son effondrement au Parlement.
THE BLACK SUN 
