La victoire retentissante du président élu Donald Trump aux élections de 2024 a rendu les provocations raciales incessantes des gauchistes plus ennuyeuses que sinistres.

Néanmoins, les démocrates racistes ont toujours le pouvoir de causer du tort dans le monde réel.

Par exemple, lundi matin, sur la plateforme de médias sociaux X, la représentante démocrate Ayanna Pressley du Massachusetts a mis en évidence l’obsession persistante de la gauche américaine moderne pour la politique identitaire lorsqu’elle a félicité le président Joe Biden pour avoir commué les peines de mort de 37 détenus fédéraux parce que, selon ses propres termes, « la peine de mort est raciste ».

« Il n’y a pas d’action plus puissante ou plus juste que d’épargner la vie de quelqu’un, et aujourd’hui, le président Biden fait exactement cela », a commencé la déclaration de Pressley.

Biden a fait preuve de droiture en épargnant la vie de meurtriers condamnés à mort dans le couloir de la mort fédéral. En fait, l’un des bénéficiaires de la clémence du président a kidnappé et tué une fillette de 12 ans.

Pressley, cependant, s’inquiétait de la couleur de la peau, et non des victimes.

« La peine de mort est une punition raciste, erronée et fondamentalement injuste qui n’a sa place dans aucune société », a-t-elle écrit.

« Pendant trop longtemps, cette pratique a été utilisée de manière disproportionnée contre les communautés noires et brunes, a exacerbé les inégalités systémiques et n’a pas réussi à rendre l’Amérique plus sûre. C’est pourquoi nous exhortons depuis des années le président à travailler avec nous pour abolir la peine de mort fédérale », a-t-elle ajouté.

Pressley a entassé tellement d’informations inutiles dans une courte déclaration qu’on ne sait presque pas par où commencer.

Premièrement, son affirmation selon laquelle la peine de mort « n’a pas sa place dans aucune société » n’a aucun sens selon son propre raisonnement. Elle a félicité Biden pour avoir commué 37 condamnations à mort, mais il en a maintenu trois.

Ces trois condamnés à mort ont commis soit des actes de terrorisme, soit des meurtres de masse inspirés par la « haine ». Par exemple, le président n’a pas commué la peine de mort prononcée contre Dylann Roof, le meurtrier raciste qui a tué neuf paroissiens noirs à l’église épiscopale méthodiste africaine Emanuel de Charleston, en Caroline du Sud, en 2015.

Bien entendu, Roof ne mérite pas la clémence. Mais Pressley a donné l’impression que Biden avait porté un coup de principe contre la peine capitale. En réalité, le président affaibli par ses facultés cognitives (ou celui qui a émis ces commutations en son nom) a pris une décision unilatérale sur qui devait vivre ou mourir. Et il l’a fait sur la base de présomptions sur ce qui rend un crime particulièrement odieux.

« Il estime que l’Amérique doit mettre un terme à l’utilisation de la peine de mort au niveau fédéral », peut-on lire dans le communiqué de la Maison Blanche publié lundi sur les commutations de peine, « sauf dans les cas de terrorisme et de meurtres de masse motivés par la haine – c’est pourquoi les mesures d’aujourd’hui s’appliquent à tous les cas sauf ces cas-là. »

Si vous kidnappez et tuez une fille de 12 ans , vous pouvez survivre. Mais si vous avez de la haine dans votre cœur – contrairement à l’amour qui motive vraisemblablement d’autres meurtriers – vous mourrez.

Imaginez-vous vous féliciter pour votre clémence tout en croyant que certains meurtriers méritent une punition particulière en raison de leurs opinions sur la race.

À bien y réfléchir, il ne faut peut-être pas imaginer cela. Vous ne voulez pas incarner l’esprit gauchiste obsédé par la question raciale, même pour un instant.

De même, l’affirmation de Pressley selon laquelle le système judiciaire serait « utilisé de manière disproportionnée » contre les criminels de couleur constitue une erreur logique typique.

En bref, elle a déduit les motivations des résultats. Si les criminels de couleur se sont retrouvés de manière disproportionnée dans le couloir de la mort, c’est certainement parce que les personnes qui les ont mis là les ont ciblés en raison de leur couleur de peau, et non parce que ces criminels ont effectivement commis les crimes qui méritaient la peine de mort.

Les gauchistes comme Pressley adorent l’argument des « inégalités systémiques », en raison de sa simplicité. À moins d’une déclaration positive de la police ou des juges sur le racisme, les provocateurs racistes comme Pressley ne peuvent pas prouver l’existence du racisme. Mais personne ne peut non plus le réfuter. Ainsi, dans l’esprit des gauchistes, l’accusation générale d’injustice « systémique » couvre tous les griefs.

Enfin, Pressley a insisté sur le fait que la peine de mort n’a « pas réussi à rendre l’Amérique plus sûre ».

Cela aussi sert ses intérêts, car elle ne peut ni le prouver ni le réfuter. Après tout, seuls 40 détenus fédéraux se sont retrouvés dans le couloir de la mort avant les commutations de peine de Biden . Quoi que l’on pense de la peine de mort, un nombre aussi faible ne permet guère à des personnes raisonnables de tirer des conclusions d’une manière ou d’une autre sur l’efficacité de la peine capitale en tant que moyen de dissuasion.

En résumé, Pressley a été l’exemple type d’un comportement de gauche raciste. Elle a faussement décrit les commutations de peine de Biden comme une position de principe contre la peine de mort, puis a fait des affirmations générales et indémontrables sur la relation entre la peine capitale et la couleur de peau, ou entre la peine capitale et la sécurité publique.

Heureusement, la victoire de Trump a montré que la majorité des Américains en avaient assez de voir les gauchistes obsédés par la question raciale donner la priorité aux criminels plutôt qu’aux victimes.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :