Tag rapport

Un rapport de l’ONU avertit que les terroristes pourraient utiliser des voitures sans conducteur comme des « robots tueurs »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les véhicules pilotés par l’IA risquent d’être détournés par des terroristes et utilisés pour mener des attaques faisant de nombreuses victimes sans avoir recours à un kamikaze, prévient un rapport de l’ONU.

2–3 minutes

Le rapport , intitulé Algorithmes et terrorisme : l’utilisation malveillante de l’intelligence artificielle à des fins terroristes , détaille les façons dont les technologies émergentes de l’IA pourraient être utilisées comme armes par des extrémistes et a été couvert pour la première fois par le Times .

Les voitures autonomes, les drones et autres systèmes automatisés ciblant les espaces publics bondés pourraient tous être saisis et contrôlés à distance par des terroristes pour avoir des conséquences mortelles dans les espaces publics bondés.

« Les véhicules, en particulier les voitures, les camionnettes et les camions, sont utilisés depuis longtemps dans des attaques terroristes », a averti le Bureau de lutte contre le terrorisme de l’ONU.

Il a ajouté : « En réfléchissant à la longue histoire du terrorisme et des véhicules, une autonomie accrue des voitures pourrait bien être une évolution envisageable pour les groupes terroristes, leur permettant de mener efficacement l’un de leurs types d’attaques les plus traditionnels à distance, sans qu’un partisan ait besoin de sacrifier sa vie ou de risquer d’être appréhendé. »

Le rapport de l’ONU précise également que ses efforts « devraient servir d’alerte précoce contre d’éventuelles utilisations malveillantes et abusives de l’IA par des terroristes et aider la communauté mondiale, l’industrie et les gouvernements à réfléchir de manière proactive à ce que nous pouvons faire collectivement pour garantir que les nouvelles technologies soient utilisées pour apporter du bien et non du mal. »

William Allchorn, chercheur principal à l’Institut international de recherche sur la police et la protection publique, a déclaré que les résultats soulignaient la nécessité pour les services de sécurité et la police britanniques de se préparer à une attaque dirigée par l’IA.

Il a déclaré au Times : « La probabilité d’attaques coordonnées utilisant des véhicules autonomes détournés ou fabriqués par des particuliers dans un avenir proche, c’est-à-dire dans cinq à dix ans, est modérée à élevée et devrait être sur le radar de tous les services de sécurité nationale et des praticiens au Royaume-Uni comme une menace possible.

« Les groupes terroristes qui détournent des véhicules pilotés par l’IA pour lancer des attaques faisant de nombreuses victimes constituent une menace réelle mais actuellement limitée, avec un potentiel croissant à mesure que la technologie mûrit et prolifère. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

L’ancien Premier ministre français propose d’interdire le port du foulard pour les jeunes après un rapport glaçant

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Mais pourquoi ajouter une restriction supplémentaire alors que les lois existantes interdisant les vêtements islamiques ne sont pas appliquées ?

3–4 minutes

La proposition de l’ancien Premier ministre français Gabriel Attal d’interdire le port du voile aux filles de moins de 15 ans suscite l’émoi au sein du camp présidentiel. Le parti centriste est tiraillé entre sa volonté de fermeté et la pression morale de la gauche, qui dénonce ce qu’elle considère comme une résurgence de l’islamophobie.

Le gouvernement et l’entourage d’Emmanuel Macron sont en désaccord depuis la publication d’ un rapport explosif sur l’influence des Frères musulmans en France. Si un consensus commence à se dégager sur ces conclusions, les solutions proposées sèment la discorde.

Macron a jugé largement insuffisantes les propositions avancées par le ministre de l’Intérieur.

Le Premier ministre Gabriel Attal, considéré par certains comme le successeur potentiel de Macron, a placé la barre plus haut en proposant d’interdire le port du voile islamique aux mineures de moins de 15 ans, affirmant que cette pratique « porte gravement atteinte à l’égalité des sexes et à la protection de l’enfance ». Il compte déposer une proposition de loi en ce sens dans les prochains jours. Il a également suggéré de créer un délit de « contrainte au port du voile » à l’encontre des parents qui obligent leurs filles à le faire – ce qui semble évident dans le cas d’une fillette de 5 ou 6 ans portant le voile, comme cela a été observé dans un club de sport de la région de Nevers, par exemple.

Mais cette mesure, apparemment musclée, a suscité une avalanche de critiques, y compris au sein même du camp d’Attal. Un ancien ministre, s’exprimant sous couvert d’anonymat, a déclaré à BFM TV : « C’est affligeant. Ils disent qu’ils n’ont pas vérifié si c’était constitutionnel. Eh bien, vous savez quoi ? Ce n’est pas le cas. Rien ne fonctionne. » Ce partisan de Macron a dénoncé une « obsession » pour ces questions : « Nous sommes devenus le seul pays en Europe à envahir le débat public avec ces questions. Même Meloni ne le fait pas », comme si c’était l’argument ultime.

À droite, on n’est pas plus convaincu. Le rédacteur en chef du média d’investigation Frontières , Érik Tegnér, estime que « Gabriel Attal est déconnecté » et a dix ans de retard sur la compréhension du phénomène. Jordan Bardella, président du RN, rappelle sur X que, lors de la campagne présidentielle de 2022, Attal avait attaqué le RN pour sa volonté d’interdire le voile dans l’espace public. « Tenter désespérément de faire parler de soi et d’exister, ça vaut bien quelques demi-tours », conclut Bardella, sarcastique, sur X.

À gauche, la proposition d’Attal alimente une fois de plus les accusations d’islamophobie, constamment portées par des membres du Parti socialiste et de La France insoumise, même si Attal insiste sur le fait qu’il « ne confond pas l’islam, compatible avec les valeurs de la République, avec l’islamisme ».

L’ancien Premier ministre, qui se voit comme le successeur de Macron et défie son rival Edouard Philippe, favori des sondages, est accusé d’opportunisme politique sur ce dossier et de « faire un Retailleau » pour booster sa popularité, sans parvenir à convaincre personne de sa sincérité ni de la pertinence de la mesure.

Malgré les critiques, l’entourage d’Attal se dit confiant quant à l’adoption du projet de loi. L’obstacle constitutionnel a déjà été invoqué par le passé pour des mesures similaires, qui n’ont pas été censurées par le Conseil constitutionnel malgré les menaces de leurs détracteurs : le port de signes religieux ostentatoires ou de l’abaya à l’école et le port de la burqa dans l’espace public ont en effet été interdits.

Le véritable problème est ailleurs : il existe déjà une multitude de dispositions dans la loi française interdisant le voile ou son port obligatoire, mais elles ne sont pas appliquées.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Rapport choc et de pure folie : Les écoliers apprennent que les Noirs ont construit Stonehenge dans le cadre d’une initiative visant à « décoloniser » le programme scolaire

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Selon une étude du groupe de réflexion Policy Exchange, le livre Brilliant Black British History fait cette affirmation et est toujours utilisé dans les écoles.

2–3 minutes
On apprend aux écoliers que les Noirs ont construit Stonehenge Wikipédia Commons

Écrit par l’auteur britannique d’origine nigériane Atinuke, le livre affirme que les premiers Britanniques étaient noirs et que « la Grande-Bretagne était un pays noir pendant plus de 7 000 ans avant l’arrivée des Blancs ».

Stop Hate UK a déclaré que le livre « est un grand pas en avant pour garantir que les attitudes racistes ne progressent pas chez les enfants de la prochaine génération ».

Le rapport de Policy Exchange suggère que le livre pousse le récit « diversifiant » « trop loin », avec l’histoire dans les écoles.

L’étude a révélé que 83 % des écoles secondaires ont modifié leur programme d’histoire pour le « décoloniser », ce qui tend à impliquer de réduire les sujets trop blancs.

Il a déclaré : « Dans certains cas, cela a eu un effet positif, en exposant les étudiants à des études variées et riches en connaissances qui couvrent mieux des domaines clés de l’histoire britannique, tels que le mouvement pour le suffrage des femmes, ainsi qu’un éventail plus large de l’histoire du monde.

« Cependant, dans trop de cas, ce processus est allé trop loin, conduisant à l’enseignement d’interprétations radicales et contestées du passé comme des faits, ou à des anecdotes de vies intéressantes remplaçant une compréhension plus profonde des moteurs fondamentaux de l’histoire.

« De nombreux cas de ressources de mauvaise qualité utilisées pour enseigner des récits contestés comme des faits ont été identifiés.

« Par exemple, un livre utilisé en classe affirme que des Noirs ont construit Stonehenge, tandis que des ressources gratuites produites par une organisation spécialisée célèbrent la mutilation génitale d’un esclave comme une forme de « transition de genre ». »

L’étude a révélé que les écoles avaient abandonné des parties clés de l’histoire britannique, notamment la bataille d’Azincourt, où moins d’une sur cinq enseigne le sujet, et seulement 11 % incluent les batailles de Trafalgar et de Waterloo.

Le rapport recommande la création d’un nouvel examen axé sur l’histoire britannique, l’historien Lord Roberts notant qu’« il est essentiel que les élèves apprennent l’histoire de leur propre nation ».

Des milliers de druides, de païens et de touristes britanniques se rassemblent à Stonehenge pour célébrer le solstice

Roberts a ajouté : « Il est essentiel que les élèves apprennent l’histoire de leur propre nation d’une manière qui cherche à faire plus que simplement inculquer la honte à propos de notre passé. »

Les anciens secrétaires à l’Éducation Lord Blunkett et Nadhim Zahawi ont également approuvé le rapport.

L’ancien ministre conservateur des écoles, Sir Nick Gibb, a déclaré : « Le rapport de Policy Exchange identifie à juste titre que le domaine dans lequel des améliorations supplémentaires sont nécessaires se situe au niveau du GCSE.

« Là où la spécialisation croissante et l’accent mis sur des sujets étroits et « thématiques », tels que la santé, signifient que trop d’élèves ne sont jamais exposés à l’étendue chronologique complète de l’histoire britannique.

« Il est inacceptable qu’un élève obtienne un « neuf » en histoire au GCSE et n’ait pourtant jamais entendu parler de la Glorieuse Révolution ou de l’Acte d’Union. »

Voir l’article original cliquez ci dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Un rapport français recommande des « réductions de peine exceptionnelles » pour vider les prisons 

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Une telle mesure enverrait un signal désastreux dans une France submergée par la criminalité.

3–4 minutes

Les auteurs d’un rapport d’enquête d’urgence, dont les conclusions ont été rendues publiques par le ministère français de la Justice, ont tiré la sonnette d’alarme sur la situation critique de « surpopulation carcérale » et ont appelé à une « réduction exceptionnelle des peines » pour « tous les détenus ». Si les suggestions du rapport étaient suivies, la porte au laxisme de l’État s’ouvrirait largement, aggravant la situation sécuritaire déjà préoccupante en France.

Ce rapport avait été commandé il y a plusieurs mois par l’ancien ministre de la Justice Didier Migaud. Il a finalement été publié par son successeur, Gérald Darmanin.

Ce document, fruit d’une enquête menée auprès de divers acteurs des secteurs judiciaire et pénitentiaire (magistrats, avocats et directeurs d’établissements pénitentiaires), fournit des chiffres précis sur le phénomène de surpopulation carcérale, bien connu du public français. Au 1er avril 2025, on comptait 82 921 détenus pour 62 358 places, soit une densité carcérale globale de 133 %.

Pour les auteurs du rapport, une seule solution s’impose d’urgence : la réduction des peines pour tous les condamnés. Il s’agit d’une curieuse méthode de réinsertion sociale des criminels pour pallier les carences d’une administration incapable de planifier et de mettre en œuvre les moyens de sanctionner ceux qui troublent l’ordre public et mettent en danger la sécurité des citoyens.

Cette recommandation n’est pas inédite en France. Répondant à nos questions, Pierre-Marie Sève, directeur de l’ Institut pour la Justice , rappelle que des amnisties et des réductions de peine ont été accordées par les gouvernements français en 1981 et 1988, suivies d’une hausse significative de la criminalité la même année. Au printemps 2020, au début de la pandémie de COVID-19 , une réduction de peine a été décrétée, ramenant pour la première fois depuis 20 ans le taux d’occupation des prisons sous la barre des 100 %. Seuls quelques condamnés ont été exclus de cette mesure (violences conjugales, crimes ou terrorisme). Les professionnels du secteur réclament même l’instauration d’un seuil réglementaire pour qu’une telle campagne de réduction de peine soit déclenchée « automatiquement » en cas de dépassement de ce seuil.

Le signal envoyé par une telle recommandation est désastreux : elle impliquerait que les peines de prison sont inutiles ou trop longues, puisqu’elles peuvent être réduites par une simple décision des pouvoirs publics, sans aucun préjudice pour la société.

Pour l’instant, le ministre de la Justice, Gérald Darmanin, s’est déclaré fermement opposé à cette « solution », tout comme son homologue de l’Intérieur, Bruno Retailleau. À l’heure où la justice est perçue comme laxiste par une écrasante majorité des Français, la décision de réduire les peines serait très mal accueillie politiquement.

Des solutions alternatives existent. La première, et la plus évidente, est la construction de places de prison supplémentaires, promise depuis toujours, mais jamais réalisée. Darmanin s’est prononcé en faveur de la construction de 3 000 places d’ici 2027, en structures préfabriquées , pour accélérer le processus. « Ce sont de vraies prisons, mais construites en usine, comme l’ont fait nos amis britanniques et allemands, ce qui nous fera gagner beaucoup de temps et d’argent », a expliqué le ministre, soulignant qu’une place de prison ainsi construite coûte deux fois moins cher qu’une place classique.

Le retour à une justice véritablement dissuasive est aussi un excellent moyen de lutter contre l’inflation des peines de prison, qui ne sont souvent que partiellement appliquées et ne dissuadent plus les délinquants, souligne M. Sève.

Bien que considérée comme un sujet tabou, la question de l’expulsion des délinquants étrangers purgeant une peine en France est régulièrement soulevée, mais sans résultat : les étrangers représentent désormais environ un quart de la population carcérale. L’Institut pour la justice appelle à l’inscription de l’expulsion automatique des criminels étrangers dans le droit français, car elle n’est pas actuellement garantie pour tous les crimes. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

En 2024, 16 000 étrangers sont passés en centres de rétention, dont une majorité de Maghrébins, selon un rapport de La Cimade

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Selon le dernier rapport de La Cimade, en 2024, la France a recouru massivement aux placements en centres de rétention (CRA) pour tenter d’éloigner les étrangers en situation irrégulière. Parmi eux, une majorité d’Algériens, de Tunisiens et de Marocains. Une méthode inefficace juge la Cimade : 60 % des personnes en CRA finissent par être libérées.

5–7 minutes

C’est un nouveau rapport très critique envers le gouvernement français. Dans son bilan annuel, publié mardi 29 avril, La Cimade dresse un tableau acerbe « des pratiques abusives et des violations des droits des personnes enfermées » en centres de rétention français en 2024. Des privations de liberté « inutiles », juge l’association de défense des droits des étrangers dès les premières pages du rapport.

Non seulement les expulsions au terme de cet enfermement restent faibles mais surtout le placement en rétention « augmente les tensions entre les personnes retenues, ainsi que leur angoisse et leur détresse, notamment concernant les personnes particulièrement vulnérables, souffrant de maladies graves ou de troubles psychiatriques ».

Au total, 16 228 personnes ont été enfermées dans ces lieux de privation de liberté en France hexagonale, un chiffre peu ou proue similaire à celui de 2023. « Cela représente une baisse de près de 5 % par rapport à l’année précédente », note l’association. Ce nombre grimpe à 40 000 si l’on inclut les étrangers enfermés en CRA à Mayotte (22 300 en 2024) et dans les Outre-mer (Guadeloupe, Réunion, Guyane…)

En ce qui concerne l’Hexagone, La Cimade rappelle que l’écrasante majorité des retenus sont maghrébins, ils constituent le trio de tête des nationalités : un peu plus de 5 000 Algériens, 1 900 Tunisiens et 1 700 Marocains sont passés par des CRA en 2024. Des chiffres loin devant les autres nationalités : 700 Roumains, 450 Albanais, 350 Guinéens, 300 Afghans ou encore 300 Ivoiriens.

128 000 OQTF délivrées en 2024

Pourtant, selon le droit français – et européen – l’enfermement d’un étranger en CRA est une mesure qui ne doit être utilisée qu’en dernier recours, « dans les cas où l’administration n’a pas d’autres moyens moins attentatoires aux libertés pour réaliser l’expulsion », rappelle l’association. Dans les faits, donc, il n’en est rien. L’immense majorité des retenus en France ont été placés en rétention suite à la réception d’une OQTF (Obligation de quitter le territoire français) non respectée. Un peu plus de 128 000 ont été émises l’année dernière, seules 11 % ont été exécutées.

© Pierre Olivier / RFI | La zone de rétention dans le centre de Mayotte. C’est ici que restent les familles avant d’être expulsées.

La Cimade rappelle aussi que la majorité des étrangers en centre de rétention ne sont pas des délinquants – 28 % sont emmenés en CRA à leur sortie de prison. Les autres n’ont commis aucun crime sur le sol français. Ils sont sans-papiers. Mais être en situation irrégulière n’est pas un délit en France mais une irrégularité administrative. 

Une frontière sémantique de plus en plus floue, dénonce La Cimade. Les autorités brandissent de plus en plus « la menace à l’ordre public » pour justifier des placements en rétention. Cette mesure « participe […] à troubler la perception des situations dans l’opinion publique, en martelant l’assimilation entre ‘personnes étrangères’ et ‘délinquance' ».

« La notion de ‘menace à l’ordre public’ a aussi fortement influencé les décisions des juges judiciaires, qui se sont saisis de ce critère (apprécié très largement) pour accorder à la préfecture la prolongation de la rétention », écrit La Cimade. « Ces situations sont révélatrices d’une volonté politique de stigmatiser toujours plus les personnes étrangères ».

3 000 places en rétention d’ici 2027

Pourtant, le gouvernement ne semble pas amorcer de virage moins répressif. En 2023, Gérald Darmanin, alors ministre de l’Intérieur, avait annoncé à l’époque vouloir augmenter les places en CRA – actuellement de 1950 lits – à une capacité de 3 000 lits à l’horizon 2027 à travers la construction de nouveaux centres de privation de liberté et la multiplication des locaux de rétention administrative (LRA), notamment à Dijon, Nantes, Béziers, Aix-en-Provence, Nice, Mayotte, ou encore à Dunkerque. Un objectif inchangé par le nouveau ministre, Bruno Retailleau.

La cour du centre rétention du Mesnil Amelot, à proximité de l’aéroport de Roissy Charles-De-Gaulle en mai 2019. Crédit : InfoMigrants / Maëva Poulet

En 2024, la durée moyenne de rétention s’établissait à près de 33 jours, soit 5 jours de plus par rapport à 2023. « Nos associations constatent quotidiennement l’impact de périodes d’enfermement de plus en plus longues sur la santé mentale et physique des personnes enfermées et sur le niveau de tension dans les CRA. Gestes désespérés, tentatives de suicide, actes d’automutilation, violences […] ». Le gouvernement actuel souhaite pourtant allonger la durée de rétention à 210 jours – contre 90 aujourd’hui. Le 18 mars 2025, le Sénat a adopté en première lecture cette proposition de loi.

Autant de mesures politiques raillées par la Cimade : « La multiplication des locaux de rétention administrative, n’est pensé qu’à l’aune de la chimère selon laquelle enfermer plus permettrait d’éloigner plus ». Il n’en est rien. Près de 60 % des personnes en rétention ont finalement été relâchées l’année dernière, estime l’association, 27 % ont été expulsées dans un pays hors Union européenne (UE), 11 % éloignées vers un pays de l’UE (via le règlement Dublin notamment).

Un manque d’efficacité déjà souligné par la Cour des comptes l’année dernière. Cette dernière recommandait de miser davantage sur les « retours volontaires ». Ils sont moins coûteux qu’un éloignement forcé, rappelait Pierre Moscovici, le premier président de la Cour.

Pour rappel, il est juridiquement contraignant d’expulser un étranger : certains sont inexpulsables (comme les Afghans, par exemple), d’autres, qui n’ont plus de documents d’identité, ne sont pas reconnus par leur pays d’origine (notamment par les pays du Maghreb) – et les États en question ne délivrent pas de laissez-passer consulaires.  

Trois familles enfermées en CRA en 2024

La Cimade insiste enfin sur la présence des mineurs en CRA. La loi asile et immigration du 26 janvier 2024 a acté la fin de l’enfermement des enfants dans les centres de rétention administrative.

Une mesure plutôt respectée à l’exception des préfectures du Bas-Rhin et du Doubs qui ont ordonné le placement en CRA de six enfants et trois familles, selon l’association. « [Ces] préfectures ont profité des quelques semaines du mois de janvier précédant l’entrée en vigueur de la loi pour placer au CRA de Metz-Queuleu trois familles, accompagnées de six enfants. Le plus âgé d’entre eux avait 7 ans, deux étaient des nourrissons », écrit La Cimade.

Cette interdiction du placement des enfants en rétention ne s’appliquera à Mayotte qu’à partir du 1er janvier 2027. « Ce décalage dans le temps vide de son sens la mesure puisque c’est dans ce territoire ultramarin que la majorité des familles avec enfants sont enfermées ; en moyenne ce sont 40 fois plus d’enfants qui y sont privés de liberté par rapport au reste des centres de rétention », écrit La Cimade.

Au total, la France a été condamnée à onze reprises par la CEDH pour l’enfermement d’enfants en centre de rétention.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Un nouveau rapport horrifiant révèle qu’une culture du viol existe dans plus de 1 600 écoles primaires au Royaume-Uni

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les témoignages incluent des expériences de pelotage, de harcèlement sexuel et de pénétration forcée d’enfants âgés de cinq à onze ans.

3–4 minutes
Un nouveau rapport choquant a révélé que la culture du viol existe dans plus de 1 600 écoles primaires au Royaume-Uni et en Irlande 

Selon un nouveau rapport, la culture du viol existe dans plus de 1 600 écoles primaires au Royaume-Uni et en Irlande.

Le groupe de campagne Everyone’s Invited a répertorié 1 664 écoles primaires où des élèves âgés de 5 à 11 ans ont soumis des témoignages anonymes dénonçant une culture du viol dans leurs établissements.

Les témoignages incluent des expériences de pelotage, de harcèlement sexuel et de pénétration forcée.

Le rapport a également révélé que près de la moitié des enfants de moins de sept ans présentaient des signes de comportement misogyne, affirmant que « la rhétorique misogyne et les normes de genre néfastes » sont ancrées chez les enfants dès la maternelle.

Le document révèle également que 60 % des enseignants ont déclaré avoir vu des enfants de moins de neuf ans exposés à la pornographie.

Un témoignage disait : « Quand j’avais cinq ans, un autre garçon de cinq ans à l’école primaire a commencé à m’appeler belle et sexy (ce que je ne savais même pas ce que cela signifiait à l’époque).

Un jour, il m’a suivie dans les toilettes et m’a cogné la tête contre le lavabo. J’en ai parlé à ma mère, et l’école l’a appelée pour lui dire qu’on s’amusait et qu’ils le surveilleraient.

L’étudiant poursuit en disant que le garçon a tenté à nouveau l’agression et qu’après en avoir parlé à un professeur, ils ont simplement mis les deux dans la même pièce ensemble.

Elle a ajouté : « Un enseignant a essayé de minimiser la situation et de dire que ce n’était pas si grave (en gros, il a manipulé un enfant de six ans pour préserver sa réputation). »

« Le garçon n’a pas été renvoyé. J’ai quitté l’école et j’ai appris qu’il avait fait la même chose à une autre fille après mon départ. »

Une autre étudiante a révélé que lorsqu’elle avait 10 ans, un garçon avait menacé un autre garçon de « lécher » son « vagin » et de « payer 20 £ à un autre garçon pour me violer ».

Elle a ajouté : « Je n’en ai parlé à personne. Un garçon de ma classe l’a dit à sa mère, qui l’a dit à la mienne. J’ai rencontré la directrice. Elle m’a dit : « En tant que femmes, nous devons accepter ce que les hommes nous disent. » »

Everyone’s Invited, qui œuvre pour éradiquer la culture du viol, a préconisé que l’éducation relationnelle et sexuelle commence dès la crèche ou la réception.

L’association caritative, fondée par Soma Sara, ancienne élève d’une école privée et survivante d’abus sexuels, avait déjà dénoncé des abus sexuels dans les écoles et les universités. Elle a constaté que la culture du viol était également « endémique » dans les écoles primaires.

Le rapport de l’association reconnaît que les enseignants du primaire sont souvent confrontés à des situations difficiles et inconfortables en classe, mais il constate que 80 % des personnes interrogées ne se sentent pas préparées à gérer ces problèmes.

Il a ajouté : « Beaucoup ne sont pas formés au-delà du minimum légal en matière de protection, ce qui les laisse mal équipés pour répondre aux révélations de violences sexuelles. »

Le document souligne également l’impact des médias sociaux sur l’augmentation de la violence, affirmant que les téléphones portables donnent aux enfants accès « au contenu le plus extrême possible en un clic de doigt ».

Un rapport récent du Conseil national des chefs de police a révélé que les abus et l’exploitation sexuels des enfants avaient augmenté de 400 % entre 2013 et 2024.

Le rapport note également que plus de la moitié des auteurs présumés de violences sexuelles sont eux-mêmes des enfants.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Rapport : Trump pourrait être sur le point d’interdire les vaccins contre la COVID

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les vaccins à ARNm pourraient être suspendus et retestés

2–3 minutes

Selon un rapport, les responsables de la santé de Trump pourraient être sur le point de recommander un arrêt complet des vaccins contre le Covid pour toutes les tranches d’âge aux États-Unis.

Cette mesure interdirait effectivement les vaccins dans un contexte où de nombreuses personnes suggèrent qu’ils ont des effets secondaires importants et provoquent une augmentation des décès.

Le Daily Mail explique comment le Dr Jay Bhattacharya, nommé par le président Trump à la tête des National Institutes of Health (NIH), a soutenu une pétition demandant que les vaccins à ARNm soient suspendus et retestés.

Bhattacharya, un expert en maladies infectieuses, a signé l’accord Hope, qui affirme qu’il existe un « lien de causalité » entre les injections d’ARNm et une augmentation alarmante des décès excessifs dans le monde, note également le rapport.

Le rapport affirme également que le nouveau secrétaire à la Santé, Robert F. Kennedy Jr, est prêt à supprimer les vaccins si les données soutiennent une telle décision.

RFK avait déjà demandé à la FDA de révoquer l’autorisation d’urgence des vaccins six mois après leur lancement, invoquant un manque de données sur leur efficacité ou leur sécurité.

Kennedy a depuis déclaré que même s’il n’aurait pas directement bloqué les vaccins s’il avait été au gouvernement, « j’aurais veillé à ce que nous disposions des meilleures données scientifiques, et aucun effort n’a été fait pour le faire à l’époque ».

Le Dr Aseem Malhotra, un cardiologue britannique qui est pressenti pour un rôle de conseiller en matière de santé au sein de l’équipe de Kennedy, a également demandé que les vaccins soient suspendus et réévalués.

Bhattacharya est co-auteur de la  Déclaration de Great Barrington  dans laquelle des milliers de scientifiques ont appelé à une politique d’immunité collective plutôt qu’à des confinements et des vaccinations.

Il était également l’un des nombreux experts qui ont été censurés et attaqués pendant la pandémie pour avoir remis en question l’orthodoxie.

Bhattacharya avait déjà prévenu : « Lorsque vous adoptez une position qui est en contradiction avec le clergé scientifique, votre vie devient un véritable enfer. » 

S’exprimant lors de la Conférence sur la liberté académique à la Graduate School of Business de Stanford, Bhattacharya, qui avait précédemment décrit le confinement comme la  politique la plus catastrophiquement néfaste de « toute l’histoire »  et  « la pire erreur de santé publique des 100 dernières années »,  a noté que « nous avons un clergé qui déclare d’en haut ce qui est vrai et ce qui ne l’est pas ».

Il a ajouté qu’il était arrivé à la conclusion que « la liberté académique était morte ».

Les données les plus récentes du CDC montrent que 45 % des adultes de plus de 65 ans ont reçu la dernière dose de rappel contre le Covid, tandis que 23 % des Américains de plus de 18 ans l’ont reçue. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Rapport : Trump va gracier Edward Snowden

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le projet du président Donald Trump d’accorder une grâce totale à Edward Snowden suscite des débats sur la surveillance, la dénonciation d’abus et la sécurité nationale.

3–4 minutes

Par yourNEWS Media Newsroom

Le président Donald Trump se préparerait à accorder une grâce totale et inconditionnelle à Edward Snowden, l’ancien sous-traitant de l’Agence de sécurité nationale (NSA) qui a révélé les programmes de surveillance de masse de l’agence, selon un post X du fondateur de Freedom Train International, Jim Ferguson . Cette grâce potentielle a déclenché de nombreuses réactions, ses partisans la saluant comme une victoire pour la transparence et la responsabilité, tandis que ses détracteurs la dénoncent comme une mesure imprudente qui pourrait porter atteinte à la sécurité nationale.

Les révélations de Snowden en 2013 ont dévoilé la surveillance étendue des appels téléphoniques, des e-mails et des communications privées par la NSA, déclenchant des débats mondiaux sur la protection de la vie privée et les abus de pouvoir des gouvernements. Ses fuites ont révélé des collaborations entre de grandes entreprises technologiques et des agences gouvernementales, soulevant des questions sur l’équilibre entre sécurité et libertés civiles.

Une initiative qui divise

Si elle est finalisée, la grâce accordée à Snowden constituerait l’une des décisions les plus controversées de la présidence Trump. Les défenseurs de la cause de Snowden soutiennent que ses révélations ont révélé une surveillance inconstitutionnelle et ont permis aux citoyens d’exiger une plus grande responsabilité. Les critiques, en revanche, maintiennent que ses actions ont mis en péril les opérations de renseignement américaines et mis en danger la sécurité nationale.

Dans un communiqué, un haut responsable de la Maison Blanche a décrit cette décision comme faisant partie de l’engagement de Trump à « tenir l’État profond responsable » et à « restaurer la confiance dans les institutions gouvernementales en s’attaquant aux abus passés ».

L’héritage de Snowden

Snowden, qui réside actuellement en Russie pour échapper aux poursuites judiciaires américaines, est devenu une personnalité controversée. Ses partisans le considèrent comme un lanceur d’alerte qui a sacrifié sa liberté pour révéler les abus du gouvernement, tandis que ses détracteurs le qualifient de traître qui a trahi son pays.

Selon les analystes juridiques, une grâce présidentielle permettrait à Snowden d’être innocenté des accusations portées contre lui en vertu de la loi sur l’espionnage, ce qui lui permettrait de rentrer aux États-Unis après plus d’une décennie d’exil. Cependant, cette grâce renforcerait également la surveillance de la NSA, de la CIA et du FBI, dont les pratiques de surveillance ont fait l’objet de critiques bipartites depuis les révélations de Snowden.

Conséquences pour les grandes entreprises technologiques et les agences gouvernementales

Cette grâce devrait avoir des conséquences de grande envergure. Les défenseurs de la vie privée s’attendent à un regain de surveillance des grandes entreprises technologiques telles que Google, Facebook et Apple, que Snowden a accusées de coopérer avec les programmes de surveillance du gouvernement. Cette mesure pourrait également encourager les lanceurs d’alerte à révéler des informations sur la corruption ou les abus de pouvoir au sein des agences gouvernementales.

La décision de Trump intervient dans le contexte de ses propres batailles avec les agences de renseignement, notamment l’enquête sur la Russie et les accusations d’ingérence électorale. Selon les observateurs, cette grâce s’inscrit dans le cadre des efforts plus vastes de Trump pour défier ce que l’on appelle le « Deep State » et démanteler ce qu’il perçoit comme une corruption bureaucratique bien ancrée.

L’héritage de Trump

Les partisans de la grâce affirment que celle-ci renforce l’image d’un président prêt à défier les institutions puissantes et à se battre pour les libertés individuelles. Les critiques, en revanche, considèrent cette décision comme une décision politiquement motivée qui porte atteinte à la sécurité des États-Unis.

Alors que la nation attend une annonce officielle, le débat sur l’héritage d’Edward Snowden et le rôle de la surveillance gouvernementale dans une société libre continue de diviser l’opinion publique. Qu’il soit perçu comme un défenseur de la liberté ou une menace pour la sécurité nationale, le pardon de Snowden laissera sans aucun doute une marque durable sur le paysage politique et culturel américain.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Rapport : Au Brésil, des drogues importées de Chine sont 50 fois plus puissantes que le fentanyl

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Ricardo Leal, expert médico-légal de la Société brésilienne de toxicologie (SBTox), a mis en garde contre les dangers des super-opioïdes synthétiques nitazènes arrivant au Brésil en provenance de Chine dans une interview  publiée vendredi par le média argentin Infobae.

4–6 minutes

Leal a souligné qu’« aucun pays n’est préparé à faire face à une urgence comme celle-ci », car la drogue, qui a tué plus de 100 000 personnes aux États-Unis en 2023, est jusqu’à 50 fois plus puissante que le fentanyl.

« Personnellement, je suis préoccupé d’abord en tant qu’expert, puis en tant que citoyen. Même si aucun décès dû aux nitazènes n’a été signalé jusqu’à présent au Brésil, il s’agit de substances hautement toxiques qui peuvent provoquer des intoxications graves et mortelles », a déclaré Leal à Infobae. « Il s’agit d’un problème de santé publique, pas seulement d’un problème de sécurité publique. »

« Aucun pays n’est préparé à faire face à une telle urgence. Sans compter qu’avec cette nouvelle drogue, nous risquons de perdre encore plus de jeunes que nous en perdons déjà avec d’autres drogues comme le crack, des jeunes qui pourraient être productifs pour notre société et notre pays », a-t-il poursuivi.

Les nitazènes ont été développés pour la première fois dans les années 1950 comme analgésiques opioïdes, mais n’ont jamais été approuvés pour un usage médical ou thérapeutique, contrairement au fentanyl, en raison de leur puissance plus élevée et de leur potentiel d’addiction élevé. Leal a expliqué que les effets secondaires des nitazènes ont découragé les progrès ultérieurs lors des études précliniques.

Fin janvier, le ministère brésilien de la Justice et de la Sécurité publique a présenté une étude sur les menaces que représentent les nitazènes dans le contexte de leur utilisation croissante à l’échelle internationale. L’étude a été préparée en collaboration avec des institutions locales, la police fédérale brésilienne, le Programme des Nations unies pour le développement (PNUD) et l’Office des Nations unies contre la drogue et le crime (ONUDC).

L’étude a constaté une augmentation des saisies causées par ces opioïdes au Brésil entre juillet 2022 et avril 2023. Sur 140 échantillons saisis par la police civile de São Paulo au cours de cette période, les nitazènes étaient présents dans 133, ce qui représente 95 % du total.

« Le problème est préoccupant, non pas en raison de sa propagation, mais en raison de sa puissance et des dangers qu’il comporte », a déclaré Marta Machado, directrice du Secrétariat national des politiques et de la gestion des actifs en matière de drogues, lors de la présentation de l’étude en janvier. « L’idée est de surveiller ces risques et de nous préparer à faire face à une éventuelle escalade de la situation. »

Interrogé par Infobae pour savoir si des nitazènes étaient produits au Brésil, Leal a répondu qu’à ce jour, les quantités saisies par les autorités brésiliennes indiquent que les nitazènes arrivent déjà préparés dans leur pays d’origine, « principalement d’Asie, notamment de Chine ».

Leal a expliqué que les nitazènes ont été trouvés dans un laboratoire clandestin de São Paulo, où ils étaient utilisés pour être mélangés avec du K9, un cannabinoïde synthétique.

« Le plus grand risque est celui de la consommation inconsciente par le consommateur », explique Leal. « Quiconque achète une dose de cocaïne ou de K9 ne sait probablement pas si du nitazène y a été ajouté, mais une fois la drogue consommée, les effets peuvent être dévastateurs précisément à cause du nitazène. »

L’expert a également expliqué que le trafic de nitazènes au Brésil se concentre actuellement sur le métonitazène, un composé de nitazène, en raison de sa synthèse ayant un meilleur rendement et parce qu’il est plus facile à obtenir lors du processus de synthèse de production.

« Pour le moment, seuls quelques nitazènes figurent sur la liste des substances contrôlées de l’Anvisa [Agence brésilienne de réglementation de la santé], mais pas toute la classe, une étape qui devra être franchie à l’avenir », a souligné Leal.

Interrogé sur les défis qu’il considérait comme étant l’identification des nitazènes au Brésil, Leal a souligné le développement des laboratoires scientifiques de la police, dans lesquels, a-t-il affirmé, le ministère brésilien de la Justice a commencé à investir dans son équipement.

« Nous avons besoin d’une technologie avancée capable d’analyser de très petites quantités de drogue dans les cas d’autopsie », a déclaré Leal. « Il faut garder à l’esprit que le Brésil est un pays gigantesque, avec 26 États et 200 millions d’habitants. »

« Comme vous pouvez l’imaginer, ce n’est pas un travail facile, mais un réel effort est fait pour que tous les États du pays aient la capacité technologique de donner une réponse scientifique à la société sur cette question importante le plus rapidement possible », a-t-il poursuivi.

En ce qui concerne le fentanyl, l’expert médico-légal a déclaré que même si le Brésil ne connaît pas d’épidémie d’opioïdes synthétiques similaire à celle des États-Unis, des études scientifiques menées par le professeur José Luiz Costa de l’Université de Campinas en collaboration avec la Police scientifique de São Paulo ont trouvé la présence de fentanyl dans « de nombreux cas » attribués à un « historique d’utilisation médicale » après avoir analysé plusieurs centaines d’autopsies. 

« En d’autres termes, nous constatons des décès liés à la consommation de fentanyl, mais chez des professionnels de la santé qui ont accès au fentanyl en milieu hospitalier et qui deviennent dépendants à partir de là », a déclaré Leal.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Un rapport du ministère de l’Intérieur britannique rejette les critiques en ligne sur la « police à deux vitesses » comme étant des discours d’extrême droite

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un rapport divulgué par le gouvernement britannique qualifie les inquiétudes concernant une « police à deux vitesses » d’extrémistes.

2–3 minutes

Ce que l’on appelle aujourd’hui la « police à deux vitesses » au Royaume-Uni – la pratique présumée consistant à traiter plus durement un groupe de manifestants que les autres, en fonction de leurs opinions politiques – a été rejetée dans un rapport du ministère de l’Intérieur comme étant « un discours d’extrême droite ».

Le rapport a été divulgué par le groupe de réflexion Policy Exchange, rapporte la presse britannique .

Sans surprise, ceux dont divers politiciens, militants et médias disent depuis des années qu’ils sont désapprouvés par les autorités en raison de la manière dont leurs manifestations sont gérées, ont tout simplement été qualifiés d’« extrême droite ».

La « police à deux vitesses », qui suggère l’instauration délibérée de deux séries de règles pour un groupe de personnes exprimant publiquement leur mécontentement, a fait ses débuts lors des manifestations de BLM à l’époque du Covid, lorsque les forces de l’ordre britanniques ont été critiquées pour leur « politique de police laxiste ».

Et cela a culminé l’été dernier lorsque le traitement des manifestants après les tueries de Southport a été considéré comme excessivement dur, résumé par le propriétaire de X, Elon Musk, qualifiant le Premier ministre travailliste britannique Keir Starmer de « Keir à deux vitesses ».

Et maintenant, le cabinet de Starmer a été dévoilé pour avoir (comme on pouvait s’y attendre) minimisé et tenté de délégitimer les critiques de ce type , en les faisant croire qu’elles émanent de « l’extrême droite » – et cela se produit dans un rapport baptisé Rapid Analytical Sprint, que le cabinet actuel du Royaume-Uni a commandé afin de « cartographier les menaces extrémistes ».

Le rapport recommande au gouvernement de prêter moins d’attention aux menaces liées à l’islamisme – même si, au cours des 15 dernières années, 94 % des décès liés à des activités terroristes ont été commis par des islamistes.

Mais le document divulgué suggère que le gouvernement britannique devrait prêter davantage attention à d’autres « comportements préoccupants », la misogynie étant citée comme l’un d’entre eux.

Un autre point soulevé dans ces recommandations est de revenir sur la décision du gouvernement précédent d’enregistrer moins d’« incidents haineux non criminels » – même si cela aussi a été difficilement obtenu du cabinet conservateur.

Aujourd’hui, ce nouvel ensemble de mesures recommandées inquiète ses opposants, qui craignent qu’il n’entraîne une perte de capacité à attraper ceux qui représentent un réel danger pour la population, ou encore une suppression de la liberté d’expression.

« Cette nouvelle approche risque de submerger les intervenants de la lutte contre l’extrémisme et la police antiterroriste, déjà surchargés, avec des dizaines, voire des centaines de milliers de nouveaux cas, ce qui augmente le risque que des personnes dangereuses ne soient pas détectées », ont déclaré Paul Stott et Andrew Gilligan de Policy Exchange.

Ils ont ajouté que « certaines définitions de l’extrémisme menacent également la liberté d’expression et le débat politique légitime ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

France: l’abbé Pierre visé par neuf nouvelles accusations de violences sexuelles, selon un rapport

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’abbé Pierre, longtemps figure iconique en France pour son action envers les plus démunis, est visé par neuf nouvelles accusations de violences sexuelles, dont un viol sur mineur et des faits concernant des membres de sa famille, selon un rapport du cabinet spécialisé Egaé publié lundi. 

1–2 minutes

«Les faits décrits se sont déroulés des années 1960 aux années 2000, la plupart du temps en France et parfois à l’étranger», peut-on lire dans ce rapport qui porte à 33 le nombre de témoignages visant le prêtre décédé en 2007.

Une membre de la famille de l’abbé Pierre a indiqué à Egaé avoir subi de sa part des «contacts sexuels sur ses seins et sa bouche à la fin des années 90».

Un autre témoignage fait état d’un «acte sexuel avec pénétration sur un garçon mineur».

Les personnes qui témoignent vont de la «salariée d’un hôtel dans lequel séjournait» l’abbé Pierre aux «soignantes travaillant dans des hôpitaux» où il était hospitalisé, à une volontaire pour un camp de jeunes ou une mission humanitaire, en passant par une membre de sa famille ou encore à un hôtesse de l’air.

Il s’agit du troisième rapport du cabinet mandaté par Emmaüs International, Emmaüs France et la Fondation Abbé Pierre pour faire la lumière sur les agissements d’Henri Grouès, le vrai nom du prêtre.

Fondé par l’abbé Pierre, Emmaüs regroupe des associations et structures de solidarité présentes dans une quarantaine de pays.

En juillet 2023, la première série de révélations basées sur sept témoignages avait provoqué une onde de choc en France tant le prêtre, défenseur inlassable des mal-logés et des plus démunis, y a longtemps fait figure d’icône.

En septembre, un second rapport contenant 17 nouveaux témoignages avait conduit la Fondation Abbé Pierre à annoncer sa décision de changer de nom et Emmaüs à fermer définitivement le lieu de mémoire dédié au prêtre situé à Esteville, en Normandie.

Les derniers témoignages «ne permettent absolument pas de dresser un état des lieux exhaustif des comportements de l’abbé Pierre», insiste le cabinet Egaé dans son rapport, faisant état «d’autres témoignages, parfois anonymes ou incomplets».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Un rapport du Congrès souligne comment le gouvernement fédéral utilise le développement de l’IA comme une arme pour la CENSURE

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire
4–6 minutes
Généré par IA

  • Un rapport avertit que le gouvernement fédéral fait pression pour que l’IA développe des outils destinés à supprimer du contenu sur Internet.
  • Le rapport met en évidence les initiatives gouvernementales visant à développer des outils d’IA pour la censure, souvent déguisés en lutte contre la « désinformation ».
  • Le comité demande l’interdiction du financement gouvernemental de la recherche sur l’IA liée à la censure et de la collaboration avec des entités étrangères sur la réglementation de l’IA qui conduit à la censure.
  • Les entreprises d’IA du secteur privé s’alignent désormais sur les demandes du gouvernement en matière de développement de l’IA, notamment en utilisant l’IA pour les opérations de cybersécurité et de renseignement.

Le rapport récemment publié par le sous-comité judiciaire de la Chambre des représentants sur la militarisation du gouvernement fédéral révèle que l’administration sortante du président Joe Biden et de la vice-présidente Kamala Harris a tenté de façonner le développement de l’intelligence artificielle pour permettre une censure plus efficace du contenu en ligne .

Ces dernières années, les États-Unis et d’autres entités internationales comme le Canada, le Royaume-Uni et l’Union européenne ont considéré l’émergence de l’intelligence artificielle comme une menace. Mais le rapport du sous-comité indique que le véritable problème ne réside pas dans l’intelligence artificielle, mais dans les efforts déployés par les gouvernements pour l’utiliser afin de mieux réprimer la liberté d’expression sur Internet.

Le rapport, intitulé « La prochaine frontière de la censure : la tentative du gouvernement fédéral de contrôler l’intelligence artificielle pour supprimer la liberté d’expression », met en évidence la tendance alarmante des gouvernements et des tiers à financer, développer et déployer l’IA pour contrôler le discours en ligne . Cette volonté d’utiliser l’IA comme arme de censure a suscité de graves inquiétudes quant à l’avenir de la liberté d’expression et des libertés numériques. (Article connexe :  L’ancien PDG de Google prévient que l’IA représente une menace existentielle imminente .)

Le rapport soutient que la principale raison de l’inquiétude suscitée par le rôle de l’IA dans la diffusion de la « désinformation » est la volonté du gouvernement d’exploiter cette technologie à des fins de censure. Selon le comité, l’administration Biden-Harris a fait particulièrement pression sur les développeurs d’IA pour qu’ils intègrent des fonctions de censure dans leurs modèles.

Le rapport souligne qu’au lieu de s’attaquer aux problèmes sous-jacents de la désinformation, le gouvernement se concentre davantage sur la création d’outils permettant de censurer rapidement et efficacement les contenus. Cette approche, selon le comité, risque d’étouffer la liberté d’expression et de museler les voix dissidentes en ligne.

Selon le rapport, le gouvernement a pris plusieurs mesures directes pour réglementer le développement de l’IA et l’utiliser à son avantage politique.

La National Science Foundation a par exemple octroyé des subventions pour développer des outils d’intelligence artificielle destinés à « lutter contre la désinformation ». Cependant, le comité prévient que ces initiatives sont souvent des tentatives à peine voilées de contrôler le discours en ligne d’une manière qui correspond au programme actuel de l’administration.

Le rapport souligne que le gouvernement doit s’abstenir d’influencer les décisions privées en matière d’algorithmes et de bases de données en lien avec la « désinformation » ou les « préjugés ». Il appelle également à interdire le financement public de recherches liées à la censure et la collaboration avec des entités étrangères sur la réglementation de l’IA qui mènent à la censure.

Le secteur privé s’aligne sur les objectifs du gouvernement en matière de développement de l’IA

L’un des développements clés mis en évidence dans le rapport est la récente nomination du général de l’armée américaine à la retraite Paul Nakasone au conseil d’administration d’OpenAI. Nakasone est connu pour son précédent rôle à la tête du Cyber ​​Command du ministère de la Défense  et pour son expertise en matière de cybersécurité et d’opérations de renseignement.

Nakasone conseillera désormais OpenAI en matière de sécurité et de sûreté, et sa nomination est considérée comme un changement potentiel dans les priorités de l’entreprise vers un alignement sur les intérêts gouvernementaux et militaro-industriels.

Le rapport souligne que cette évolution s’inscrit dans une tendance plus large selon laquelle les géants de la technologie comme Amazon, Google et Microsoft s’alignent de plus en plus sur les programmes gouvernementaux et militaires sous couvert de « sécurité ». En conséquence, les entreprises qui promettaient autrefois de démocratiser l’information sont devenues des outils de surveillance et de contrôle.

Le rapport met en garde contre le fait que les systèmes d’intelligence artificielle avancés, initialement développés à des fins défensives, pourraient évoluer vers des outils de surveillance de masse. Il pourrait s’agir de surveiller les activités en ligne des citoyens, leurs communications, voire de prédire leurs comportements sous prétexte de lutter contre le terrorisme et les cybermenaces.

L’intelligence artificielle étant désormais conçue pour analyser de vastes quantités de données, le potentiel de ces outils à façonner le discours public est réel. Les critiques affirment que ces développements pourraient avoir un effet dissuasif sur la liberté d’expression, les gens hésitant à exprimer leurs opinions de peur d’être qualifiés de « mésinformation » ou de « désinformation ».

Dans son rapport, le sous-comité souligne que si l’IA pouvait se développer librement, elle pourrait accroître la capacité des Américains à créer des connaissances et à s’exprimer. Cependant, la trajectoire actuelle suggère que l’IA pourrait être déformée pour servir les intérêts de ceux qui sont au pouvoir, plutôt que pour renforcer les libertés individuelles.

Les sources incluent :

ReclaimTheNet.com

Newsweek.com

Brighteon.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Un rapport américain révèle une volonté d’utiliser l’intelligence artificielle comme arme de censure

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un nouveau rapport américain met en évidence les tentatives fédérales de réglementer l’IA à des fins de censure, proposant une législation axée sur la liberté d’expression pour protéger l’innovation ouverte.

Généré par IA

Depuis un certain temps déjà, l’IA émergente est traitée par l’administration Biden-Harris, mais aussi par l’UE, le Royaume-Uni, le Canada, l’ONU, etc., comme un fléau qui alimente des formes dangereuses de « désinformation » – et doit être traitée en conséquence.

Selon ces gouvernements/entités, la seule « utilisation positive » de l’IA en ce qui concerne les médias sociaux et le discours en ligne serait de permettre une censure plus efficace (« modération »).

Un nouveau rapport de la commission judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis et de sa sous-commission spéciale sur la militarisation du gouvernement fédéral met l’accent sur la volonté d’utiliser cette technologie à des fins de censure comme explication de l’inquiétude souvent disproportionnée quant à son rôle dans la « désinformation ».

Nous avons obtenu une copie du rapport pour vous ici .

Le titre du rapport intérimaire exprime très clairement le point de vue de ses auteurs sur ce sujet : « La prochaine frontière de la censure : la tentative du gouvernement fédéral de contrôler l’intelligence artificielle pour supprimer la liberté d’expression ».

L’hypothèse principale du rapport est bien connue : l’IA est désormais financée, développée et utilisée par le gouvernement et des tiers pour accélérer et étendre leur censure, et l’administration sortante a fait pression sur les développeurs d’IA pour qu’ils intègrent la censure dans leurs modèles.

La nouveauté réside dans les mesures proposées pour remédier à cette situation et garantir que les futurs gouvernements fédéraux n’utilisent pas l’IA à des fins de censure. À cette fin, le Comité souhaite que de nouvelles lois soient adoptées par le Congrès, pour un développement de l’IA qui respecte le Premier Amendement et qui soit ouvert, décentralisé et « pro-liberté ».

Le rapport recommande une législation fondée sur quatre principes, visant à préserver le droit des Américains à la liberté d’expression. Le premier est que le gouvernement ne peut pas être impliqué dans les décisions prises dans des algorithmes ou des ensembles de données privés concernant la « désinformation » ou la « partialité ».

Le gouvernement devrait également être interdit de financer des recherches liées à la censure ou une collaboration avec des entités étrangères sur la réglementation de l’IA qui conduisent à la censure.

Enfin, le document recommande d’« éviter toute réglementation inutile de l’IA qui donne au gouvernement un pouvoir coercitif ».

Le Comité prend note de la situation actuelle, où l’administration Biden-Harris a pris un certain nombre de mesures directes pour réglementer l’espace à sa satisfaction politique par le biais de décrets exécutifs, mais aussi en faisant passer sa politique en accordant des subventions via la National Science Foundation, une fois de plus, visant à créer des outils d’IA qui « combattent la désinformation ».

Mais « si on la laisse se développer de manière libre et ouverte, l’IA pourrait considérablement accroître la capacité des Américains à créer des connaissances et à s’exprimer », indique le rapport.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

L’euthanasie est désormais responsable d’un décès sur 20 au Canada

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’euthanasie volontaire au Canada a entraîné plus de 15 000 décès en 2023, selon un rapport du gouvernement.

Généré par IA

Ces interventions ont représenté 4,7 % des décès au Canada l’année dernière, selon de nouvelles données gouvernementales, selon la BBC .

Le rapport estime que l’âge moyen des personnes décédées par suicide assisté est légèrement supérieur à 77 ans.

Environ 96 % des patients ont connu ce que le rapport appelle un décès « raisonnablement prévisible » dû au cancer ou à d’autres maladies.

Le rapport note que dans une minorité de cas, les patients souhaitaient mourir après une longue maladie qui, selon eux, avait un impact sur leur qualité de vie.

Le Canada a légalisé le suicide assisté en 2016. L’Australie, la Nouvelle-Zélande, l’Espagne et l’Autriche ont également des lois autorisant les personnes à participer au suicide médicalement assisté.

Le Canada exige que deux prestataires de soins de santé indépendants appuient la demande de décès d’un patient.

Le Québec, qui abrite environ 22 pour cent de la population canadienne, représente environ 37 pour cent des décès par euthanasie volontaire à l’échelle nationale.

Le Canada a créé le programme d’aide médicale à mourir pour les  malades en phase terminale , mais il a élargi le programme pour inclure les personnes qui estiment que leur qualité de vie est gravement affectée par une maladie. Il prévoyait d’inclure les personnes atteintes de maladie mentale cette année, mais a retardé cette étape en raison des inquiétudes concernant l’ampleur de l’élargissement.

En octobre, un comité gouvernemental a montré que ce qu’on appelait un « besoin social non satisfait » était à l’origine de certains décès, selon l’ Associated Press .

« Il est extrêmement important de disposer enfin d’un rapport gouvernemental qui reconnaît ces cas préoccupants », a déclaré la Dre Ramona Coelho, membre du comité. « Nous avons été manipulés pendant de nombreuses années lorsque nous avons fait part de nos craintes concernant les personnes qui pourraient bénéficier de l’AMM parce qu’elles étaient pauvres, handicapées ou socialement isolées. »

Le comité a cité le cas d’un homme d’une quarantaine d’années au chômage, souffrant d’une maladie intestinale et souffrant de toxicomanie et de problèmes de santé mentale. L’homme a été qualifié de « socialement vulnérable et isolé », mais un psychiatre a suggéré l’euthanasie comme option dans le cadre d’une évaluation de santé mentale, ce qui a fait froncer les sourcils parmi les membres du comité.

Trudo Lemmens, professeur de droit et de politique de la santé à l’Université de Toronto, a déclaré que les autorités médicales et judiciaires canadiennes semblaient « peu disposées à restreindre les pratiques qui semblent problématiques sur le plan éthique ».

« Soit la loi est trop large, soit les conseils professionnels ne sont pas assez précis », a fait remarquer Lemmens. « Soit la protection de certains de nos citoyens les plus vulnérables n’est tout simplement pas considérée comme une priorité. »

Le groupe Cardus, qui s’oppose à l’euthanasie volontaire , affirme que l’euthanasie volontaire est devenue la cinquième cause de décès au Canada.

« L’aide médicale à mourir n’était pas censée devenir une façon courante de mourir », a écrit le groupe dans un 
rapport sur l’augmentation des décès assistés.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil