Culpabilité par algorithme : une femme accusée à tort de vol à l’étalage en raison d’une erreur de reconnaissance faciale

Une femme est restée « furieuse » après avoir été accusée à tort d’avoir volé du papier toilette et expulsée de deux magasins Home Bargains dans le Grand Manchester, au Royaume-Uni, en raison d’une apparente confusion avec un système de reconnaissance faciale conçu pour empêcher le vol à l’étalage.

2–3 minutes

BBC News rapporte que Danielle Horan, propriétaire d’une boutique de maquillage, s’est retrouvée dans une situation pénible lorsqu’elle a été escortée hors des magasins Home Bargains de Salford et de Manchester, sans aucune explication. Il a été découvert plus tard que Horan avait été faussement accusée d’avoir volé pour environ 10 £ d’articles après que son profil a été ajouté à une liste de surveillance de reconnaissance faciale utilisée par les magasins.

L’incident s’est produit le 24 mai, alors qu’Horan se rendait au magasin Home Bargains de Regent Road à Salford. Alors qu’elle faisait ses courses, le gérant du magasin s’est approché d’elle et lui a demandé de partir, ce qui a provoqué chez Horan un sentiment de gêne et de confusion face aux autres clients. Malgré ses protestations, le gérant lui a conseillé de contacter directement Facewatch, l’entreprise de sécurité spécialisée dans la vente au détail qui fournit la technologie de reconnaissance faciale.

Les tentatives d’Horan pour contacter Facewatch et Home Bargains se sont d’abord avérées vaines. Cependant, lorsqu’elle s’est rendue dans un autre magasin Home Bargains à Fallowfield, Manchester, avec sa mère de 81 ans, le 4 juin, elle a de nouveau été encerclée par le personnel et sommée de quitter les lieux dès son entrée. Cette fois, Horan a tenu bon et a exigé des explications sur le traitement qu’elle avait subi.

Après avoir envoyé des courriels répétés à Facewatch et à Home Bargains, Horan a finalement appris qu’une allégation de vol d’environ 10 £ de rouleaux de papier toilette avait été formulée début mai. Sa photo avait circulé dans les commerces locaux, les alertant de ne pas la laisser entrer. Horan a vérifié son compte bancaire et a confirmé qu’elle avait bien payé les articles en question.

Finalement, Facewatch a répondu à Horan, affirmant qu’un examen de l’incident démontrait qu’elle n’avait rien volé. L’entreprise a reconnu le caractère pénible de l’expérience d’Horan et a indiqué que le détaillant avait depuis mis en place des formations complémentaires pour son personnel. Cependant, cette épreuve avait déjà eu des répercussions sur son bien-être mental, provoquant anxiété et stress, la rendant sujette à des doutes et à des nausées pendant une semaine.



L’association de défense des libertés civiles Big Brother Watch a reçu des plaintes de plus de 35 personnes affirmant avoir été placées à tort sur des listes de surveillance pour la reconnaissance faciale. Madeleine Stone, responsable principale du plaidoyer au sein de l’organisation, a déclaré que ces personnes étaient « signalées à tort comme des criminels » sans procédure régulière et expulsées des magasins, ce qui a de graves conséquences sur leur vie.

Dans le cas de Horan, Facewatch l’a informée que l’entreprise se basait sur les informations transmises par les magasins et que les succursales Home Bargains concernées avaient été suspendues de l’utilisation du système Facewatch suite à l’incident. Home Bargains a refusé de commenter l’affaire.

En savoir plus sur BBC News ici.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


La surveillance biométrique s’étend au sport : l’US Open et l’Intuit Dome des Clippers adoptent la reconnaissance faciale

Ce qui ressemble à une voie rapide VIP redessine en réalité discrètement les limites du consentement personnel.

2–3 minutes

La surveillance biométrique devient progressivement partie intégrante de la vie quotidienne, le monde du sport servant désormais de terrain d’essai.

À l’US Open d’Oakmont, en Pennsylvanie, les spectateurs bénéficient à nouveau d’une entrée sans accroc grâce à un système de capture de données faciales. L’US Golf Association a renouvelé son partenariat avec FortressGB et Wicket pour la mise en œuvre d’une technologie de lecture de puces et de reconnaissance faciale pour la billetterie du tournoi de cette année.

Amanda Weiner, directrice générale des médias et de la billetterie à l’USGA, a déclaré au Pittsburgh Post-Gazette : « Nous savons que les gens sont là pour regarder les meilleurs joueurs du monde, et non pour faire la queue. C’est la raison principale pour laquelle nous investissons dans cette technologie. »

Mais ce cadre axé sur la commodité passe sous silence une préoccupation plus profonde : la normalisation du suivi biométrique lors d’événements de loisirs où les attentes en matière de confidentialité devraient être plus élevées, et non diminuées.



Plus :  Coupe du monde 2026 : où les fans de football s’affrontent grâce à la reconnaissance faciale

Les spectateurs peuvent toujours entrer avec leur pass ou leur téléphone, mais le système d’accès par reconnaissance faciale de Wicket va encore plus loin. Ceux qui enregistrent leurs données biométriques à l’avance peuvent contourner complètement les contrôles traditionnels, une approche présentée comme transparente.

Cela facilite également l’accès pour le personnel et les joueurs, mais les implications plus larges de ces systèmes de collecte, de stockage et de traitement des données faciales restent sans réponse.

Pendant ce temps, à Los Angeles, les Clippers de la NBA accélèrent cette tendance dans leur nouveau Intuit Dome. Exploité par Halo Sports and Entertainment, une société appartenant à Steve Ballmer, président des Clippers et ancien PDG de Microsoft, le lieu collecte des données sous le signe de la personnalisation.

Le stade approfondit ce modèle basé sur les données en mesurant le niveau de décibels à chaque siège afin d’identifier et de récompenser les supporters les plus bruyants. Des écrans personnalisés accueillent les visiteurs à leur entrée.

Les dimensions juridiques et éthiques de cette technologie sont devenues impossibles à ignorer.

En l’absence d’un cadre national unifié, la responsabilité incombe aux États, ce qui crée une approche fragmentée et incohérente.

Bien que présentés comme des améliorations favorables aux supporters, ces systèmes remodèlent le contrat social entre le public et les espaces qu’ils occupent. Ce qui est présenté comme une commodité pourrait, à terme, s’avérer bien plus coûteux en termes de confidentialité perdue.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


« Cyborg 1.0 » : le premier Robocop au monde doté de la reconnaissance faciale et d’une vision à 360°

Les débuts ont été annoncés via une publication Facebook par la police royale thaïlandaise.

by Tyler Durden ZeroHedge

2–3 minutes
Le robocop a des caméras à la place des yeux… Police royale thaïlandaise/Facebook

La Thaïlande a lancé le premier « Robocop » au monde conçu pour détecter et prévenir la criminalité grâce à une IA avancée .

Équipé de caméras à 360 degrés, ce cyborg de pointe assure une surveillance constante en temps réel.  Baptisé « Police Colonel Nakhonpathom Plod Phai » , ce qui signifie « Nakhonpathom est en sécurité », ce robocop  a été dévoilé mercredi lors du festival de Songkran, dans la province de Nakhon Pathom . Son lancement a été annoncé via une publication Facebook de la police royale thaïlandaise, selon un article  du Sun.

Le robocop est également capable de détecter les armes, telles que les couteaux et les matraques en bois.  En Chine voisine, des robots humanoïdes ont commencé à soutenir les patrouilles de police.

Rapports d’ingénierie intéressants  :

À Shenzhen, des robots PM01 développés par EngineAI ont été déployés aux côtés des policiers, portant des gilets de haute visibilité. Selon les médias locaux, ces robots ont été vus en train d’interagir avec les piétons : saluts, poignées de main et commandes vocales. Une vidéo récente montre un robot PM01 saluant une foule, suscitant la curiosité quant à son utilité dans le maintien de l’ordre.

Lancé pour la première fois en décembre 2024, le PM01 offre une mobilité agile, un écran tactile interactif et une plateforme open source. Cette conception permet aux développeurs du monde entier de contribuer à son évolution en ajoutant de nouvelles fonctionnalités et capacités grâce au développement secondaire.

L’année dernière,  Logon Technology, une entreprise chinoise de robotique, a dévoilé le robot sphérique autonome RT-G, qualifié de « progrès technologique », avec une armée de ces robots sphériques aperçus dans les villes chinoises,  selon The Sun.  Les débuts du robot soulignent l’importance croissante de la technologie robotique. Lors de la réunion générale du premier trimestre 2025 de Tesla, le PDG Elon Musk a révélé que l’entreprise se préparait à lancer la production de son propre humanoïde, Optimus, cette année.

« Cette année, nous espérons pouvoir fabriquer environ 5 000 robots Optimus », a déclaré Musk. « Techniquement, nous visons suffisamment de pièces pour en fabriquer 10 000, voire 12 000, mais comme il s’agit d’un produit totalement nouveau, avec un design totalement nouveau, je dirai que nous aurons réussi si nous parvenons à atteindre la moitié des 10 000. »

« Mais même 5 000 robots, c’est la taille d’une légion romaine, pour info, ce qui est un peu effrayant. Une légion entière de robots, je me dis : « Waouh ! » Mais je pense qu’on va littéralement construire une légion, au moins une cette année, et probablement dix l’année prochaine. Je trouve que c’est une unité plutôt cool, vous savez ? Des unités de légion. Donc probablement 50 000 l’année prochaine », a ajouté l’homme le plus riche du monde.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Back

Votre message a été envoyé

Attention


Le projet de loi britannique de 2025 sur la criminalité et le maintien de l’ordre progresse, mais ravive la controverse sur l’accès par reconnaissance faciale aux photos du permis de conduire.

L’article 95 cache un changement radical en matière de surveillance derrière la rhétorique de la sécurité publique.

2–3 minutes

Le projet de loi britannique sur la criminalité et la police de 2025, présenté en février et parrainé par le ministère de l’Intérieur dirigé par Yvette Cooper, progresse à la Chambre des communes, ayant atteint le stade du comité.

La législation , qui est maintenant à deux doigts d’être envoyée à la Chambre des Lords, vise à donner aux forces de l’ordre davantage de pouvoirs dans un certain nombre de domaines, notamment un meilleur accès aux données des permis de conduire.

Ceci est à son tour interprété par les critiques, y compris les groupes de défense des droits civiques, comme ouvrant la voie aux forces de l’ordre pour commencer à utiliser plus de 50 millions de photos de permis de conduire pour les recherches de reconnaissance faciale.

Le gouvernement travailliste a effectivement réintroduit une disposition contenue dans le projet de loi sur la justice pénale promu par le cabinet précédent, qui a finalement dû abandonner ces projets en raison de fortes critiques.

Big Brother Watch compare l’introduction de dizaines de millions de photos de permis de conduire dans la machine de reconnaissance faciale à la transformation de ces photos « en photos d’identité », tout en regroupant ce type de données personnelles dans « une vaste base de données policière » – et tout cela, sans garanties de confidentialité adéquates.



Le groupe rappelle également que la tentative du gouvernement conservateur, que le Parti travailliste « réutilise » actuellement via le nouveau projet de loi sur la police, visait à donner aux forces de l’ordre – police et National Crime Agency (NCA) incluses – accès aux photos afin de procéder à des recherches par reconnaissance faciale.

Mais ce que l’ancien ministre d’État chargé de la police, Chris Philp, qualifiait à l’époque de « anormalement (..) assez difficile actuellement » – a désormais de bonnes chances de réussir.

La justification générale des autorités pour laquelle le projet de loi sur la criminalité et la police nécessite les changements proposés est de lutter plus efficacement contre « l’épidémie de violence grave et de violence contre les femmes et les filles qui souille notre société » et de « doter la police des pouvoirs dont elle a besoin pour lutter contre les comportements antisociaux, la criminalité et le terrorisme » – avec l’article 95 inséré là-dedans, qui élargit considérablement les pouvoirs de surveillance biométrique.

En effet, la clause précise qu’il appartiendrait au Secrétaire d’État à l’Intérieur (fonction actuellement occupée par Cooper) d’émettre un règlement qui donnerait ensuite à la police, à la NCA et également à l’Independent Office for Police Conduct l’accès aux « informations sur le permis de conduire » à des fins de maintien de l’ordre ou d’application de la loi.

Big Brother Watch considère cela comme l’octroi de pouvoirs extraordinaires qui facilitent l’identification et le suivi de toute personne possédant un permis de conduire au Royaume-Uni.

« Non seulement cela constituerait une atteinte sans précédent à la vie privée, mais cela exposerait également des citoyens innocents à des risques d’identification erronée et d’injustice », a averti l’organisation à but non lucratif.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire


Les premières caméras permanentes de reconnaissance faciale installées en Grande-Bretagne pour aider à traquer les criminels

Les nouvelles caméras seront positionnées sur des lampadaires ou des bâtiments existants dans le centre-ville de Croydon, et les installations devraient être mises en service en juin ou juillet de cette année.

3–4 minutes

La police métropolitaine s’apprête à installer des caméras de reconnaissance faciale permanentes à Croydon, dans le sud de Londres, une première au Royaume-Uni en matière de technologie de surveillance des rues principales.

Les caméras scanneront les visages des passants et les compareront à une base de données de criminels recherchés, y compris ceux soupçonnés d’infractions graves.

Le projet pilote pourrait être étendu à toute la capitale en cas de succès, marquant ainsi une expansion significative des capacités de surveillance dans les espaces publics.

L’installation permanente fait suite à un programme de deux ans utilisant des fourgons mobiles de reconnaissance faciale qui a donné lieu à des centaines d’arrestations.

Les caméras scanneront les visages des passants et les compareront à une base de données de criminels recherchés.Pennsylvanie

Les nouvelles caméras seront positionnées sur des lampadaires ou des bâtiments existants dans le centre-ville de Croydon, et les installations devraient être mises en service en juin ou juillet de cette année.

Deux sites spécifiques ont été identifiés pour cette technologie : North End et London Road.



Le système ne fonctionnera que lorsque les agents seront à proximité et prêts à répondre à des correspondances potentielles.

Lorsqu’elles sont actives, les caméras scannent les visages des passants et les comparent immédiatement à une base de données de criminels présumés, notamment des violeurs, des cambrioleurs et des voleurs.

L’installation permanente fait suite à un programme de deux ans utilisant des fourgonnettes mobiles de reconnaissance faciale qui a donné lieu à des centaines d’arrestations.Pennsylvanie

Si aucune correspondance n’est trouvée, les données sont immédiatement supprimées.

Mitch Carr, le surintendant de la police de quartier de la Met pour le sud de Londres, a écrit aux personnalités de la communauté locale pour expliquer la nouvelle approche.

« Cela signifie que notre utilisation de la technologie LFR sera beaucoup plus intégrée dans une approche « business as usual » plutôt que de dépendre de la disponibilité des fourgonnettes LFR qui sont très demandées à travers Londres », a-t-il déclaré.

Carr a ajouté que les caméras ne seraient allumées que lorsque les agents seraient déployés et prêts à répondre aux alertes.

La Met a précédemment déclaré que le système avait été accrédité par le National Physical Laboratory et ne présentait aucun préjugé racial.

Les défenseurs de la vie privée ont exprimé leur inquiétude face à cette évolution. Rebecca Vincent, directrice par intérim de Big Brother Watch, a qualifié cette situation d’« escalade inquiétante de l’utilisation de la DAR, sans surveillance ni fondement législatif ».

Lorsqu’elles sont actives, les caméras scannent les visages des passants et les comparent immédiatement à une base de données de criminels présumés, notamment des violeurs, des cambrioleurs et des voleurs.Pennsylvanie

« Il est temps d’arrêter cette glissade constante vers un cauchemar dystopique et de mettre fin à toute utilisation de la technologie LFR au Royaume-Uni jusqu’à ce que des garanties législatives soient introduites », a-t-elle déclaré.

Cependant, Chris Philp, député conservateur de Croydon South, soutient fermement l’initiative, déclarant : « Cette technologie signifie que les criminels recherchés ne pourront plus se promener dans les villes et les centres-villes sans se faire prendre. »

Un porte-parole de la Met a défendu cette technologie en déclarant : « La Met s’engage à rendre Londres plus sûre, en utilisant les données et la technologie pour identifier les délinquants qui représentent un risque pour nos communautés. »

La police a déclaré avoir procédé à plus de 500 arrestations l’année dernière grâce à la reconnaissance faciale, ciblant des individus « soupçonnés d’infractions graves, notamment d’étranglement, de harcèlement, de violences conjugales et de viol ».

Le porte-parole a ajouté qu’ils continueraient à dialoguer avec les communautés au sujet de la technologie, « en fournissant des garanties sur l’existence de contrôles et d’équilibres rigoureux pour protéger les droits et la vie privée des personnes ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

La technologie de reconnaissance faciale resserre tranquillement son emprise sur les lieux de rassemblement.

Ce mouvement a pris de l’ampleur avec la pandémie, la pandémie étant « l’excuse parfaite » – mais il ne s’est pas arrêté avec la pandémie. La prolifération de la reconnaissance faciale dans les lieux de sport et autres lieux de rassemblement se poursuit aux États-Unis et dans le monde entier.

2–3 minutes

Une équipe de baseball américaine, les Brewers de Milwaukee, a annoncé que deux portes de son stade allaient être équipées de la technologie de reconnaissance faciale pour la saison 2019. Il s’agit clairement d’un essai, l’utilisation de « portes sélectives » étant pour l’instant facultative.

À l’heure actuelle, la franchise n’a même pas envie de divulguer les politiques de protection des données personnelles et de traitement des informations personnelles qu’elle a mises en place pour ceux qui choisissent de franchir les « portes biométriques ».

Et à part ça, cela se produira en 2025 – les fans ne savent toujours pas exactement quand ils pourront s’attendre à devenir, c’est-à-dire choisir de devenir les sujets de la reconnaissance faciale.

Malgré les nombreuses controverses entourant les systèmes alimentés par des données biométriques dans les lieux publics – ces craintes étant fondées sur des raisons de confidentialité, mais aussi de sécurité – l’argument clé en faveur, présenté par ceux qui mettent en œuvre la technologie, est toujours le même : une commodité plus immédiate.

Et il n’est pas exagéré de supposer qu’ils comptent sur le fait que la plupart des « gens ordinaires » à l’heure actuelle ne sont toujours pas conscients des conséquences potentielles à long terme de la divulgation de leurs données sensibles en échange d’une « simplification de l’entrée » dans un stade et d’une « réduction des temps d’attente ».

Cela s’annonce comme une version moderne du précédent historique de « l’or contre des miroirs ». (Spoiler : ça ne s’est pas bien terminé du tout, pour ceux qui ont eu les miroirs.)

Cette fois, les Européens sont également touchés : des rapports indiquent qu’un certain nombre d’enceintes sportives, dont le stade Tottenham Hotspur à Londres, mettent en œuvre une technologie similaire.

Pour une raison ou une autre, ceux qui favorisent ces implémentations ont fortement tendance à opter pour des endroits où transitent de nombreuses personnes, comme les stades, mais aussi les aéroports.

Aux États-Unis, ce dernier scénario suscite désormais l’attention du ministère de la Sécurité intérieure, qui étudie la manière dont la TSA utilise – et étend – la reconnaissance faciale.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Les logiciels de reconnaissance faciale basés sur l’IA alimentent une augmentation des arrestations injustifiées

« Orwell est là, et il vit grand, mec ! » 

Selon une nouvelle enquête du Washington Post , la police de tout le pays utilise abusivement les logiciels de reconnaissance faciale, s’appuyant sur eux pour arrêter des suspects sans preuves supplémentaires.

2–3 minutes
Généré par IA

La plupart des services de police ne sont pas tenus de divulguer ou de documenter son utilisation. Parmi les 23 services de police disposant de dossiers, 15 dans 12 États ont arrêté des suspects uniquement sur la base de correspondances obtenues par IA, violant souvent les politiques internes exigeant une corroboration.

Un rapport a qualifié de « correspondance à 100 % » une correspondance non vérifiée obtenue par l’IA, tandis qu’un autre a affirmé que la technologie avait « incontestablement » identifié un suspect. Au moins huit personnes ont été arrêtées à tort aux États-Unis en raison de correspondances obtenues par l’IA, dont deux n’avaient pas été signalées auparavant.

Toutes les affaires ont été classées sans suite, mais des mesures policières de base, comme la vérification des alibis ou la comparaison des preuves matérielles, auraient pu empêcher ces arrestations. L’ampleur réelle des fausses arrestations alimentées par l’IA reste inconnue, car la plupart des services de police n’ont pas d’obligations de divulgation et révèlent rarement l’utilisation de l’IA.

Le Post a identifié 75 services utilisant la reconnaissance faciale, et les enregistrements de 40 d’entre eux montrent que les arrestations sont liées à des correspondances obtenues par l’IA. Parmi ceux-ci, 23 ont fourni suffisamment de détails, révélant que près des deux tiers ont procédé à des arrestations sans preuve corroborante. Les services ont souvent refusé de discuter de leurs pratiques ou ont affirmé que les agents s’appuyaient sur leur jugement visuel pour confirmer les correspondances.

À Florence, dans le Kentucky, la police a eu recours à des correspondances non corroborées par l’IA dans au moins quatre cas, avec des résultats mitigés. Le procureur local Louis Kelly a défendu le jugement des policiers dans l’identification des suspects, y compris ceux signalés par l’IA.

Pour son rapport, le Washington Post a examiné l’utilisation de la reconnaissance faciale par 75 services de police, avec des enregistrements détaillés de 23 d’entre eux. Il a découvert que 15 services, dont Austin, Detroit et Miami, ont procédé à des arrestations uniquement sur la base de correspondances IA sans preuves indépendantes.

Certaines affaires n’étaient pas documentées ou transparentes, tandis que d’autres s’appuyaient sur des pratiques douteuses, comme la présentation de photos identifiées par l’IA à des témoins. Les entretiens ont permis de clarifier certains cas, mais le recours à l’IA non corroborée reste répandu.

Vous pouvez lire l’enquête complète ici . 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Les politiciens britanniques contournent les inquiétudes du public concernant la confidentialité de la reconnaissance faciale

La campagne de Privacy International, « La fin de la vie privée dans l’espace public », a été lancée pour permettre aux citoyens britanniques d’interroger les députés sur l’utilisation croissante de la reconnaissance faciale (FRT) dans les espaces publics et les lieux de ce pays.

D’autant plus que cette organisation – et pas seulement cette organisation – décrit la situation comme un Royaume-Uni qui « marche les yeux fermés vers la fin de la vie privée en public ».

La campagne qui cherchait à contribuer à changer cet état d’esprit en permettant aux électeurs de demander au député qui les représente si la technologie de reconnaissance faciale est déployée ou non dans leur région, n’a pas donné de résultats susceptibles de susciter beaucoup d’optimisme.

L’association à but non lucratif a publié ses réponses, couvrant la période entre novembre 2023 et juin 2024. Spoiler : les députés, dans l’ensemble, ignorent ou contournent manifestement le problème.

Et une mauvaise nouvelle encore : le rapport de Privacy International publié cette semaine montre que ce phénomène se produit au-delà des clivages partisans.

Selon les propres termes du groupe, l’objectif de la campagne était de sensibiliser et de mettre en lumière l’utilisation « sans entrave » de la FRT dans leur pays ; et, selon le groupe, les réponses des députés aux questions posées pendant la campagne ont été « inadéquates ».

La question se pose alors de savoir qui vient en premier : l’œuf ou la poule ? D’un côté, le rapport de Privacy International souligne que jusqu’à 70 % des députés britanniques ne sont pas au courant de l’utilisation (non-utilisation ou mauvaise utilisation) de la reconnaissance faciale dans leur circonscription.

Et si la poule – ou l’œuf – n’est pas au courant, comment ceux qui les ont élus sont-ils censés voir leurs droits civiques correctement représentés au Parlement britannique ?

A en juger par le rapport, ces politiciens ont choisi d’agir en tant que politiciens. On peut lire dans l’article :

« (…) La plupart des réponses des députés ont pris acte des inquiétudes de leurs électeurs concernant le déploiement de la FRT et ont montré une compréhension de base de certaines évolutions générales dans ce domaine. Cependant, certains n’ont pas du tout évoqué les méfaits de la FRT, et aucun d’entre eux n’a fourni de réponses spécifiques sur l’utilisation réelle de la FRT dans leur circonscription. »

Ainsi, les politiciens se livrent simplement à un exercice de « politique politicienne » de base, comme le souligne encore Privacy International en déclarant que les réponses reçues par tous les députés couverts par le rapport « ignoraient les questions qui leur avaient été posées par leurs électeurs ».

Il s’agissait, dans le contexte de la technologie de reconnaissance faciale, de questions raisonnables : la technologie de reconnaissance faciale est-elle utilisée dans ma circonscription ; les grands exploitants de commerces de détail de la région et les responsables d’autres espaces publics l’utilisent-ils ? Et « contacter le chef de la police pour exiger des informations sur le déploiement de la technologie de reconnaissance faciale par la police locale dans les espaces publics locaux. »

Au lieu de réponses concrètes, ces questions semblent avoir généré des « réponses » de la part des représentants politiques – qui auraient tout aussi bien pu être générées par GhatGPT.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil