Les écoles néo-zélandaises submergées par les immigrants – contraintes de refuser des élèves

Une vague massive d’immigration submerge les écoles en Nouvelle-Zélande , et les directeurs d’école affirment qu’ils sont obligés de refuser des élèves et d’introduire de nouvelles règles d’inscription en conséquence.

2–3 minutes

Les écoles d’Auckland, en particulier, ont du mal à répondre à la demande en raison de la croissance démographique alimentée par l’immigration depuis la fin de la pandémie de Covid, qui s’est poursuivie sous le gouvernement de centre-droit du Premier ministre Christopher Luxon .

Le directeur du Rangitoto College, situé sur la côte nord d’Auckland, le plus grand lycée du pays, a déclaré cette semaine que les étudiants hors zone ne seraient plus acceptés à partir de l’année prochaine, et même les frères et sœurs des étudiants actuels seraient exclus de l’inscription, a rapporté RNZ .

La deuxième plus grande école secondaire de Nouvelle-Zélande, Mount Albert Grammar School, a indiqué qu’elle envisageait de faire de même, le directeur Patrick Drumm citant l’augmentation de l’immigration et les familles qui déménagent à Auckland en provenance d’autres villes.

« Nous avons connu une forte croissance de l’immigration en Nouvelle-Zélande », a-t-il déclaré.

« Ces jeunes ont besoin d’aller à l’école. Beaucoup d’entre eux s’installent dans notre quartier, et cela nous a un peu pris au dépourvu. »



Le directeur de l’école secondaire Papatoetoe, Vaughan Couillault, a déclaré que les inscriptions avaient augmenté d’environ 40 % en deux ans et que le développement immobilier à haute densité était également un facteur, tout comme la forte immigration.

« Il ne semble pas y avoir de ligne de démarcation claire entre l’immigration – les personnes qui traversent la frontière – et le nombre d’enfants qui arrivent avec elles », a-t-il déclaré.

« Et ces gens ont besoin d’un endroit où vivre. Dans des communautés comme la mienne, autour de mon école, on observe souvent des situations où une maison s’effondre, six autres sont construites à sa place. »

Sean Teddy, responsable des opérations et de l’intégration au ministère de l’Éducation, a confirmé qu’il y avait une pression importante sur les inscriptions dans un certain nombre de régions du pays et que dans certaines zones, de nouvelles écoles pourraient être nécessaires.

La migration nette a atteint un pic au cours de l’année jusqu’en octobre 2023 et a depuis diminué, mais le nombre de migrants en Nouvelle-Zélande titulaires de visas récents de résident, de travail, d’étudiant ou autres a atteint un niveau record de 607 023 à la fin d’octobre 2024, contre 380 388 un an plus tôt.

La récente augmentation de l’immigration a eu pour conséquence que la population asiatique du pays est devenue plus importante que la population ethnique maorie , tandis que les personnes d’origine européenne représentent à elles seules un peu plus de 50 %.

Stats NZ a révélé en avril que la population ethnique asiatique était de 973 700 personnes après avoir augmenté en moyenne de 4,8 % par an depuis 2018, dépassant les Maoris avec 911 200 personnes avec leur taux de croissance beaucoup plus faible de 2,2 %.

Les données du recensement de l’année dernière ont montré que la population « uniquement européenne » était de 2 790 354, soit 55,9 %, au moment du recensement de 2023, en baisse par rapport à 59,8 % en 2018 et 61,4 % en 2013. En 1996, le pourcentage d’Européens était de 82,4 %, tombant à 79,2 % en 2001 et 76,7 % en 2006.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Les gauchistes « inclusifs » envisagent de refuser les dons d’organes aux électeurs de l’AfD

Près de 1 000 utilisateurs des réseaux sociaux ont déclaré dans un sondage qu’ils ne feraient pas de don à leurs compatriotes de droite.

Non contents de travailler à l’ interdiction de l’Alternative für Deutschland (AfD), les militants de gauche allemands envisagent désormais de refuser les dons d’organes au parti d’opposition de droite.

Julia Probst, qui représente le Parti Vert à Weißenhorn, a lancé ce mois-ci un sondage sur son compte X, demandant :

Imaginez que vous deviez décider de donner ou non les organes d’un membre de votre famille. Vous savez par hasard que le bénéficiaire vote AfD. Seriez-vous prêt à donner quand même ?

La question a suscité de nombreuses réactions critiques, y compris à gauche. Mais plus d’un quart des 3 800 électeurs interrogés ont tout de même répondu « nein », c’est-à-dire qu’ils ne feraient pas de don.

Probst a depuis verrouillé son compte X et une recherche sur le sondage donne ce résultat : « Hmm… cette page n’existe pas. Essayez de chercher autre chose. »



Mais l’hebdomadaire allemand Junge Freiheit cite un répondant se présentant comme un « opposant à l’AfD » qui, en tant que premier intervenant, « aide d’abord une personne et non une “affiliation à un parti” ». L’auteur a déclaré que lier le don d’organes à l’affiliation à un parti était « inconcevable ». Une personne « droitière mais pensant à gauche » a également plaisanté : « La formulation de la question me laisse perplexe. Ai-je du sang de gauche ou de droite ? »

Un autre utilisateur a décrit l’intention comme « eugénique » en faisant une « distinction entre une vie « digne » et une vie « sans valeur ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Faut-il refuser le don d’organes aux électeurs allemands de l’AfD ? Un élu des Verts lance une enquête controversée sur X.

Indignation, notamment de la part des électeurs du Parti vert, après qu’un politicien du Parti vert a établi un lien entre le don d’organes et l’affiliation politique

1–2 minutes

Julia Probst, conseillère municipale du Parti vert de la ville de Weißenhorn, a demandé publiquement dans un sondage si ses partisans accepteraient un don d’organes si le receveur potentiel était un électeur d’Alternative pour l’Allemagne (AfD).

L’enquête, menée auprès de près de 4 000 utilisateurs, a révélé qu’environ un quart d’entre eux n’accepteraient pas un don d’organes ; cependant, la grande majorité a déclaré qu’elle le ferait, soit 76 %.

Son message a été vivement critiqué par de nombreux utilisateurs, certains l’accusant de lier le don d’organes à des opinions politiques.

Un utilisateur, qui s’est présenté comme un « opposant à l’AfD », a fait valoir qu’en tant que premier intervenant, il « aide d’abord une personne, et non une appartenance à un parti ». Il a souligné qu’il était « inconcevable » de lier le don d’organes à l’appartenance politique.

L’utilisateur a également déclaré : « La formulation de la question me semble très confuse. Ai-je du sang de gauche ou de droite ? »

De nombreux utilisateurs affichant un cœur vert sur leur profil, indiquant leur soutien au Parti vert, se sont également offusqués de la question. La majorité des participants ont affirmé que le don d’organes ne devrait pas être lié à l’intention de vote.



Probst a depuis verrouillé son compte X.

Juridiquement, le don d’organes ne peut être lié à l’appartenance politique. L’attribution des dons d’organes est gérée par l’agence Eurotransplant, la plupart des critères étant les délais d’attente, la compatibilité des tissus et l’urgence du besoin. De plus, des facteurs tels que la distance géographique entre l’organe et le receveur sont importants. Les opinions politiques n’interviennent pas dans ces décisions, et même si un donneur ne souhaitait pas donner son organe à un certain type d’électeur, cette préférence ne serait pas autorisée.

Mais en Allemagne, la politique et la médecine se mélangent déjà, un médecin ayant refusé de soigner un politicien de l’AfD qui fréquentait son cabinet depuis des années.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Des membres du groupe punk britannique UK Subs arrêtés et se voient refuser l’entrée aux États-Unis

Le bassiste Alvin Gibbs estime que ses « déclarations publiques régulières et peu flatteuses » sur l’administration Trump pourraient avoir été un facteur

2–3 minutes

Les pionniers du punk britannique UK Subs ont révélé que trois membres du groupe se sont vu refuser l’entrée aux États-Unis au cours du week-end.

Le bassiste Alvin Gibbs a partagé son récit de l’incident dans une longue publication Facebook mercredi. Gibbs, le guitariste Marc Carrey et le batteur Stefan Häublein ont tous été arrêtés par les agents de l’immigration, tandis que le chanteur Charlie Harper a été autorisé à entrer sur le territoire.

Harper a donc dû se produire lors de son apparition prévue au LA Punk Invasion 2025 avec une programmation de musiciens remplaçants pendant que ses camarades de groupe étaient renvoyés au Royaume-Uni.

Dans son message, Gibbs expliquait avoir été interrogé à son arrivée à Los Angeles avec sa compagne et informé qu’il n’avait pas le visa requis. Il ajoutait qu’un problème non divulgué avait été soulevé par l’agent, qui, selon lui, pourrait être lié aux critiques de son groupe à l’égard du président Trump.

« Je me demande maintenant si mes déclarations publiques régulières et peu flatteuses concernant leur président et son administration ont été un facteur ; ou peut-être que je succombe simplement à la paranoïa », a-t-il écrit.

Gibbs a ensuite été escorté vers un « quartier de détention très froid » dans un autre quartier de LAX, où Carrey et Häublein étaient déjà détenus. « On m’a confisqué mes bagages, mon téléphone et mon passeport », a-t-il raconté, précisant qu’il avait été convoqué pour un deuxième entretien à 4 h du matin, plusieurs heures après son atterrissage à 19 h.

Après avoir été détenu pendant « 25 heures sans dormir », Gibbs a finalement été libéré et a retrouvé sa partenaire, Roz.

« Même si ce n’était pas quelque chose que je souhaitais reproduire, c’était une expérience enrichissante », conclut Gibbs. « Je suis plutôt fier d’avoir été expulsé des États-Unis à 67 ans, sachant maintenant que ma relation avec ce pays est définitivement rompue. »

Plus tôt ce mois-ci, le gouvernement français a déclaré qu’un chercheur s’était vu refuser l’entrée au Texas et avait été expulsé parce que son téléphone contenait des SMS exprimant son « opinion personnelle » sur la politique scientifique de l’administration Trump.

Une porte-parole du Département de la sécurité intérieure a depuis publié une déclaration affirmant que le chercheur était « en possession d’informations confidentielles sur son appareil électronique provenant du Laboratoire national de Los Alamos – en violation d’un accord de non-divulgation – quelque chose qu’il a admis avoir pris sans permission et a tenté de dissimuler. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire