CBS est contrôlée par un groupe de justice sociale de gauche qui approuve les reportages avant leur diffusion

CBS, CNN, ABC et le reste de la « presse libre » se sont révélés être un bras armé de propagande du Parti démocrate. Début octobre 2024, la vice-présidente Kamala Harris est apparue dans l’émission 60 Minutes de CBS pour une interview visant à aborder diverses questions, notamment les politiques et les réponses de l’administration aux événements actuels.

Après la diffusion, il a été révélé que CBS avait édité l’interview pour faire apparaître Harris comme compétent sur les questions en jeu. La chaîne a édité les réponses de Harris pour présenter un récit plus favorable qui pourrait être utilisé pour induire le public en erreur.

Lorsque la transcription non censurée a été publiée, elle a révélé une Kamala Harris incapable de fournir une réponse claire et concise aux questions directes. Cette collusion contraire à l’éthique entre un candidat à la présidence et une société de médias pourrait être mieux décrite comme une « ingérence électorale » et expose ces réseaux comme des bastions contraires à l’éthique du contrôle narratif.

Des groupes de justice sociale filtrent les informations et élaborent des récits sur CBS

Depuis que cette collusion a été rendue publique, l’intégrité de CBS et son processus de montage ont été mis à rude épreuve. Après une enquête plus approfondie, il s’avère qu’il existe une unité « Race et culture » à CBS qui approuve ou réfute les histoires et les filtre à travers un prisme idéologique de gauche. Ce système de commissaires de style soviétique a été développé en 2020 après la montée du mouvement Black Lives Matter. Ce mouvement de gauche a pillé des villes, détruit des entreprises et tenté de faire honte aux Blancs pour qu’ils refusent les réparations.

L’unité Race et culture de CBS est une extension de cette intimidation. Cette unité de propagande s’est intégrée à la « presse libre » et a commencé à contrôler ce qui était publié sur CBS . Cette unité est chargée d’examiner le contenu et le ton des articles d’actualité pour s’assurer qu’ils sont conformes aux « normes éditoriales » du réseau en matière de sensibilité raciale et culturelle. Depuis sa création, l’unité Race et culture a filtré les articles d’actualité objectifs et promu des récits de gauche qui obscurcissent la vérité sur les événements actuels. C’est la même tromperie qui a été à l’origine des reportages de CNN sur les manifestations de Black Lives Matter à travers le pays en 2020, qu’ils ont décrites comme une « manifestation enflammée mais principalement pacifique ».

Les médias d’information d’entreprise sont un cloaque de vertu, de censure, d’intimidation et d’esclavage mental

Cette controverse médiatique a été révélée pour la première fois après un reportage du 30 septembre sur CBS Mornings, dans lequel un auteur du nom de Ta-Nehisi Coates était présentateur. Au cours de ce reportage, Tony Dokoupil, co-présentateur de CBS, a interrogé Coates sur sa description unilatérale du conflit israélo-palestinien dans son nouveau livre, The Message. Cette série de questions était trop honnête, trop « insensible » et a suscité des critiques en interne et en externe, ce qui a incité les dirigeants de CBS à aborder la question lors d’une réunion du personnel.

La directrice générale de CBS News, Wendy McMahon, et son adjointe, Adrienne Roark, ont indiqué que l’approche de Dokoupil ne respectait pas les directives éditoriales de la chaîne, notamment en ce qui concerne le ton. Elle a déclaré qu’il n’avait pas respecté le processus de pré-production dans lequel les questions sont soumises à la section Race et culture et Normes et pratiques.

La réaction interne a été alimentée par les inquiétudes de divers groupes d’employés et d’autres organisations journalistiques, qui ont fait valoir que les questions de Tony Dokoupil étaient inappropriées et potentiellement dangereuses. L’entreprise a fait appel au Dr Donald Grant, un « expert en santé mentale, stratège en DEI et formateur en traumatologie » autoproclamé, pour modérer une discussion sur le sujet avec l’ensemble du personnel. Le « traitement » de Dokoupil envers Coates a été jugé par certains participants à la réunion comme étant « raciste », « xénophobe » et « islamophobe ». Dokoupil a même été accusé d’avoir privé ses co-animateurs noirs de la possibilité de poser leurs propres questions.

L’unité Race and Culture a finalement examiné la situation. Son chef, Alvin Patrick, a déterminé que les questions de Dokoupil étaient appropriées, mais que son ton ne l’était pas. Par la suite, le PDG de CBS, McMahon, a informé Dokoupil que la question devrait être abordée lors d’une réunion d’entreprise, ce qui a provoqué encore plus de réactions négatives parmi ses collègues.

Les retombées de cet incident ont soulevé des questions sur la liberté éditoriale à CBS , ainsi que des inquiétudes plus larges concernant l’influence des initiatives DEI (Diversité, Équité et Inclusion) au sein des organisations médiatiques. Ces organisations médiatiques dites « libres » sont toutes en concurrence pour se censurer les unes les autres, se tyrannisant mutuellement dans une culture d’oppression idéologique et d’esclavage mental. Au bout du compte, les Américains se retrouvent avec des récits de pacotille qui se soumettent aux idéologies de gauche.

Les sources incluent :

Revolver.news

Foxnews.com

Lire la suite :

Biden tente désormais d’interdire les DONNÉES « racistes », affirmant que les informations, en elles-mêmes, représentent la suprématie blanche

Il est vrai que les Noirs sont les principaux responsables des fusillades aux États-Unis, et que les Noirs représentent également la majorité des victimes de fusillades. Mais le régime Biden veut interdire les données qui illustrent ce fait, les qualifiant de « racistes ».

Chaque fois qu’un ensemble de données crée un résultat « déséquilibré », c’est-à-dire qu’il pointe vers un groupe « minoritaire » autre que les Blancs comme étant le coupable de quelque chose de mal, le régime Biden a annoncé que de telles données doivent être niées et éliminées car elles risquent « d’intégrer un biais historique dans le processus de prise de décision ».

En d’autres termes, toute donnée qui jette une lumière négative ou entraîne des répercussions négatives sur les Noirs ou sur d’autres groupes démographiques non blancs, le régime Biden veut qu’elle soit rendue illégale.

Une déclaration conjointe du Bureau de la protection financière des consommateurs, du ministère de la Justice (DOJ), de la Commission américaine pour l’égalité des chances en matière d’emploi et de la Commission fédérale du commerce (FTC) se lit comme suit dans la section « Données et ensembles de données » de « Les systèmes automatisés peuvent contribuer à une discrimination illégale et violer par ailleurs la loi fédérale » :

« Les résultats des systèmes automatisés peuvent être faussés par des ensembles de données non représentatifs ou déséquilibrés, des ensembles de données qui intègrent des biais historiques ou des ensembles de données qui contiennent d’autres types d’erreurs. Les systèmes automatisés peuvent également corréler les données avec des classes protégées, ce qui peut conduire à des résultats discriminatoires. »

(En lien avec cela : Vous vous souvenez en 2020, lorsque les médias contrôlés par les grandes entreprises affirmaient que toute critique à l’encontre de Kamala Harris était une forme de « racisme et de sexisme » ?)

Aux États-Unis, tous les citoyens, à l’exception des Blancs, sont une « classe protégée », admet le régime Biden

Les quatre agences fédérales susmentionnées affirment qu’elles prévoient de corriger ces « erreurs » en surveillant le développement et l’utilisation de systèmes automatisés afin de « promouvoir une innovation responsable ». Ce qu’elles veulent bien sûr dire par là, c’est que si ces systèmes font passer les non-blancs pour des personnes de couleur, ils doivent être supprimés des bases de données officielles du gouvernement.

« Nous nous engageons également à utiliser vigoureusement nos autorités collectives pour protéger les droits des individus, que les violations de la loi se produisent par des moyens traditionnels ou par des technologies avancées », affirment-ils encore.

En d’autres termes, si des données compromettantes blessent les sentiments d’une personne non blanche, alors le régime Biden s’est engagé à les supprimer et à les interdire. Tel est l’avenir de l’Amérique sous le marxisme « éveillé » , qui conduit finalement au génocide des Blancs.

« Cependant, il est très peu probable que nos responsables gouvernementaux s’abstiennent de publier des ensembles de données qui dépeignent les Blancs sous un jour négatif », prévient Revolver .

« Les Américains doivent avoir accès à toutes les informations pour pouvoir prendre des décisions éclairées et demander des comptes à leurs dirigeants. Lorsqu’ils commencent à supprimer des données simplement parce qu’elles pourraient offenser quelqu’un, nous sacrifions en fait la transparence au profit du politiquement correct. » Cela sera en réalité très préjudiciable à ces communautés.

Dans la section des commentaires, quelqu’un a posté un mème montrant un tableau géant Black Lives Matter (BLM) sur une artère publique, accompagné de la déclaration suivante illustrant la folie des dogmes politiquement corrects et anti-blancs d’aujourd’hui :

« Il n’y a qu’en Amérique qu’un groupe ethnique peut avoir un mois de sensibilisation aux Noirs, des vacances noires, des universités réservées aux Noirs, des sites de rencontres réservés aux Noirs, des bars et des clubs réservés aux Noirs, un réseau de divertissement réservé aux Noirs, et se retourner et traiter tous les autres de racistes. »

Un autre a écrit qu’il existe clairement un problème très sérieux dans l’Amérique d’aujourd’hui avec le « privilège noir », dont le régime Biden admet désormais la réalité.

Lire la suite :