Air Canada célèbre le mois de la fierté avec son premier vol entièrement réservé aux membres de la communauté LGBTQIA+

Air Canada a été contrainte de couper l’accès public à ses réponses sur les réseaux sociaux après avoir lancé une célébration spéciale du Mois de la fierté qui a suscité des réactions critiques plutôt que des applaudissements.

2–3 minutes

Le transporteur national canadien a publié un message sur X – anciennement Twitter – célébrant son « premier vol entièrement 2SLGBTQIA+ ».

La vidéo astucieuse de 90 secondes a été diffusée sur toutes ses plateformes, mettant en vedette des employés, des pilotes et des ingénieurs au personnel au sol et au personnel de cabine, qui s’identifient à travers le spectre autoproclamé « 2SLGBTQIA+ » – Two-Spirit (2S), Lesbienne (L), Gay (G), Bisexuel (B), Transgenre (T), Queer ou en questionnement (Q), Intersexué (I), Asexuel (A).

« Notre premier vol entièrement réservé à la communauté 2SLGBTQIA+ a été une célébration sincère reflétant notre engagement indéfectible envers l’inclusion et l’égalité, dans les airs et au sol », a déclaré Air Canada sur X.

Malheureusement pour la compagnie aérienne – qui fête aujourd’hui ses 87 ans – la section des commentaires était loin d’être accueillante et inondée de réponses négatives qui ont submergé les likes et les partages, rapporte le Daily Mail .

Malgré l’enthousiasme initial de la compagnie aérienne, les réponses ont été désactivées en quelques heures, une intervention rare signalant que la célébration de la Fierté d’Air Canada s’était déroulée tout sauf sans heurts en raison de conséquences imprévues.

La plupart des commentateurs ont exprimé leur frustration face au fait que l’identité sexuelle, plutôt que la compétence et les capacités professionnelles, était mise en avant, a noté le Mail .

« Quand je réserve un vol, je sais que ma première préoccupation est la sexualité de l’équipage. LGB, tu n’en as pas assez d’être exploité ? » a demandé l’un d’eux.

« Rien ne crie plus haut l’inclusion que d’empêcher la plupart du public de commenter les publications de votre entreprise », a déclaré un autre.



D’autres encore se sont joints à eux, et un autre a déclaré : « En tant qu’homme gay, je trouve absolument terrifiant que l’on place des gens dans le cockpit en fonction de leur identité plutôt que de leur aptitude à piloter un avion… »

Ce n’est pas la première fois qu’Air Canada se retrouve sous les feux de la rampe pour des raisons qu’elle n’avait pas prévues.

Comme l’ a rapporté Breitbart News , en 2019, la compagnie aérienne a rompu avec la tradition en abandonnant l’expression « mesdames et messieurs » ou « mesdames et messieurs » lorsqu’elle salue les passagers à bord de ses avions, ce qui constitue un changement majeur dans les protocoles de la compagnie aérienne.

Au lieu de cela, l’équipage a reçu l’ordre d’utiliser des salutations neutres telles que « bonjour à tous » afin de ménager les sentiments des passagers de genre fluide.

Une  note de service de l’entreprise  indiquait : « Nous voulons garantir un espace inclusif pour tous, y compris ceux qui s’identifient au genre X. »

Le changement de langage a été adopté par les agents de porte, les agents de bord et les pilotes.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Trump confirme le boycott du G20 en raison du traitement réservé aux agriculteurs blancs et des saisies de terres en Afrique du Sud

Le président cite « la confiscation des terres et le génocide » comme justification pour son refus de participer au sommet du G20 à Johannesburg.

3–4 minutes

Par yourNEWS Media Newsroom

Le président Donald Trump a confirmé que les États-Unis ne participeraient pas au prochain sommet du G20 en Afrique du Sud, invoquant ce qu’il a qualifié de « confiscation des terres et de génocide » des agriculteurs blancs. Dans un message publié sur son compte Truth Social , Trump a dénoncé la politique du gouvernement sud-africain visant la minorité afrikaner et a remis en question la décision d’organiser le sommet du G20 dans ce pays.

« Comment peut-on espérer que nous allions en Afrique du Sud pour le très important sommet du G20 alors que la confiscation des terres et le génocide sont au cœur des discussions ? », a écrit Trump. « Ils s’emparent des terres des agriculteurs blancs, puis les tuent, eux et leurs familles. Les médias refusent d’en parler. Les États-Unis ont suspendu toutes leurs contributions à l’Afrique du Sud. Est-ce là que nous voulons être pour le G20 ? Je ne pense pas ! »

Le Groupe des 20 (G20) se compose de 19 pays, de l’Union européenne et de l’Union africaine, qui représentent ensemble environ 80 % de la production économique mondiale et les deux tiers de la population mondiale. L’Afrique du Sud a assumé la présidence du G20 fin 2024 et devrait accueillir le prochain sommet à Johannesburg en novembre 2025, date à laquelle la présidence sera transmise aux États-Unis.

La décision de l’administration Trump de boycotter le sommet avait été initialement annoncée en février. Le secrétaire d’État Marco Rubio avait alors déclaré qu’il ne participerait à aucun événement du G20 organisé par l’Afrique du Sud. Le secrétaire au Trésor Scott Bessent avait également refusé d’assister aux réunions des ministres des Finances du G20, invoquant des conflits d’horaire à Washington. « Nous n’allons pas céder à l’anti-américanisme », a déclaré M. Rubio lors d’une conférence de presse.

Dans un changement sans précédent dans la politique américaine, l’administration Trump a vivement critiqué les politiques post-apartheid visant les Sud-Africains blancs, en particulier les agriculteurs afrikaners. Début février, Trump a signé un décret instaurant une voie spéciale de réinstallation des réfugiés aux États-Unis pour les Sud-Africains blancs. Ce décret citait la « saisie sans indemnisation des terres agricoles des minorités ethniques afrikaners » par l’Afrique du Sud et les politiques gouvernementales décrites comme des tentatives de « démanteler l’égalité des chances » dans l’emploi, l’éducation et les institutions publiques.

L’ordonnance a également souligné la politique étrangère de l’Afrique du Sud, notamment ses accusations publiques contre Israël devant la Cour internationale de justice et le renforcement des relations diplomatiques avec l’Iran, comme autant de raisons de réévaluer la participation américaine aux forums diplomatiques organisés par le pays. « Les États-Unis ne peuvent soutenir les violations des droits de l’homme commises par le gouvernement sud-africain sur son territoire ni sa politique étrangère affaiblie par les États-Unis », a déclaré l’ordonnance.

Cette décision fait suite à la mise en œuvre par le gouvernement sud-africain d’une nouvelle loi sur l’expropriation foncière, qui autorise la saisie de terres sans indemnisation. Cette loi a suscité de vives critiques de la part des associations agricoles, des partis d’opposition et des observateurs internationaux, qui affirment qu’elle menace les droits de propriété et la stabilité agricole. Certains ont établi des parallèles avec la réforme agraire du Zimbabwe au début des années 2000, qui a conduit à un effondrement économique généralisé.

Le décret de Trump a également averti que la position de l’Afrique du Sud constituait « une menace pour la sécurité nationale de notre nation, de nos alliés, de nos partenaires africains et de nos intérêts ».

Alors que les médias grand public ont rarement couvert les attaques contre les agriculteurs blancs en Afrique du Sud, l’administration Trump a insisté à plusieurs reprises sur ce qu’elle appelle le « silence médiatique » sur le sujet. Un programme d’accueil des réfugiés sud-africains blancs est actuellement élaboré par le Département de la Sécurité intérieure, en coordination avec le Département d’État américain.

La Maison Blanche a confirmé vendredi que les États-Unis n’enverraient aucune délégation au sommet du G20 à Johannesburg. Aucun autre lieu n’a été proposé, et cette décision témoigne d’un désaccord diplomatique plus profond entre Washington et Pretoria durant le second mandat de Trump.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Back

Votre message a été envoyé

Attention


Le traitement préférentiel réservé aux demandeurs d’asile chez les dentistes suscite la colère des Allemands

Un rapport d’enquête sur les différences de traitement des patients ayant différents types d’assurance par les dentistes allemands suscite l’indignation en Allemagne, car il montre que les demandeurs d’asile sont des patients financièrement plus désirables que la plupart des Allemands.

2–3 minutes

Dans un reportage diffusé par la chaîne publique ZDF , un dentiste a expliqué que ses collègues et lui-même classaient les patients en plusieurs catégories. Les patients privés étaient les plus recherchés, suivis de près par les demandeurs d’asile. « Les services sociaux financent tout avec l’argent du contribuable », a déclaré le dentiste, qui a souhaité garder l’anonymat.

Les patients bénéficiant de l’assurance maladie allemande standard étaient en revanche beaucoup moins bien accueillis, car les remboursements étaient généralement beaucoup plus faibles, a-t-il poursuivi.

Emre Uysal, un dentiste de Cologne, confirme que les patients bénéficiant de l’assurance maladie allemande standard sont en réalité des « perdants » pour les médecins, car les coûts dépassent souvent le budget par patient que les compagnies d’assurance maladie sont prêtes à rembourser.

C’est ce que confirme une lettre d’information d’un réseau de médecins allemands. Elle recommande aux dentistes de privilégier les traitements qui ne sont pas soumis aux contraintes budgétaires des caisses d’assurance maladie. Il s’agit notamment des traitements pris en charge par l’État, comme ceux des bureaux d’aide sociale ou des traitements des demandeurs d’asile.

Il a également déclaré que l’afflux de réfugiés ukrainiens signifiait que les patients ordinaires devaient attendre plus longtemps pour obtenir un rendez-vous. « Des patients ukrainiens m’ont dit qu’en Ukraine, les gens doivent payer de leur poche tous les soins dentaires de haute qualité. Par conséquent, nous avons des patients [d’Ukraine] qui ont une forte demande de soins. Les conséquences pour les autres patients sont évidentes : les temps d’attente sont de plus en plus longs », a-t-il expliqué.

Ces propos sont une justification tardive pour Friedrich Merz, chef du parti conservateur CDU. En septembre 2023, Merz avait déclaré que les demandeurs d’asile encombraient le système de santé allemand. « Ils s’assoient chez le dentiste et se font refaire les dents, tandis que les citoyens allemands d’à côté n’obtiennent pas de rendez-vous », avait déclaré Merz à la télévision allemande. Il a été accusé d’incitation et d’ignorance par la gauche, même si les dentistes interrogés par les médias conservateurs ont confirmé les affirmations de Merz.

La dégradation de la qualité du système de santé est actuellement au cœur des préoccupations en Allemagne. Au début de la nouvelle année, de nombreuses caisses d’assurance maladie ont augmenté leurs cotisations , parfois de 16 %. Dans le même temps, les assurances maladie couvrent de moins en moins de frais. Depuis l’entrée en vigueur, le 1er janvier 2025, de l’interdiction de l’amalgame, un alliage de mercure utilisé pour les amalgames, dans l’UE, les patients des dentistes bénéficiant d’une assurance standard doivent payer eux-mêmes environ 100 euros pour les amalgames. Les experts attribuent cet écart au nombre croissant de personnes qui ne cotisent pas à l’assurance maladie allemande, mais qui en bénéficient tout de même.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire