La censure intégrée aux téléphones portables nord-coréens met en évidence les mesures drastiques que les autorités sont prêtes à prendre pour restreindre la liberté des citoyens.

Ce type de technologie dystopique atteindra-t-il un jour l’Occident ?

1–2 minutes

La BBC a récemment obtenu un smartphone de Corée du Nord qui montre les mesures draconiennes que le dictateur du pays, Kim Jong Un, a déchaînées contre ses citoyens.

Les appareils cellulaires n’ont pas accès à Internet et empêchent les utilisateurs d’utiliser certains mots et expressions sud-coréens.

Un exemple de la façon dont les téléphones modifient le langage est le suivant : lorsque les Nord-Coréens tapent le mot « Oppa », qui signifie « frère aîné » en coréen mais « petit ami » en sud-coréen, le mot est automatiquement remplacé par « camarade ».

Le mot « Corée du Sud » devient « État fantoche ».

Le média a noté que la Corée du Sud est actuellement engagée dans une campagne où elle fait passer en contrebande des films, des émissions de télévision et de la musique en Corée du Nord pour montrer aux citoyens les différences entre les deux nations et le manque inquiétant de liberté sous le régime de Jong Un.

Toutes les cinq minutes, les téléphones prennent une capture d’écran de l’appareil de l’utilisateur et la stockent dans une application à laquelle le gouvernement a accès, mais avec laquelle le propriétaire ne peut pas jouer.

La censure insensée est alarmante, mais alors que les Occidentaux dénoncent le manque de liberté, ils ignorent souvent leurs propres gouvernements qui arrêtent des personnes qui prient en silence devant des cliniques d’avortement et publient des mèmes en ligne.

S’ils étaient honnêtes, de nombreux gouvernements nord-américains et européens aimeraient s’engager dans un contrôle similaire de l’information s’ils en avaient la possibilité.

Il est possible que le monde occidental soit plus proche de vivre dans une société dystopique similaire que beaucoup de gens ne le pensent.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Écosse : le NHS Fife cherche à restreindre l’accès en ligne à une affaire judiciaire concernant un médecin transgenre

La volonté du NHS Fife de limiter l’accès du public jette une longue ombre sur un tribunal déjà empêtré dans la politique de genre et le secret institutionnel.

2–3 minutes

Si le NHS Fife obtient gain de cause, le public ne pourra pas suivre en direct la dernière étape de la procédure de recours auprès du tribunal du travail, prévue pour juillet, impliquant l’infirmière Sandie Peggie et le conseil d’administration de l’hôpital de Fife.

Au lieu de cela, le service de santé publique souhaite que seuls les médias accrédités soient autorisés à accéder aux audiences diffusées en ligne, invoquant des « problèmes techniques » tels que des observateurs non médiatiques responsables des « interruptions » qui auraient entraîné des retards importants lors des audiences tenues en février.

Après ces audiences, un juge a décidé d’autoriser l’accès exclusif aux médias, ce que le conseil de santé souhaite désormais maintenir jusqu’à la conclusion de l’affaire.

Peggie a décidé de poursuivre le conseil d’administration devant le tribunal après avoir été suspendue de l’hôpital Victoria de la ville écossaise de Kirkcaldy pour avoir protesté contre l’utilisation des vestiaires réservés aux femmes par un médecin trans, Beth Upton, qui aurait intimidé et harcelé l’infirmière.

Peggie a formulé ses objections la veille de Noël 2025 et a été suspendue le mois suivant.

Les plaintes de l’infirmière contre Upton incluent une plainte selon laquelle elle aurait été victime de harcèlement sexuel ou de harcèlement lié à une croyance protégée, alors que les deux partageaient les vestiaires.

En plus d’empêcher le public d’être informé des développements et de la décision dans l’affaire, le NHS Fife veut également empêcher le compte X de Tribunal Tweets de tweeter en direct depuis le tribunal.

Ici, le NHS Fife a justifié sa tentative apparente de garder la procédure aussi loin que possible de la vue du public en disant qu’il y avait déjà eu « une plainte » concernant les publications de Tribunal Tweets.

Toutefois, le conseil a déclaré qu’il souhaitait que la présence en personne aux audiences continue d’être autorisée.

Le collectif d’analyse politique indépendant Murray Blackburn Mackenzie a réagi en accusant le NHS Fife d’avoir recours à « une démarche profondément cynique », considérant que les procédures se déroulent dans un lieu accessible uniquement à un petit nombre de personnes.

« (Le NHS Fife) devrait faire pression pour que les problèmes techniques soient résolus au lieu de chercher à mettre en place de nouveaux obstacles à la justice ouverte », a déclaré Lisa Mackenzie, qui a qualifié l’affaire d’importante qui a suscité un « intérêt public considérable ».

Le collectif Tribunal Tweets, For Women Scotland et Sex Matters ont écrit une lettre au Service des tribunaux et des cours de Sa Majesté (HMCTS), « suggérant des améliorations au système de visualisation en ligne ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Back

Votre message a été envoyé

Attention