La police britannique ne divulguera pas l’origine ethnique de tous les suspects de l’attaque après avoir révélé l’arrestation d’un « homme blanc » à Liverpool.

Les forces de police britanniques auraient déclaré qu’elles n’avaient pas l’intention de révéler l’origine ethnique des suspects dans chaque incident majeur, après que la police de Merseyside a fait sourciller en informant rapidement le public qu’elle avait arrêté un homme britannique blanc après que des dizaines de personnes ont été renversées alors qu’un conducteur a percuté avec sa voiture un défilé pour le Liverpool FC cette semaine.

3–4 minutes

Lundi, 79 personnes ont été blessées, dont quatre enfants, lorsqu’un automobiliste a traversé un défilé célébrant le titre de champion de Premier League de Liverpool. Alors que les forces de police britanniques se montrent généralement réticentes à fournir des informations immédiates au public, la police locale du Merseyside, apparemment motivée par la volonté de dissiper les spéculations sur les réseaux sociaux concernant un éventuel attentat islamiste, a annoncé l’arrestation d’un Britannique « blanc » de 53 ans. L’auteur présumé est actuellement détenu, soupçonné de tentative de meurtre et de conduite sous l’emprise de stupéfiants.

Cependant, un article du Telegraph , citant des sources policières, a révélé que ce ne serait plus la norme et que le public ne devrait pas s’attendre à ce que les forces de l’ordre divulguent immédiatement l’origine ethnique des suspects dans tous les cas. Souvent, seuls l’âge et le sexe sont indiqués, soi-disant par crainte d’influencer un éventuel procès.

La question a pris de l’ampleur dans le débat public suite aux manifestations et émeutes qui ont éclaté suite à l’agression au couteau lors d’une fête d’enfants à Southport l’année dernière. La police du Merseyside, également en charge de l’affaire à Southport, a été vivement critiquée pour avoir fourni peu d’informations suite à cette horrible attaque. Cette réaction a été créditée d’avoir alimenté les spéculations sur les réseaux sociaux quant à la possible origine de l’agresseur : un migrant clandestin musulman.



Jonathan Hall KC, examinateur indépendant de la législation antiterroriste du gouvernement, a déclaré en février : « Les gens ont eu le sentiment que quelque chose était caché ou falsifié d’une manière ou d’une autre, et cela a conduit les types des médias sociaux qui voulaient diffuser de la désinformation à diffuser de la désinformation. »

Dans les heures qui ont suivi l’attaque, la police a seulement révélé que le suspect était « un jeune homme de 17 ans, originaire de Cardiff, originaire de Banks, dans le Lancashire ». En raison de son âge, la police a d’abord refusé de divulguer son nom, Axel Rudakubana, et n’a pas révélé que, bien qu’il soit né au Pays de Galles, ses parents avaient émigré du Rwanda.

Commentant la décision de divulguer l’origine ethnique du suspect à Liverpool, l’ancien surintendant en chef de la police métropolitaine, Dal Babu, a déclaré : « C’est remarquablement frappant car la police ne divulguera pas ce genre d’informations parce qu’elle craindrait de porter préjudice à tout futur procès, mais je pense qu’elle doit mettre cela en balance avec le potentiel de troubles publics et nous avons eu des troubles publics massifs après que les extrémistes d’extrême droite ont répandu ces rumeurs.

« Je pense donc que ce que la police a fait très très rapidement, et je n’ai jamais connu un cas comme celui-ci auparavant où ils ont donné l’origine ethnique et la race de l’individu impliqué… Je pense que c’était pour atténuer certaines des spéculations de l’extrême droite qui continuent en quelque sorte sur X alors même que nous parlons, selon lesquelles il s’agissait d’un extrémiste musulman et qu’il existe une théorie du complot. »

Cependant, les commentateurs sur les réseaux sociaux se demandent si la police respectera les mêmes normes de divulgation d’informations si l’agresseur est issu d’une minorité, d’un milieu migrant ou musulman.

L’avocat et commentateur politique Rupert Myers a déclaré : « Cette politique ne résiste pas à la première approche logique. Chaque fois qu’un crime horrible se produit et que la police ne divulgue pas l’origine ethnique, Internet en conclura simplement… qu’elle est impraticable. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Le canular du 1er avril a révélé le vrai visage de la gauche française

La perspective de voir le vice-président américain participer à un pèlerinage catholique sur le sol français a mis en émoi un député d’extrême gauche.

3–4 minutes
Le vice-président américain JD Vance et la deuxième dame Usha Vance visitent la cathédrale Notre-Dame de Paris avec leurs enfants à Paris le 12 février 2025.

Dans la presse française, il est de tradition que les rédactions publient des canulars sous forme d’informations authentiques le 1er avril. Le site catholique Le Salon Beige s’est prêté au jeu en annonçant la venue en France du vice-président américain J.D. Vance pour participer à l’important pèlerinage traditionaliste de Chartres. Nombreux sont ceux qui se sont laissés prendre, notamment un député français d’extrême gauche, qui n’a pas perdu une seconde pour mettre en garde contre les connotations politiques de la visite de Vance et affirmer que le vice-président allait probablement faire de son pèlerinage une « arme idéologique ». 

La rédaction du Salon Beige avait bien fait son travail . Le matin du 1er avril, elle publiait un article détaillé relatant le parcours spirituel tortueux de celui qui devint vice-président des États-Unis après l’élection de Donald Trump en novembre 2024. Issu d’une famille d’origine évangélique, Vance avait cessé toute pratique religieuse avant de se convertir au catholicisme en 2019. Pour l’occasion, et afin de crédibiliser son annonce, l’auteur de l’article, Michel Janva, avait fait appel au témoignage de Rod Dreher, un ami personnel de J.D. Vance, soulignant l’attrait que le catholicisme avait exercé sur lui, pour « sa profondeur intellectuelle et spirituelle ».

Poursuivant le récit de son parcours de conversion sous le patronage de saint Augustin, l’article se terminait par l’annonce de la participation de Vance au pèlerinage de Chartres. Ce grand rassemblement du monde traditionaliste se tient chaque année à l’occasion de la fête de la Pentecôte et rassemble, année après année, des foules toujours plus nombreuses de croyants pour trois jours de prières et de messes célébrées en latin, dans la forme extraordinaire du missel romain – une liturgie aujourd’hui régulièrement attaquée par le Vatican. Le choix de Vance ainsi mis en avant n’avait rien d’incongru. D’autres personnalités politiques du monde conservateur se sont déjà illustrées parmi les pèlerins de Chartres, comme Louis de Bourbon , duc d’Anjou et prétendant au trône de France, ou Marion Maréchal , députée européenne et nièce de Marine Le Pen. 

Pour ceux qui ont pris la peine de lire l’ article du Salon Beige jusqu’au bout, il y avait un lien en bas de page vers une interview de Vance lui-même… et pointant vers une magnifique photo d’ un poisson rouge : Poissons d’ Avril.

Certains n’ont pas pris la peine de lire l’article en entier. Les informations révélées par Le Salon Beige ont même été jugées suffisamment crédibles pour inquiéter un député d’extrême gauche, qui a interrogé le ministre des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, sur la possible visite de Vance en France pour le pèlerinage de Chartres. 

« Le vice-président américain ne viendra pas au pèlerinage en simple pèlerin. Il risque de tenir un discours idéologique frontal contre notre République, avec une certaine vision de la religion qui n’a pas sa place dans le débat public », a averti le député LFI Arnaud Le Gall dans une séquence grotesque où l’on voit le ministre écarquiller les yeux, incrédule, face à cette perspective. Barrot a prudemment répondu qu’il n’avait pas encore été informé d’une telle visite et qu’il accueillerait Vance de toutes les manières, avant qu’une voix ne s’élève dans l’assistance pour révéler la vérité : « Poisson d’avril ! »

Arnaud Le Gall a été pris à partie et a assumé l’entière responsabilité de son erreur sur X. Le 1er avril a été élevé au rang de « fake news » et Vance a été accusé d’utiliser ses convictions religieuses comme une « arme idéologique » et de pratiquer des « voyages agressifs ».

Cette séquence est, bien sûr, assez amusante. Mais elle est surtout particulièrement révélatrice du degré d’animosité d’une partie de la gauche française envers le monde catholique et les conservateurs, dont Vance apparaît comme l’incarnation détestée

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Back

Votre message a été envoyé

Attention