Des scientifiques dévoilent une couleur jamais vue auparavant, révélant le potentiel caché de la perception humaine

On a longtemps cru que la perception humaine des couleurs était biologiquement fixée, mais l’expérience révolutionnaire de l’UC Berkeley avec « olo » – une couleur au-delà du spectre naturel – révèle le potentiel inexploité de notre système visuel.

4–6 minutes

  • Conçu à l’aide du système Oz, olo contourne les limites naturelles de l’œil en stimulant précisément les cellules coniques de type M, créant une teinte bleu-vert plus saturée que celle trouvée dans la nature.
  • Cette découverte s’appuie sur des recherches antérieures, comme les études sur les singes de Jay Neitz, qui montrent que le cerveau s’adapte à de nouveaux signaux de couleur, prouvant ainsi que la perception est malléable et individualisée.
  • Les applications potentielles incluent la thérapie de santé mentale, la régulation circadienne et la pleine conscience améliorée, remettant en question les limites conventionnelles du traitement sensoriel et de la neuroplasticité.
  • Olo suscite des débats éthiques et philosophiques, remettant en question la perception artificielle par rapport à la perception innée, tandis que les scientifiques explorent si les technologies du futur pourraient débloquer des expériences sensorielles encore plus étranges.

Pendant des siècles, la science a supposé que la perception humaine des couleurs était confinée aux limites rigides de notre biologie rétinienne. Mais une expérience révolutionnaire menée à l’Université de Californie à Berkeley a bouleversé ce dogme, révélant que notre système visuel recèle un potentiel inexploité au-delà des limites naturelles.

Des chercheurs ont conçu « olo », une couleur si radicalement saturée qu’elle existe en dehors du spectre connu , offrant de profondes implications pour les neurosciences, le bien-être et notre compréhension de la conscience elle-même.

Cette découverte est issue du système Oz, une technologie laser qui contourne les contraintes naturelles de l’œil en ciblant des photorécepteurs individuels. En isolant la stimulation des seules cellules coniques de type M, un exploit impossible en conditions normales, les participants ont perçu un « bleu-vert intensément saturé » sans équivalent dans la nature.

Comme l’a décrit l’auteur principal Ren Ng, ce moment était « à couper le souffle… plus saturé que n’importe quelle couleur visible dans le monde réel ». Le cerveau, confronté à un signal inédit, a généré une expérience perceptive qui défie les modèles de couleurs conventionnels.

Recâbler la perception humaine

Cette recherche s’appuie sur des travaux antérieurs de spécialistes de la vision comme Jay Neitz, dont les études sur des singes en 2009 ont prouvé que le cerveau peut s’adapter à des signaux chromatiques entièrement nouveaux. Aujourd’hui, Oz démontre que la perception humaine n’est pas figée, mais malléable, une révélation qui trouve des échos dans les paradigmes de la santé holistique.

Les recherches de Neitz suggèrent que chaque personne a sa propre perception des couleurs et que l’expérience sensorielle est aussi individualisée que les empreintes digitales. Pour les partisans de l’interconnexion corps-esprit, l’existence d’olo laisse entrevoir une neuroplasticité inexplorée : si nous pouvons percevoir de nouvelles couleurs, quelles autres capacités latentes notre système nerveux pourrait-il abriter ?

Les implications dépassent le cadre universitaire. La science conventionnelle sous-estime souvent l’intelligence innée du corps. La capacité d’Oz à « détourner » la signalisation rétinienne concorde avec les recherches récentes montrant que le traitement sensoriel est étroitement lié aux états cognitifs. La stimulation ciblée des photorécepteurs pourrait-elle devenir un outil pour la santé mentale ? Les premières spéculations suggèrent des applications pour les troubles du traitement visuel, comme la rééducation des voies neuronales aberrantes par la délivrance de signaux de couleur précis. Elle pourrait également être utile pour le rythme circadien ou la régulation de l’humeur, en stimulant des longueurs d’onde de type « olo » pour influencer la production de sérotonine ou de mélatonine. Elle pourrait même améliorer la pleine conscience en utilisant des teintes inédites comme points d’ancrage pour la concentration méditative.

L’éthique de la vision améliorée

L’étude soulève des questions philosophiques. L’olo est-il une expérience « artificielle » ou révèle-t-il une capacité humaine innée masquée par les contraintes de l’évolution ? Les traditions de chromothérapie attribuent déjà des propriétés curatives aux couleurs, comme le bleu pour le calme, le rouge pour la vitalité. Quels effets physiologiques une couleur bleu sarcelle hypersaturée pourrait-elle induire ? Comme l’a admis Ng, « l’expérience d’Oz est éphémère », mais son existence même remet en question les définitions de la vision « naturelle ».

Des sceptiques comme le spécialiste de la vision John Barbur soutiennent que l’olo n’est qu’un vert exagéré, et non une nouvelle couleur. Pourtant, les participants ont dû désaturer l’olo avec de la lumière blanche pour l’adapter aux teintes existantes, ce qui est considéré comme la preuve de son existence au-delà de la gamme naturelle. Cette distinction est importante : si la perception est programmable, les technologies futures pourraient-elles permettre des expériences synesthésiques ou élargir les réponses émotionnelles aux couleurs ?

L’ équipe de l’UC Berkeley reconnaît ses limites. Oz nécessite actuellement une immobilisation de la tête et ne stimule que la vision périphérique. Mais les sciences révolutionnaires naissent souvent avec scepticisme. Que l’olo demeure une curiosité de laboratoire ou se transforme en outils thérapeutiques, sa découverte réaffirme une vérité fondamentale : la perception humaine est bien plus mystérieuse et malléable que ne le suggèrent les manuels.

À une époque où les écrans dominent notre alimentation visuelle, cette recherche offre un contrepoint provocateur : peut-être que les couleurs les plus riches ne se trouvent pas sur nos appareils, mais attendent dans notre propre neurologie, prêtes à être réveillées.

Les sources de cet article incluent :

StudyFinds.org

The-Independent.com

ScienceAlert.com

ScientificAmerican.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Des scientifiques « font revivre » l’espèce Dire Wolf après 10 000 ans d’extinction grâce à une avancée majeure en matière de clonage

Certains scientifiques ont remis en question cette décision, affirmant qu’il s’agissait en réalité de loups gris ayant subi des modifications génétiques.

2–4 minutes
Deux des loups redoutables âgés de cinq mois Biosciences colossales

Les scientifiques ont réussi à « faire revivre » l’espèce du loup terrible après 10 000 ans d’extinction, dans ce qui est salué comme la première « désextinction » au monde.

La société de génie génétique Colossal Biosciences a annoncé aujourd’hui avoir créé trois loups terribles en utilisant de l’ADN extrait d’anciens fossiles.

Cette avancée marque une étape révolutionnaire dans le progrès scientifique, selon l’entreprise basée à Dallas.

Les trois loups terribles comprennent deux mâles de six mois nommés Romulus et Remus, et une femelle plus jeune appelée Khaleesi, du nom d’un personnage de Game of Thrones.

Ils ont été créés à partir de l’ADN d’une dent vieille de 13 000 ans et d’un crâne vieux de 72 000 ans, combiné à des gènes de loups gris. Les animaux vivent désormais dans une réserve écologique sécurisée de 800 hectares, sous la surveillance constante d’un personnel dévoué.

Pour créer les loups terribles, l’équipe de Colossal a effectué 20 modifications génétiques précises sur l’ADN du loup gris, dont 15 étaient des variantes éteintes du génome du loup terrible.



Les scientifiques ont ciblé des gènes spécifiques liés à la taille, à la musculature, à la couleur et à la texture du pelage.

L’analyse de l’ADN ancien a révélé que les loups terribles avaient un pelage blanc avec une fourrure épaisse, compatible avec les animaux qui vivaient pendant les périodes froides des périodes glaciaires du Pléistocène.

Les scientifiques ont créé les trois animaux à l’aide de l’ADN

« Notre équipe a prélevé l’ADN d’une dent vieille de 13 000 ans et d’un crâne vieux de 72 000 ans et a créé des chiots loups terribles en bonne santé », a déclaré Ben Lamm, PDG de Colossal.

« La disparition du loup géant est transformatrice et annonce une ère entièrement nouvelle dans la gestion humaine de la vie », a ajouté le Dr Christopher Mason, conseiller scientifique de Colossal. L’entreprise a qualifié cette réussite de « magique », rendue possible grâce à une technologie de pointe.

Les loups redoutables étaient des canidés préhistoriques qui parcouraient les Amériques jusqu’à il y a environ 13 000 ans, pesant entre 60 et 70 kg. Ils étaient environ 25 % plus grands que les loups gris modernes, avec un corps plus musclé, une tête plus grande et des mâchoires puissantes.

L’espèce a acquis une grande notoriété grâce à la série « Game of Thrones » de HBO, où elle servait d’emblème à la Maison Stark. Cependant, certains scientifiques se demandent si ces animaux peuvent réellement être appelés « Loups Terribles ».

Les scientifiques remettent en question la légitimité de la race

New Scientist rapporte que les loups gris et les loups redoutables partageaient un ancêtre commun pour la dernière fois il y a environ six millions d’années.

« Les concepts d’espèces sont des systèmes de classification humains, et tout le monde peut être en désaccord et tout le monde peut avoir raison », a déclaré Beth Shapiro de Colossal.

L’entreprise soutient que si les animaux ressemblent à des loups terribles, ce sont des loups terribles.

Colossal Biosciences a des projets ambitieux au-delà de Dire Wolves, avec des projets en cours pour faire revivre le mammouth laineux, le tigre de Tasmanie et le dodo.

L’entreprise a déjà créé une « souris laineuse » et travaille sur un génome de tigre de Tasmanie presque complet.

La technologie développée pour le projet Dire Wolf est également appliquée aux efforts de conservation des espèces menacées comme le loup rouge, en danger critique d’extinction.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Back

Votre message a été envoyé

Attention


Des scientifiques tirent la sonnette d’alarme sur l’utilisation des moustiques pour vacciner les humains

par Brenda Baletti, Ph.D., Défense de la santé des enfants :

Des chercheurs néerlandais développent un vaccin contre le paludisme qui consiste à injecter des parasites génétiquement modifiés dans l’organisme humain à l’aide de moustiques. Les détracteurs de ce concept estiment qu’il présente de graves dangers et viole le principe du consentement éclairé.

2–3 minutes
Généré par IA

Des essais cliniques sur l’homme sont en cours pour utiliser des moustiques pour vacciner les gens contre le paludisme, a rapporté le cardiologue  Dr Peter McCullough  sur son Substack.

McCullough a cité un article publié dans le  New England Journal of Medicine  (NEJM) en novembre rapportant les résultats d’un essai clinique contrôlé en double aveugle dans deux centres médicaux universitaires aux Pays-Bas.

L’essai a évalué la sécurité, les effets secondaires et l’efficacité de l’immunisation des personnes par piqûres de moustiques, en utilisant  des moustiques  infectés par une version génétiquement modifiée du parasite responsable du paludisme.

« Il semble que le monde de la vaccinologie ait atteint un niveau de fébrilité avec des recherches amplifiées, un financement massif et aucune limite quant à la mesure dans laquelle les vaccins pourraient être injectés aux humains », a écrit McCullough.

Les chercheurs tentent de développer un vaccin contre le paludisme depuis les années 1960, mais sans succès. Ce n’est qu’en octobre 2021 que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a recommandé le premier  vaccin contre le paludisme , fabriqué par GSK, pour les enfants vivant en Afrique subsaharienne et dans d’autres régions à forte transmission.

Deux ans plus tard, l’  OMS a recommandé un deuxième vaccin contre le paludisme , développé par l’Université d’Oxford et fabriqué par le Serum Institute of India.

Les vaccins, administrés aux jeunes enfants en  quatre doses , n’offrent qu’une protection modeste et de courte durée (efficacité de 50 à 80 % pendant moins d’un an) et sont encore moins efficaces chez les nourrissons dans les zones de forte endémie.

Le paludisme est causé par  des parasites plasmodium , qui se transmettent aux humains par les piqûres de moustiques infectés.

Étant donné l’efficacité limitée des vaccins existants, les chercheurs continuent de rechercher des stratégies de vaccination alternatives, notamment en utilisant  des versions génétiquement modifiées  des parasites du paludisme pour provoquer une réponse immunitaire.

« D’un point de vue simplifié, l’innovation peut sembler être une bonne idée », a déclaré au Defender Karl Jablonowski, Ph. D., chercheur principal chez  Children’s Health Defense . « Le paludisme touche généralement les personnes vivant dans les pays les plus pauvres et ayant un accès limité aux soins de santé. Si nous pouvions apporter un changement à l’environnement qui améliore la vie de tous et ne diminue celle de personne, en théorie, ce serait un progrès. »

« Le problème, dit-il, c’est que chaque détail ressemble à une mauvaise idée. »

En savoir plus sur ChildrensHealthDefense.org

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire