L’Algérie « humilie » la France : le ministre de l’Intérieur menace de démissionner

Les relations avec l’Algérie continuent d’empoisonner la vie du gouvernement français. Face à l’incapacité de la France à mettre en œuvre ses expulsions vers ce pays d’Afrique du Nord, le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau menace de démissionner s’il n’obtient pas le soutien du président Macron pour garantir le respect de ses engagements.

2–4 minutes

Depuis plusieurs mois, la France est confrontée au refus systématique des autorités algériennes de reprendre leurs ressortissants expulsés de France. Nombre d’Algériens en situation irrégulière sont considérés comme dangereux pour la sécurité française, notamment des criminels et des TikTokeurs faisant l’apologie du terrorisme en ligne. Mais toutes les tentatives du ministère de l’Intérieur pour les renvoyer dans leur pays d’origine se sont soldées par un échec cuisant, démontrant, selon les termes du ministre Retailleau, la volonté algérienne d’« humilier » la France. Face à cette impasse persistante, le ministre a annoncé son intention de démissionner s’il n’obtenait pas le soutien du président de la République pour engager le combat avec le gouvernement algérien et obtenir gain de cause. Dans une interview au journal Le Parisien , il a expliqué que l’expulsion des délinquants algériens était, selon lui, une « priorité » pour assurer la sécurité des Français. Il a expliqué :

Je ne suis pas ici pour un travail, mais pour remplir une mission, celle de protéger les Français. Tant que je serai convaincu d’être utile et que les moyens m’en seront donnés, je serai mobilisé. Mais si on me demandait de céder sur cet enjeu majeur pour la sécurité des Français, je refuserais évidemment.

Dès le départ, la ligne du ministre a été celle de l’indispensable « rapport de force », impliquant une « riposte graduée », visant à révoquer définitivement l’accord franco-algérien de 1968, négocié au lendemain de la guerre d’indépendance, qui accorde aux citoyens algériens un certain nombre de privilèges aujourd’hui jugés injustes par une partie importante de la classe politique et de l’opinion publique françaises. Le ministre rappelle le cas emblématique de l’attentat de Mulhouse du 22 février : un Algérien sous le coup d’un arrêté d’expulsion a assassiné un ressortissant portugais et blessé trois policiers municipaux aux cris d’« Allah Akbar ». L’Algérie avait refusé de délivrer un laissez-passer consulaire à son ressortissant à pas moins de dix reprises, malgré les demandes insistantes du ministère.

L’ombre de Donald Trump et de sa politique de fermeté envers les pays d’Amérique latine qui avaient initialement annoncé leur refus de reprendre leurs ressortissants expulsés des États-Unis plane sur la position de Retailleau. À droite, plusieurs voix se sont élevées, exigeant que la France réserve à l’Algérie le même traitement que Trump à la Colombie .

Les propos de Retailleau, venant d’un homme qui a besoin d’asseoir sa crédibilité face à son concurrent Laurent Wauquiez pour la présidence de leur parti, ne sont pas forcément du goût du chef du gouvernement François Bayrou. Le Premier ministre s’est empressé de calmer les ardeurs de son ministre. « La fermeté ne parle pas forcément fort », a déclaré Bayrou sur France Inter, voulant ménager les nombreux citoyens algériens résidant sur le sol français. Selon l’Observatoire de l’immigration et de la démographie, la France abrite en effet une diaspora algérienne d’au moins 2,6 millions de personnes, dont 846 000 immigrés stricto sensu, soit le plus grand nombre toutes nationalités confondues.

Le Premier ministre s’est toutefois déclaré favorable à une remise en cause du traité de 1968 si aucun accord n’était trouvé avec le régime algérien. Pour l’instant, la situation reste dans l’impasse, sans perspective d’amélioration des relations.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Quatre Marocains arrêtés pour avoir fait passer clandestinement une petite fille dans un sac de courses pour la vendre en Italie

Le bébé de deux mois était caché dans un sac de courses pour échapper à la détection alors qu’il se trouvait sur un bateau en provenance de Tanger.

2–3 minutes

Quatre ressortissants marocains ont été arrêtés à Turin, soupçonnés d’avoir introduit clandestinement en Italie une petite fille de deux mois dans un sac de courses pour la vendre à une nouvelle famille.

L’affaire a été révélée suite à un signalement au parquet de Turin. Selon les forces de l’ordre, un couple marocain résidant dans cette ville du nord de l’Italie hébergeait le bébé depuis plusieurs semaines, avec l’intention présumée de le vendre à un tiers.

Les enquêtes ont révélé que le nourrisson, qui serait né en août 2024, est arrivé en Italie en octobre dernier à bord d’un navire en provenance de Tanger.

Afin de contourner les procédures d’enregistrement des passagers, le couple aurait dissimulé le bébé dans un sac de courses pendant toute la durée du voyage. Ce voyage long et pénible a eu de graves conséquences sur la santé de l’enfant, obligeant la femme à l’emmener à l’hôpital pour des examens médicaux dès son arrivée à Turin.

Des enquêtes plus poussées ont révélé que le couple avait fait appel à deux autres ressortissants marocains, un homme et une femme, qui ont fourni un abri temporaire au bébé pendant que des efforts étaient faits pour lui trouver un foyer permanent.

Les enquêteurs pensent que les suspects recherchaient activement une personne prête à prendre la garde de l’enfant en échange d’argent. Ils auraient envisagé de faire passer clandestinement le bébé à l’étranger pour empêcher les autorités de la localiser.

Après une enquête approfondie, les autorités ont réussi à identifier les suspects et leur résidence le 12 mars. Le bébé a été retrouvé à l’intérieur de l’appartement et immédiatement transféré à l’hôpital Regina Margherita pour une évaluation médicale.

Malgré son épreuve, les professionnels de la santé ont confirmé qu’elle était en bonne santé.

Les personnes arrêtées font désormais face à de graves accusations, notamment de violation des lois sur l’immigration et de complicité de séjour illégal. Les services de protection de l’enfance s’efforcent de placer l’enfant dans une famille d’accueil permanente.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Paris : Occupée par de jeunes migrants, la Gaîté-Lyrique évacuée sous tension par les forces de l’ordre

L’évacuation de la Gaîté-Lyrique à Paris, occupée depuis plus de trois mois par des jeunes migrants, a eu lieu tôt mardi 18 mars. Les forces de l’ordre sont intervenues pour faire appliquer une décision de justice, entraînant des tensions avec des militants venus soutenir les exilés. Si la préfecture assure que des solutions d’hébergement ont été proposées, les occupants dénoncent des réponses temporaires et insuffisantes.

3–4 minutes
L’évacuation de la Gaîté-Lyrique à Paris a débuté ce mardi à 6 heures. (images Remy Buisine / Brut)

Les forces de l’ordre ont procédé, ce mardi matin, à l’évacuation des jeunes migrants occupant depuis plus de trois mois la Gaîté-Lyrique, à Paris, dans le 3e arrondissement. L’intervention a débuté peu avant 6 heures du matin, mobilisant de nombreux policiers et gendarmes, et a donné lieu à des tensions avec des militants venus soutenir les exilés.

Dès l’aube, les forces de l’ordre ont mis en place un dispositif de sécurisation autour du théâtre, alors que des manifestants tentaient de ralentir l’intervention. Selon des journalistes présents sur place, des heurts ont éclaté lorsque les policiers et gendarmes ont repoussé les militants. L’usage de gaz lacrymogène a été signalé, entraînant un bref repli des protestataires avant qu’ils ne reviennent face aux policiers et gendarmes.

À l’intérieur du théâtre, les jeunes migrants ont commencé à quitter les lieux avec leurs affaires personnelles, laissant de nombreux sacs et valises devant le bâtiment. Certains ont scandé : « Nous sommes tous des enfants d’immigrés ».

La députée de Paris Danielle Simonnet, présente sur place, a dénoncé une « intervention extrêmement violente ». Selon elle, les forces de l’ordre « tapent » et « frappent » alors que « les jeunes étaient en train de ranger leurs sacs » et que les manifestants étaient « très pacifiques ». Plusieurs vidéos publiées sur les réseaux sociaux montre les tensions entre manifestants et policiers.

Une occupation depuis le 10 décembre

La Gaîté-Lyrique était occupée depuis le 10 décembre 2024 par des jeunes migrants, environ 450 au plus fort de l’occupation, réclamant un hébergement stable. Cette situation avait conduit la direction du théâtre à annoncer la fermeture du lieu au public. Saisi par la Ville de Paris, propriétaire des lieux, le juge des référés du tribunal administratif avait ordonné l’évacuation le 13 février, évoquant un « risque élevé en cas d’incendie », des « risques sanitaires liés à la promiscuité » et un « trouble à l’ordre public ».

La préfecture de police avait confirmé lundi soir que l’opération d’évacuation était imminente. Sur TF1, Gérald Darmanin, ministre de l’Intérieur, a estimé que l’intervention était nécessaire : « Quand un lieu est occupé illégalement, et que le désordre public existe, il faut mettre fin à cela ».

Des solutions d’hébergement contestées

Les autorités assurent que des solutions d’hébergement ont été proposées aux migrants évacués. Laurent Nuñez, préfet de police de Paris, a déclaré sur France 5 que « pour ceux qui le souhaitent, il y aura des hébergements qui seront proposés, comme nous le faisons à chaque fois, et leur situation administrative sera évidemment examinée ».

Le Collectif des jeunes du parc de Belleville, qui regroupe certains des migrants expulsés, a dénoncé dans un communiqué des solutions « temporaires et en régions »« La solution n’est pas de nous déplacer ailleurs », ont-ils affirmé, ajoutant : « Nous serons près de 500 jeunes à être remis à la rue cette nuit. La honte ! ».

La veille de l’évacuation, plusieurs dizaines de personnes, dont des élus et militants, s’étaient rassemblées devant la Gaîté-Lyrique pour protester contre l’expulsion. Parmi eux, des membres de formations politiques et syndicales, ainsi que des élus comme les députés Pouria Amirshahi (Groupe Ecologiste et Social) et Danielle Simonnet (LFI), l’adjoint à la maire de Paris David Belliard (EELV) et la sénatrice Anne Souyris (EELV).

L’opération s’est achevée peu avant 9 heures. À la suite de l’évacuation, les migrants se sont dispersés dans les rues avoisinantes, certains cherchant une solution pour la nuit, d’autres restant aux abords du théâtre.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Toute l'actualité des faits divers par région...
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

L’UE présente sa répression comme une forme de transparence, mais ses pouvoirs étendus ressemblent beaucoup à un discours contrôlé par l’État.

L’Union européenne a condamné la pression croissante exercée par les États-Unis pour assouplir sa réglementation sur la désinformation, la qualifiant d’atteinte à sa « souveraineté réglementaire ».

4–5 minutes

Le conflit, qui s’est intensifié ces derniers mois, porte sur les règles strictes de l’UE qui obligent les grands réseaux sociaux comme X, Google, Facebook, Apple et Amazon à lutter contre la diffusion de fausses informations en ligne.

L’administration Trump, soutenue par des magnats de la tech comme Elon Musk et Mark Zuckerberg, pousse Bruxelles à assouplir ces mesures, sous peine de lourdes conséquences économiques. Washington affirme que la réglementation européenne cible injustement les entreprises américaines et constitue une tentative de censure de la liberté d’expression, une affirmation que les responsables européens rejettent fermement.

Pour Bruxelles, ce différend n’est pas un désaccord commercial, mais une remise en cause directe de l’autorité de la Commission européenne. « Si nécessaire, l’UE réagira rapidement et avec détermination pour défendre ses droits et son autonomie réglementaire contre des mesures injustifiées », a déclaré le mois dernier Thomas Regnier, porte-parole de la Commission pour la souveraineté technologique.

La Commission européenne insiste sur le fait que sa loi sur les services numériques (DSA) vise à garantir la transparence et la responsabilité des géants du numérique, plutôt qu’à supprimer les contenus licites. Pourtant, le texte des propositions ne le laisse pas présager.

La confrontation a pris une tournure plus radicale en février, lorsque le président Trump a publié un mémorandum mettant en garde contre les droits de douane imposés aux pays imposant « des extorsions à l’étranger et des amendes et pénalités injustes » aux entreprises technologiques américaines. Ce mémorandum a été suivi par le discours du vice-président J.D. Vance à Munich, où il a comparé les régulateurs européens aux censeurs de l’ère soviétique, suggérant que leurs politiques visaient à étouffer la liberté d’expression sous couvert de lutte contre la désinformation.

Pour jeter de l’huile sur le feu, Elon Musk, désormais membre de l’administration Trump, a publié une image du drapeau de l’UE retouchée pour y figurer une faucille et un marteau, accompagnée du slogan : « Imaginez que vous aimez tellement être gouverné que vous voulez un gouvernement pour votre gouvernement. » Le message visait clairement la position réglementaire affirmée de l’UE.

La Commission européenne reste déterminée à défendre ce qu’elle appelle « l’effet Bruxelles », l’influence mondiale exercée par son cadre réglementaire. « Si nécessaire, l’UE réagira rapidement et avec détermination pour défendre ses droits et son autonomie réglementaire contre des mesures injustifiées », a déclaré M. Regnier.

Bruxelles considère la pression extérieure visant à modifier sa législation numérique comme une attaque contre sa capacité à gouverner son propre marché.

En réponse aux droits de douane imposés par Washington, Bruxelles a déjà imposé des contre-mesures sur des produits américains tels que le bourbon et les motos Harley-Davidson. Trump, de son côté, a menacé d’imposer des droits de douane de 200 % sur le vin et le champagne français, suscitant des craintes d’une nouvelle escalade des représailles économiques.

L’ancienne conseillère en politique commerciale du Royaume-Uni, Allie Renison, prédit que la réglementation des réseaux sociaux restera un point de friction majeur dans les relations entre les États-Unis et l’UE. « La Maison Blanche considère qu’il s’agit à la fois d’une tentative de couper les ailes aux entreprises américaines prospères et d’un problème de censure », a-t-elle déclaré au Telegraph , suggérant que Washington utilisera ces griefs pour justifier des politiques commerciales punitives contre l’Europe.

Friedrich Merz, le nouveau chancelier allemand, devrait adopter une position ferme face aux pressions américaines visant à censurer l’Europe. Après une élection marquée par des inquiétudes concernant la désinformation en ligne, Merz a critiqué Trump et Musk, comparant leur ingérence à celle de Moscou. Ses propos font suite au soutien apparent de Musk au parti allemand Alternative pour l’Allemagne (AfD), qui a obtenu une deuxième place historique aux élections.

Les responsables européens rejettent toutefois l’idée que la DSA porte atteinte à la liberté d’expression. Ils affirment qu’elle exige simplement des plateformes qu’elles atténuent les risques systémiques tels que la désinformation et les contenus illicites, tout en préservant les droits des utilisateurs. Michael McGrath, commissaire européen à la Justice, a insisté : « La DSA n’a absolument rien à voir avec la censure ; c’est même, à bien des égards, le contraire. »

De son côté, la Commission européenne conserve des pouvoirs d’application étendus en vertu de la DSA, y compris la possibilité d’imposer de lourdes amendes ou, dans des cas extrêmes, de suspendre des services.

Au-delà de l’UE, la Grande-Bretagne devrait également subir la pression des États-Unis concernant sa loi sur la sécurité en ligne (Online Safety Act) , qui prévoit de lourdes sanctions pour les réseaux sociaux qui ne suppriment pas les contenus préjudiciables. Les experts prévoient que les négociateurs commerciaux américains exigeront une révision de cette loi dans le cadre de tout accord économique entre Trump et le Premier ministre britannique Keir Starmer.

« Bien que les États-Unis et le Royaume-Uni semblent avoir un terrain d’entente pour adopter une approche plus favorable à l’innovation en matière de réglementation de l’IA que l’UE, notre gouvernement n’est pas hors de vue », a averti Renison, prédisant que les mesures de sécurité en ligne de la Grande-Bretagne seront un point de friction dans les futures négociations commerciales.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Un sondage indique qu’une majorité de Français sont en faveur du retour du service militaire obligatoire.

Une majorité de Français se dit globalement favorable au rétablissement du service militaire (86%), et même au service obligatoire (53%), d’après un sondage publié samedi au moment où plusieurs pays européens s’interrogent sur le retour de la conscription dans un contexte géopolitique bouleversé.

2–3 minutes

Le débat sur le retour du service militaire ressurgit depuis que le président américain Donald Trump a remis en cause son aide militaire à l’Ukraine et aux Européens, faisant basculer l’Europe dans une incertitude inédite.

Il prend de l’ampleur en Allemagne, au Royaume-Uni ou en France, sur les moyens d’augmenter les effectifs des armées face au danger de ce que les Occidentaux perçoivent comme «l’impérialisme» russe.

Des résultats différents selon la tranche d’âge

À la question «êtes-vous favorable ou non au retour du service militaire en France?», 32% disent oui à un service obligatoire pour les femmes et les hommes, 21% à un service obligatoire uniquement pour les hommes et 33% sur la base du volontariat. Au total, 53% des personnes se disent donc favorables au retour d’un service national obligatoire, selon ce sondage Ipsos-CESI Ecole d’ingénieurs, publié par le quotidien «Le Parisien».

Les résultats varient selon la tranche d’âge: 41% des moins de 35 ans sont favorables au service obligatoire, contre 63% chez les 60 ans et plus. Seuls 14% des sondés se disent totalement défavorables à son rétablissement.

Par ailleurs, les Français se disent opposés à des sacrifices tels qu’une baisse des prestations sociales ou le recul du départ à la retraite pour financer l’augmentation des dépenses militaires.

«La patrie a besoin de vous et de votre engagement»

Dans une allocution télévisée le 5 mars, le président français Emmanuel Macron a prévenu solennellement les Français qu’il faudrait «des réformes, du choix, du courage», dans la «nouvelle ère» qui s’esquisse face à un rapprochement entre les États-Unis et la Russie, potentiellement aux dépens de l’Europe et de l’Ukraine.

«Face à ce monde de dangers, rester spectateur serait une folie», a-t-il lancé, ajoutant: «La patrie a besoin de vous et de votre engagement».

Dans un entretien publié samedi par plusieurs journaux régionaux, Emmanuel Macron a présenté son intention d’annoncer «dans les prochaines semaines une grande refonte» du service national universel (SNU), «qui correspondra aux besoins de la nation et aux priorités identifiées», mais a estimé que le retour du service militaire obligatoire n’était pas «une option réaliste».

Le service militaire arrêté en pratique depuis 2001

Selon lui, la France «n’a plus la base, plus la logistique» pour remettre en place une conscription. «À partir du moment où on est allé vers la professionnalisation de nos armées, focalisées sur l’opérationnel, les réemployer pour encadrer 800’000 jeunes […] n’est absolument pas un schéma opérant», a-t-il justifié.

Le président Jacques Chirac avait annoncé en 1996 la professionnalisation des armées. Le service militaire s’est arrêté en pratique en France le 29 novembre 2001.

Lancé en 2019 mais pas généralisé à ce jour, le SNU comporte actuellement une «mission d’intérêt général» et un «séjour de cohésion» comprenant des activités sportives, culturelles et intellectuelles, avec des journées qui débutent par la «levée des couleurs» (drapeau et hymne national) et port de l’uniforme.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Plus de 800 kg de cocaïne saisis dans un poids lourd

Les douanes ont découvert la drogue dissimulée dans un poids lourd, samedi dans la Drôme, sur l’autoroute A7.

1–2 minutes

Plus de 800 kg de cocaïne dissimulés dans un poids lourd ont été saisis samedi dans la Drôme sur l’autoroute A7 par les douanes, a-t-on appris dimanche de source proche du dossier, confirmant une information du «Dauphiné libéré».

La drogue – 826 kg – a été découverte par les douaniers dans le chargement d’un poids lourd lors d’un contrôle sur une aire de repos de l’A7 en direction de Lyon, a-t-on ajouté. Le chauffeur, de nationalité polonaise, a été interpellé, indique le journal.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

«Rendez-nous la statue de la Liberté !»

Ainsi s’est exprimé le député européen français Raphaël Glucksmann, en s’adressant aux «Américains qui ont choisi de basculer du côté des tyrans».

2–3 minutes

«Rendez-nous la statue de la Liberté», a déclaré dimanche le député européen français Raphaël Glucksmann, en s’adressant aux «Américains qui ont choisi de basculer du côté des tyrans», lors de son discours de clôture du congrès de son parti Place publique.

«Nous allons dire aux Américains qui ont choisi de basculer du côté des tyrans, aux Américains qui virent les chercheurs pour avoir fait preuve de liberté scientifique, « rendez-nous la statue de la Liberté ». On vous en a fait cadeau, mais apparemment vous la méprisez. Alors elle sera très bien ici chez nous», a affirmé l’élu européen sous les acclamations de quelque 1500 militants.

Symbole des États-Unis, la monumentale Statue de la Liberté, réalisée par le Français Auguste Bartholdi, a été offerte par le peuple français aux Américains, en signe d’amitié, et dévoilée le 28 octobre 1886 pour le centenaire de la Déclaration d’indépendance américaine. Elle est située à New York, sur Liberty Island, au sud de Manhattan.

Raphaël Glucksmann, fervent défenseur de l’Ukraine, a déploré le désengagement de Donald Trump dans le conflit qui oppose l’Ukraine à la Russie.

«La deuxième chose qu’on va dire aux Américains c’est « si vous voulez virer vos meilleurs chercheurs, si vous voulez virer tous les gens qui, par leur liberté et leur sens de l’innovation, leur goût du doute et de la recherche, ont fait de votre pays la première puissance mondiale, et bien, nous, nous allons les accueillir »», a poursuivi Raphaël Glucksmann.

L’eurodéputé a par ailleurs lancé un appel «à la résistance démocrate» pour contrer «le fan club de Trump et de Musk dans notre pays», c’est-à-dire l’extrême droite à ses yeux.

Dans un flyer, dont l’AFP a eu copie, il appelle à construire «une force qui pèse, qui agit, et qui préserve notre devise « Liberté, égalité, fraternité! »», face à «l’internationale d’extrême droite» que constituent les présidents américain et russe Donald Trump et Vladimir Poutine ainsi que Marine Le Pen, la cheffe de file du Rassemblement national en France (RN, extrême droite).

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Manifestation contre la brutalité policière: un triste spectacle lors de cet événement annuel

Insultes et provocations à la manif contre la brutalité policière

Des insultes et des provocations ont mené à un triste spectacle lors de la manifestation annuelle contre la brutalité policière, qui s’est soldée par six arrestations samedi après-midi à Montréal.

2–3 minutes

Celle qui dit s’être présentée avec l’intention de marcher pacifiquement a requis l’anonymat pour éviter d’être « ciblée par la police. » La femme, qui affirme être une habituée de cette manifestation annuelle qui dégénère régulièrement, a ensuite déploré les « tactiques de dispersion très efficaces » du Service de police de la Ville de Montréal (SPVM).

Violence et provocation

Rassemblés devant la station de métro Lionel-Groulx à Montréal, les quelque 300 militants ont scandé une poignée de slogans provocateurs, tels que « tout le monde déteste la police » ou encore « trouvez-vous un vrai travail. »

Certains critiquaient le « budget en croissance infinie » du SPVM, scandant qu’une partie de ces fonds contribuait au « définancement du filet social » et devrait plutôt servir à refinancer les services publics, ou encore à entretenir et bâtir des logements sociaux.

« Ça fait du bien de se défouler, » a raconté Daniel, un homme dans la soixantaine qui dit s’être joint à la marche pour lutter contre les « abus de pouvoirs » des policiers, selon lui.

Des agents de la paix n’étaient pas en reste, puisque Le Journal a constaté que certains d’entre eux ne se gênaient pas à lancer des insultes aux manifestants, allant jusqu’à arracher leurs pancartes pour ensuite les détruire.

D’autres agents lourdement armés ont violemment poussé des militants qui suivaient le trajet de la manifestation, a également constaté Le Journal.

« Tasse-toi de mon chemin, tu es dans ma bulle, » a lancé un policier à un manifestant qui lui faisait dos. Il l’a ensuite projeté plus loin.

Arrestations

Peu de temps après s’être mis en marche sur la rue Saint-Jacques en direction ouest, les manifestants, déjà escortés de près par les escouades antiémeutes, ont trouvé sur leur chemin une rangée de policier. La trajectoire a alors changé mais rapidement, l’anti-émeute a lancé des bombes lacrymogènes.

Les manifestants se sont dispersés, mettant fin à la manifestation qui aura duré un peu plus d’une heure.

Selon le porte-parole du SPVM Manuel Couture, les autorités ont réagi à des militants qui auraient lancé « des roches » sur des agents.

Au total, il y a eu six arrestations, dont pour voies de fait et entrave au travail des policiers.

« Ils n’ont pas l’habitude de collaborer avec la police, » a souligné M. Couture.

Plusieurs manifestants ont dénoncé ce qu’ils qualifient de « techniques répressives utilisées par les forces policières ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le Premier ministre français s’oppose aux appels à un retour à 62 ans comme âge de départ à la retraite

PARIS, 16 mars (Reuters) – Le Premier ministre François Bayrou a rejeté dimanche l’idée de revenir à 62 ans comme âge de départ à la retraite en France, semblant restreindre les options des syndicats et des employeurs pour négocier des changements dans une réforme des retraites impopulaire.

1–2 minutes
Le Premier ministre français François Bayrou quitte l’usine Alstom d’Aytre, près de La Rochelle, en France, le 14 mars 2025. REUTERS

Bayrou, qui dirige un gouvernement minoritaire fragile, a accepté de rouvrir les discussions sur la réforme de 2023, y compris la mesure contestée visant à relever l’âge de la retraite de 62 à 64 ans, pour aider à obtenir le soutien tacite au Parlement des socialistes de l’opposition.

Il a chargé les représentants des syndicats et des entreprises de discuter des changements, affirmant que toutes les options étaient sur la table à condition que les propositions garantissent que le déficit de financement soit comblé.

Interrogé sur France Inter pour savoir s’il était possible de repartir à la retraite à 62 ans, il a répondu : « Non. »

« Les représentants à la conférence sociale savent très bien quelle est la situation numérique et que j’ai demandé à la Cour des comptes de préciser », a déclaré M. Bayrou, en référence à un rapport de la Cour des comptes française projetant des déficits futurs même après la réforme de 2023.

Dans le même temps, il ne considère pas l’âge de la retraite comme la seule voie pour réformer le système de retraite, a-t-il déclaré.

Si les syndicats et les employeurs ne parviennent pas à s’entendre sur les propositions, le gouvernement prévoit de procéder à la mise en œuvre de la réforme de 2023.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le jeu de l’identité numérique au Royaume-Uni : la finance et le gouvernement encouragent les cartes d’identité d’entreprise

Une vaste initiative en matière d’identité numérique pourrait remodeler la vérification des entreprises au Royaume-Uni, avec la participation des grandes institutions financières, technologiques et gouvernementales.

2–3 minutes

Une initiative majeure est en cours au Royaume-Uni pour développer un prototype d’identifiant d’entreprise numérique, avec de grandes sociétés financières et technologiques, des agences gouvernementales et des régulateurs, ainsi que des organismes comme le Tony Blair Institute for Global Change , parmi les principales forces derrière cette initiative.

Le prototype, qui serait « entièrement fonctionnel », est défini comme « une représentation numérique unique d’une entité commerciale à des fins de vérification numérique » – et le lancement d’identifiants numériques personnels est considéré comme un élément clé de l’identifiant numérique de l’entreprise.

Cette définition figure dans un document publié par le Centre pour l’innovation financière et la technologie (CFIT), lancé à la suite d’un rapport commandé en 2020 par le chancelier de l’Échiquier de l’époque et soumis par Ron Kalifa, une étude indépendante identifiant les domaines prioritaires du secteur fintech britannique. Ce document a bénéficié d’un financement de 5 millions de livres sterling du Trésor et d’un demi-million de livres sterling de la City de Londres.

Aujourd’hui, les membres de la coalition CFIT comprennent Barclays, HSBC UK, Lloyds Bank, Natwest, Matercard, Visa, Santander, ainsi que Google, Global Legal Entity Identifier Foundation (GLEIF), Yoti, Bank of England, City of London, le Trésor et des sociétés qui sont en fait des courtiers en données, comme Equifax, Experian et Lexis Nexis Risk Solutions.

Collectivement, ils soutiennent le projet de loi britannique sur les données (utilisation et accès), qui a été critiqué pour avoir affaibli les protections du traitement des données en introduisant davantage de prises de décision automatisées affectant le public et en inaugurant un cadre d’identification numérique – mais sans garanties appropriées contre le partage des données d’identification numérique des personnes au-delà d’une portée limitée définie dans l’objectif initial.

Tout cela, comme c’est souvent le cas de nos jours, est masqué par le titre même du rapport : « Combattre la criminalité économique grâce à la vérification numérique ».

Ce que le rapport – et son « groupe unique de 70 personnes » – espère accomplir, c’est amener le gouvernement, les régulateurs et le secteur financier à travailler ensemble et à « mettre en place les cadres et initiatives réglementaires nécessaires ».

Cela inclurait l’adoption par le gouvernement britannique de l’identifiant numérique d’entreprise pour les déclarations fiscales, ainsi que les déclarations annuelles exigées des sociétés enregistrées au Royaume-Uni pour prouver l’exactitude des données détenues par Companies House.

Le rapport du CFIT soutient également la loi sur la criminalité économique et la transparence des entreprises (ECCTA), exigeant que toutes les personnes enregistrant ou gérant des entreprises vérifient leur identité via GOV.UK One Login ou un fournisseur de services d’entreprise autorisé (ACSP).

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Des manifestants de gauche scandent « Elon Musk devrait être en prison » devant un concessionnaire Tesla à New York et le qualifient de nazi.

Samedi, des manifestants ont été vus tenant des pancartes sur lesquelles on pouvait lire « Virez Musk », « Laissez tomber Elon, sauvez l’USAID » et « Boycotter Tesla n’est pas « illégal » ».

2–3 minutes

Une autre manifestation contre Elon Musk a eu lieu devant une concession Tesla, cette fois à New York. Les manifestants scandaient « Musc mérite d’être en prison », entre autres slogans, tandis que les manifestants et les attaques violentes contre le constructeur automobile se poursuivaient à travers le pays.

Samedi, des manifestants ont été vus brandissant des pancartes sur lesquelles on pouvait lire : « Vire Musk », « Laissez tomber Elon, sauvez l’USAID » et « Boycotter Tesla n’est pas illégal ». Ils scandaient des slogans appelant au boycott de Tesla, criant « Vendez votre voiture » ​​et huant les conducteurs de Tesla qui passaient. Certains manifestants portaient également des pancartes assimilant Musk aux nazis et scandaient : « Tesla finance le fascisme ».

Une pancarte posée sur un manifestant indiquait qu’il y avait une nouvelle voiture Tesla appelée « swastikar » et qu’elle était équipée d’une « direction assistée blanche ».

Cette manifestation est la dernière d’une série de manifestations dans les concessions Tesla à travers le pays, surnommées « Tesla Takedown ». Ce mouvement est en grande partie né de l’opposition au rôle d’Elon Musk dans l’administration du président Donald Trump, notamment par l’intermédiaire du Département de l’Efficacité gouvernementale (DOGE), qui a procédé à des coupes dans les dépenses publiques et à des réductions d’effectifs fédéraux afin d’éliminer le gaspillage.

L’administration Trump a annoncé son intention d’enquêter sur les manifestations, dont beaucoup ont dégénéré en actes de vandalisme et de violence. Selon l’ Associated Press , une concession Tesla de l’Oregon a été le théâtre de deux incidents distincts de coups de feu la semaine dernière . De plus, plusieurs véhicules et bornes de recharge Tesla ont été incendiés. 


Le président Trump a condamné les actes de violence contre Tesla, les qualifiant de « terrorisme intérieur » et promettant que leurs auteurs seraient sévèrement punis. « Ils portent atteinte à une grande entreprise américaine », a déclaré Trump à la Maison Blanche la semaine dernière. « Quand on porte atteinte à une entreprise américaine, surtout une entreprise comme celle-ci qui fournit tant d’emplois américains que d’autres ne peuvent le faire, ces personnes vont avoir de gros problèmes lorsqu’on les arrêtera. Nous avons de nombreuses caméras de surveillance. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Un « passeur de migrants de la Manche » hébergé dans un hôtel quatre étoiles coûtant 15 000 £, alors que les touristes sont furieux

L’homme a accès à une salle de sport sur place et à un menu de thé à la crème au gin et au champagne à 30 £ par personne.

2–3 minutes

Un passeur de migrants présumé séjournerait dans un hôtel quatre étoiles coûtant 15 000 £, car les touristes se plaignent qu’il devrait être placé dans un endroit « sécurisé ».

L’Irakienne Rebin Sharif, 25 ans, a été hébergée à l’hôtel alors qu’elle était en liberté sous caution et qu’elle risquait d’être extradée vers la France.

Cependant, des sources ont déclaré au Sun que le gouvernement ne payait pas sa facture, laissant les gens se demander comment il pouvait se permettre ce séjour.

Les touristes sont devenus furieux après avoir découvert qu’ils partageaient l’espace avec un homme soupçonné de trafic d’êtres humains.

James Goldfinch, d’Exeter, dans le Devon, a déclaré : « Je séjourne ici avec ma femme sans me douter de ce qui se passe. Le savoir si proche me fait froid dans le dos. Il devrait être gardé en lieu sûr, loin des retraités et des familles avec enfants en vacances. »

Sharif, qui doit porter un bracelet électronique, séjourne dans un hôtel du Kent à 180 £ la nuit depuis sa dernière comparution devant le tribunal et pourrait y rester jusqu’à sa prochaine audience fin juin.

L’hôtel propose des chambres confortables et une salle de sport. Sharif a également accès à un restaurant-grill proposant des steaks et un menu de thé à la crème au gin et au champagne à 30 £ par personne.

Il risque d’être jugé pour avoir recruté des migrants pour des traversées en bateau à travers la Manche, ainsi que pour des délits de blanchiment d’argent et de crime organisé.

Cette arrestation fait suite à son arrestation par des agents de la NCA en février dans le Kent après que les procureurs français ont émis un mandat d’arrêt.

Sharif affirme qu’il vit au Royaume-Uni depuis environ une décennie.

Des documents judiciaires montrent qu’il a remis une carte d’asile à la police lors de son arrestation.

Il a été libéré sous caution par le tribunal d’instance de Westminster le 5 mars, après avoir versé une caution de 3 000 £.

S’adressant à un journaliste du Sun, le jeune homme de 25 ans a déclaré : « C’est une grave erreur. Je suis ici depuis dix ans et je n’ai jamais eu de problème. Je suis innocent. »

Un porte-parole du ministère de l’Intérieur a déclaré : « La politique du ministère de l’Intérieur est de longue date : nous ne commentons pas les cas individuels, et surtout pas les procédures d’extradition en cours. »

Cette situation survient alors que la controverse grandit autour de l’hébergement des migrants dans les hôtels.

Le gouvernement travailliste s’est engagé à « mettre fin aux hôtels d’asile », mais le nombre de migrants vivant dans des hôtels aux frais des contribuables a augmenté de 8 500 sous leur direction.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

L’ambassadeur d’Afrique du Sud déclaré «persona non grata»

Le chef de la diplomatie américaine a déclaré vendredi l’ambassadeur d’Afrique du Sud à Washington «persona non grata».

1–2 minutes

Le secrétaire d’État américain Marco Rubio a déclaré vendredi l’ambassadeur d’Afrique du Sud aux États-Unis «persona non grata», l’accusant notamment de «haïr» Donald Trump.

Ebrahim Rasool «nourrit les tensions raciales, hait les États-Unis et hait le président» Donald Trump, a écrit Marco Rubio sur X, ajoutant que le diplomate sud-africain n’était «plus le bienvenu» à Washington et était dorénavant considéré comme «persona non grata».

La présidence sud-africaine a jugé samedi «regrettable» l’expulsion de son ambassadeur aux États-Unis. «La présidence a pris acte de l’expulsion regrettable de l’ambassadeur d’Afrique du Sud aux États-Unis d’Amérique, M. Ebrahim Rasool», indique un communiqué diffusé par Pretoria qui se dit «déterminée à construire une relation mutuellement bénéfique» avec Washington.

Un contexte de durcissement des relations

Ebrahim Rasool est devenu en janvier 2025 l’ambassadeur sud-africain à Washington, un poste qu’il a déjà occupé dans le passé.

Cette décision s’inscrit dans un contexte de durcissement des relations entre les États-Unis et l’Afrique du Sud.

Depuis son retour à la Maison-Blanche en janvier, Donald Trump a accusé Pretoria de traiter de façon «injuste» les descendants de colons européens, créant même une procédure d’asile aux États-Unis pour les «réfugiés afrikaners».

«Tout a semblé dérailler»

En plus de couper toute aide à l’Afrique du Sud, il avait alors décidé que les États-Unis encourageraient «la réinstallation» de ceux-ci, «fuyant la discrimination raciale encouragée par le gouvernement», selon lui.

Elon Musk, natif d’Afrique du Sud et puissant allié de Donald Trump, a également accusé le gouvernement sud-africain de discrimination envers les populations blanches.

En février, le président sud-africain Cyril Ramaphosa a déclaré vouloir aller aux États-Unis, reconnaissant que «tout a semblé dérailler» entre lui et Donald Trump depuis un premier appel entre les deux hommes, au retour du président américain au pouvoir.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

La lutte pour révéler la guerre secrète du Royaume-Uni contre la vie privée

Les législateurs des deux côtés de l’Atlantique exigent de la transparence alors qu’Apple lutte contre un ordre secret du gouvernement visant à affaiblir le cryptage.

2–3 minutes

Le tribunal des pouvoirs d’enquête du Royaume-Uni est confronté à une pression accrue pour lever les dispositions de confidentialité entourant l’ordre du ministère de l’Intérieur de créer une porte dérobée de cryptage dans la protection avancée des données iCloud d’Apple.

La principale demande est de rendre l’ordonnance secrète (Avis de capacité technique, TNC), ainsi que les audiences qui en découlent publiques – compte tenu de l’ampleur de l’intérêt public concernant ce cas d’affaiblissement du cryptage imposé par le gouvernement.

Plus :  Explication de la répression du chiffrement iCloud au Royaume-Uni : réponses à vos questions sur la décision d’Apple et son impact sur vous

Une audience sur la question a eu lieu aujourd’hui, sans qu’aucun détail ne soit communiqué au public.

Un groupe de membres démocrates et républicains du Sénat et de la Chambre des représentants des États-Unis ont rédigé une lettre demandant la fin du « secret » entourant cette énorme controverse.

Bien que l’ordonnance elle-même interdise à Apple de confirmer que la société a reçu le TNC, il est devenu public que cela s’est produit, que les protections de cryptage pour les utilisateurs britanniques ont déjà été supprimées et que le géant de la technologie tente d’inverser cette situation dans le cadre d’une procédure à huis clos devant le Tribunal.

Les membres du Congrès souhaitent voir de la transparence autour de l’audience de ce vendredi et de toutes les audiences ultérieures au Royaume-Uni, dans le cas d’Apple ou de toute autre entreprise américaine.

« Les audiences secrètes des tribunaux auxquelles participent les agences de renseignement et une poignée d’individus approuvés par elles ne permettent pas de contester avec force des questions hautement techniques », indique la lettre.

Cela a un impact négatif sur la capacité du Congrès à exercer un contrôle et menace la sécurité et la vie privée des Américains, affirment les législateurs américains.

Au Royaume-Uni même, des défenseurs de la vie privée et de la liberté d’expression, ainsi que certains politiciens et partis, se sont exprimés contre les actions du gouvernement.

« Si le ministère de l’Intérieur veut avoir un accès effectivement illimité aux données privées du grand public, il devrait expliquer son cas au public », a déclaré le député conservateur Sir David Davis.

Des représentants des Libéraux-démocrates et de Reform UK expriment des sentiments similaires. Parallèlement, Big Brother Watch , Index on Censorship et Open Rights Group ont également écrit au Tribunal des pouvoirs d’enquête et à son président, Lord Justice Rabinder Singh, pour demander que l’affaire impliquant Apple soit rendue publique.

Selon la lettre, cela « implique les droits à la vie privée de millions de citoyens britanniques qui utilisent la technologie d’Apple, ainsi que des utilisateurs internationaux d’Apple » – ce qui signifie qu’une question d’un tel intérêt public ne doit pas être traitée en secret.

Privacy International est allé plus loin et a déposé une plainte contre l’utilisation des ordres secrets des TNC, décrits par le groupe comme des « pouvoirs de surveillance dangereux, disproportionnés et intrusifs » qui « portent atteinte à la vie privée et à la sécurité des personnes partout dans le monde ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Les manifestations anti-touristes tournent à la violence alors que des militants incendient 20 voitures de location en signe de colère contre le tourisme de masse en Espagne

Des vandales ont été vus rôdant dans les parkings, brisant des vitres et incendiant des véhicules de location.

2–4 minutes
Des centaines de milliers de personnes sont descendues dans la rue pour lancer des attaques verbales contre les touristes. REUTERS

Les militants anti-tourisme des îles Canaries ont intensifié leurs protestations en incendiant et en vandalisant des voitures de location à Tenerife.

Une vidéo choquante montre des vandales rôdant dans un parking de Costa Adeje, ciblant des véhicules de plusieurs sociétés de location.

Les images montrent les auteurs brisant des vitres tandis que « Non, je ne regrette rien » d’Edith Piaf joue en arrière-plan.

Dans la vidéo, partagée par des comptes de médias sociaux environnementaux et anti-touristiques à travers Tenerife, on voit un individu verser un liquide inflammable avant de mettre le feu à une voiture.

Le mouvement anti-tourisme a pris de l’ampleur dans l’archipel ces derniers mois.

En juillet dernier, 200 000 personnes sont descendues dans les rues de Tenerife pour manifester contre le tourisme de masse.

En octobre, des centaines de manifestants ont pris d’assaut la plage de Troya, affrontant les vacanciers en train de bronzer avec des slogans tels que « Plus de touristes, plus de misère ».

Des manifestations similaires ont eu lieu à Gran Canaria.

Des graffitis alarmants sont apparus sur les îles, avec des messages disant aux touristes de « rentrer chez eux » et des phrases encore plus inquiétantes comme « tuer un touriste » .

La police nationale espagnole a lancé une enquête sur les dommages causés à 20 voitures de location, cherchant à savoir si des militants en étaient responsables.

PHOTO : Deux vacanciers perplexes regardent les manifestations anti-touristes éclater en EspagneREUTERS

Roberto Mesa, un activiste qui a partagé la vidéo en ligne, a déclaré : « Les moyens pacifiques ont été épuisés. »

Mesa, qui a affirmé n’avoir aucune connaissance directe des auteurs, a déclaré que les habitants se sentaient ignorés et que leurs manifestations pacifiques n’étaient pas prises en compte.

Les îles Canaries attirent plus de six millions de visiteurs britanniques chaque année – et les responsables du tourisme ont averti que les manifestations pourraient nuire à l’économie des îles.

Le PDG de Jet2, Steve Heapy, a mis en garde les îles Canaries contre le fait de jouer un « jeu dangereux » lors du salon international du tourisme d’Espagne en janvier.

« Les manifestations anti-touristiques et les commentaires désobligeants des administrations locales font que les touristes se sentent indésirables », a-t-il déclaré.

Heapy a averti que de tels incidents pourraient pousser les vacanciers vers des destinations comme la Turquie et le Maroc « où ils se sentent valorisés ».

PHOTO : Des dizaines de personnes brandissent des pancartes et manifestent devant un train touristique aux îles CanariesGETTY

Cependant, tous les habitants ne soutiennent pas le mouvement anti-tourisme.

Lorsque des manifestants ont pris d’assaut une plage de Tenerife, certains habitants les ont qualifiés de « connards » pour avoir ciblé les vacanciers.

Lors de leur séjour à Lanzarote, les habitants ont organisé leur propre marche en faveur du tourisme, portant des t-shirts sur lesquels était écrit « Lanzarote aime le tourisme ».

Le propriétaire du restaurant, Augusto Ferreira, a déclaré que les craintes étaient attisées par des politiciens « jouant à des jeux politiques ».

Il a déclaré aux médias locaux : « J’ai entendu de très belles histoires de personnes qui disent que leur famille vit du tourisme et que c’est grâce au tourisme qu’elles sont ce qu’elles sont. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

La croisade sélective de New York pour la protection de la vie privée : poursuivre en justice pour violation de données tout en adoptant la surveillance

La répression des violations de données par l’État de New York semble un peu excessive venant d’un État qui a passé des années à normaliser la surveillance et l’identification numérique.

2–3 minutes

Alors que l’État de New York semble par ailleurs peu préoccupé par la confidentialité des conducteurs, la procureure générale de New York, Letitia James, a désormais décidé de poursuivre les assureurs National General et Allstate pour deux violations de données.

Ces incidents ont laissé les numéros de permis de conduire de quelque 165 000 résidents de New York exposés – mais la politique globale imposée par l’État ces dernières années ne donne pas l’impression que la confidentialité est une véritable priorité.

Nous avons obtenu une copie du procès pour vous ici .

Non seulement diverses techniques de surveillance sont en place dans la ville elle-même, comme des drones et des robots de surveillance, mais l’État a récemment décidé de poursuivre l’administration Trump dans le but de continuer à déployer la tarification de la congestion (MTA) qui repose sur la numérisation des plaques d’immatriculation.

Pourtant, les deux violations de données mentionnées sont le point sur lequel l’administration locale semble avoir choisi de mourir, du moins en termes de prétendues préoccupations en matière de confidentialité.

C’est une colline étrange pour un certain nombre de raisons, notamment parce que New York continue de promouvoir l’identification numérique , y compris les permis de conduire mobiles – et lorsque des problèmes de sécurité majeurs comme les fuites de données, dont les opposants à ces développements ne cessent de mettre en garde, la « solution » semble être de poursuivre les entreprises individuellement, plutôt que de repenser la politique globale.

Il est d’autant plus frappant que l’avancement de l’identité numérique a été promu avec la plus grande intensité au cours des deux dernières années – même si les incidents de sécurité pour lesquels les deux compagnies d’assurance sont poursuivies se sont produits en 2020 et 2021.

Les poursuites intentées cette semaine accusent National General et Allstate de ne pas fournir de protections de sécurité adéquates, tout en agissant dans le cadre d’un système censé être solide.

Le mois dernier, les médias liés à l’administration précédente ont mis en lumière la tentative de la gouverneure de New York, Kathy Hochul, de contrer la décision de la Maison Blanche de Trump de mettre fin à la tentative d’introduire un péage de congestion.

À l’été 2024, Hochul (désormais salué comme l’intrépide derrière un procès visant à annuler la décision de Trump de fermer la MTA) s’est également avéré être celui qui a suspendu la mise en œuvre du plan controversé, une tactique de campagne ratée (à savoir, « pour que les démocrates de la Chambre de New York puissent gagner les élections de novembre » – comme l’a indiqué un rapport ).

Le projet MTA a coûté jusqu’à présent 507 millions de dollars, attribués à TransCore, qui devait concevoir, construire et exploiter les caméras de péage.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Découvrez les « livres d’histoires » LGBTQ que les jeunes enfants sont obligés de lire, sans préavis ni possibilité de retrait

Les écoles publiques du comté de Montgomery, dans le Maryland, n’informent pas les parents lorsque des enfants âgés de 3 ans seulement sont exposés à « Pride Puppy », « Intersection Allies » et à d’autres livres à caractère sexuel dans le programme d’arts du langage anglais.

4–6 minutes

La Cour suprême entendra le mois prochain les plaidoiries orales dans le cadre d’un procès intenté par des parents d’origines religieuses diverses contre les écoles publiques du comté de Montgomery, dans le Maryland, pour avoir refusé de les informer et de les laisser retirer leurs jeunes enfants des « livres d’histoires » LGBTQ à thème sexuel du programme d’études d’anglais de la maternelle à la 5e année. 

Vous trouverez ci-dessous les livres dont le MCPS a actuellement besoin, leurs descriptions de chacun et leur niveau scolaire, conformément à ses « Textes inclusifs LGBTQ approuvés pour une utilisation pédagogique », dernière mise à jour le 13 juin 2023. 

En savoir plus sur l’affaire

La liste originale est conservée comme pièce à conviction dans la première plainte des plaignants , et les deux livres retirés par le MCPS lors du litige sont marqués [RETIRÉ]. Le mémoire introductif des plaignants mentionne deux autres livres qui ne figurent sur aucune des deux listes : « What Are Your Words ? » (pronoms non genrés) et « Jacob’s Room to Choose » (salles de bains non genrées).

Prématernelle et Head Start

Chiot de la Fierté [SUPPRIMÉ] : « Un jeune enfant et sa famille passent un merveilleux moment ensemble pour célébrer la Journée des Fiertés : ils retrouvent grand-mère, se font de nouveaux amis et mangent de la glace. Mais un malheur arrive : leur chien se perd dans le défilé ! Heureusement, de nombreuses personnes sont là pour aider le chiot à retrouver sa famille. »

De la maternelle à la 5e année

Le mariage de l’oncle Bobby : « Chloé, une fille qui aime s’amuser, et son oncle Bobby, qu’elle adore. Mais elle découvre que son oncle Bobby va se marier et rencontre Jamie, son fiancé, et craint que son oncle Bobby n’ait plus de temps à lui consacrer. »

Intersection Allies : Nous faisons de la place pour tous : « les neuf personnages interconnectés se décrivent fièrement ainsi que leurs antécédents, en abordant des sujets allant du handicap physique au courtage linguistique, offrant une opportunité d’être fier d’une histoire personnelle et de se connecter à la lutte collective pour la justice. »

La Cour suprême entendra le mois prochain les plaidoiries orales dans le cadre d’un procès intenté par des parents d’origines religieuses diverses contre les écoles publiques du comté de Montgomery, dans le Maryland, pour avoir refusé de les informer et de les laisser retirer leurs jeunes enfants des « livres d’histoires » LGBTQ à thème sexuel du programme d’études d’anglais de la maternelle à la 5e année. 

Vous trouverez ci-dessous les livres dont le MCPS a actuellement besoin, leurs descriptions de chacun et leur niveau scolaire, conformément à ses « Textes inclusifs LGBTQ approuvés pour une utilisation pédagogique », dernière mise à jour le 13 juin 2023. 

En savoir plus sur l’affaire

La liste originale est conservée comme pièce à conviction dans la première plainte des plaignants , et les deux livres retirés par le MCPS lors du litige sont marqués [RETIRÉ]. Le mémoire introductif des plaignants mentionne deux autres livres qui ne figurent sur aucune des deux listes : « What Are Your Words ? » (pronoms non genrés) et « Jacob’s Room to Choose » (salles de bains non genrées).

Pourquoi les seniors s’arrachent ces chaussures à 59€ conçues pour les articulations ?Commanditaire | Revue articulation

Expert prostate : « Cette vidéo virale montre un geste simple pour réduire sa taille »Sponsorisé | Santé Actuelle

Prématernelle et Head Start

Chiot de la Fierté [SUPPRIMÉ] : « Un jeune enfant et sa famille passent un merveilleux moment ensemble pour célébrer la Journée des Fiertés : ils retrouvent grand-mère, se font de nouveaux amis et mangent de la glace. Mais un malheur arrive : leur chien se perd dans le défilé ! Heureusement, de nombreuses personnes sont là pour aider le chiot à retrouver sa famille. »

De la maternelle à la 5e année

Le mariage de l’oncle Bobby : « Chloé, une fille qui aime s’amuser, et son oncle Bobby, qu’elle adore. Mais elle découvre que son oncle Bobby va se marier et rencontre Jamie, son fiancé, et craint que son oncle Bobby n’ait plus de temps à lui consacrer. »

Intersection Allies : Nous faisons de la place pour tous : « les neuf personnages interconnectés se décrivent fièrement ainsi que leurs antécédents, en abordant des sujets allant du handicap physique au courtage linguistique, offrant une opportunité d’être fier d’une histoire personnelle et de se connecter à la lutte collective pour la justice. »

My Rainbow [SUPPRIMÉ] « raconte l’histoire d’une mère dévouée qui met son amour en action en créant la perruque arc-en-ciel parfaite pour sa fille transgenre, inspirée de l’expérience vécue du duo mère-fille Trinity et DeShanna Neal. La douce lumière matinale et l’amour imprègnent la maison des Neal. »

Prince & Chevalier : un livre illustré pour enfants écrit par Daniel Haack et illustré par Stevie Lewis. Prince & Chevalier raconte l’histoire d’un jeune prince qui tombe amoureux d’un chevalier après avoir combattu ensemble un dragon menaçant le royaume. À la fin du livre, ils se marient.

Amour, Violette : « La Saint-Valentin offre à une enfant timide nommée Violette l’occasion de se connecter avec son béguin, Mira, dans le conte hivernal édifiant de Sullivan Wild… une course à travers la neige – capturée chorégraphiquement avec une grâce dansante dans les aquarelles simples et lumineuses de Chua – réunit enfin le duo, faisant de cette fête une fête d’acceptation joyeuse. »

Born Ready : L’histoire vraie d’un garçon nommé Penelope : « Dans ce livre exubérant qui accompagne les mémoires pour adultes de Jodie Patterson, The Bold World, Patterson partage les frustrations et les triomphes de son fils Penelope dans son parcours pour se révéler au monde. Les expériences de Penelope montrent aux enfants que rester fidèle à soi-même et à qui l’on est vraiment rend toujours plus fort. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Mourir seul : n’oubliez jamais ce que les confinés nous ont fait

De toutes les choses terribles que les bureaucrates non élus et ivres de pouvoir nous ont faites, forcer les gens à mourir seuls était la plus inhumaine. 

5–7 minutes

En mars 2020, ma tante s’est effondrée à cause d’un violent mal de tête et a été transportée d’urgence à l’hôpital. Nous avons rapidement appris que ce mal de tête était symptomatique d’une forme agressive de cancer du cerveau qu’aucune chirurgie ni traitement ne pouvait guérir. Six semaines plus tard, nous avons enterré ma tante et ma marraine bien-aimée. 

Sa mort fut soudaine et dévastatrice, rendue d’autant plus douloureuse par les mesures draconiennes de confinement décrétées par l’Illinois. L’État démocrate, dirigé par le gouverneur d’extrême gauche J.B. Pritzker, n’était pas seul. La folie du confinement s’emparait du pays. Parmi ses premières victimes figuraient des personnes comme mon oncle, mes cousins, ma famille – tous privés de la possibilité de voir notre proche mourant dès les premiers jours de son hospitalisation. Le mari de ma tante, avec qui elle était mariée depuis 60 ans, n’a même pas pu être à son chevet. 

Nous avons finalement fait partie des chanceux. Le pronostic vital de ma tante était si sombre que ses soignants l’ont autorisée à mourir chez elle. Dieu merci pour ce miracle dans cette période difficile. Nous avons pu lui dire au revoir. Ma tante était entourée de sa famille, de ses amis et de son amour tandis qu’elle s’éloignait de ce monde – parfois en violation du décret de Pritzker.  

Beaucoup d’Américains n’ont pas eu cette chance.  

« Mourir seul » 

« Nous approchons le million de décès dus à la COVID-19 aux États-Unis, mais les chiffres ne peuvent rendre compte de la façon dont ces décès surviennent : seuls. Les patients rendent leur dernier souffle au son des alarmes des unités de soins intensifs (USI), sans leurs familles », a écrit Helen T. D’Couto , qui, en 2022, était médecin traitant en pneumologie et soins intensifs à l’hôpital universitaire de Georgetown lorsqu’elle a écrit une chronique poignante détaillant ses expériences déchirantes pendant la Covid et les confinements irrationnels – et non scientifiques – qui l’ont accompagnée. 

« Cette politique quasi universelle d’isolement forcé en unité de soins intensifs n’est pas étayée de manière concluante par des données et est clairement traumatisante  pour les patients , leurs familles et les cliniciens comme moi qui soignent les mourants en unité de soins intensifs », a souligné D’Couto dans la chronique intitulée « Forcer mes patients atteints de Covid à mourir seuls est inhumain – et inutile. » L’article a été publié le 7 mars 2022, environ deux ans après qu’un hôpital de Rockford, dans l’Illinois, a interdit à mon oncle de voir sa femme mourante. 

Il est difficile de croire que cela fait maintenant cinq ans que toute cette folie a commencé. 

De toutes les choses terribles que les « experts », les scientifiques partisans de la pensée de groupe, les bureaucrates non élus ivres de pouvoir et les politiciens malfaisants nous ont fait subir dans ce confinement inadmissible de nos libertés, forcer les gens à mourir seuls était la plus inhumaine. 

En juillet 2020, alors que certains États républicains avaient levé les quarantaines massives imposées à leurs citoyens et que les États bleus avaient redoublé d’efforts pour appliquer des politiques de confinement désastreuses, une étude de Northwestern Medicine a révélé que les patients mourant du Covid étaient près de 12 fois plus susceptibles de mourir dans un hôpital ou un établissement de soins infirmiers que les patients décédés de toute cause en 2018, a rapporté Northwestern Now. 

« Les patients qui meurent du COVID-19 dans les établissements médicaux peuvent ne pas avoir de famille avec eux en raison des restrictions de visite », a déclaré à la publication le Dr Sadiya Khan, professeur adjoint de médecine préventive en épidémiologie à la Northwestern University Feinberg School of Medicine et médecin de Northwestern Medicine.

« La mort d’un proche seul est un véritable bouleversement psychologique pour les familles », a ajouté Khan. « Cela affecte la capacité des familles à faire leur deuil et à surmonter la perte. Pour les patients, nous avons tous déjà imaginé à quel point il serait terrible de devoir mourir seuls. C’est l’horreur que vivent des milliers de personnes dans des établissements médicaux où aucun membre de leur famille ni aucun proche ne peut être présent à leurs côtés pendant leurs derniers instants. »

C’était horrible. C’est impardonnable. 

« La mort d’un cœur brisé »

Le 13 mars 2020, les Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) ont émis un ordre de confinement interdisant à toute personne, sauf au « personnel essentiel », l’accès aux maisons de retraite. En octobre 2023, les CMS avaient signalé plus de 167 000 décès de patients en maisons de retraite dus à la Covid, selon une étude clinique sur les maladies infectieuses publiée dans Oxford Academic. 

« Nous ne pourrons jamais compter le nombre de personnes âgées décédées dans les maisons de retraite pendant cette pandémie, de solitude ou de chagrin. Mourir d’un chagrin d’amour est une réalité », a écrit Debra A. Goff, du département de pharmacie du centre médical Wexner de l’université d’État de l’Ohio, détaillant son expérience personnelle de la perte de sa mère confinée en maison de retraite. 

« N’oublie jamais »

Cinq ans après le début de cette folie, les Américains ne pourront jamais oublier ce que ces confinements insensés – et les personnes qui les ont mis en place – ont fait à notre république et à ses citoyens. 

N’oublions pas non plus que nombre des mêmes politiciens qui se plaignent et protestent aujourd’hui contre la perte d’emplois des fonctionnaires fédéraux ont milité et applaudi les confinements qui ont chassé des millions de travailleurs du secteur privé . Combien de ces mêmes politiciens ont défendu les fonctionnaires fédéraux menacés de perdre leur poste sous le coup de la loi du président Joe Biden pour avoir refusé de se faire vacciner contre la Covid, un vaccin inefficace et potentiellement dangereux ? 

Ceux-là mêmes qui pleurent les arrestations, les incarcérations ou les expulsions d’immigrés clandestins violents sont ceux-là mêmes qui ont créé des lignes d’alerte pour dénoncer les Américains qui violaient les mesures de confinement. Ceux-là mêmes qui vous mentent sur la réduction des prestations de sécurité sociale par Trump et les Républicains sont restés silencieux lorsque des patients en maison de retraite ont été contraints de mourir seuls au nom de la peur de la Covid, de la politique et de la « suivi scientifique ». 

« Les patients gravement malades de la COVID-19 passent généralement plusieurs semaines en soins intensifs avant de sortir ou de mourir, des semaines d’agonie séparés de leurs familles », a écrit D’Couto, pneumologue. « Avant de placer les patients sous respirateur, nous, le personnel des soins intensifs, passons souvent des appels vidéo à domicile. Les mains se tendent, à quelques millimètres l’une de l’autre sur l’écran, mais cruellement, sans jamais pouvoir se toucher. Les vrais baisers sont remplacés par des baisers aériens. Je me souviens d’innombrables patients à bout de souffle, les larmes aux yeux, la peur au visage, tandis qu’ils appelaient leurs familles pour leurs dernières conversations. »

Quelle façon cruelle et inutile de mourir. Quelle époque horrible pour l’Amérique.

Nous ne pouvons jamais oublier. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire