Une discussion choquante sur 60 Minutes de CBS News a mis en évidence les limites flagrantes du discours en ligne en Allemagne, où des scènes oppressives autrefois considérées comme reléguées à l’histoire et à la fiction dystopique, montrent que les forces de l’ordre ont mené des descentes avant l’aube et confisqué les appareils électroniques des individus accusés d’avoir publié des contenus considérés comme des « discours de haine ».
2–3 minutes
Une discussion choquante sur 60 Minutes de CBS News a mis en évidence les limites flagrantes du discours en ligne en Allemagne, où des scènes oppressives autrefois considérées comme reléguées à l’histoire et à la fiction dystopique, montrent que les forces de l’ordre ont mené des descentes avant l’aube et confisqué les appareils électroniques des individus accusés d’avoir publié des contenus considérés comme des « discours de haine ».
Dans un style typiquement orwellien, malgré ces raids contre la liberté d’expression, les autorités insistent sur le fait que la liberté d’expression existe toujours.
Le Dr Matthäus Fink a rejoint l’animatrice Sharyn Alfonsi pour expliquer le fonctionnement de ces lois et la réaction générale des personnes ciblées par les autorités. Selon Fink, la plupart des personnes sont d’abord choquées lorsque la police les confronte à propos de messages publiés en ligne.
« En Allemagne, on dit souvent : ‘Das wird man ja wohl noch sagen dürfen’ », a fait remarquer Fink, illustrant l’incrédulité de nombreux Allemands lorsqu’ils réalisent que leurs déclarations peuvent donner lieu à des poursuites judiciaires. Il a noté que de nombreux Allemands pensent qu’ils sont protégés par les lois sur la liberté d’expression, mais apprennent trop tard que certains types de discours sont punissables.
Alfonsi a approfondi la question, s’interrogeant sur la portée de ces restrictions. Outre l’interdiction des images à croix gammée et du négationnisme, Fink a souligné qu’insulter quelqu’un en public est également un délit.
« Et c’est aussi un crime de les insulter en ligne ? », a demandé Alfonsi.
Fink a affirmé que les insultes en ligne entraînent des sanctions encore plus lourdes que les insultes en face à face. « L’amende pourrait être encore plus élevée si vous insultez quelqu’un sur Internet », a-t-il expliqué. « Parce que sur Internet, ça reste là. Si nous parlons en face à face, vous m’insultez, je vous insulte, OK. Terminez. Mais si vous êtes sur Internet, si je vous insulte ou si je vous insulte un politicien… »
Le reportage a été diffusé peu après le discours du vice-président JD Vance à Munich , qui a mis en garde contre les dangers de la répression de la liberté d’expression par les nations européennes. Vance a souligné que la démocratie ne peut fonctionner sans le droit fondamental d’exprimer ses opinions.
« La démocratie repose sur le principe sacré selon lequel la voix du peuple compte. Il n’y a pas de place pour les pare-feu », a soutenu Vance. « Soit on respecte ce principe, soit on ne le fait pas. »
Une attaque terroriste perpétrée par un demandeur d’asile syrien à Villach, en Autriche, qui a tué un garçon de 14 ans et blessé cinq autres personnes, a suscité l’indignation politique et conduit le gouvernement à annoncer des examens de sécurité massifs des demandeurs d’asile afghans et syriens.
3–5 minutes
Le gouvernement autrichien s’est engagé à mener des contrôles approfondis sur les demandeurs d’asile en provenance d’Afghanistan et de Syrie à la suite d’une attaque terroriste meurtrière dans la ville de Villach, où un demandeur d’asile syrien de 23 ans a poignardé mortellement un garçon de 14 ans et en a blessé cinq autres.
L’agresseur, qui avait prêté allégeance à l’État islamique, a été arrêté après avoir été maîtrisé par un livreur de nourriture qui l’a heurté avec sa voiture.
L’attaque s’est produite samedi dans le centre-ville de Villach, en Carinthie. L’agresseur, armé d’un couteau de dix centimètres de long, a attaqué sans discernement des passants en criant « Allahu Akbar » pendant le saccage. Parmi les blessés figurent deux jeunes de 15 ans, un homme de 28 ans, un homme de 32 ans et un homme de 36 ans. Trois des blessés sont toujours en soins intensifs.
Les autorités ont découvert plus tard un drapeau de l’État islamique dans l’appartement de l’agresseur, ainsi que des preuves qu’il avait suivi plusieurs prêcheurs islamistes sur TikTok. Il avait également prêté serment de loyauté à l’organisation terroriste. Malgré ses affiliations radicales, le suspect n’était pas répertorié comme une menace par les autorités autrichiennes ou les agences de sécurité internationales. Il avait obtenu l’asile en Autriche en 2020 et n’avait aucun antécédent judiciaire.
Il s’agit de l’Autrichien de 14 ans tuée hier par un demandeur d’asile syrien souriant à Villach. Alex était l’une des 6 personnes poignardées. « Il était une personne aimante. Il s’est toujours occupé de tout le monde et a essayé d’aider dans la mesure du possible. », A déclaré son ex-petite amie.
Selon les enquêteurs, le suspect avait l’intention d’être arrêté après l’attaque et était même prêt à être abattu par la police. Les forces de l’ordre ont d’abord soupçonné plusieurs auteurs, ce qui a conduit à la fermeture temporaire de la gare de Villach. Cependant, les autorités ont depuis confirmé que l’agresseur avait agi seul. Les mesures de sécurité dans la ville ont été renforcées, avec 120 agents déployés pour maintenir l’ordre.
L’incident a déclenché un débat politique intense, notamment au sein du Parti de la liberté d’Autriche (FPÖ), parti d’extrême droite, qui tente actuellement de former un gouvernement de coalition après avoir remporté les élections fédérales de septembre dernier.
Le chef du parti, Herbert Kickl, a vivement critiqué l’approche du gouvernement en matière de sécurité et d’immigration, accusant les autorités de ne pas protéger les citoyens autrichiens.
« Combien de temps voulez-vous tromper notre peuple ? Je ne peux plus entendre les mêmes promesses creuses de « pleine force de la loi » », a déclaré Kickl sur les réseaux sociaux. Il a appelé à des sanctions plus sévères et à des politiques d’expulsion plus strictes, arguant que le suspect n’aurait jamais dû être autorisé à entrer en Autriche en premier lieu.
D’autres dirigeants politiques ont également pris la parole au sujet de cette attaque. Le ministre de l’Intérieur Gerhard Karner (ÖVP) a promis de prendre des mesures immédiates pour empêcher des incidents similaires, annonçant l’introduction de « contrôles de masse » ciblant les demandeurs d’asile, en particulier ceux en provenance de Syrie et d’Afghanistan, afin d’évaluer les menaces potentielles pour la sécurité.
Peter Kaiser, gouverneur de Carinthie (SPÖ), a souligné la nécessité de renforcer les mesures de prévention, notamment en ce qui concerne la radicalisation en ligne. « Nous devons repenser la manière dont ces idéologies extrémistes se propagent si rapidement sur les plateformes numériques », a-t-il déclaré.
« Aucun mot ne peut décrire la douleur, l’horreur et la peur provoquées par cette attaque. Mes pensées vont aux familles des victimes et aux blessés », a ajouté le président fédéral Alexander Van der Bellen.
Les conservateurs autrichiens ont toutefois souligné que les partis traditionnels avaient supervisé une politique de migration de masse pendant des années et avaient fait valoir qu’ils n’avaient pas mis en œuvre de contrôles adéquats avant d’accueillir un nombre record de nouveaux arrivants.
Malgré un éventuel contrôle des demandeurs d’asile existants, le suspect de 23 ans de l’attentat de Villach ne sera pas expulsé de sitôt.
« Le Syrien concerné a commis un crime grave – un meurtre et plusieurs tentatives de meurtre. Son statut de protection lui est donc bien entendu retiré », a déclaré dimanche le ministère autrichien de l’Intérieur, ajoutant toutefois : « Avant de pouvoir procéder à une expulsion, il devra d’abord purger sa peine de prison. »
Après l’attaque, les forces de sécurité autrichiennes ont renforcé leur présence à Villach. La directrice de la police du Land, Michaela Kohlweiß, a confirmé que les enquêtes se poursuivaient, les autorités se concentrant sur les relations du suspect et sur d’éventuels réseaux radicaux.
Pour justifier les avertissements du vice-président américain JD Vance concernant l’autoritarisme croissant en Grande-Bretagne et en Europe, un rapport révèle que des centaines de personnes au Royaume-Uni ont été inculpées en vertu de la loi de 2023 sur la sécurité en ligne, notamment pour avoir diffusé de « fausses nouvelles ».
3–5 minutes
Selon les données du Crown Prosecution Service obtenues par le Telegraph dans le cadre d’une demande d’accès à l’information, 292 personnes en Grande-Bretagne ont été accusées de « délits de parole » en vertu de la loi sur la sécurité en ligne adoptée par le précédent gouvernement conservateur.
Vingt-trois personnes ont été inculpées pour « fausses communications illégales », souvent appelées « fake news ». Cette disposition controversée interdit la diffusion de soi-disant désinformation pouvant entraîner « un préjudice psychologique ou physique non négligeable ». Une condamnation en vertu de cette loi est passible d’une peine maximale de 51 semaines de prison.
Le rapport révèle que plusieurs personnes ont été inculpées de ce délit suite à l’attaque au couteau de masse lors d’une soirée dansante pour enfants de Taylor Swift à Southport pour avoir diffusé en ligne des allégations selon lesquelles l’agresseur était un migrant musulman.
Après le silence initial de la police au lendemain de l’attaque qui a fait trois jeunes filles mortes, il a été révélé plus tard que l’agresseur, Axel Rudakubana, était né au Royaume-Uni de parents migrants originaires du Rwanda et était en possession de matériel djihadiste islamiste.
Depuis 2023, au moins 67 personnes ont été condamnées en vertu de codes de liberté d’expression, la première d’entre elles étant intervenue à la suite des émeutes et des manifestations contre l’immigration de masse qui ont suivi les agressions au couteau de Southport.
À l’époque, le gouvernement travailliste de gauche avait été critiqué pour avoir libéré des prisonniers afin de faire de la place dans le système carcéral surpeuplé britannique pour des personnes qui se contentaient de publier des messages en ligne plutôt que de commettre des actes de violence.
Lord Young of Acton, membre conservateur et fondateur de la Free Speech Union, a déclaré : « Le nombre de personnes accusées de ce délit est extrêmement préoccupant. Le problème de la criminalisation de la « désinformation » est que cela donne à l’État le pouvoir de décider de ce qui est vrai ou non. »
En plus de criminaliser les fausses informations, la loi sur la sécurité en ligne a également introduit des sanctions pour les « communications menaçantes », la « revenge porn » et le « cyberflashing ». Mais ce qui est peut-être plus important sur le plan politique, c’est que la législation permettra à l’Ofcom, le régulateur de la radiodiffusion, d’imposer des amendes pouvant atteindre 10 % des revenus mondiaux d’une grande plateforme en ligne si elle ne parvient pas à contrôler le contenu selon les caprices de l’État britannique.
Ces pouvoirs, qui entreront en vigueur le mois prochain, permettent également au Royaume-Uni de lancer des poursuites pénales contre la haute direction et d’interdire complètement les plateformes du pays.
La loi serait devenue un point de friction important pour l’administration Trump dans le cadre des futures négociations commerciales avec le Royaume-Uni, les autorités craignant qu’elle ne soit utilisée pour punir les grandes entreprises américaines de réseaux sociaux comme X, dont Elon Musk, allié clé de Trump, est propriétaire. Bien que certains rapports aient indiqué que Downing Street pourrait envisager de revenir sur certaines restrictions imposées à la liberté d’expression en ligne, le secrétaire britannique à la Technologie, Peter Kyle, a affirmé que la loi sur la sécurité en ligne n’était « pas négociable ».
Un porte-parole du gouvernement a déclaré : « Nous ne laisserons pas Internet servir de refuge à ceux qui cherchent à semer la division et le mal dans nos communautés. C’est pourquoi nous prenons des mesures décisives par le biais de la loi sur la sécurité en ligne, en veillant à ce que les plateformes de médias sociaux suppriment les contenus illégaux et empêchent la diffusion de fausses informations illégales. »
« L’infraction de fausses communications, introduite en janvier 2024, renforce cette approche en ciblant ceux qui diffusent sciemment de fausses informations dans l’intention de causer un préjudice important, sans excuse raisonnable. Nous ne resterons pas les bras croisés pendant que l’activité en ligne alimente des préjudices dans le monde réel, et nous restons déterminés à protéger le public contre de telles menaces. »
Ces révélations surviennent au lendemain du discours prononcé vendredi par le vice-président américain JD Vance à la Conférence de Munich sur la sécurité, dans lequel il a reproché à l’Europe et au Royaume-Uni de ne pas être à la hauteur des idéaux occidentaux de liberté, en particulier en matière de liberté d’expression, déplorant : « En Grande-Bretagne et dans toute l’Europe, la liberté d’expression, je le crains, est en recul. »
Alors que la conférence était censée se concentrer sur la guerre en cours en Ukraine, Vance a noté que l’Europe et le Royaume-Uni ont probablement moins à craindre des menaces extérieures comme la Chine ou la Russie, mais plutôt de « l’ennemi intérieur » de l’autoritarisme rampant.
Dans son premier grand discours sur la scène internationale, le vice-président JD Vance a critiqué les dirigeants européens pour avoir autorisé l’immigration de masse et les lois extrêmes censurant la liberté d’expression, soulignant qu’il s’inquiétait davantage des « menaces intérieures » de l’Europe que des menaces extérieures comme la Russie et la Chine.
4–7 minutes
« Bien que l’administration Trump soit très préoccupée par la sécurité européenne et pense que nous pouvons parvenir à un règlement raisonnable entre la Russie et l’Ukraine… la menace qui m’inquiète le plus vis-à-vis de l’Europe n’est pas la Russie, ni la Chine, ni aucun autre acteur extérieur », a déclaré Vance.
« Ce qui m’inquiète, c’est la menace qui vient de l’intérieur : le retrait de l’Europe de certaines de ses valeurs les plus fondamentales, des valeurs partagées avec les États-Unis d’Amérique. »
Les propos conflictuels du vice-président lors de la Conférence de Munich sur la sécurité ont apparemment surpris de nombreux responsables qui s’attendaient à ce qu’il concentre ses remarques sur l’Ukraine et la Russie.
Au lieu de cela, Vance les a accusés d’adopter des politiques autoritaires et d’utiliser « des mots laids de l’ère soviétique comme désinformation et mésinformation » pour promulguer des lois marginalisant les électeurs populistes.
Pour illustrer les attaques draconiennes contre la liberté d’expression en Europe, le vice-président a cité un cas récent et scandaleux en Grande-Bretagne : « Il y a un peu plus de deux ans, le gouvernement britannique a accusé Adam Smith Conner, un physiothérapeute de 51 ans et ancien combattant de l’armée, du crime odieux d’avoir prié en silence pendant trois minutes à 50 mètres d’une clinique d’avortement, sans gêner personne, sans interagir avec personne, mais en priant seul en silence », a raconté Vance. « Après que les forces de l’ordre britanniques l’ont repéré et lui ont demandé pourquoi il priait, Adam a simplement répondu que c’était au nom de son fils à naître. »
Selon Vance, l’homme a été « reconnu coupable d’avoir enfreint la nouvelle loi gouvernementale sur les zones tampons qui criminalise la prière silencieuse et d’autres actions » susceptibles d’influencer la décision d’une femme d’avorter à moins de 200 mètres d’une clinique d’avortement. L’homme a fini par devoir « payer des milliers de livres au ministère public » pour avoir prié.
Dans un exemple encore plus extrême de l’ingérence du gouvernement, Vance a noté que les responsables écossais ont récemment distribué des lettres aux citoyens qui résident dans ce que l’on appelle des zones d’accès sûres, « les avertissant que même la prière privée dans leur propre maison peut équivaloir à une infraction à la loi ».
Vance a noté avec dégoût que les autorités écossaises encourageaient même les citoyens à dénoncer toute personne coupable d’avoir commis des « délits de pensée ».
« En Grande-Bretagne et dans toute l’Europe, je crains que la liberté d’expression ne soit en recul », a déploré le vice-président.
Vance a également dénoncé l’annulation récente des résultats de l’élection présidentielle par la Roumanie, accusée de désinformation par la Russie. « Si votre démocratie peut être détruite avec quelques centaines de milliers de dollars de publicité numérique provenant d’un pays étranger, alors elle n’était pas très solide au départ », a-t-il déclaré. « Je demanderais à mes amis européens de prendre du recul. »
« La démocratie repose sur le principe sacré selon lequel la voix du peuple compte. Il n’y a pas de place pour les pare-feu », a-t-il ajouté.
Vance a également évoqué la question urgente de la migration de masse en Europe, qui a radicalement modifié la démographie des villes européennes et entraîné une augmentation de la criminalité et du terrorisme.
« Nous savons que cette situation ne s’est pas matérialisée dans le vide, c’est le résultat d’une série de décisions conscientes prises par des hommes politiques de tout le continent et d’autres à travers le monde au cours d’une décennie », a-t-il déclaré.
Le vice-président a souligné l’attaque de jeudi à Munich, où un ressortissant afghan a foncé avec sa voiture dans la foule, blessant au moins 30 personnes, et a crié « Allahu Akbar » lorsqu’il a été arrêté.
« Nous avons vu les horreurs provoquées par ces décisions hier dans cette même ville », a déclaré Vance, présentant ses condoléances aux victimes.
« C’est une histoire terrible, mais nous l’avons entendue bien trop souvent en Europe et malheureusement aussi bien trop souvent aux États-Unis », a-t-il déclaré. « Un demandeur d’asile, souvent un jeune homme d’une vingtaine d’années, déjà connu de la police, fonce dans une foule avec sa voiture et détruit une communauté. »
« Combien de fois devrons-nous subir ces revers effroyables avant de changer de cap et de mener notre civilisation commune dans une nouvelle direction ? », s’est interrogé Vance. « Aucun électeur sur ce continent n’est allé aux urnes pour ouvrir les vannes à des millions d’immigrés non contrôlés », a-t-il ajouté, soulignant que les électeurs britanniques ont voté pour le Brexit et ont voté à plusieurs reprises contre « une migration incontrôlable ».
Selon le Financial Times, « les responsables européens à Munich ont été horrifiés par ce qu’ils considéraient comme des déclarations injustes et mensongères de Vance. »
Le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, s’est violemment opposé à la description faite par Vance des politiques européennes, a rapporté le journal d’extrême gauche.
« J’avais préparé un discours aujourd’hui », a déclaré Pistorius. « Il devait porter sur la sécurité en Europe. Mais je ne peux pas commencer comme je l’avais prévu au départ… Cette démocratie a été remise en question par le vice-président américain. »
Le ministre allemand de la Défense a ajouté : « Il compare la situation en Europe à ce qui se passe dans les autocraties. Ce n’est pas acceptable. »
Kaja Kallas, la chef de la diplomatie de l’UE, a qualifié les propos de Vance de « sermons ».
« Je pense que nous pouvons régler nos propres problèmes intérieurs », a déclaré Kallas au FT.
« C’était complètement fou, a déclaré un haut diplomate européen. Et très dangereux. »
Un autre haut diplomate de l’UE s’est plaint que le vice-président « nous a fait la leçon, il nous a humiliés ».
« Certains responsables ont comparé ce discours avec celui de Vladimir Poutine lors du même événement en 2007, où le président russe avait averti que l’expansion de l’OTAN risquait d’entraîner un conflit avec Moscou », a rapporté le FT.
« L’ambiance dans la salle était exactement la même que lors du discours de Poutine en 2007 », a déclaré le diplomate au FT. « C’était scandaleux. »
« Dans les semaines qui viennent, nous allons nous pencher sur l’anonymat sur les réseaux sociaux, a déclaré M. Darmanin. Reprenons la proposition du député Paul Midy, déposée il y a quelques mois, pour que chaque citoyen français ait sa propre identité numérique . »
« Cela permet aux enquêteurs de remonter jusqu’à l’auteur d’une infraction », a ajouté M. Darmanin.
Paul Midy, député du parti Renaissance d’Emmanuel Macron, a proposé que tous les citoyens français aient accès à une carte d’identité numérique d’ici 2027. L’Assemblée nationale française a adopté la proposition en octobre 2023.
Afin de garantir l’adoption du projet de loi, Midy a toutefois retiré une disposition qui aurait mis fin à l’anonymat en ligne en France d’ici 2027 en raison de l’opposition généralisée à cette idée à l’Assemblée.
L’identification proposée devait être réalisée par un tiers via un système crypté. Ainsi, les utilisateurs resteraient anonymes pour le public, mais leur véritable identité serait connue des forces de l’ordre.
Midy a justifié sa proposition en affirmant qu’elle permettrait de lutter contre « le niveau de violence sur les réseaux sociaux » et le cyberharcèlement. Il a comparé le concept d’une identification numérique obligatoire liée à l’identité réelle d’un utilisateur à l’obligation pour tous les véhicules motorisés d’afficher une plaque d’immatriculation.
Des représentants de tous les horizons politiques se sont toutefois opposés à cette mesure, notamment le Rassemblement national de Marine Le Pen et le parti de Midy, Renaissance. Certains ont souligné qu’une telle mesure risquerait d’être contraire non seulement aux lois de l’Union européenne régissant la vie privée, mais aussi à la Constitution française.
Ségolène Amiot, députée de la France insoumise (gauche), a dénoncé cette proposition comme une forme de répression, tandis que le Parti socialiste a déclaré qu’il s’agissait d’une « ligne rouge » pour lui. Le député Rassemblement national Aurélien Lopez-Liguori a déclaré que les Français « ne veulent pas porter de plaques minéralogiques », car elles ne sont ni des « voitures » ni des « prisonniers ».
Même un représentant du Mouvement démocrate (MoDem), qui fait actuellement partie de la coalition au pouvoir avec Renaissance de Macron, s’est opposé à la mesure. Le député MoDem Philippe Latombe a accusé Midy de chercher à attirer l’attention des médias en proposant des propositions « juridiquement infondées ».
Néanmoins, le plan de Midy a été soutenu par 125 de ses collègues à l’Assemblée nationale.
Mais les opposants à ce projet sont en décalage avec l’opinion publique française, affirme Midy. En mars 2024, il a rendu public les résultats d’un sondage réalisé par The Harris Poll pour le compte de l’Association française pour l’économie numérique. Selon ce sondage, 87 % des Français sont favorables à une identification numérique obligatoire comme moyen de lutter contre les « comportements inappropriés » en ligne tels que le cyberharcèlement, les escroqueries, les fausses informations, etc. Le même sondage a montré que 81 % des participants accepteraient que leur propre identité soit vérifiée en ligne.
Le ministre de la Justice Gérald Darmanin a clairement indiqué que le gouvernement français était déterminé à mettre fin à l’anonymat sur Internet. « Au ministère de la Justice, nous considérons que mettre fin à l’anonymat sur les réseaux sociaux est de la plus haute importance dans la lutte contre la pédophilie, le trafic de drogue, le cyberharcèlement, etc. », a-t-il déclaré au Parisien .
« Pourquoi les réseaux sociaux devraient-ils être le seul endroit où la liberté d’expression ne doit pas se plier aux lois de la République ? », a-t-il ajouté. « Nous savons qu’une grande partie de la délinquance et de la criminalité est désormais numérique. Internet doit cesser d’être une zone de non-droit. »
Marina Ferrari, secrétaire d’État chargée du numérique, a toutefois indiqué l’année dernière que le gouvernement n’avait pas l’intention de revenir sur son opposition à cette proposition. « Il existe de nombreuses possibilités de renforcer la certification des identités numériques en ligne sans nécessairement mettre en place une obligation universelle qui comporte le risque que les opinions et les points de vue de chaque citoyen puissent devenir traçables », a-t-elle déclaré.
Il reste à voir comment le ministère de la Justice entend surmonter cette opposition.
L’initiative, menée par les chefs de la police de Londres, vise à développer un « outil d’exploitation des données de communication » pour traiter différents types d’informations numériques
2–3 minutes
La police antiterroriste s’apprête à collecter des données supplémentaires (photo d’archives)GETTY
La police antiterroriste va collecter des données auprès des services de livraison de nourriture, des taxis et des plateformes de covoiturage dans le cadre d’un nouveau programme de 900 000 £ visant à lutter contre le terrorisme, l’immigration illégale et le crime organisé.
L’initiative, menée par les chefs de la police de Londres, vise à développer un « outil d’exploitation des données de communication » pour traiter différents types d’informations numériques.
Le programme ciblera les données d’entreprises telles qu’Uber Eats et Zipcar, et partagera ces informations avec les forces de police de Londres, rapporte The Sun.
Le nouveau système transformera les données brutes de communication, y compris les informations de radiofréquence, en un format standardisé adapté à l’analyse du renseignement.
Le bureau du maire chargé de la police et de la criminalité a indiqué que les formats de données traités devraient inclure des fichiers CSV, des données ANPR et des données de drones.
Les enregistrements des trajets Zipcar, des courses Uber et des livraisons Uber Eats seront également intégrés au système standardisé.
Un porte-parole de la police antiterroriste a déclaré : « L’analyse des données numériques est un élément essentiel de notre travail et nous cherchons continuellement à évaluer et à améliorer les outils dont nous disposons pour contribuer à assurer la sécurité du public. »
Les responsables de la police ont confirmé que toutes les collectes de données respecteront des directives juridiques et éthiques strictes.
Ces projets de collecte de données interviennent dans le cadre de mesures d’application antérieures ciblant les services de livraison à Londres.
Des raids de police menés auprès de livreurs pour Uber Eats, Deliveroo et Just Eat il y a environ 18 mois ont conduit à la récupération d’argent liquide et d’armes soupçonnées d’être liées à des activités criminelles.
L’opération a ciblé 66 livreurs à travers la capitale.
La politique actuelle de partage de données d’Uber indique que l’entreprise fournira des informations sur les crimes aux autorités chargées de l’application de la loi.
Des raids de police menés auprès de livreurs pour Uber Eats, Deliveroo et Just Eat ont permis de récupérer environ 1000 dollars d’argent liquide et d’armes qui seraient liés à des activités criminelles (photo d’archives)Pennsylvanie
Toutefois, le site Web de l’entreprise ne mentionne pas spécifiquement si elle partage les données de trajet avec la police.
L’Autriche, où l’extrême-droite a remporté à l’automne une victoire historique aux élections législatives, s’est réveillée dimanche sous le choc après l’attaque au couteau perpétrée samedi à Villach (sud), par un demandeur d’asile syrien, qui a coûté la vie à un adolescent et blessé cinq autres personnes.
3–5 minutes
Âgé de 23 ans, le meurtrier présumé a été arrêté juste après l’attaque survenue dans cette commune de la province de Carinthie, qui aurait pu faire beaucoup plus de victimes si un autre Syrien, livreur également, ne l’avait interrompue en percutant l’attaquant avec une voiture, selon la police.
Les habitants de Villach déposaient dimanche matin des bougies devant les magasins de la rue du centre-ville où l’attaque a eu lieu, a constaté l’AFP.
Parmi eux, Tanja Planinschek a confié avoir «peur pour (ses) enfants: j’ai peur pour ceux qui m’entourent. Je crains pour l’avenir. Je crains où cela va nous mener. Je suis infiniment triste».
«Non seulement moi, mais nous tous avions peur depuis longtemps qu’il ne se passe quelque chose de plus grave», a-t-elle ajouté à l’AFP, précisant que le pays «devrait ouvrir les yeux et voir à qui nous ouvrons nos portes, qui nous aidons, à qui nous laissons toutes sortes de libertés… Si rien n’est fait, cela deviendra encore pire.»
«Comme dans un film»
Selon la police locale, un homme a «au hasard» attaqué samedi des passants avec un couteau. Un garçon de 14 ans est décédé, tandis que cinq autres hommes – le plus âgé ayant 36 ans – ont été blessés, dont deux grièvement.
Un livreur, également originaire de Syrie, est intervenu, percutant avec une voiture l’attaquant, qui a été légèrement blessé, d’après la police.
«J’ai vu une personne allongée au sol et un homme qui attaquait d’autres passants, je n’ai pas réfléchi à deux fois et je l’ai percuté», a déclaré le livreur, Alaaeddin Alhalabi, 42 ans, cité par le tabloïd Krone.
«Il voulait se diriger vers le centre-ville, il y avait des enfants dans la rue, je ne pouvais pas laisser cela se produire , a-t-il ajouté, exprimant ses regrets de ne pas avoir pu sauver l’adolescent de 14 ans.
L’auteur présumé de l’attaque est un demandeur d’asile syrien avec un permis de séjour valide et sans casier judiciaire, selon les premières informations récoltées la police.
Les enquêteurs sont en cours de vérification des témoignages selon lesquels l’attaquant aurait crié « Allah Akbar » (Dieu est le plus grand).
«Au début, il se disputait avec des gens dans une rue adjacente, puis il a commencé à frapper autour de lui. Nous avons d’abord essayé de le maîtriser. Puis nous avons vu le couteau et nous nous sommes éloignés», a déclaré un autre témoin, Mahir, 29 ans, à Krone. «C’était comme dans un film. Il s’en prenait à tout le monde».
«Atrocité incroyable»
Le ministre de l’Intérieur, Gerhard Karner, devait se rendre à Villach dimanche. Le gouverneur de la Carinthie, Peter Kaiser, membre des sociaux-démocrates, a appelé à «des sanctions les plus sévères» pour cette «atrocité incroyable».
Le leader d’extrême droite Herbert Kickl, dont le Parti de la Liberté (FPÖ) a remporté les élections législatives en septembre pour la première fois de son histoire, s’est dit «consterné» par l’attaque, appelant à «une réduction rigoureuse du droit d’asile».
Le FPÖ a échoué cette semaine dans ses négociations pour former un gouvernement avec les conservateurs sortants, arrivés en deuxième position, notamment en raison de désaccords sur qui occuperait les postes sensibles des ministères traitant de l’immigration.
L’Autriche accueille une importante population de réfugiés syriens d’environ 100 000 personnes.
Après la chute de Bachar al-Assad en décembre, l’Autriche et plusieurs pays européens ont gelé les demandes d’asile en cours émanant de Syriens pour réévaluer leur situation.
De plus, l’Autriche a mis fin aux regroupements familiaux et envoyé au moins 2400 lettres révoquant le statut de réfugié. Le ministère de l’Intérieur a déclaré qu’il préparait «un programme cohérent de rapatriement et d’expulsion vers la Syrie».
L’Autriche n’a pour l’instant été touchée que par une seule attaque jihadiste, en 2020, lorsqu’un sympathisant condamné de l’État islamique a ouvert le feu dans le centre de Vienne, tuant quatre personnes.
Ce drame est survenu alors les Allemands doivent se rendre aux urnes pour des législatives très attendues le 23 février, dont l’immigration figure parmi les enjeux, après une série d’attaques imputées à des migrants.
Un homme qui aurait brûlé un exemplaire du Coran à Londres et un homme qui l’aurait attaqué avec un couteau ont tous deux été inculpés de crimes samedi.
1–2 minutes
Jeudi, des images largement diffusées sur les réseaux sociaux semblaient montrer un homme qui avait apparemment brûlé un exemplaire du Coran islamique à l’extérieur du consulat turc à Knightsbridge, jeté au sol, frappé à coups de pied et tailladé par un homme armé d’un couteau.
« Espèce d’idiot ! On ne brûle pas le Coran. C’est ma religion », aurait déclaré l’un des hommes, selon LBC.
Un troisième homme a été filmé s’approchant du couple, portant apparemment un sac avec le logo du service de livraison de nourriture Deliveroo.
Au lieu d’aider l’homme au sol, le livreur présumé a été vu se joindre à l’attaque et donner également des coups de pied à l’homme.
Samedi, Hamit Coskun, 50 ans, a été inculpé d’un délit d’ordre public aggravé par des considérations religieuses, rapporte la BBC.
Alors qu’il avait été placé en détention provisoire, il a été libéré sous caution après avoir plaidé non coupable par l’intermédiaire d’un interprète après avoir comparu samedi devant le tribunal de Westminster. Il comparaîtra devant le même tribunal pour un procès le 28 mai.
Moussa Kadri, 59 ans, a également été inculpé samedi de coups et blessures et de possession d’arme offensive. Selon ITV, il a été libéré sous caution et devrait comparaître devant le même tribunal lundi.
En réponse à la vidéo montrant l’un de ses employés impliqué dans l’incident, Deliveroo a déclaré à GB News : « Nous sommes très préoccupés par cette vidéo et avons lancé une enquête urgente. Si un livreur se comporte de manière violente alors qu’il travaille avec nous, nous annulerons son compte avec effet immédiat. Nous soutiendrons l’enquête policière dans la mesure de nos moyens. »
Les Français doivent se prononcer sur trois sujets, mais pas sur celui qui leur tient le plus à cœur.
3–5 minutes
Après avoir annoncé son intention d’ organiser un référendum pour consulter les Français en 2025, le président Emmanuel Macron poursuit sa réflexion sur les sujets à aborder. Fin de vie, travail, réseaux sociaux : les contours des questions se précisent. Sans compter l’immigration, l’une des préoccupations majeures des Français. En vertu de la Constitution française, le résultat d’un référendum a force de loi.
Lors de sa cérémonie de réveillon , le président a annoncé qu’il souhaitait demander aux Français de « trancher » sur des sujets jugés « déterminants », sans en dire davantage.
Ce n’est pas la première fois que Macron, depuis sa première élection en 2017, promet un référendum. Pour l’instant, celui-ci n’a pas eu lieu. Mais ses proches veulent croire qu’il va cette fois-ci aller au bout de sa promesse, vingt ans après le dernier référendum organisé par le président Sarkozy en 2005 sur le traité constitutionnel européen, rejeté par une majorité de Français.
Le président prévoit d’annoncer le format et les modalités de la consultation publique au début du printemps. Plusieurs sujets pourraient être soumis au vote des Français simultanément en une seule journée. Pour l’instant, Macron est encore dans une phase de réflexion et de consultation, mais son opinion se précise.
Trois sujets ont retenu son attention. Tout d’abord, une éventuelle interdiction des réseaux sociaux aux mineurs de moins de quinze ans. Le président a exprimé à plusieurs reprises son inquiétude quant aux dommages causés par la surexposition des enfants aux écrans, et la France a été l’un des premiers pays à légiférer sur la restriction de l’accès des mineurs aux sites pornographiques. Un référendum sur cette question serait cohérent avec ces engagements antérieurs.
La question du « travail » pourrait aussi être un sujet inclus dans le référendum. Le sujet est flou et recouvre tout un ensemble de préoccupations. L’ancien Premier ministre Gabriel Attal, aujourd’hui chef du parti présidentiel, pousse dans ce sens : « Il faut un référendum pour renverser la situation, changer de modèle et donner un répit aux Français qui travaillent », expliquait-il le 29 janvier dans un entretien à la chaîne publique France 2. On voit toutefois mal comment ce sujet complexe pourrait être résolu par une simple question à trancher par oui ou non. Pour d’autres, la question devrait davantage porter sur la structure des politiques sociales du pays : qui les finance, et sur qui doit se concentrer l’effort de la nation ? La gauche préférerait que la question porte sur l’âge de départ à la retraite, pour contourner la très contestée réforme des retraites adoptée par le gouvernement d’Élisabeth Borne en 2023, mais ce n’est clairement pas la voie explorée par le président.
Enfin, Macron veut trancher le débat houleux sur la réforme de l’euthanasie par un référendum, ce qui mettrait de facto un terme aux débats en cours à l’Assemblée nationale. Théoriquement, la Constitution (art. 11) ne permet pas d’organiser un référendum sur un sujet de ce type, car tout référendum doit porter sur « tout projet de loi relatif à l’organisation des pouvoirs publics, aux réformes concernant la politique économique ou sociale de la nation et aux services publics concernés ». Mais l’Élysée a déjà discrètement consulté le Conseil constitutionnel, ce qui garantirait une interprétation large de l’article 11 tel que rédigé. Le recours à un référendum sur l’euthanasie permettrait au président d’espérer une victoire symbolique, lui qui enchaîne les échecs politiques depuis le début de son second mandat. Il pourrait aussi l’aider à surmonter le désaccord sur ce sujet avec son Premier ministre : Bayrou est opposé à l’euthanasie et veut dissocier la question de l’aide à mourir de celle des soins palliatifs, tandis que Macron veut lier les deux pour rendre l’autorisation de l’euthanasie acceptable aux yeux des plus réticents.
Malgré les attentes des Français sur le sujet, Macron écarte un référendum sur l’immigration. Et ce, alors qu’il s’agit d’une demande récurrente de l’électorat de droite , mais plus largement d’une majorité de Français, comme le confirment plusieurs sondages sur le sujet. Le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau y est personnellement favorable , mais pas le chef de l’État, qui souligne qu’il est constitutionnellement impossible d’aborder un tel sujet par référendum. Pour l’euthanasie, le blocage constitutionnel n’est pas jugé insurmontable, et la formulation de l’article 11 pourrait être interprétée selon la volonté du président sans difficulté notable, mais pour l’immigration, la gauche et le centre ont pris l’habitude de le considérer comme insurmontable – dans leur intérêt.
Un conflit entre les éleveurs locaux et les organisateurs du rallye de Suède serait en lien avec la tuerie.
1–2 minutes
La découverte de rennes égorgés et un conflit entre les éleveurs locaux de ces animaux et les organisateurs du rallye de Suède ont jeté le trouble sur cette course qui a commencé jeudi.
Après 50 ans d’organisation dans le comté de Varmland, dans l’ouest de ce pays scandinave, la compétition a été déplacée en 2022 vers le nord, dans la région de la ville d’Umea.
Un transfert qui garantit des routes enneigées, mais signifie également que les participants à cette deuxième manche du championnat du monde des rallyes traversent une zone d’élevage de rennes pratiqué par les Samis, une population autochtone.
Les représentants locaux de ces derniers se sont opposés à certains itinéraires de la course et ont fait appel de l’autorisation accordée par le conseil administratif du comté, une semaine seulement avant la compétition.
Ils ont invoqué la présence de rennes sur des axes devant être empruntés, selon le radiodiffuseur SVT.
«Un lien» évident
Dimanche, trois de ces animaux ont été retrouvés morts sur une route à l’extérieur d’Umea. L’éleveuse de rennes Maidi Eira Andersson a déclaré au journal «Dagens Nyheter» (DN) qu’elle pensait qu’il y avait un lien évident entre le conflit opposant les éleveurs et le rallye.
«Cela s’est produit juste après notre appel et près du rassemblement. Ce n’est pas une coïncidence», a dit Mme Andersson à DN, ajoutant que les rennes avaient tous été égorgés.
La procureure Anna Nilsson a confirmé à l’AFP qu’une enquête avait été ouverte sur cette affaire. «Nous enquêtons sur des dommages intentionnels et des actes de cruauté aggravée envers les animaux», a-t-elle expliqué
( La fin du rêve américain ) – Les médias grand public ont pour habitude de qualifier quelque chose de « théorie du complot » chaque fois qu’ils tentent de discréditer un point de vue particulier. Bien sûr, ces « théories du complot » se sont avérées vraies à maintes reprises. Pendant ce temps, les médias grand public ont été pris en flagrant délit de mensonge ces dernières années. En conséquence, la confiance dans les médias est à son plus bas niveau de toute l’histoire de notre pays. À ce stade, la plupart des gens se rendent compte que nos plus grands médias vont promouvoir le programme des mondialistes qui les possèdent, et ils vont être extrêmement réticents à dénoncer les grandes sociétés pharmaceutiques et autres sociétés géantes qui dépensent des milliards de dollars en publicité sur leurs réseaux.
8–12 minutes
La bonne nouvelle est que nous sommes entrés dans une période où la vérité éclate sur de nombreux sujets. Le peuple américain exige désormais transparence et responsabilité de la part des principales institutions de notre société, et c’est une chose merveilleuse. Il est particulièrement gratifiant de voir les médias grand public admettre publiquement les erreurs qu’ils ont commises. Voici 8 « théories du complot » que les médias grand public ont été obligés d’admettre comme étant vraies…
#1 La théorie de la fuite du laboratoire
Pendant des années, on nous a dit que la théorie de la fuite du laboratoire n’était qu’une « désinformation ». Bien sûr, il est maintenant apparu que certains individus occupant des postes très importants ont mené une campagne acharnée pour la discréditer. Ils voulaient désespérément garder le secret sur ce qui s’est réellement passé, mais maintenant la vérité a éclaté. En fait, à ce stade, même la CIA admet publiquement qu’il est plus que probable que la théorie de la fuite du laboratoire soit exacte…
La CIA a changé sa position sur l’origine du virus responsable du Covid-19, a rapporté samedi NBC News. L’agence de renseignement estime désormais que le coronavirus s’est échappé d’un laboratoire chinois, un changement par rapport à sa position précédente, sur laquelle elle ne s’était pas prononcée.
« La CIA estime avec un faible degré de confiance qu’une origine liée à la recherche de la pandémie de COVID-19 est plus probable qu’une origine naturelle sur la base des rapports disponibles », a déclaré un porte-parole de la CIA dans un communiqué à NBC News.
#2 MK Ultra
Pendant des décennies, quiconque passait à l’antenne pour parler de MKUltra était considéré comme un fou.
Mais maintenant, des centaines de documents gouvernementaux prouvent que ce programme de contrôle mental de la CIA a réellement existé …
De nouveaux documents compilés révèlent l’un des programmes les plus notoires et les plus obscurs de la CIA : MKUltra, une tentative folle de développer des techniques de contrôle mental par le biais de drogues, d’hypnose et de manipulation psychologique.
La collection a été publiée par les Digital National Security Archive de l’Université George Washington en décembre 2024, détaillant plus de 1 200 documents sur l’incursion de la CIA dans les expériences de contrôle comportemental et mental de 1953 jusqu’aux années 1970.
Une grande partie des informations proviennent des documents rassemblés par John Marks, un ancien fonctionnaire du Département d’État qui a lancé les premières demandes de Freedom of Information Act sur le sujet et a écrit le livre The Search for the Manchurian Candidate, paru en 1979.
Nous sommes en fait très chanceux que ces documents existent encore, car en 1973, le directeur de la CIA a spécifiquement ordonné que tous les dossiers liés à MKUltra soient détruits…En ces temps financiers difficiles, vous avez besoin d’une entreprise à laquelle vous pouvez faire confiance pour gérer l’épargne de toute une vie. Nous recommandons les IRA autogérés garantis par des métaux précieux physiques fournis par Genesis , une société d’or et d’argent axée sur la foi.
En 1973, le directeur de la CIA, Richard Helms, a ordonné la destruction de tous les documents liés à MKUltra. Cependant, une cache de documents a été découverte à la suite d’une demande d’accès à l’information en 1977, ce qui a conduit à des audiences au Sénat. MKUltra a été déclassifié en 2001.
#3 Le fluor dans notre eau potable est nocif
Pendant des siècles, les autorités ont insisté sur le fait que l’ajout de fluor dans notre eau potable était bon pour nous. Mais un juge fédéral a désormais statué qu’il existe des preuves que le fluor dans l’eau pourrait nuire au développement intellectuel de nos enfants. Ce qui suit provient de CNN …
Un juge fédéral a ordonné à l’Agence américaine de protection de l’environnement de réglementer davantage le fluor dans l’eau potable, car des niveaux élevés pourraient présenter un risque pour le développement intellectuel des enfants.
Le juge fédéral Edward Chen a prévenu qu’il n’était pas certain que la quantité de fluorure généralement ajoutée à l’eau soit à l’origine d’une baisse du QI chez les enfants, mais il a conclu que des recherches de plus en plus nombreuses indiquaient un risque déraisonnable que cela puisse être le cas. Il a ordonné à l’EPA de prendre des mesures pour réduire ce risque, mais n’a pas précisé quelles devraient être ces mesures.
#4 Il y a des produits chimiques cancérigènes dans notre eau potable
Au cours des dernières années, les médias grand public ont commencé à signaler toutes les substances nocives qui apparaissent dans l’eau qui sort de nos robinets.
Des risques accrus de cancer ont été associés à 22 substances cancérigènes présentes dans l’eau potable.
Les contaminants comprenaient de l’arsenic, des matières radioactives, comme l’uranium et le radium, et des sous-produits de désinfectants, qui sont des substances produites lorsque du chlore et d’autres additifs sont utilisés dans le processus de traitement.
Les systèmes qui dépendent de sources d’eau souterraine, comme les aquifères, présentent des concentrations plus élevées d’arsenic et de matières radioactives et contribuent à un risque plus élevé de cancer .
Les systèmes qui dépendent de sources d’eau de surface, comme les réservoirs, présentent un risque plus faible, mais servent des populations plus importantes.
Les systèmes d’approvisionnement en eau où les sécheresses sont plus fréquentes peuvent présenter un risque plus élevé, en partie parce que les conditions plus sèches créent un environnement où les contaminants se concentrent à mesure que les niveaux d’eau diminuent.
#5 La « débilité » de l’Amérique
Pendant de nombreuses années, beaucoup d’entre nous dans les médias alternatifs avons parlé de la « débilité » de l’Amérique, mais les médias grand public ont continué à défendre notre système éducatif.
Malheureusement, il est devenu extrêmement clair que nos enfants ne vont pas bien. Ce qui suit est tiré du Wall Street Journal …
Les compétences en lecture des étudiants américains se détériorent encore davantage, selon les résultats de nouveaux tests nationaux qui ne montrent aucune amélioration après plusieurs années de baisse.
Les 67 % d’élèves de huitième année qui ont obtenu un niveau de lecture de base ou supérieur en 2024 représentent la part la plus faible depuis le début des tests en 1992, selon les résultats d’un examen fédéral surveillé de près. Seuls 60 % des élèves de quatrième année ont atteint ce niveau de référence, ce qui se rapproche des plus bas records.
Le déclin a commencé avant la pandémie, s’est poursuivi pendant celle-ci et persiste depuis.
#6 Les médicaments sur ordonnance tuent un grand nombre d’Américains chaque année
Depuis des décennies, les praticiens de médecine alternative et les « théoriciens du complot » affirment que les réactions négatives aux médicaments sur ordonnance sont l’une des principales causes de décès aux États-Unis. Heureusement, les médias grand public ont également été obligés de l’admettre. Ce qui suit est tiré d’un article de Vanity Fair intitulé « Deadly Medicine »…
Les médicaments sur ordonnance tuent environ 200 000 Américains chaque année. Ce chiffre va-t-il augmenter maintenant que la plupart des essais cliniques sont menés à l’étranger – sur des Russes malades, des Polonais sans abri et des Chinois vivant dans des bidonvilles – dans des endroits où la réglementation est pratiquement inexistante, où la FDA n’intervient pas et où les « erreurs » peuvent finir dans les tombes des pauvres ?
#7 L’aspartame n’est pas bon pour la santé
Nous sommes nombreux à mettre en garde contre l’aspartame depuis des lustres, mais les médias grand public n’ont cessé de le défendre. Eh bien, après avoir examiné les preuves, le Centre international de recherche sur le cancer a été contraint de classer l’aspartame comme « cancérigène possible pour l’homme » …
Le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) et le Comité mixte d’experts des additifs alimentaires (JECFA) de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et de l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) ont publié aujourd’hui des évaluations des effets sur la santé de l’aspartame, un édulcorant sans sucre. Citant des « preuves limitées » de cancérogénicité chez l’homme, le CIRC a classé l’aspartame comme potentiellement cancérogène pour l’homme (Groupe 2B du CIRC) et le JECFA a réaffirmé la dose journalière admissible de 40 mg/kg de poids corporel.
#8 Opération Trombone
Saviez-vous que des centaines de scientifiques nazis ont été sortis clandestinement d’Allemagne et amenés aux États-Unis au lendemain de la Seconde Guerre mondiale ?
Et saviez-vous que beaucoup de ces scientifiques ont été utilisés « pour aider à développer l’arsenal américain de fusées et d’autres armes biologiques et chimiques » ?…
Alors que la Seconde Guerre mondiale entrait dans sa phase finale, des organisations américaines et britanniques s’associaient pour parcourir l’Allemagne occupée à la recherche de toutes les recherches sur le développement militaire, scientifique et technologique qu’elles pouvaient découvrir.
À la suite des troupes de combat alliées, des groupes tels que le Combined Intelligence Objectives Subcommittee (CIOS) ont commencé à confisquer des documents et du matériel liés à la guerre et à interroger des scientifiques alors que les installations de recherche allemandes étaient saisies par les forces alliées. Une découverte éclairante – retrouvée dans les toilettes de l’université de Bonn – fut la liste Osenberg : un catalogue de scientifiques et d’ingénieurs qui avaient été mis au travail pour le Troisième Reich.
Dans le cadre d’une opération secrète baptisée à l’origine Opération Overcast, rebaptisée plus tard Opération Paperclip, environ 1 600 de ces scientifiques allemands (ainsi que leurs familles) ont été amenés aux États-Unis pour travailler pour le compte de l’Amérique pendant la guerre froide. Le programme était dirigé par la Joint Intelligence Objectives Agency (JIOA) nouvellement créée, dont l’objectif était d’exploiter les ressources intellectuelles allemandes pour aider à développer l’arsenal américain de fusées et d’autres armes biologiques et chimiques, et de s’assurer que ces informations convoitées ne tombent pas entre les mains de l’Union soviétique.
Je pourrais citer de nombreux autres exemples, mais je pense que vous avez probablement compris ce que je veux dire maintenant.
Ce n’est pas parce que quelque chose est qualifié de « théorie du complot » que vous pouvez automatiquement le rejeter.
En fait, beaucoup de ceux qui aiment accuser les autres de diffuser de la « désinformation » sont parmi les plus grands menteurs de tous.
L’interdiction des cigarettes électroniques jetables a été approuvée par le Parlement. Une décision qui pourrait inspirer nombre de pays voisins.
2–3 minutes
Stop aux cigarettes électroniques jetables: le Parlement français a approuvé jeudi l’interdiction des «puffs», ces dispositifs en vogue notamment chez les jeunes qui sont friands de leur prix modique et leurs arômes diversifiés.
Parfum menthe, glace à la fraise, pastèque ou chocolat; emballage attrayant; coût abordable, mais risque avéré de dépendance… Les «dispositifs de vapotage à usage unique», plus communément appelés «puffs», vont bientôt disparaître des lycées, collèges et rues.
Après une Assemblée nationale (chambre basse) unanime la semaine dernière, le Sénat (chambre haute) a approuvé l’interdiction par un vote à main levé, point d’orgue d’un parcours de plus de deux ans au Parlement.
Le rapporteur parlementaire Khalifé Khalifé (droite) a dénoncé un «marché qui cible sans vergogne les jeunes enfants avec un marketing décomplexé», quand la sénatrice écologiste Anne Souyris a critiqué des puffs «conçues pour attirer les jeunes avec leur saveur sucrée et leur design attrayant».
«C’est une étape supplémentaire vers cette génération débarrassée du tabac (…) Et c’est un ministre à la santé cardiaque précaire qui vous le dit», a salué pour le gouvernement le ministre des Relations avec le Parlement Patrick Mignola, voyant également dans ces cigarettes électroniques jetables «un véritable fléau environnemental».
En France, en Belgique et…
La France est donc en passe de devenir le deuxième pays européen, après la Belgique, à interdire leur commercialisation sur son territoire, une dynamique aussi suivie par le Royaume-Uni qui a annoncé leur interdiction à la vente d’ici juin.
Saluant une «avancée majeure», la Ligue contre le cancer a appelé dans un communiqué à «aller plus loin en interdisant les nouveaux produits et dérivés de la nicotine».
Dans le détail, le texte interdit la vente et la distribution en France des dispositifs «pré-remplis avec un liquide et ne pouvant être remplis à nouveau, qu’ils disposent ou non d’une batterie rechargeable».
Tout en saluant une «décision importante sur le plan de la santé publique et de l’environnement», le Comité national contre le tabagisme (CNCT) s’inquiète de «contournements déjà anticipés par les fabricants qui continuent à mettre sur le marché des cigarettes électroniques ciblant les jeunes par la multiplicité de leurs arômes et qui demeurent jetables à l’issue d’un nombre très limité de recharges», dans un communiqué transmis à l’AFP.
Cette décision de l’Union européenne «était scrutée par de nombreux pays», note Francesca Pasquini, qui assure que l’exemple français, basé sur un accord transpartisan au Parlement, pourra inspirer nombre de voisins.
Un homme flashé à Delémont a accumulé les recours en justice. Il a eu raison, mais pas financièrement.
1–2 minutes
Il y a des victoires qui coûtent cher. Après un long bras de fer avec la justice, un Jurassien qui contestait une amende a en grande partie obtenu justice. Il devra pourtant débourser 1400 francs…
Tout a débuté par un très très léger excès de vitesse d’un seul km/h. En août 2022, un conducteur a été flashé à 61 km/h (avec la marge d’erreur) sur une route de Delémont limitée à 60 km/h. Résultat: 40 francs d’amende, relate le «Quotidien jurassien».
Mais le propriétaire de la voiture ne règle pas son dû et le dossier se retrouve dans les mains du Ministère public, qui maintient les 40 francs d’amende. Le conducteur s’oppose et veut voir le cliché du radar. Puis démontre, photo à l’appui, que ce n’est pas lui qui était au volant lors du dépassement d’1 km/h.
40 – 40 = 0
Le Tribunal de première instance reprend l’affaire. À ce stade, le conducteur, qui a une formation de juriste, précise le «Quotidien jurassien», continue évidement de refuser la sanction, mais n’entend pas non plus divulguer le nom de la personne qui conduisait sa voiture le jour des faits.
Le dossier, finalement, se retrouve devant la Cour pénale. Avec enfin un verdict final. Amende de 40 francs annulée, ce n’est pas lui qui était au volant. Mais amende de 40 francs infligée pour avoir refusé de donner l’identité du vrai fautif.
On en est donc à 0 franc. Et pour tout ce qui concerne les procédures? L’homme qui s’était défendu lui-même n’a pas droit aux honoraires qu’il avait réclamés. Il a aussi échappé à certains frais de justice, mais de loin pas à tous. Résultat: la facture totale est de 1400 francs.
L’homme, donc, n’a pas enfreint les règles de la circulation routière. Mais brutalement résumé, ça fait quand même 1400 francs par km/h dépassé.
Il s’agit du BTMPS, un produit chimique industriel utilisé comme adhésif dans la production de plastique, d’après ce que rapporte CNN.
2–3 minutes
«C’est probablement l’un des plus grands mystères que j’ai jamais vus dans ma carrière», a déclaré Morgan Godvin, directeur de projet chez Drug Checking Los Angeles à l’UCLA et l’un des auteurs de l’étude.
Certains experts rencontrés par CNN suggèrent que les États-Unis font face à une «quatrième vague» de l’épidémie des opioïdes et que les drogues se retrouvent à être de plus en plus mélangées avec différentes substances.
Et cette découverte est d’autant plus inquiétante que le BTMPS a été trouvé en grande quantité dans des échantillons provenant de neuf programmes communautaires de contrôle des drogues, situés d’un bout à l’autre du pays.
Les chercheurs ont d’ailleurs indiqué, dans la plupart des cas, que le pourcentage du produit détecté dans les échantillons était plus élevé que le pourcentage de fentanyl. Certains échantillons contenaient même plus de 56% de BTMPS.
«Le fait qu’il soit là, en si grande quantité, me dit parfois qu’il est ajouté… et pas seulement en s’infiltrant à partir des plastiques utilisés pour fabriquer le fentanyl», a déclaré la Dre Chelsea Shover, auteure principale de l’étude et professeure adjointe à la David Geffen School of Medicine de l’UCLA et à la Fielding School of Public Health de l’UCLA.
Les chercheurs ne savent toujours pas comment cette substance a été introduite dans les drogues vendues dans la rue.
Mais de par la quantité trouvée dans les échantillons, ils supposent qu’elle a été ajoutée intentionnellement ou accidentellement en raison d’un «changement dans les méthodes de synthèse» ou «pour la dilution».
Le BTMPS sert à protéger les plastiques des rayons UV, d’après les informations de CNN.
Les recherches sur les effets de cette substance sur les humains sont toutefois limitées, mais M. Godvin reste inquiet puisque le BTMPS est «toxique pour presque tous les systèmes organiques».
«L’utilisateur moyen de fentanyl a été exposé à de grandes quantités de [BTMPS], et nous ne savons pas quels en sont les effets à long terme», a-t-il déclaré.
D’ailleurs, des tests faits sur des animaux indiquent qu’il peut entraîner des conséquences sur la santé telles que des irritations cutanées, une cardiotoxicité, des anomalies de la reproduction, une vision floue et, dans certains cas, la mort.
Il pourrait même provoquer des lésions pulmonaires puisqu’il peut être inhalé.
Cette décision oblige X à fournir des données relatives aux élections, créant ainsi un précédent en matière d’intervention de l’État dans le discours en ligne.
2–3 minutes
Un tribunal allemand a ordonné à la plateforme de médias sociaux d’Elon Musk, X, de fournir aux chercheurs des données permettant de suivre les informations dites « susceptibles d’influencer les élections ». Cette décision, rendue par le tribunal de district de Berlin, fait suite à une plainte urgente déposée par deux organisations de défense des droits civiques demandant l’accès aux analyses de la plateforme à l’approche des élections nationales allemandes du 23 février.
Le tribunal a justifié sa décision en arguant que « attendre plus longtemps pour avoir accès aux données compromettrait le projet de recherche des demandeurs, car la période immédiatement avant l’élection est cruciale ». X n’aurait pas répondu à une demande d’informations, ce qui a conduit le tribunal à statuer contre l’entreprise et à lui ordonner de payer 6 000 euros (6 255 dollars) de frais de justice.
Le GFF et Democracy Reporting International affirment qu’en vertu du droit européen, les plateformes comme X doivent fournir un accès structuré et facilement consultable aux informations sur la portée des publications, les partages et les mentions « J’aime ».
Bien que ces données soient déjà accessibles au public, bien que nécessitant une collecte manuelle, les militants insistent pour que X les rende plus accessibles à leurs efforts de recherche, exigeant ainsi que la plateforme fasse son travail à leur place.
Avec cette décision, X est désormais contraint de fournir ces données jusqu’à peu après les élections, une mesure qui pourrait ouvrir la porte à de nouvelles demandes de contrôle de la liberté d’expression sous couvert de lutte contre la « désinformation ». La nature large et subjective de ce qui constitue la « désinformation » suscite des inquiétudes quant à une application sélective de la loi, en particulier compte tenu de la position de plus en plus agressive du gouvernement allemand en matière de régulation de la liberté d’expression en ligne.
Compte tenu du moment où le jugement a été rendu et de la pression croissante exercée sur les plateformes de médias sociaux pour contrôler le discours politique, cette affaire met en évidence la tension croissante entre la liberté d’expression et les efforts soutenus par l’État pour contrôler le discours en ligne.
Dans les démocraties, les partis politiques sont censés monter et descendre au gré des urnes. En Allemagne, une disposition de la Constitution d’après-guerre permet d’interdire les partis politiques considérés comme une « menace pour la démocratie ». Ce mécanisme constitutionnel unique n’a été utilisé qu’à deux reprises, d’abord contre le Parti socialiste du Reich (SRP) en 1952, puis contre le Parti communiste allemand (KPD) en 1956. Aujourd’hui, cet outil juridique est de nouveau au centre du débat politique, avec des appels croissants à interdire l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) « de droite ».
4–6 minutes
Cette initiative soulève de profondes questions sur la nature de la démocratie, en Allemagne comme partout ailleurs. Un parti qui remporte des millions de voix lors d’élections libres peut-il réellement constituer une menace pour la démocratie ? Ou bien l’establishment allemand utilise-t-il des dispositions constitutionnelles pour étouffer l’opposition politique sous couvert de protection de l’ordre démocratique ?
L’histoire des interdictions de partis politiques en Allemagne
La constitution allemande, appelée Loi fondamentale (Grundgesetz), adoptée en 1949, comprend l’article 21, qui permet à la Cour constitutionnelle fédérale d’interdire les partis considérés comme « cherchant à saper ou à abolir l’ordre fondamental démocratique et libre ».
Le premier cas d’application de l’article 21 remonte à 1952, lorsque le Parti socialiste du Reich (SRP), successeur du parti nazi, a été interdit. Le SRP s’opposait ouvertement à la légitimité de la République fédérale et la Cour a jugé que le parti constituait une menace directe pour l’ordre constitutionnel et a ordonné sa dissolution.
Quelques années plus tard, en 1956, le Parti communiste allemand (KPD) connut le même sort. Bien qu’il ne prônait pas le renversement violent du régime, il était considéré comme fondamentalement opposé aux principes de la démocratie libérale et trop proche du communisme soviétique. La Cour suprême se prononça à nouveau en faveur de l’interdiction du parti, consolidant ainsi l’idée que l’extrémisme politique, sous quelque forme que ce soit, n’avait pas sa place dans l’Allemagne d’après-guerre.
Depuis lors, il n’y a eu que deux tentatives sérieuses d’interdiction de partis, toutes deux contre le Parti national démocrate (NPD), en 2003 et 2017. La première tentative a échoué en raison d’erreurs de procédure, et la seconde a été rejetée au motif que le parti était trop petit et insignifiant pour constituer une menace réelle.
L’AfD et le nouveau débat sur l’interdiction des partis
En 2024, les appels à utiliser cette mesure juridique extraordinaire contre l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) ont pris de l’ampleur. L’AfD, fondée en 2013 en tant que parti eurosceptique, a depuis évolué vers un programme plus nationaliste et populiste. Elle a gagné un soutien électoral important, notamment dans l’est de l’Allemagne, et obtient régulièrement plus de 20 % des voix dans les sondages à l’échelle nationale. Son ascension a profondément perturbé l’establishment politique allemand, qui la considère comme une menace non seulement pour la politique intérieure mais aussi pour l’Union européenne.
L’interdiction de l’AfD a mis du temps à se concrétiser. En 2021, l’Office fédéral de protection de la Constitution (BfV), l’agence de renseignement intérieure allemande, a classé l’AfD comme une « menace extrémiste potentielle » et l’a placée sous surveillance. Un récent jugement d’une haute cour allemande en mai 2024 a confirmé cette classification, accordant aux services de sécurité le droit de continuer à surveiller les activités du parti.
En janvier 2024, le Bundestag a débattu de la possibilité de demander formellement à la Cour constitutionnelle de se prononcer sur une interdiction de l’AfD. Cette motion, initiée par le député CDU Marco Wanderwitz et soutenue par 124 députés de différents partis, visait à examiner si le programme et la rhétorique de l’AfD violaient la Loi fondamentale. Le moment était opportun, juste un jour après que la CDU, sous la direction de Friedrich Merz, ait coopéré de manière controversée avec l’AfD lors d’un référendum sur l’immigration. Ce moment a révélé de profondes fractures au sein de la droite politique allemande, ainsi que la volonté croissante de l’establishment d’envisager des mesures extrêmes contre son adversaire nationaliste.
L’AfD n’est pas un groupe marginal : elle a remporté des millions de voix lors d’élections libres et équitables. Dans une démocratie qui fonctionne, les partis impopulaires, voire radicaux, doivent être combattus par les urnes, et non par une décision judiciaire.
Les partisans d’une interdiction affirment que la rhétorique et la politique de l’AfD, notamment sa position intransigeante sur l’immigration, son opposition à l’intégration européenne et ses liens présumés avec des groupes extrémistes, font d’elle une menace existentielle pour l’ordre démocratique allemand. Les critiques soulignent cependant que des partis nationalistes similaires existent ailleurs en Europe, comme le Rassemblement national de Marine Le Pen en France ou les Frères d’Italie de Giorgia Meloni (actuellement au pouvoir à Rome), mais qu’ils opèrent dans le cadre démocratique sans être interdits.
En outre, l’interdiction de l’AfD ne mettrait pas fin aux sentiments qui ont alimenté sa montée en puissance. Au contraire, elle pourrait radicaliser davantage ses partisans, renforçant le discours de répression des élites et creusant les divisions au sein de la société allemande.
L’UE et sa situation globale
Le mouvement pour l’interdiction de l’AfD ne peut être dissocié du contexte européen plus large. Le parti s’est positionné comme un farouche critique de l’Union européenne, prônant que l’Allemagne retrouve sa souveraineté nationale et quitte même l’euro. Cela le place en opposition directe avec le consensus pro-UE qui domine les élites politiques allemandes.
Du point de vue de Bruxelles, la montée en puissance de l’AfD représente un sérieux défi. L’Allemagne est l’épine dorsale économique et politique de l’UE, et un virage nationaliste à Berlin pourrait menacer la cohésion du bloc. L’UE a déjà été confrontée à des gouvernements nationalistes en Hongrie et en Pologne ; une forte présence de l’AfD en Allemagne porterait ces tensions à un niveau inédit.
C’est pourquoi de nombreux membres de l’establishment allemand et des institutions européennes considèrent l’interdiction de l’AfD comme une mesure préventive contre un mouvement anti-UE en pleine croissance. Pourtant, le recours à des mécanismes juridiques pour réprimer la dissidence ne fait qu’accroître les inquiétudes quant à la santé de la démocratie en Europe.
Nous suivrons tous avec grand intérêt les élections en Allemagne plus tard ce mois-ci pour voir si l’AfD poursuit son ascension.
Google Maps s’est retrouvé au centre d’un incident international pas si majeur après que la présidente mexicaine Claudia Sheinbaum a menacé l’entreprise de modifier le Golfe du Mexique pour les utilisateurs américains.
1–2 minutes
« Si nécessaire, nous intenterons une action civile », a-t-elle déclaré. « Notre service juridique étudie déjà les conséquences de cette action, mais nous espérons que (Google) reviendra sur sa décision. »
En faisant quelques calculs rapides, le PIB total du Mexique est d’environ 1,8 billion de dollars, tandis que la capitalisation boursière d’Alphabet – la société qui possède Google – est de 2,3 billions de dollars, donc… oui, bonne chance avec ça.
D’autant plus qu’elle poursuivrait en justice le gouvernement américain et les entreprises américaines pour qu’elles puissent nommer les choses en interne comme elles l’entendent.
L’Inde et la France prévoient de travailler ensemble au développement de petits réacteurs nucléaires modulaires, a déclaré le ministère indien des Affaires étrangères après la visite du Premier ministre Narendra Modi dans le pays.
3–4 minutes
L’Inde et la France signent une lettre d’intention pour développer des réacteurs nucléaires modulaires
Modi et le président français Emmanuel Macron ont souligné l’importance de l’énergie nucléaire pour « renforcer la sécurité énergétique » et assurer la transition vers une « économie à faible émission de carbone ».
Cette décision intervient quelques jours après que Delhi a annoncé son intention de modifier sa loi sur la responsabilité nucléaire stricte, qui tient les exploitants responsables des accidents ou des incidents et a été accusée d’être à l’origine des retards des projets nucléaires précédents.
Modi devrait également discuter des investissements potentiels des entreprises américaines dans le nucléaire lors de sa visite à Washington jeudi.
Le ministère indien des Affaires étrangères a déclaré que Delhi et Paris développeraient de petits réacteurs modulaires et des réacteurs modulaires avancés à usage civil.
De tels réacteurs peuvent être construits dans des usines et transportés vers des lieux où ils peuvent être assemblés et installés.
Ils ne nécessitent pas de grandes étendues de terrain ni d’infrastructures importantes et sont nettement plus petits que les réacteurs nucléaires traditionnels.
Le ministre indien des Affaires étrangères, Vikram Misri, a déclaré que l’objectif était d’initier une « coopération », car la technologie des réacteurs modulaires en était « encore à ses débuts ».
« Nous avons l’intention de pouvoir coopérer dans la co-conception des réacteurs, leur co-développement et leur co-production. Nous pensons que cela nous permettra de faire face aux complications rencontrées dans d’autres projets conventionnels », a-t-il déclaré.
Le partenariat proposé signale un changement dans la politique indienne en matière d’énergie nucléaire.
Le gouvernement de Modi, connu jusqu’à présent pour sa réglementation stricte de l’énergie nucléaire, semble s’ouvrir à une plus grande coopération internationale et à la participation du secteur privé.
La ministre des Finances, Nirmala Sitharaman, a dévoilé des objectifs ambitieux en matière d’énergie nucléaire au début du mois, fixant l’objectif de produire 100 GW d’énergie nucléaire d’ici 2047.
Le gouvernement a promis plus de 2 milliards de dollars (1,6 milliard de livres sterling) pour la recherche et le développement nucléaires, dont la majeure partie sera utilisée dans le but de développer cinq réacteurs indigènes d’ici 2033.
L’accent mis sur les petits réacteurs modulaires représente également un changement dans la collaboration de l’Inde avec la France sur l’énergie nucléaire.
Les deux pays avaient auparavant prévu de construire la plus grande centrale nucléaire du monde dans l’État du Maharashtra, à l’ouest de l’Inde.
Le projet est cependant retardé depuis plus d’une décennie, principalement en raison de clauses introduites dans la loi indienne sur la responsabilité nucléaire, suite aux accusations selon lesquelles l’Inde avait auparavant laissé les entreprises occidentales s’en tirer à bon compte dans le cadre de la fuite de gaz dévastatrice de 1984 provenant d’une usine de pesticides dans la ville de Bhopal, ainsi qu’en raison des inquiétudes concernant la sécurité nucléaire à la suite de la catastrophe nucléaire de Fukushima au Japon.
Modi est actuellement aux États-Unis pour une visite de deux jours où il rencontrera le président Donald Trump et des chefs d’entreprise.
Plus tôt dans la semaine, le ministre fédéral indien du pétrole, Hardeep Puri, a laissé entendre que l’énergie nucléaire serait à l’ordre du jour des deux dirigeants.
Mardi, le vice-président américain JD Vance a rencontré Modi en marge du sommet sur l’IA à Paris et a discuté des moyens par lesquels Washington pourrait aider Delhi à diversifier ses sources d’énergie en investissant dans la technologie nucléaire américaine, ont rapporté les agences de presse citant un communiqué de la Maison Blanche.
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire