Le géant de la restauration rapide a annoncé vouloir revenir sur certaines pratiques en matière de diversité.
1–2 minutes
McDonald’s a annoncé lundi revenir sur certaines de ses pratiques en matière de diversité, devenant la dernière organisation américaine en date à aller en ce sens.
Ford, Jack Daniel’s et les supermarchés Walmart ont déjà annoncé réduire drastiquement leurs programmes pour la diversité face au lobbying «anti-woke», Walmart ayant même renoncé dans sa communication à l’acronyme DEI, pour «diversité, égalité et inclusion».
Parmi les changements annoncés par le géant de la restauration rapide dans son communiqué, il prévoit de renoncer à demander aux fournisseurs de s’engager à respecter certains objectifs et la fin des enquêtes externes mesurant leur respect, tandis que son comité de la diversité sera rebaptisé «équipe chargée de l’inclusion mondiale».
McDonald’s s’orientera plutôt vers «une discussion plus intégrée avec les fournisseurs sur l’inclusion, a-t-il déclaré dans ce communiqué. Le restaurateur a également annoncé la fin de «l’établissement d’objectifs ambitieux en matière de représentation».
Le texte souligne cependant que «la position de McDonald’s» et son «engagement envers l’inclusion sont fermes».
Offensive anti-woke
Ce virage s’inscrit sur fond d’offensive «anti-woke» des conservateurs américains, renforcée par la décision de la Cour suprême en 2023 d’abolir les programmes de discrimination positive à l’université, un des acquis de la lutte pour les droits civiques des années 1960.
Des groupes conservateurs ont utilisé cette décision pour lancer de nombreuses procédures judiciaires contre des entreprises ou des institutions publiques pour qu’elles arrêtent leurs programmes visant à mettre fin aux discriminations historiques des minorités.
Un «étalage de la vertu»
Ils accusent ces programmes de consister en un «étalage de la vertu» et une «apologie du politiquement correct» et prétendent qu’ils désavantagent particulièrement les hommes blancs.
L’adoption de ces programmes avait progressé après l’immense vague de protestation antiraciste qui a suivi la mort en 2020 de George Floyd, un Afro-américain tué par un policier blanc à Minneapolis.
Âge de 35 ans, le militant Robby Starbuck, un défenseur affirmé de Trump, a entamé une véritable croisade contre la bien-pensance et se vante d’avoir fait plier Ford ou Harley-Davidson.
Après un long combat judiciaire, la ville basque a l’ordre de débaptiser le quartier au nom «de nature à porter atteinte à la dignité de la personne humaine».
2–3 minutes
À Biarritz, «La Négresse» est le nom d’un quartier comme d’une rue.GoogleMaps
La justice française a ordonné jeudi à la ville de Biarritz de débaptiser son quartier de «La Négresse», «un sobriquet raciste et sexiste» selon l’association Mémoires et Partages qui l’avait saisie.
La cour administrative d’appel de Bordeaux, dans le sud-ouest du pays, «juge que, quelles que soient l’origine supposée de cette appellation et sa dimension historique revendiquée par la commune de Biarritz, le terme «La Négresse» évoque aujourd’hui, de façon dévalorisante, l’origine raciale d’une femme dont l’identité n’a d’ailleurs pas été formellement identifiée».
Elle pointe un mot «de nature à porter atteinte à la dignité de la personne humaine» qui peut être perçu par la population, «qu’elle soit résidente ou de passage, comme comportant un caractère offensant à l’égard des personnes d’origine africaine».
Plusieurs centaines d’expéditions négrières sont parties du sud-ouest de la France, notamment Bordeaux, vers l’Afrique entre le 17ᵉ et le 19ᵉ siècle.
L’association bordelaise Mémoires et Partages, qui promeut le travail de mémoire sur la colonisation et l’esclavage, avait demandé à la maire de droite de Biarritz Maider Arosteguy d’abroger deux délibérations de 1861 et 1986 ayant baptisé du nom «La Négresse» un quartier et une rue de la ville.
«Connotation insultante»
Selon les historiens, le terme «La Négresse» aurait été attribué à ce quartier par des soldats napoléoniens au début du XIXème siècle en raison de la présence d’une auberge tenue «par une femme très brune». D’autres sources attribuent l’origine du terme à l’expression gasconne «lane gresse», désignant une terre d’argile présente dans cette partie de la commune.
L’élue ayant refusé, l’association avait saisi le tribunal administratif qui avait également rejeté son recours par un jugement du 21 décembre 2023. Elle avait ensuite fait appel de cette décision.
«En conséquence, la cour annule la décision attaquée et enjoint à la maire de la commune de Biarritz de saisir, dans un délai de trois mois, le conseil municipal, seul compétent pour décider de modifier le nom d’un lieu-dit situé sur le territoire de la commune, pour qu’il procède à l’abrogation des délibérations» en question, précise l’instance judiciaire.
À l’audience, le 16 janvier la rapporteure publique, dont l’avis est généralement suivi, avait estimé que «l’évolution sémantique» du mot lui confère aujourd’hui une «connotation insultante» pouvant «porter atteinte à la dignité humaine».
Le sommet mondial sur l’IA fait progresser la gouvernance soutenue par l’ONU, mais les inquiétudes grandissent concernant les liens avec la censure et la surveillance.
2–3 minutes
Le Sommet d’action sur l’IA, qui s’est tenu à Paris cette semaine, a réuni 60 signataires soutenant une déclaration sur « une intelligence artificielle inclusive et durable pour les personnes et la planète ».
Parmi les dizaines de pays concernés figurent l’Union européenne et la Commission de l’Union africaine, ainsi que l’Australie, le Brésil, le Canada, la Chine, la France, l’Allemagne – mais pas les États-Unis ni le Royaume-Uni.
La réunion en France a réuni des représentants de gouvernements, d’organisations internationales, de la société civile, d’universitaires, de chercheurs et du secteur privé.
La déclaration s’engage à respecter un certain nombre d’initiatives des Nations Unies, comme les Objectifs de développement durable (ODD), régulièrement critiqués pour avoir favorisé la censure et la surveillance. Parmi les autres initiatives internationales citées figurent la Recommandation de l’UNESCO sur l’éthique de l’IA et un certain nombre de résolutions de l’Assemblée générale des Nations Unies.
Mais le document signé à Paris évoque le renforcement de la coopération internationale et une gouvernance internationale mieux coordonnée comme principales priorités, tout en s’engageant, de manière inquiétante (étant donné que « l’intégrité de l’information » est souvent utilisée comme un « mot de code » pour la censure) à « continuer à s’attaquer aux risques de l’IA pour l’intégrité de l’information ».
Afin de renforcer le travail conjoint sur les initiatives d’IA « publiques et privées », les partisans de la déclaration ont lancé la Plateforme et l’Incubateur d’IA d’intérêt public.
En ce qui concerne l’approbation des ODD de l’ONU et la manière dont cela peut faire obstacle à la liberté d’expression, il convient de rappeler que cet ensemble de 17 objectifs mondiaux interconnectés favorise non seulement l’identité numérique, mais aussi indirectement la censure de ce que les autorités considèrent comme des « menaces à l’intégrité de l’information » qui peuvent avoir un impact négatif sur les ODD – comme les « discours de haine », la « désinformation », etc.
Une autre initiative de l’ONU mentionnée par la Déclaration de Paris dans le Pacte numérique mondial, dont les signataires ont convenu qu’elle servirait de base au lancement d’un Dialogue mondial sur la gouvernance de l’IA et du Groupe scientifique international indépendant sur l’IA, comme moyen « d’aligner les efforts de gouvernance en cours ».
Le Pacte numérique mondial est l’une des annexes du Pacte pour l’avenir de l’ONU, qui promeut notamment l’identification numérique (via ce que l’ONU, l’UE, le WEF et la Fondation Gates aiment appeler l’infrastructure publique numérique, DPI), ainsi qu’un certain nombre de politiques de censure et de surveillance, liées à la « lutte contre et au traitement » des éléments considérés comme des « discours de haine », de la « mésinformation », de la « désinformation » et de la « cyberintimidation ».
Le Pacte pour l’avenir, tout en affirmant que des mesures de protection de la vie privée sont intégrées, promeut également une plus grande « circulation (partage) de données transfrontalières ».
Des tout nouveaux groupes au revival de Tim Burton, une nouvelle génération découvre le gothique et se l’approprie. Ed Power enquête sur ce à quoi ressemble le gothique dans les années 2020 – et pourquoi il est de retour aujourd’hui
5–8 minutes
vêtu de tout noir et gris et portant un chapeau vintage en biais, Jojo Orme, également connu sous le nom de Heartworms,La chanteuse et productrice acclamée énumère ses influences, parmi lesquelles Tim Burton et The Cure . Elle explique qu’elle est heureuse d’être associée au mot « g », un genre que la génération Z a adopté avec un enthousiasme macabre .
« Le baroque, les poèmes d’ Edgar Allan Poe , l’imagerie de la solitude. La douleur. La punition », dit Orme, énumérant les ingrédients mélodramatiques versés dans son premier album sombre et orageux, Glutton for Punishment. « Le gothique peut évoluer. Il ne doit pas se contenter de rester ce qu’il était dans les années 1980. »
Le gothique, vaguement défini comme une musique sombre et atmosphérique avec une touche d’éthéré, a été pendant des décennies synonyme de pantalons en cuir, de glace sèche et de praticiens théâtralement lugubres comme The Sisters of Mercy et The Cure. Ces associations sont toujours valables, comme nous l’avons rappelé lorsque le magnifique quatorzième album de The Cure , Songs of a Lost World , s’est hissé directement au sommet des charts en novembre.
Mais, comme le dit Orme, le gothique du XXIe siècle évolue de manière mystérieuse et a été défendu par une jeune génération, née trop tard pour se souvenir de l’âge d’or de Siouxsie Sioux ou d’Andrew Eldritch des Sisters of Mercy. L’arrière-pays du gothique est vaste pour la génération Z : il englobe à la fois l’assaut pop-positif de Glutton for Punishment et la musique folk extraterrestre du trio gallois Tristwch Y Fenywod, dont l’album éponyme a été l’un des plus surprenants de 2024.
Au-delà de ces objets plus stéréotypés « gothiques », son influence est omniprésente. On peut l’entendre dans le nouvel album doom de la compositrice indépendante Sharon Van Etten , qui s’est mariée au son de « Plainsong » de The Cure et qui, dans le clip du récent single « Afterlife », est le sosie parfait de l’icône gothique Siouxsie Sioux. On la retrouve dans la « Ouija pop » de la chanteuse irlandaise Bambie Thug, qui a remporté l’Eurovision, et dans le folk-horror primordial du groupe germano-nordique Heilung.
Au-delà de la musique, la renaissance du gothique a été favorisée par le renouveau de Tim Burton, qui a vu Wednesday conquérir Netflix et Beetlejuice, avec sa magie noire au box-office (tous deux avec Jenna Ortega, la It-girl du gothique du XXIe siècle). Le récent remake de Nosferatu par Robert Eggers , pour sa part, a canalisé l’essence du gothique à travers la moustache spectaculaire de Bill Skarsgård et une performance de Lily-Rose Depp qui aurait pu sortir tout droit d’une séance photo de Siouxsie and the Banshees en 1983.
Le gothique est aussi à l’honneur dans la mode, comme l’a souligné Vogue l’année dernière en déclarant : « Très fou, très larmoyant, très macabre : c’est l’heure du spectacle pour le renouveau gothique ». Le magazine définissait ce look comme « n’importe quoi, tant que cela est ancré dans une célébration de l’obscurité ». Billie Eilish, la chanteuse de Southern Gothic Ethel Cain et la rappeuse Doja Cat ont été parmi les pionnières, ce qui a conduit Vogue à proclamer : « … les chauves-souris ont une fois de plus quitté le beffroi ; bienvenue dans la saison des sorcières. »
Comme la plupart des tendances actuelles, le grand renouveau gothique est en partie un phénomène de médias sociaux. Pendant la pandémie de Covid-19, des dizaines de comptes GothTok ont vu le jour sur TikTok, alors que la génération Z célébrait en ligne son amour de la musique, de la mode et de la littérature gothiques. Suivez le hashtag « gothgirl » et vous disparaîtrez dans un labyrinthe virtuel qui mène à toutes sortes d’endroits sombres et inquiétants. Ici, des influenceurs habillés comme Brandon Lee dans The Crow (ou FKA Twigs dans le reboot de Crow en 2024 ) proposent des conseils tels que « utiliser du velours pour ajouter une touche gothique aux vêtements de travail ».
« Pendant la pandémie, en particulier, les jeunes internautes comme moi – j’avais 17 ans à l’époque – se sont laissés entraîner dans un monde numérique [gothique] », explique Angela Rossi, 22 ans, du label italien Gothic World Records. « Ce monde fait son retour parce que ces sous-cultures n’ont jamais vraiment disparu et que les réseaux sociaux ont aidé les jeunes générations à s’y replonger. »
Comme le dit Rossi, le gothique n’est pas vraiment revenu d’outre-tombe. Si les années 1980 sont considérées comme ses années de gloire, le genre est toujours resté en retrait, comme un introverti en soirée. Dans les années 1990, il a acquis une esthétique cyberpunk avec Matrix et la musique futuriste de Nine Inch Nails tout en conservant un noyau sombre et misérable. C’est également la décennie du premier Whitby Goth Weekend – une célébration biannuelle du gothique dans le village de pêcheurs du Yorkshire du Nord où le comte Dracula débarque dans le roman de Bram Stoker – qui continue à faire fureur aujourd’hui.
L’une des raisons de sa longévité remarquable est que le gothique a toujours été bien plus qu’une simple affaire de musique ou de mode. En tant que genre, il est un miroir de son époque et de son lieu. Dans les années 1980, sa popularité a coïncidé avec l’incertitude mondiale, l’extrémisme politique et le traumatisme d’une éventuelle annihilation nucléaire. Dans sa chronique de 2023 sur le genre, Season of the Witch , la journaliste Cathi Unsworth va jusqu’à tracer une ligne entre la pionnière du gothique Siouxsie Sioux et la perturbatrice politique Margaret Thatcher. Pour paraphraser son livre, toutes deux étaient des femmes de la classe moyenne inférieure issues du vaste néant gris des banlieues britanniques, refaçonnant un monde dominé par les hommes à leur image. Chacune était le produit d’une Grande-Bretagne qui se débarrassait de l’ancien et devenait, pour le meilleur ou pour le pire, quelque chose de nouveau.
« D’un point de vue environnemental, nous sommes tous intéressés par le culte de la nature. En voyant le monde sombrer dans une crise écologique, il est difficile de ne pas ressentir un sentiment de deuil à ce sujet », explique Leila Lygad, batteuse de Tristwch Y Fenywod, ce trio entièrement féminin en langue galloise. « Tristwch Y Fenywod » se traduit par « La tristesse des femmes », et leurs chansons sinistres et obsédantes sont un hommage noir aux outsiders et aux marginaux – des personnes qui se sentent exclues, que ce soit en raison de leur sexe ou de leur utilisation du gallois.
« Le gothique doit toujours représenter l’opprimé et l’outsider », explique Lygad. « Le côté de la culture négligé par le statu quo pour une raison ou une autre. Il était important que nous essayions de défendre cette minorité. Ce n’est pas nécessairement une question d’héritage génétique ou culturel – idéologiquement, nous sommes contre le nationalisme. Mais nous voulons que cela représente quelque chose qui est souvent mis à l’écart, comme la féminité, l’identité queer. »
Tristwch Y Fenywod s’inscrit également dans la tradition de l’aile ésotérique du gothique, avec les groupes hallucinatoires Dead Can Dance et Cocteau Twins (les premières stars du label 4AD) dont la musique avait la qualité de Narnia d’emmener l’auditeur bien au-delà de ses expériences quotidiennes.
Lire la suite de l’article original cliquez ci-dessous :
Le problème de l’establishment avec Elon Musk, c’est qu’il menace une partie de leur pouvoir. Et pour eux, c’est inacceptable.
5–7 minutes
Alors qu’Elon Musk continue de prendre le contrôle et de réduire certaines parties de la bureaucratie fédérale, les personnalités de l’establishment des médias et de la politique sont de plus en plus mécontentes de l’entrepreneur technologique. Si vous lisez un journal national , regardez une grande chaîne d’information ou regardez l’une des nombreuses émissions satiriques de fin de soirée de l’establishment, vous verrez forcément Musk se faire moquer et critiquer sans relâche.
Il est présenté comme un homme riche qui utilise le gouvernement pour devenir encore plus riche et comme un agent politique prêt à contourner les règles et les normes pour obtenir ce qu’il veut. De nombreux membres de l’establishment aiment également rappeler à leur public qu’Elon Musk n’est pas élu à la moindre occasion, ce qui suggère de manière pas si subtile que les actions qu’il mène actuellement à Washington sont illégitimes.
On entendra aussi critiquer Musk et son équipe pour avoir mené une partie de leur travail en secret. Et puis il y a bien sûr la critique devenue populaire après son démantèlement de l’USAID : il serait prêt à faire du mal aux pauvres pour améliorer sa situation.
Laissant de côté les nombreux défauts et inexactitudes de ces caractérisations d’Elon Musk, il convient de noter qu’elles s’appliquent toutes encore plus précisément à l’establishment politique américain lui-même.
Pour commencer, « les riches utilisent le gouvernement pour leur propre bénéfice » est la définition du système politique américain depuis plus d’un siècle. Comme l’a expliqué en détail Murray Rothbard dans son livre The Progressive Era , la transition du système gouvernemental laxiste et hyper-limité du milieu du XIXe siècle n’a pas été motivée par le plaidoyer de la base pour protéger les travailleurs et assurer la salubrité des aliments, comme on nous l’a enseigné à l’école primaire. Elle est née de la reconnaissance par les chefs d’entreprise qu’ils pourraient protéger beaucoup plus efficacement leur part de marché face à des concurrents plus petits et continuer à l’accroître s’ils utilisaient le pouvoir du gouvernement à leur propre avantage. En d’autres termes, la clé pour rester au sommet est passée de l’innovation au lobbying.
Cela a commencé avec les compagnies de chemin de fer à la fin des années 1800, mais s’est rapidement étendu aux agriculteurs industriels, aux prestataires de soins de santé et aux banquiers au début des années 1900, suivis par les sociétés d’armement, les sociétés de Wall Street et bien d’autres dans la seconde moitié du siècle.
Aujourd’hui, pratiquement toutes les sociétés géantes qui dominent ces industries doivent leur position aux politiques gouvernementales mises en place en leur faveur, au détriment du public américain.
L’establishment politique moderne se définit par sa volonté et sa capacité à protéger et à étendre cette dynamique. Il est risible de les entendre critiquer à tort Musk pour avoir fait la même chose.
Il en va de même pour sa prétendue violation des règles et normes constitutionnelles. Nombre des voix les plus virulentes de l’establishment condamnant ce comportement ont applaudi avec la même vigueur que les administrations de George Bush, Bill Clinton, George W. Bush et Barack Obama ont lancé des dizaines de guerres non déclarées, mené des surveillances sans mandat, utilisé la torture, perpétré des assassinats extrajudiciaires sur des citoyens américains et fourni de l’aide et du réconfort à Al-Qaïda.
Et pendant la pandémie de Covid, l’establishment politique a adopté exactement le même type d’approche que celle pour laquelle il reproche aujourd’hui à Elon Musk de mener. Les gouvernements fédéral et étatiques se sont précipités pour fermer les entreprises, les écoles et les églises et interdire aux gens d’assister à des rassemblements publics, tout cela sans même faire semblant de se soucier des règles et normes constitutionnelles dont ils feignent aujourd’hui de se préoccuper.
Ensuite, il est ridicule de sous-entendre que les actions d’Elon Musk sont illégitimes parce qu’il n’est pas élu. Non seulement les électeurs ont été clairement informés avant les élections que Musk agirait ainsi si Trump gagnait, mais la quasi-totalité des fonctionnaires fédéraux que l’establishment tente de protéger de Musk ne sont pas non plus élus. Les millions de fonctionnaires non élus qui dirigent l’essentiel des opérations du gouvernement fédéral ont été recrutés et mis au travail sans même une fraction de la transparence et de la publicité nécessaires à la nomination d’Elon Musk par Trump.
En parlant de transparence, il est comique qu’une classe politique qui classe environ cinquante millions de documents par an – dont quatre-vingt-dix pour cent sont « probablement inutiles » selon certains experts juridiques de l’establishment – exprime son dégoût face à l’usage occasionnel de la discrétion par l’équipe de Musk.
Enfin, il est consternant d’entendre l’establishment politique américain critiquer Elon Musk pour sa prétendue volonté de nuire aux pauvres et aux vulnérables afin d’améliorer sa situation. C’est essentiellement tout ce que ces gens ont fait pendant tout le temps qu’ils sont au pouvoir. Plus d’un siècle d’ingérence du gouvernement dans des secteurs d’importance cruciale a rendu plus difficile pour les Américains les plus pauvres de se payer de la nourriture, de l’éducation, du logement, des services de santé et des médicaments.
Les politiques fédérales ont découragé les décisions financières raisonnables comme l’épargne, tout en encourageant les investissements plus risqués auprès d’entreprises politiquement connectées – tout comme d’autres politiques poussent les Américains à adopter un régime alimentaire tragiquement malsain au profit d’entreprises alimentaires, de soins de santé et pharmaceutiques bien connectées.
Et puis, bien sûr, il y a les guerres lancées par l’establishment politique au Moyen-Orient, en Afrique du Nord et maintenant en Europe de l’Est. Ces guerres ont rapporté des milliers de milliards de dollars aux entreprises d’armement et autres sous-traitants. Mais elles ont aussi tué des millions de personnes et détruit des dizaines de millions de vies dans ces régions.
Comprendre qui est réellement l’establishment politique et ce qu’il a fait montre clairement que les principes qu’il prétend avoir lorsqu’il dénonce Elon Musk sont faux.
Le problème de l’establishment avec Elon Musk n’est pas qu’il soit prêt à bouleverser les normes et à tester ou à enfreindre les règles. Ils ont montré une volonté enthousiaste de le faire eux-mêmes.
Le problème de l’establishment avec Elon Musk, c’est qu’il menace une partie de leur pouvoir. Et pour eux, c’est inacceptable.
Mercredi 5 février, alors qu’ils distribuaient des tracts en vue des élections à l’Université de Strasbourg, des militants du syndicat UNI ont été violemment pris pour cible par des antifas de La Jeune Garde.
1–2 minutes
Une agression d’une grande violence. Mercredi 5 février, des militants du syndicat Union nationale inter-universitaire (UNI) distribuaient des tracts en vue des élections à l’Université de Strasbourg. Ils ont alors été attaqués par des soutiens de l’extrême gauche, parmi lesquels des antifas.
« La Jeune Garde, soutenue par l’Union étudiante et la FSE, a attaqué nos militants avec des couteaux lors des élections étudiantes », a écrit la troisième organisation étudiante de France sur son compte X. Les membres de l’UNI ont rapidement été encerclés par « plus de 100 antifas », déployant une banderole « fachos hors de nos facs » et scandant des slogans et des insultes.
Les étudiants de l’UNI sont alors rentrés dans le campus, mais le groupe d’antifa a tenté d’enfoncer des portes de l’établissement pour s’en prendre aux membres du syndicat. Ces derniers ont alors décidé de quitter les lieux pour se réfugier dans leur local, situé dans un autre bâtiment. Ils ont toutefois été suivis et de nouveau pris à partie.
Des membres de la sécurité ont tenté de s’interposer, mais ils se sont rapidement retrouvés débordés. L’un d’eux a été visé par des coups et a été transporté aux urgences. Lors de cette altercation, un étudiant de l’UNI a alors été projeté au sol, se cognant la tête contre un mur. Malgré le choc, il a tout de même réussi à se relever pour prendre la fuite avec ses camarades, où ils ont trouvé refuge dans une pièce sécurisée. Ils y sont restés pendant près de deux heures avant de pouvoir enfin sortir en toute sécurité. Une plainte a été déposée.
Pendant des années, la gauche a imposé aux populations occidentales de manger des insectes.
L’extrême droite s’opposait à cette idée jusqu’à ce que la réaction des citoyens ordinaires à son égard transforme cette idée en théorie du complot d’extrême droite. Personne ne voulait que vous mangiez des insectes, n’est-ce pas ?
NPR et le Forum économique mondial ont passé des années à essayer de convaincre les gens de manger des insectes, et pour une raison ou une autre, personne n’a voulu le faire malgré d’énormes efforts, y compris l’UE elle-même qui en fait la promotion.
Eh bien, l’Italie sous Georgia Melonis interdit les insectes et la viande cultivée en laboratoire et la BBC est très en colère et très triste à ce sujet, et la qualifie, elle et son parti, d' »extrême droite » pour avoir fait cela.
Dans ce monde, il y a des gens bons et des gens d’extrême droite, et c’est tout. Les gens bons sont tous ceux qui se soumettent à la folie de la gauche.
Le gouvernement de droite italien a soutenu un projet de loi qui interdirait la viande produite en laboratoire et d’autres aliments synthétiques, mettant en avant l’héritage alimentaire italien et la protection de la santé.
Si les propositions sont adoptées, le non-respect de l’interdiction entraînerait des amendes pouvant aller jusqu’à 60 000 € (53 000 £).
Francesco Lollobrigida, qui dirige le nouveau ministère de l’Agriculture et de la Souveraineté alimentaire, a parlé de l’importance de la tradition alimentaire italienne.
Le lobby des agriculteurs a salué cette initiative.
Mais ce fut un coup dur pour certains groupes de défense du bien-être animal, qui ont mis en avant la viande fabriquée en laboratoire comme une solution à des problèmes tels que la protection de l’environnement contre les émissions de carbone et la sécurité alimentaire.
Coldiretti et d’autres lobbies agricoles ont recueilli un demi-million de signatures ces derniers mois appelant à la protection des « aliments naturels contre les aliments synthétiques », et la Première ministre Giorgia Meloni fait partie de ceux qui ont signé.
« Nous ne pouvions que célébrer avec nos agriculteurs une mesure qui les met à l’avant-garde, non seulement sur la question de la défense de l’excellence… mais aussi dans la défense des consommateurs », a-t-elle déclaré lors d’un « flash mob » organisé par Coldiretti devant son bureau à Rome.
Le projet de loi fait suite à une série de décrets gouvernementaux interdisant l’utilisation de farine dérivée d’insectes tels que les grillons et les criquets dans les pizzas ou les pâtes.
Les ministres ont cité le régime méditerranéen, très prisé des Italiens, comme motif pour ces deux mesures.
M. Lollobrigida, qui appartient au même parti d’extrême droite que le Premier ministre, les Frères d’Italie, a déclaré : « Les produits de laboratoire ne garantissent pas la qualité, le bien-être et la protection de la culture et de la tradition œnogastronomique italienne, auxquelles une partie de notre tradition est liée. »
Les propositions, approuvées par les ministres mardi, visent à interdire les aliments synthétiques produits à partir de cellules animales sans tuer l’animal, et s’appliqueraient également aux poissons produits en laboratoire et au lait synthétique.
Les agriculteurs sont eux aussi mauvais, bien sûr. Tous les bureaucrates européens le savent.
J’ai particulièrement aimé la référence au « flash mob ». Cela semble inquiétant.
Racisme. Fascisme. Il faut être une mauvaise personne pour ne pas vouloir de grillons et de vers de farine dans sa nourriture.
Le coup du lapin que je ressens à chaque fois que je lis ces idées me fait mal au cou. Il s’agit d’une théorie de conspiration d’extrême droite selon laquelle la gauche veut que vous mangiez des insectes, et d’une conspiration d’extrême droite basée sur le racisme selon laquelle vous ne voulez pas accepter un avenir rempli de rien et de vers de farine.
Il n’y a pas besoin de cohérence car l’USAID financera des « journalistes indépendants » et la BBC pour vous imposer ces idées, en les répétant jusqu’à ce que vous cédiez.
Sauf que manger des insectes est répugnant, et donc ce message ne se vend pas mieux que « l’immigration illégale est une bonne chose ». Cela a fonctionné pendant un certain temps, mais à mesure que nos villes sombrent dans le chaos et que notre qualité de vie se dégrade, cela nous répugne également.
Je soupçonne que les Britanniques ordinaires ne lisent pas cet article de la BBC et pensent que ces fascistes italiens sont des méchants racistes qui interdisent les insectes dans les aliments.
« Coca-Cola a décidé de manière insensée qu’elle se souciait davantage de satisfaire les militants éveillés que de prendre de bonnes décisions commerciales »
3–5 minutes
Coca-Cola est surnommé « Woka-Cola » dans une campagne publicitaire soulignant le soutien de l’entreprise aux hommes pratiquant des sports féminins et son programme de diversité, d’équité et d’inclusion (DEI).
La campagne publicitaire de Consumers’ Research met l’accent sur le plaidoyer de gauche de l’entreprise et comportera un panneau d’affichage mobile se déplaçant autour du siège social et du musée de Coca-Cola à Atlanta.
« Coca-Cola devrait simplement s’appeler ‘Woka-Cola’, car elle insiste pour faire passer la politique éveillée avant ses consommateurs », a déclaré Will Hild, directeur exécutif de Consumers’ Research, au Daily Wire. « Les Américains ont clairement fait savoir qu’ils voulaient que les entreprises cessent de promouvoir des programmes politiques radicaux, mais Coca-Cola refuse de les écouter. »
Consumers’ Research a également lancé une « alerte woke » mettant en avant le plaidoyer de Coca-Cola en faveur de l’autorisation pour les hommes de jouer dans des ligues sportives féminines et son soutien plus large au mouvement transgenre. L’organisation avait déjà critiqué l’entreprise pour son soutien à la DEI et ses liens avec la Chine.
Coca-Cola siège désormais au conseil consultatif du Centre pour le sport et les droits de l’homme ( CSHR ), une organisation de gauche qui milite pour « l’inclusion des athlètes transgenres » dans des ligues qui ne reflètent pas leur sexe biologique.
Le groupe a célébré « la première femme ouvertement transgenre à concourir » aux Jeux olympiques, le culturiste Laurel Hubbard.
Le CSHR est également à l’origine d’un guide sur « l’inclusion des personnes transgenres, non binaires et intersexuées » lors de la Coupe du monde de la FIFA 2026. Le guide stipule que les garçons doivent être autorisés à jouer dans les ligues de football pour jeunes filles, exige l’utilisation d’un langage neutre en termes de genre et encourage la FIFA à « diversifier ses pratiques de recrutement ».
« Au lieu de s’éloigner de positions injustes et impopulaires comme les hommes dans les sports féminins et les politiques racistes en matière de DEI, Coca-Cola a décidé de manière insensée qu’elle se souciait plus de satisfaire les militants éveillés que de prendre de bonnes décisions commerciales », a déclaré Hild.
Mais l’allégeance de Coca-Cola au mouvement transgenre ne s’arrête pas au CSHR. La Fondation Coca-Cola a également donné 150 000 dollars au Transgender Law Center (TLC) pour soutenir « le développement du leadership et le renforcement des compétences des militants transgenres et de leurs alliés ». Le TLC, un parti d’extrême gauche, a également déposé un mémoire d’amicus curiae contre la loi du Tennessee qui protège les enfants contre les interventions médicales de changement de sexe, notamment les thérapies hormonales et les opérations chirurgicales qui menacent de stériliser les enfants.
L’entreprise a également soutenu le Trevor Project, une organisation d’extrême gauche qui défend les enfants soumis à des interventions médicales irréversibles pour les personnes transgenres, à hauteur d’au moins un quart de million de dollars . L’organisation gère un site de discussion en ligne secret pour les enfants qui croient être du sexe opposé, afin qu’ils puissent discuter de leur sexualité avec des adultes à l’insu de leurs parents.
Coca-Cola a fait don de 50 000 dollars supplémentaires à une organisation d’extrême gauche appelée Startout, qui se consacre à « donner du pouvoir aux entrepreneurs LGBTQ+ » qui deviendront un « moteur essentiel de l’inclusion et du progrès social ». Et le festival Atlanta Pride comptait Coca-Cola parmi ses partenaires en octobre 2024. L’événement comprenait une « zone de divertissement familial » et une heure de contes drag queer pour les jeunes enfants.
L’adhésion de l’entreprise aux dogmes de gauche s’étend au-delà du transgendérisme et à l’agenda DEI, Coca-Cola affirmant que l’approche idéologique était une « priorité commerciale stratégique » qui était « essentielle au succès de l’entreprise ». L’entreprise s’est opposée à une proposition d’actionnaire qui aurait incité l’entreprise à publier un rapport examinant si ses politiques DEI créaient des problèmes juridiques liés à la discrimination fondée sur la race et le sexe.
Coca-Cola s’efforce également de diversifier son équipe de direction au nom de la DEI, en écrivant que « notre aspiration est que d’ici 2030, les femmes occupent 50 % des postes de direction de l’entreprise et qu’aux États-Unis, la représentation raciale et ethnique reflète les données du recensement national à tous les niveaux. »
De nombreuses entreprises ont récemment abandonné leurs programmes DEI dans le cadre d’un changement culturel plus large contre cette idéologie. Consumers’ Research estime désormais qu’il est temps pour « Woka-Cola » de suivre le mouvement.
« Si Coca-Cola veut regagner la confiance des consommateurs, elle doit mettre un terme à ses pratiques de « woke ». D’ici là, Consumers’ Research continuera à critiquer ces entreprises », a déclaré Hild.
Dans deux discours prononcés à moins de 24 heures d’intervalle dans la ville française de Toulouse, Jean-Luc Mélenchon a prononcé certains des mots les plus choquants mais aussi les plus brutalement honnêtes de la part d’un homme politique européen, appelant ouvertement au remplacement des Français âgés par une génération « créole » de races et de cultures mixtes.
2–4 minutes
Le leader du parti d’extrême gauche LFI appelle ouvertement au remplacement des Français blancs, évoquant le terme de Grand Remplacement, diabolisé comme une théorie du complot par la gauche depuis des années.
« Dans notre pays, une personne sur quatre a un grand-parent étranger. 40 % de la population parle au moins deux langues. Nous sommes destinés à être une nation créole et tant mieux ! Que la jeune génération soit la grande remplaçante de l’ancienne génération », a déclaré Mélenchon.
Selon le dictionnaire, le créole est défini comme « une personne d’origine mixte européenne et noire, en particulier dans les Caraïbes ».
Il a ensuite fait plusieurs déclarations, affirmant que les nouveaux immigrants doivent « guérir la France des blessures du racisme ». Selon Euronews, la France fait partie des cinq pays européens où la discrimination est la plus faible. Il a également fait des déclarations incendiaires, appelant à des « porteurs de flambeau » pour apporter le changement, ce qui a des connotations révolutionnaires, sans toutefois aller jusqu’à appeler à la violence directe.
Dans une tribune au Journal du Dimanche , Arnaud Benedetti écrit que Mélenchon « n’a probablement jamais été aussi explicite dans ses propos et sa vision, même s’il n’a jamais vraiment cherché à la masquer. Mais cette fois, l’objectif est dévoilé sans obscurantisme, avec la clarté d’une flèche. Il pointe son horizon et vise son ennemi. Son horizon ? La créolisation, un euphémisme à la place du « grand remplacement ».
« Son ennemi ? La tradition, le passé, la France d’hier et d’aujourd’hui encore, qu’il dénonce comme un vieux chiffon à jeter parce qu’il n’existe plus », a-t-il poursuivi.
Dans un autre discours la semaine dernière, Mélenchon a réitéré son propos : « Oui, Monsieur Zemmour, il y a un grand remplacement », s’est exclamé vendredi dernier le chef de file de La France Insoumise, devant un public enthousiaste. Mélenchon a dit de ce « grand remplacement » « celui d’une génération qui vient après l’autre et qui ne ressemblera jamais à la précédente ». Il a souligné « l’importance de cette créolisation qui crée quelque chose de nouveau ».
Mélenchon a également défendu l’installation d’étrangers dans les campagnes françaises, et tout cela semble faire partie d’une stratégie de sa part pour alimenter son soutien politique, à la fois de la part de la population immigrée croissante de la France, mais aussi des Blancs qui croient que la vieille France blanche est un cliché fatigué et raciste votant pour le Rassemblement national, et qui doit céder la place à un nouveau peuple.
« Et pourtant, même isolé, Jean-Luc Mélenchon poursuit sa stratégie de radicalisation, notamment en allant encore plus loin sur l’immigration », écrit Benedetti
Intervenant sur Europe 1, le député Rassemblement national (RN) des Bouches-du-Rhône, Frank Allisio, a estimé que l’intervention de Jean-Luc Mélenchon était « à la fois une provocation, une manière de parler encore et encore à ses électeurs, mais aussi un fondement de doctrine, un fondement de conviction pour Jean-Luc Mélenchon ». Pour lui, Jean-Luc Mélenchon ne se contente pas de soutenir la thèse du grand remplacement, « mais en plus, il veut la réaliser ».
Le problème est né à propos du roman graphique Gender Queer: A Memoir de l’auteure américaine Maia Kobabe. Il a déjà suscité la controverse aux États-Unis et en Australie et était disponible à la vente dans la librairie du musée de Varsovie.
2–3 minutes
Le PiS a dénoncé le livre au parquet et au MSN pour l’avoir présenté d’une manière qu’il a qualifiée d’accessible aux enfants.
« Ce livre contient des représentations d’un enfant dans des situations de nature sexuelle », a déclaré le député PiS et ancien ministre de la Justice Marcin Warchoł lors d’une conférence de presse le 7 février, ajoutant qu’« une telle corruption morale des enfants ne peut être autorisée ».
Le livre de Kobabe est un mémoire sur l’exploration de l’identité de genre et de la sexualité par l’auteur. Il comprend une description de ses fantasmes sexuels à l’âge de 14 ans ainsi que de la masturbation et du sexe oral.
Alors que le livre est disponible à la vente en Pologne depuis 2021, il a attiré l’attention du grand public en janvier à la suite d’un reportage de la chaîne de télévision conservatrice indépendante TV Republika .
Selon Warchoł : « La pornographie infantile comprend tous les contenus – livres, photos, bandes dessinées – qui représentent un enfant dans des actions sexuellement explicites, et c’est ce que nous avons vu au musée. Il est scandaleux qu’une telle dépravation ait lieu. »
Rafał Trzaskowski, maire de Varsovie et candidat de Tusk à la Coalition civique pour les élections locales de mai, a déchiqueté une copie de la couverture du livre sur scène lors d’un de ses récents événements de campagne.
« On retrouve dans le musée des images obscènes et violentes », a-t-il déclaré, ajoutant qu’il s’agit « d’un endoctrinement et d’une idéologie qui violent la sensibilité, la sécurité et le confort de l’enfance de nos enfants ».
Trzaskowski a par le passé fortement soutenu les droits des LGBT et a participé à des défilés pour l’égalité et financé des groupes LGBT à Varsovie.
Les droits des personnes LGBT sont devenus un sujet politique controversé en Pologne. La promotion de l’éducation sexuelle pour les personnes LGBT et le mariage homosexuel ont été vivement contestés par l’Église catholique et par les deux partis de droite, le PiS et la Confédération.
Ces deux partis se sont opposés à toute avancée en faveur des partenariats civils pour les couples de même sexe, craignant que de telles concessions ne soient un précurseur du mariage homosexuel.
L’actuelle coalition de centre-gauche n’a pas réussi à élaborer une législation sur les partenariats civils entre personnes de même sexe, principalement en raison de l’opposition du Parti populaire polonais centriste (PSL), mais a accepté d’étendre la législation sur les crimes de haine pour couvrir les attaques contre les personnes LGBT.
Le PiS a fait valoir que l’effet d’une telle législation sur les crimes haineux serait d’interdire la critique des idées promouvant les droits et les pratiques LGBT.
Le vice-président américain JD Vance s’est fermement opposé aux efforts mondiaux visant à imposer des réglementations plus strictes sur l’intelligence artificielle et la liberté d’expression lors du sommet de Paris sur l’IA mardi, avertissant qu’une surveillance excessive pourrait étouffer l’innovation et la liberté d’expression dans ce secteur en pleine croissance.
3–4 minutes
S’adressant à un public de dirigeants internationaux et de dirigeants du secteur technologique, Vance a critiqué les gouvernements étrangers pour avoir « resserré la vis » sur les entreprises et plateformes technologiques américaines, signalant l’engagement de l’administration Trump à préserver la liberté d’expression et à prévenir les préjugés idéologiques dans l’IA.
Alors que la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a souligné la nécessité d’une intelligence artificielle « sûre » et de préserver « la confiance des citoyens », Vance a adopté une position différente, promettant que les États-Unis ne participeraient pas à des politiques restrictives. Il a assuré que les systèmes d’intelligence artificielle développés aux États-Unis resteraient libres de toute contrainte idéologique et a promis : « Nous ne restreindrons jamais le droit de nos citoyens à la liberté d’expression. »
Les États-Unis ont notamment refusé de signer un accord international approuvé par plus de 60 pays, dont la Chine, qui appelait à l’accessibilité de l’IA pour combler les fractures numériques et garantir que l’IA fonctionne de manière « ouverte, inclusive, transparente, éthique, sûre, sécurisée et digne de confiance ». L’accord mettait également l’accent sur la durabilité et la protection des droits de l’homme, l’égalité des sexes, la diversité linguistique, les droits des consommateurs et la propriété intellectuelle.
Vance a clairement indiqué que l’administration Trump ne tolérerait pas les efforts étrangers visant à renforcer les restrictions imposées aux entreprises technologiques américaines et à la liberté d’expression des citoyens. Il a averti que les excès réglementaires, en particulier de la part des gouvernements européens, pourraient entraver l’innovation et imposer des contraintes excessives aux entreprises américaines opérant à l’international. Citant comme exemple la loi sur la censure de l’Union européenne, le Digital Services Act , Vance a fait valoir que les règles de modération de contenu radicales vont souvent au-delà des préoccupations légitimes comme la sécurité des enfants et virent à la censure idéologique.
Les remarques de Vance soulignent l’engagement plus large de l’administration à protéger la liberté d’expression dans le monde numérique. Tout en reconnaissant la nécessité d’une gouvernance responsable de l’IA, il a rejeté les mesures qui, selon lui, confondent contenu préjudiciable et opinions impopulaires ou controversées. « C’est une chose d’empêcher un prédateur de s’en prendre à un enfant sur Internet », a-t-il déclaré, « et c’en est une autre d’empêcher un homme ou une femme adulte d’accéder à une opinion que le gouvernement considère comme de la désinformation. »
Vance a adopté une position ferme contre l’utilisation abusive de l’IA par les régimes autoritaires, mettant en garde contre son potentiel en tant qu’outil de surveillance et de propagande. « Nous avons également vu des adversaires étrangers hostiles utiliser des logiciels d’IA comme armes pour réécrire l’histoire, surveiller les utilisateurs et censurer les discours… Certains régimes autoritaires ont volé et utilisé l’IA pour renforcer leurs capacités de renseignement et de surveillance militaires afin de capturer des données étrangères et de créer de la propagande pour porter atteinte à la sécurité nationale d’autres nations. Je veux être clair : cette administration bloquera ces efforts, point final. »
Le sommet de Paris a coïncidé avec l’entrée en vigueur par l’Union européenne de sa loi historique sur l’IA, le premier cadre juridique complet au monde pour l’intelligence artificielle, qui est entré en vigueur en août 2024.
Pendant ce temps, les tensions autour de la gouvernance de l’IA ont continué de s’intensifier. Lundi, les responsables de Pékin ont condamné les restrictions occidentales sur l’accès à l’IA, réagissant aux mesures législatives visant à interdire l’application chinoise DeepSeek des appareils gouvernementaux pour des raisons de sécurité nationale.
Amazon a annoncé son intention de réaliser un investissement massif dans l’intelligence artificielle cette année.
2–3 minutes
Le géant du commerce électronique a l’intention d’augmenter ses dépenses d’investissement à 100 milliards de dollars, ce qui représenterait une augmentation considérable par rapport aux 83 milliards de dollars déjà élevés enregistrés par Amazon en 2024.
« Nous avons dépensé 26,3 milliards de dollars en dépenses d’investissement au quatrième trimestre, et je pense que cela est raisonnablement représentatif de ce que vous attendez d’un taux d’investissement annualisé en 2025 », a déclaré le PDG d’Amazon, Andy Jassy, lors d’une conférence téléphonique sur les résultats du quatrième trimestre avec les investisseurs, selon CNBC.
« La grande majorité de ces dépenses d’investissement est consacrée à l’IA pour AWS », a-t-il déclaré, faisant référence à la branche de cloud computing à la demande de l’entreprise.
L’année dernière, le Dallas Express a rapporté qu’Amazon prévoyait de dépenser près de 150 milliards de dollars dans des centres de données au cours des 15 prochaines années. Cet investissement vise à anticiper la demande continue de croissance dans le domaine de l’IA, qui nécessite beaucoup de ressources.
Amazon va rejoindre d’autres grands noms de la technologie en investissant des milliards de dollars dans l’intelligence artificielle.
Alphabet, la maison mère de Google, a annoncé qu’elle prévoyait de dépenser environ 75 milliards de dollars cette année, tandis que Microsoft a déclaré qu’elle prévoyait de dépenser 80 milliards de dollars au cours de l’exercice 2025 pour renflouer les centres de données afin de soutenir l’IA. Meta a également annoncé qu’elle dépenserait plus de 65 milliards de dollars cette année.
Une partie de ces dépenses finira probablement dans le Lone Star State.
Le nord du Texas, en particulier, a été au cœur de la croissance des centres de données, avec une explosion du nombre de constructions. Un rapport publié en novembre dernier a classé la région de Dallas-Fort Worth au deuxième rang du pays en termes d’utilisation de centres de données, avec 776 mégawatts de capacité d’énergie informatique critique louée.
En 2024, Google a annoncé son intention d’investir plus d’un milliard de dollars au Texas d’ici la fin de 2024, dont près de 600 millions de dollars pour soutenir son centre de données de Red Oak.
Microsoft Corp. et QTS Realty Trust LLC, une société basée au Kansas, ont annoncé en décembre qu’ils allaient construire plus d’un million de pieds carrés de nouveaux centres de données dans le nord du Texas. Microsoft devrait construire quatre des sept installations situées à Irving.
La Suède envisage d’interdire les armes à feu et de renforcer leur contrôle après que les contrôles stricts du pays n’ont pas réussi à empêcher une fusillade dans une école le 4 février 2025.
2–3 minutes
Le 4 février, Breitbart News a rapporté qu’au moins cinq personnes avaient été tuées lors de la fusillade. Le 7 février, Reuters a noté que le nombre de morts annoncé était passé à onze.
Le ministre de la Justice Gunnar Strommer a déclaré à Reuters que l’on envisageait d’interdire les fusils AR-15 à titre de « mesure préventive ». Strommer a déclaré cela même si le type spécifique d’armes à feu utilisées dans l’attaque n’a pas été révélé.
Les autorités ont seulement indiqué que l’agresseur, un homme de 35 ans, avait sur lui des fusils qu’il était autorisé à posséder.
La BBC a noté que la Suède envisage également « d’intensifier les contrôles lors des achats d’armes à feu ».
Le Premier ministre Ulf Kristersson a déclaré : « Nous devons veiller à ce que seules les bonnes personnes possèdent des armes en Suède. »
Breitbart News a souligné que les lois suédoises sur les armes à feu sont déjà restrictives et prévoient l’obtention d’un permis pour tous les futurs propriétaires d’armes à feu. Selon la police suédoise, ce permis nécessite « d’être en mesure de prouver la raison pour laquelle vous avez besoin de posséder une arme ».
Il existe différents types de permis de port d’armes, chacun ayant des exigences spécifiques. Par exemple, les services gouvernementaux suédois soulignent que l’obtention d’un permis de port d’armes à feu pour le tir à la cible nécessite « une adhésion active à un club de tir et un certificat attestant que le demandeur est un tireur à la cible expérimenté ».
La Suède a également mis en place des contrôles sur le stockage des armes à feu. Là encore, les services gouvernementaux suédois précisent que « toutes les armes, y compris les pièces essentielles et les munitions, doivent être stockées dans des armoires sécurisées testées et approuvées conformément à la norme suédoise en vigueur ».
Il existe également une exigence de permis de munitions et une exigence de présentation d’un permis pour toute arme empruntée à un ami.
En 2016, Tom Heberlein a profité d’une chronique de VOX pour s’extasier sur le contrôle des armes à feu en Suède, soulignant qu’en Suède, « seules les personnes responsables sont autorisées à détenir des armes à feu. La Suède autorise les armes à feu de la même manière que les voitures et les conducteurs. Vous pouvez posséder jusqu’à six armes à feu, mais vous pouvez en obtenir davantage avec une autorisation spéciale. » Il est même allé jusqu’à suggérer que « la Suède pourrait avoir la solution au problème des armes à feu en Amérique. »
Un demandeur d’asile afghan qui a attaqué au hasard une Ukrainienne avec un cutter à Francfort ne risque probablement pas une peine de prison, car les procédures judiciaires suggèrent qu’il sera interné dans une clinique psychiatrique en raison d’une grave maladie mentale.
3–4 minutes
Le procès d’un demandeur d’asile afghan de 19 ans qui a attaqué une femme ukrainienne avec un cutter en plein jour a commencé cette semaine à Francfort. L’agresseur ne risque probablement pas une peine de prison en raison de problèmes de santé mentale.
En juin 2024, une femme, une réfugiée ukrainienne de 42 ans qui avait fui la guerre en mars 2022, profitait de sa pause déjeuner sur un banc de parc près de la gare Ostbahnhof de 00 lorsque l’agresseur l’a soudainement agressée. L’homme, identifié comme Mohammad Zaman A., l’a poignardée à plusieurs reprises à la tête et au cou avant de s’enfuir.
Des passants, alertés par ses cris, se sont précipités à son secours, incitant l’agresseur à se cacher derrière un arbre à proximité, où il a été arrêté par la police environ une heure plus tard.
Les procureurs affirment que l’agresseur, aujourd’hui âgé de 20 ans, souffre de schizophrénie, aggravée par de graves troubles de l’humeur, de paranoïa et de possibles délires. L’homme, initialement hébergé dans un refuge pour réfugiés à environ une heure de route de Ladenburg, avait des antécédents de toxicomanie, notamment de haschisch et de comprimés de type ecstasy, qu’il consommait régulièrement depuis six à sept ans.
Selon sa défense, il était sous l’influence de ces drogues au moment du crime et avait trouvé le couteau dans la rue quelques jours avant l’agression.
Le ressortissant afghan est accusé de tentative de meurtre et de coups et blessures graves. Cependant, comme il se trouvait apparemment dans un état de responsabilité atténuée au moment de l’agression, la procédure est menée différemment et il est peu probable qu’il purge une peine de prison. Il est plutôt susceptible d’être interné de manière permanente dans un établissement psychiatrique. Les procureurs estiment qu’il représente un danger permanent pour la population.
Le premier jour du procès, l’accusé a avoué tous les faits. Depuis novembre, il est détenu dans une unité psychiatrique médico-légale où il reçoit un traitement médical obligatoire, ce qui aurait entraîné une certaine amélioration de son état mental. Il se souvient d’avoir agressé la femme mais ne peut expliquer pourquoi, affirmant seulement qu’il ressentait « une douleur terrible au genou gauche » avant l’incident.
La victime, profondément traumatisée, est depuis retournée en Ukraine, ne se sentant pas en sécurité en Allemagne. Son représentant légal a déclaré qu’elle était toujours sous antidépresseurs et qu’elle n’était pas en mesure de témoigner en personne.
Au lieu de cela, le tribunal a diffusé un enregistrement de son interrogatoire par la police, dans lequel elle a raconté avoir senti quelqu’un derrière elle et avoir d’abord pensé qu’il s’agissait d’un pickpocket. « Il voulait me tuer », a-t-elle déclaré.
L’attaque au couteau fait suite à une vague de viols et d’agressions dirigées contre les réfugiés ukrainiens, qui, comparés à d’autres groupes de migrants d’Afrique du Nord et du Moyen-Orient, ont des taux de criminalité bien inférieurs.
La ministre française du Travail, Astrid Panosyan-Bouvet, a exhorté les entreprises et les salariés à adopter sans délai l’intelligence artificielle, alors que le président Emmanuel Macron organisait un important sommet sur l’IA dans le pays.
3–4 minutes
La ministre française du Travail, Astrid Panosyan-Bouvet, exhorte les entreprises et les salariés à adopter l’IA sans délai, alors que le président Emmanuel Macron donne le coup d’envoi d’un important sommet sur l’IA dans le pays.
« Nous devons aborder la révolution de l’IA avec humilité et conviction, sans paniquer. Elle ne concerne pas seulement les geeks, les grandes entreprises ou les start-ups : elle impacte toutes les entreprises et toutes les professions, qu’elles soient cognitives, manuelles ou relationnelles », a-t-elle déclaré dans un communiqué du 9 février.
Panosyan-Bouvet a présenté une vision du déploiement de l’IA en France, suggérant qu’elle pourrait être déployée progressivement en déléguant d’abord des tâches, puis en repensant les structures d’emploi pour intégrer l’IA et éventuellement en augmentant son utilisation.
Cependant, le plus grand syndicat français, la CGT, a exprimé ses inquiétudes quant à l’impact de l’IA sur les travailleurs.
« Si l’IA peut être un outil utile pour anticiper les changements dans les systèmes de production, elle ne doit pas servir d’excuse aux suppressions d’emplois et aux externalisations », avertissait le syndicat le 6 février.
La CGT a souligné que les travailleurs doivent être protégés des risques professionnels liés à l’IA et se voir accorder de nouveaux droits pour préserver leur bien-être physique et mental.
Panosyan-Bouvet a poursuivi : « En termes de compétitivité, d’emploi et de travail, le véritable risque avec l’IA est de rater l’opportunité », a-t-elle déclaré, faisant référence à ce qui a été considéré comme le pas manqué de la France dans la « révolution numérique » des années 2000.
Panosyan-Bouvet a souligné l’importance cruciale de l’adoption de l’IA pour la compétitivité future de la France. Elle a souligné que le pays n’avait pas su tirer pleinement parti des deux dernières décennies de révolution numérique.
« Les gains de productivité ont été deux fois moins importants en France qu’aux États-Unis », a-t-elle noté.
« Actuellement, seulement 25 % des entreprises françaises, soit 10 % des PME, utilisent l’IA. Si nous n’agissons pas, la France pourrait connaître les plus faibles gains de productivité parmi les pays du G7, prévient l’OCDE [Organisation de coopération et de développement économiques] », a-t-elle ajouté.
Le ministre a souligné la législation ambitieuse de l’Union européenne visant à protéger les citoyens, les travailleurs et les consommateurs, mais a souligné qu’il était désormais temps pour les entreprises d’adopter pleinement la technologie.
« Nous devons accélérer l’adoption de l’IA dans tous les secteurs », a-t-elle exhorté.
Dans le même temps, la CGT a insisté sur le fait que les garanties pour les travailleurs devaient inclure le droit à la formation à l’IA, la protection contre la surveillance algorithmique, la participation au développement et à l’adaptation de l’IA et la capacité d’annuler les décisions de l’IA lorsque cela est nécessaire.
En outre, les travailleurs devraient avoir accès aux informations sur la manière dont leurs données sont utilisées, aux droits de propriété intellectuelle sur leurs contributions, au droit de se retirer des situations de travail dangereuses et à la capacité de refuser les directives basées sur l’IA tout en proposant des alternatives, a-t-il déclaré.
Malgré le scepticisme des syndicats, la révolution de l’IA semble déjà en marche en France.
Démontrant son engagement pour l’avenir, Macron a annoncé le 10 février que la France allait désormais former 100 000 jeunes étudiants en IA.
« En France, nous formons actuellement 40 000 jeunes par an aux métiers de l’IA. Nous allons porter ce chiffre à 100 000 », a-t-il annoncé sur les réseaux sociaux.
Les déclarations de Macron et Panosyan-Bouvet font suite au lancement réussi de la plateforme d’IA française Mistral, conçue pour positionner le pays aux côtés d’acteurs mondiaux tels que ChatGPT, basé aux États-Unis, et DeepSeek, en Chine.
La France fait pression pour la démocratisation de l’IA dans le pays.
En octobre 2024, le maire d’Arcachon, Yves Foulon, a offert à ses 12 000 administrés un abonnement ChatGPT et a déclaré que l’idée « naît d’une volonté politique de lutter contre la fracture numérique ».
La France accueille le sommet des 10 et 11 février
Les entreprises technologiques affirment que la réglementation peut freiner l’innovation
Trump a déchiré sa récente politique en matière d’IA
Appels à plus de clémence en Europe
4–6 minutes
PARIS, 10 février (Reuters) – Les dirigeants mondiaux et les dirigeants du secteur technologique se sont réunis lundi à Paris pour annoncer de nouveaux investissements dans l’intelligence artificielle et discuter de la manière d’adopter l’IA en toute sécurité à une époque de résistance croissante aux lourdeurs administratives qui, selon les entreprises, freinent l’innovation.
L’empressement à maîtriser l’IA s’est estompé depuis les sommets précédents en Grande-Bretagne et en Corée du Sud qui ont attiré l’attention des puissances mondiales sur les risques de cette technologie après le lancement viral de ChatGPT en 2022.
Alors que le président américain
Donald Trump détruit les garde-fous de son prédécesseur en matière d’IA pour promouvoir la compétitivité des États-Unis, la pression s’accentue sur l’Union européenne pour qu’elle adopte une approche plus légère de l’IA afin d’aider les entreprises européennes à rester dans la course technologique.« Si nous voulons de la croissance, des emplois et du progrès, nous devons permettre aux innovateurs d’innover, aux constructeurs de construire et aux développeurs de développer », a déclaré le PDG d’OpenAI, Sam Altman, dans un éditorial du journal Le Monde avant le sommet.
Certains dirigeants européens, dont l’hôte du sommet, le président français Emmanuel Macron, espèrent également qu’une certaine flexibilité sera appliquée à la nouvelle loi sur l’IA du bloc pour aider les startups locales.
« Il y a le risque que certains décident de ne pas avoir de règles et c’est dangereux. Mais il y a aussi le risque inverse, si l’Europe se donne trop de règles », a déclaré Macron à la presse régionale.
« Nous ne devons pas avoir peur de l’innovation », a-t-il déclaré.
Les premières mesures prises par Trump en matière d’IA ont souligné à quel point les stratégies de régulation de l’IA aux États-Unis, en Chine et dans l’UE divergent.L’année dernière, les législateurs européens ont approuvé la loi sur l’intelligence artificielle, le premier ensemble complet de règles au monde régissant cette technologie. Les géants de la technologie et certaines capitales font pression pour qu’elle soit appliquée avec souplesse.
Pendant ce temps, l’entreprise chinoise DeepSeek a défié le mois dernier le leadership des États-Unis en matière d’IA en distribuant gratuitement un système de raisonnement de type humain, galvanisant ainsi les rivaux géopolitiques et industriels pour qu’ils accélèrent encore la course.
PLUS D’INVESTISSEMENT
L’un des résultats du sommet a été le lancement de Current AI, un partenariat entre des pays comme la France et l’Allemagne et des acteurs du secteur, dont Google et Salesforce.
Doté d’un investissement initial de 400 millions de dollars, le partenariat sera le fer de lance de projets d’intérêt public tels que la mise à disposition de données de haute qualité pour l’IA et l’investissement dans des outils open source. Il vise un capital pouvant atteindre 2,5 milliards de dollars sur cinq ans.
Martin Tisné, actuel fondateur de l’IA, a déclaré à Reuters qu’il était nécessaire de se concentrer sur l’intérêt général pour éviter que l’IA ne présente des inconvénients comme les réseaux sociaux. « Nous devons avoir tiré les leçons de cette expérience », a-t-il déclaré.
Par ailleurs, la France annoncera des investissements du secteur privé totalisant quelque 109 milliards d’euros (113 milliards de dollars) lors du sommet, a déclaré Macron dimanche.
« L’ampleur de cet investissement de 100 milliards d’euros nous a rassurés, d’une certaine manière, sur le fait qu’il y aura des projets suffisamment ambitieux en France », a déclaré Clem Delangue, PDG de Hugging Face, une société américaine avec des cofondateurs français qui est un pôle d’IA open source en ligne.
Delangue a déclaré que son entreprise doublerait ses investissements en France pour embaucher plus de personnel et se concentrer sur la technologie, notamment la robotique, mais il a refusé de dire combien cela représenterait.
Les délégations discutent de déclarations non contraignantes sur la gestion de l’IA et sur la gestion des besoins énergétiques massifs de l’IA à mesure que la planète se réchauffe.
RISQUES
À Paris, tout le monde n’était pas d’accord avec une approche plus légère de la réglementation de l’IA.En termes de réglementation, « c’est comme le jour et la nuit entre les États-Unis et l’UE à l’heure actuelle », a déclaré Brian Chen, directeur politique chez Data & Society, une organisation à but non lucratif basée aux États-Unis qui étudie les implications sociales de l’IA.« Ce qui m’inquiète, c’est qu’il y aura des pressions de la part des États-Unis et d’ailleurs pour affaiblir la loi européenne sur l’IA et affaiblir les protections existantes », a-t-il déclaré.Les dirigeants syndicaux ont exprimé leurs inquiétudes quant à l’impact de l’IA sur les travailleurs, notamment sur ce qui arrive aux travailleurs dont les emplois sont repris par l’IA et poussés vers de nouveaux emplois.« Il y a un risque que ces emplois soient beaucoup moins bien payés et parfois avec beaucoup moins de protection », a déclaré Gilbert F. Houngbo, directeur général de l’Organisation internationale du travail.
Des dirigeants politiques de premier plan, dont le vice-président américain JD Vance et le vice-Premier ministre chinois Zhang Guoqing, participeront au sommet. Macron doit rencontrer Zhang lundi et Vance mardi, a indiqué la présidence française.
Des dirigeants politiques de premier plan, dont le vice-président américain JD Vance et le vice-Premier ministre chinois Zhang Guoqing, participeront au sommet. Macron doit rencontrer Zhang lundi et Vance mardi, a indiqué la présidence française.
Il devient de plus en plus difficile pour les gens de « se détendre » pendant quelques semaines au cours de leur année chargée – surtout s’ils le font en Espagne.
3–4 minutes
En plus de tout cela, la nouvelle réglementation désormais en vigueur porte non seulement atteinte à la vie privée, mais crée également un « chaos » dans les hôtels.
Selon certaines informations , les touristes seraient victimes d’un nouveau système d’enregistrement « défaillant » qui les laisse bloqués à la réception, parfois pendant plus d’une heure – juste pour avoir le « privilège » de fournir ce qu’ils prétendent être « une gamme complète » d’informations personnelles.
Les règles en question ont été annoncées en décembre et, disons simplement, l’expérience de s’enregistrer dans un hôtel en Espagne – ou de louer une voiture là-bas – n’est plus ce qu’elle était.
Le gouvernement de Madrid a décidé que les hôtels et les locations de voitures devront désormais collecter 31 informations personnelles auprès des clients, et remplir un formulaire.
Il s’agit notamment des adresses personnelles et électroniques, des numéros de téléphone, des comptes bancaires, des relations avec les enfants avec lesquels ils voyagent, du nombre de personnes dans leur groupe et de dizaines d’autres points de données sensibles.
La justification donnée par le gouvernement espagnol aux « contrôles Big Brother » est la nécessité de « réprimer le crime organisé ».
Le problème avec le nouveau système – qui serait jusqu’à présent le seul de ce genre en Europe – est multiple : il y a le problème de la confidentialité, il y a la confusion des touristes sur la manière de se conformer, il y a ceux qui refusent de le faire – et le système informatique qui est censé mettre en œuvre le système est apparemment de qualité inférieure.
Non seulement il est sujet aux pannes, mais pour une raison quelconque, il ne peut pas être utilisé avant 5 heures du matin.
« Un véritable désastre », c’est ainsi que Maria Gibert, de la société de location touristique Habtur, l’a décrit.
Les associations d’entreprises du secteur du tourisme, un secteur important de l’économie espagnole, ont prévenu que ce scénario exact se produirait une fois les nouvelles règles entrées en vigueur, mais cela n’a apparemment pas attiré l’attention du gouvernement.
Voici une hypothèse « amusante » : une proposition pourrait éventuellement être formulée pour introduire le balayage biométrique afin de se débarrasser de ces temps d’attente et autres problèmes logistiques (qui ont maintenant été créés, sans raison apparente).
Liste complète des 42 informations que l’Espagne souhaite collecter auprès des touristes :
Adresse de résidence (rue, numéro)
Chambre attribuée
Adresse de l’entreprise
Entreprise pour laquelle vous travaillez
Date de naissance du compagnon
Adresse e-mail du compagnon
Numéro d’identification du compagnon
Nationalité du compagnon
Lieu de résidence du compagnon
Signature du compagnon
Numéro de téléphone fixe de contact
Numéro de téléphone mobile de contact
Pays de résidence habituelle
Date d’expiration de la carte de crédit
Numéro de Carte de Crédit
Date et heure d’enregistrement à l’hôtel
Date de délivrance du document
Date de naissance
Préférences alimentaires
Adresse email
Date et heure de départ prévues
Date d’expiration du document
Genre
Signature de l’invité
Numéro de pièce d’identité
Code IBAN (International Bank Account Number) du compte bancaire (si un virement est effectué)
État matrimonial
Commune de résidence
Nom et prénom
Nom du compagnon
Nationalité
Profession ou activité professionnelle
Mode de paiement utilisé (espèces, carte, virement)
Lieu de naissance
Lieu de délivrance du document
Code postal de résidence
Province de résidence
But du voyage
Relation entre voyageurs
Besoins spéciaux ou exigences médicales
Type de document d’identité (DNI, passeport)
Détails du véhicule (si vous arrivez en voiture) : plaque d’immatriculation
Au Royaume-Uni, Channel 4 pense à ses résultats financiers – comme elle le devrait, mais le diffuseur semble essayer de faire passer la peur existentielle d’être confronté à la concurrence des médias en ligne non traditionnels pour un moment où il faut « penser aux jeunes » – ce qu’il ne devrait pas faire.
2–4 minutes
Au Royaume-Uni, Channel 4 pense à ses résultats financiers – comme elle le devrait, mais le diffuseur semble essayer de faire passer la peur existentielle d’être confronté à la concurrence des médias en ligne non traditionnels pour un moment où il faut « penser aux jeunes » – ce qu’il ne devrait pas faire.
Néanmoins, le PDG Alex Mahon a prononcé fin janvier un discours sur les « dernières recherches » de Channel 4, qui s’ouvre par une tentative de décortiquer la façon dont vit la « génération Z » et ce qui impacte sa vie, pour souligner plusieurs points clés : premièrement, ils s’informent via les médias sociaux (c’est-à-dire les créateurs et les médias indépendants).
Et cela (en réalité, les mesures Covid imposées par les autorités) a eu pour effet de « retarder leur (génération Z) passage à l’âge adulte ». Mahon affirme que cela fait des jeunes les « dommages collatéraux » de la pandémie – car elle a fait en sorte que leurs « opinions et leurs identités restent flexibles plus longtemps ».
Un autre aspect négatif, selon Mahon, est qu’ils continueront, à son apparente horreur, « à remettre en question les normes et à défier l’autorité bien au-delà de leur adolescence ».
Et en ce qui concerne Internet et les médias, au centre de tout cela, selon Mahon, se trouve le contenu vidéo – et maintenant, que faire à ce sujet ?
Le véritable problème auquel sont confrontés les médias traditionnels est l’érosion de la confiance de leur public en général, et la baisse de leurs bénéfices qui en résulte – mais apparemment, présenter cela comme une préoccupation « altruiste » pour la jeune génération devrait aider.
Mais quand Mahon en arrive à ce qui la dérange vraiment, on entend des idées comme l’introduction d’une réglementation qui obligerait les plateformes sociales à donner une « importance algorithmique » aux médias de service public, avec de grands modèles linguistiques (LLM) « formés avec un contenu de service public validé, avec des valeurs de service public ». Mais cela ne s’arrête pas aux insaisissables « valeurs ».
Les LLM devraient également « contribuer à financer ce contenu en payant équitablement pour l’obtenir sous licence » (c’est-à-dire promouvoir et payer les médias traditionnels sans prévoir aucune option de désinscription).
Sinon, de quelle autre manière le public et l’industrie pourraient-ils apporter leur aide et soutenir artificiellement un segment défaillant du paysage médiatique ?
Mahon aime l’idée des « labels de confiance » – qui permettraient aux médias traditionnels comme le sien d’obtenir le statut de « précision factuelle et fiable pour le contenu issu de médias produits de manière professionnelle et réglementés » – par, en fin de compte, une autorité arbitraire.
Ceux qui devraient être influencés par cette « preuve d’authenticité » sont « les entreprises technologiques, leurs algorithmes, leurs annonceurs et, surtout, leur public ».
En attendant, les algorithmes créés et utilisés par les entreprises technologiques sont présentés comme étant catastrophiquement nocifs.
« (Elles sont) conçues pour susciter la colère, la surprise ou l’indignation », a affirmé Mahon. Et elle n’a pas hésité à faire référence au cas du tueur de Southport.
« Comme l’a déclaré la ministre de l’Intérieur Yvette Cooper à la Chambre des communes à la suite du procès d’Axel Rudakubana la semaine dernière, un jeune qui regarde des scènes de violence extrême en ligne peut devenir un tueur dans la vraie vie », a déclaré Mahon.
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire