La Commission européenne renforce la censure et impose la suppression des « discours de haine » dans les 24 heures

L’UE renforce la censure avec le Digital Services Act, en renforçant les lois sur les discours de haine et les mesures de « vérification des faits », ciblant les discours en ligne.

2–3 minutes
Généré avec IA

Après des années de censure en ligne implacable menée par les géants technologiques américains (souvent, semble-t-il, par l’intermédiaire de tiers et à la demande des gouvernements, y compris le leur), les choses commencent à s’améliorer un peu.

Mais en Europe, l’UE est impliquée dans des tentatives parfois frénétiques pour au moins maintenir le statu quo en matière de suppression de la liberté d’expression, et se prépare désormais à intensifier l’utilisation des outils juridiques qu’elle a préparés au cours des années précédentes, en particulier le Digital Services Act (DSA), rejeté par les critiques comme la loi de censure du bloc.

Selon les rapports des conservateurs européens , la bureaucratie de l’UE est clairement ébranlée par le retour au pouvoir de Donald Trump et par le fait que, contrairement à son premier mandat, la plupart des Big Tech soutiennent désormais ses politiques (entre autres, fortement anti-censure).

Les déclarations de la vice-présidente de la Commission européenne, Henna Virkkunen, montrent à quel point les Européens sont ébranlés. Elle estime que les entreprises derrière les principales plateformes sociales qui « se rangent du côté » de ce président américain (mais pas du précédent) constituent « une menace directe pour la démocratie européenne ».

L’idée que la liberté d’expression constitue une « menace » pour la démocratie est difficile à comprendre. C’est pourtant la ligne adoptée par l’UE, et la manière de contrer cette « menace », a révélé Virkkunen lors de son discours au Parlement européen cette semaine, est de renforcer le recours aux vérificateurs de faits et aux « lois sur les discours de haine ».

Pour y parvenir, le personnel de l’UE chargé de faire appliquer la DSA sera porté à 200 personnes d’ici la fin de l’année, et ce nombre sera complété par ce que les rapports appellent des « coordinateurs DSA locaux » dans les pays membres.

Et bien que Virkkunen ait nié que le DSA soit une sorte de loi de censure, elle a rapidement expliqué comment il peut être utilisé pour censurer le contenu, affirmant que si un discours est illégal (au motif de promotion de la haine) « hors ligne », le DSA le rend désormais également illégal et éligible à la suppression en ligne.

Cela est vrai aussi bien pour les lois de l’UE que pour celles des 27 pays membres, qui prévoient une grande variété de législations favorisant la censure, compte tenu de la tendance à criminaliser la liberté d’expression présente partout en Europe.

Les règles de l’UE sur les discours de haine seront également mises à jour pour obliger les grandes plateformes technologiques à s’assurer que « les discours de haine sont signalés et évalués 24 heures sur 24, et supprimés si nécessaire ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

C’est parti : un juge fédéral bloque le décret de Trump sur la citoyenneté par le sol

Presque immédiatement après que Trump ait signé un décret affirmant que le 14e amendement ne garantit pas la citoyenneté de naissance, des contestations judiciaires ont commencé et, jeudi matin, un juge du tribunal fédéral de district de Seattle n’a pas perdu de temps pour se prononcer, entendre les arguments sur la mesure et rendre rapidement une décision pour bloquer temporairement son application. 

2–4 minutes
Généré par IA

Cette décision ouvre la voie à une bataille juridique controversée sur la portée et l’interprétation de la clause de citoyenneté de la Constitution, qui sera finalement portée devant la Cour suprême pour être tranchée.

Le juge de district américain John Coughenour a vivement critiqué jeudi l’action de Trump en accordant une ordonnance de restriction temporaire qui empêche le décret exécutif de Trump de prendre effet à l’échelle nationale.

« Je siège à la Cour suprême depuis plus de quatre décennies, et je ne me souviens pas d’un autre cas où la question posée était aussi claire que celle-ci. Il s’agit d’un ordre manifestement anticonstitutionnel », a déclaré Coughenour, nommé par Ronald Reagan, depuis la Cour suprême. « Il y a d’autres moments dans l’histoire du monde où nous regardons en arrière et où les gens de bonne volonté peuvent dire où étaient les juges, où étaient les avocats ? »

Coughenour a interrompu Brett Shumate, un avocat du ministère de la Justice, avant même qu’il ne puisse terminer sa première phrase.

« Selon vous, ce décret est-il constitutionnel ? », a-t-il demandé.

Shumate a déclaré que « c’est absolument le cas ».

« Franchement, j’ai du mal à comprendre comment un membre du Barreau peut affirmer sans équivoque qu’il s’agit d’un ordre constitutionnel », a déclaré M. Coughenour. « Cela me dépasse. »

Le décret exécutif restera bloqué pendant au moins 14 jours, tandis que les poursuites judiciaires à Washington et ailleurs concernant l’action de Trump se poursuivent.

Il est facile de trouver décourageant ce dernier élan d’activisme judiciaire, mais je reste convaincu que ces recours sont voués à l’échec. L’argument selon lequel le 14e amendement accorde automatiquement la citoyenneté à toute personne née sur le sol américain – quel que soit le statut d’immigration de ses parents, qu’ils soient ici avec un visa touristique, un autre visa temporaire ou même illégalement – ​​est fondamentalement faux.

La Constitution ne reconnaît la citoyenneté de naissance que dans des conditions spécifiques. Les interprétations textuelles et originalistes de la clause de citoyenneté du 14e amendement remettent en cause l’idée selon laquelle elle s’applique universellement à toute personne née sur le sol américain, quel que soit le statut d’immigration de ses parents. L’amendement a été rédigé au lendemain de la guerre civile et a accordé aux anciens esclaves les droits et libertés des citoyens américains.

Trump a abordé ce sujet dans son décret exécutif en déclarant que « le Quatorzième amendement n’a jamais été interprété comme étendant la citoyenneté universellement à toute personne née aux États-Unis ».

Le Quatorzième amendement a toujours exclu du droit de naissance les personnes nées aux États-Unis mais non « soumises à leur juridiction ». Conformément à cette interprétation, le Congrès a en outre précisé par voie législative qu’« une personne née aux États-Unis et soumise à leur juridiction » est un ressortissant et citoyen des États-Unis à la naissance, 8 USC 1401, reflétant globalement le texte du Quatorzième amendement.

Espérons que cette affaire soit rapidement portée devant la Cour suprême.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Un utilisateur transgenre de TikTok emprisonné pour avoir étranglé et abusé de son ex-petite amie

Une utilisatrice transgenre de TikTok a été emprisonnée en Angleterre après avoir plaidé coupable d’une série de violences domestiques contre son ancienne petite amie, notamment pour l’avoir incendiée et étranglée.

2–3 minutes

Hollie Hanson, 26 ans, qui est née de sexe féminin mais qui exige désormais que les autres se réfèrent à elle soit comme un homme, soit avec les pronoms « ils/eux », a été condamnée la semaine dernière par la Crown Court de Leeds à quatre ans d’emprisonnement, trois ans supplémentaires avec libération conditionnelle prolongée, et a fait l’objet d’une ordonnance de restriction à durée indéterminée contre son ancien partenaire.

Hanson a été arrêtée en septembre après un incident au cours duquel elle a étranglé son ancienne petite amie dans un accès de jalousie parce qu’elle était sortie avec des amis. Heureusement, la victime a réussi à filmer l’agression et à fournir des preuves à la police.

L’agente détective Demi Stubbs  a déclaré : « Il s’agit d’une attaque soutenue qui a duré plusieurs minutes, Hanson menaçant à plusieurs reprises de tuer la victime féminine. Hanson est ensuite devenu violent envers l’un de leurs amis.

« Hanson a montré qu’il s’agissait d’un individu dangereux, prêt à utiliser des niveaux extrêmes de violence dans une relation familiale. Hanson a été placé en détention provisoire tout au long de la procédure judiciaire et est désormais emprisonné. »

L’enquête policière a également révélé que Hanson avait adopté un comportement dominateur, notamment en empêchant la victime de posséder un téléphone ou de parler à ses amis et à sa famille. D’autres comportements violents ont également été découverts, notamment un cas où Hanson a frappé la victime à la tête avec une bouteille de vodka.

Dans un autre incident, selon le Daily Mail , Hanson aurait versé une « canette de carburant » sur la victime et y aurait mis le feu avec une cigarette, provoquant l’incendie des bottes de son ex-petite amie.

Dans une déclaration lue devant le tribunal par le procureur Oliver Norman, la victime a déclaré : « Elle a laissé une marque sur ma vie qui ne disparaîtra pas. Elle m’a ruinée en tant que personne. Je suis vulnérable et une personne brisée et c’est à cause de Hollie Hanson. »

« J’ai finalement réalisé qu’elle ne m’a jamais aimé. J’ai réalisé que Hollie Hanson est mon agresseur. J’ai peur de ne jamais surmonter la douleur et la souffrance qu’elle m’a causées. J’espère ne plus jamais la revoir. »

Lors de la condamnation, le juge Mushtaq Khokhar de la Cour de la Couronne de Leeds a qualifié Hanson de « délinquant dangereux », ajoutant que pour la victime « c’était une expérience horrible à subir aux mains de quelqu’un que vous pensez aimer ».

Hanson, qui a accumulé des dizaines de milliers de vues sur TikTok en tant qu’influenceur transgenre, aurait demandé un certificat de reconnaissance de genre après avoir été emprisonné à la prison pour femmes HMP New Hall et a cherché à être renommé « Ryder Hanson ».

Le DC Stubbs a déclaré : « Cette affaire montre que la violence domestique ne se produit pas seulement dans les relations intimes hétérosexuelles. J’exhorte toute personne de la communauté LGBTQ+ victime de violence domestique, qu’elle soit physique ou émotionnelle, ou qui s’inquiète pour un ami ou un membre de sa famille, à avoir la confiance nécessaire pour se manifester. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Une chaîne de télévision belge retarde le discours de Trump pour vérifier s’il y a de la « haine » et du « racisme »

La chaîne d’information belge RTBF a refusé de diffuser en direct le discours d’investiture du président américain Donald Trump, affirmant qu’il diffusait un message « raciste, d’extrême droite et xénophobe ».

2–3 minutes
Généré par IA

La RTBF diffuse dans la partie francophone de la Belgique, où existe un strict « cordon sanitaire médiatique », une politique visant à combattre tout ce qui ressemble, à ses yeux, à des propos d’extrême droite.

Aurélie Didier, directrice adjointe de la rédaction de l’information de la RTBF, a déclaré au magazine télévisé Ciné-Télé-Revue le 21 janvier : « Nous avons vu à plusieurs reprises que Donald Trump avait tenu des propos racistes, d’extrême droite, xénophobes, des incitations à la haine également. Nous avons décidé de diffuser son discours un peu plus tard pour prendre le temps de l’analyse. »

« Cela permet d’éviter de banaliser de tels propos, de les normaliser. Il ne s’agit pas de censure, la RTBF ne censure pas. »

Selon Didier, sa rédaction a recoupé les analyses de plusieurs experts, qui ont conclu que Trump avait tenu des propos racistes, notamment en affirmant que les migrants « mangeaient des chiens et des chats ».

Les journalistes de la rédaction se seraient également offusqués du fait que Trump n’ait pas reconnu les résultats de l’élection présidentielle de 2020, « ce qui constitue de fait un défi au système démocratique américain », a déclaré M. Didier.

Ils ont également déclaré qu’il « faisait régulièrement des remarques misogynes sur les femmes ».

Didier insiste : « La RTBF n’est ni pro ni anti-Trump. Nous faisons un travail impartial. Nous mettons en avant les atouts de Donald Trump, mais en même temps, nous encadrons ses propos parce que nous pensons que c’est nécessaire. »

Dans le sud de la Belgique, cette opinion n’a pas été partagée par tout le monde. Georges-Louis Bouchez, président du parti libéral MR (centre-droit), a réagi sur X : « Il y a un vrai problème à la RTBF . »

« Qui sont ces experts qui déterminent le bien et le mal ? On peut ne pas être d’accord avec le projet d’un nouveau président des États-Unis, mais rien ne peut justifier qu’un président démocratiquement élu reçoive ce traitement de la part de petits leaders d’opinion », a-t-il écrit.

« Le service d’information de la RTBF n’est pas le ministère de la Censure et de la Propagande. »

La veille, Bouchez faisait déjà pression sur la RTBF , exigeant que la chaîne reçoive moins de subventions de l’Etat. Le temps des « tous ces cadeaux est révolu », a-t-il déclaré.

La journaliste d’investigation Alessandra d’Angelo a déclaré sur X : « Notre service public est vraiment malade. Un cancer éveillé en phase terminale !!! »

L’ancien homme politique et expert Drieu Godefridi a décrit la RTBF comme : « La seule du genre au monde, avec la Corée du Nord !

« Pouvez-vous imaginer l’énormité du procédé, son arrogance, son grotesque ? Les Wallons sont-ils – seuls au monde ! – de pauvres petits handicapés mentaux incapables de juger par eux-mêmes ? » s’interroge-t-il.

Godefridi a affirmé que le radiodiffuseur public était un État dans l’État et méritait d’être « frappé de sanctions ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Allemagne : les critiques contre les médias publics sont qualifiées de « danger pour la démocratie » ; un groupe de travail cible les opinions sur les réseaux sociaux

Les autorités allemandes intensifient leurs tactiques de censure à l’approche des élections, ciblant la liberté d’expression et les voix politiques dissidentes.

2–3 minutes
Généré par IA

Les élections parlementaires allemandes sont prévues pour le 23 février et les dirigeants actuellement au pouvoir continuent de prendre des mesures très controversées pour rester au pouvoir.

Cette fois, ce qui apparaît parfois comme une activité frénétique comprend le vice-président de l’Office fédéral de protection de la Constitution, Sinan Selen, suggérant que ceux qui critiquent la radiotélévision publique (ORR) sont « un danger pour la démocratie » ; dans le même temps, le ministre de l’Intérieur, sous la direction de Nancy Faeser, met en garde les policiers contre l’adhésion à certaines branches régionales de partis comme l’AfD (qui ont plus de 20 pour cent d’opinions favorables avant le vote) – qui sont traités comme des extrémistes de droite « confirmés ».

Entre-temps, les dirigeants du Land de Hesse ont mis en place un groupe de travail pour « analyser et coordonner les mesures concernant les opinions sur les plateformes de médias sociaux », rapportent des commentateurs indépendants en ligne.

La « contribution » du ministère de Faeser a pris la forme d’un mémorandum menaçant les membres de la police fédérale de conséquences, y compris le licenciement, s’ils rejoignaient des groupes dénoncés non seulement comme « d’extrême droite », mais aussi « racistes » et « anti-humains ».

On ne sait pas exactement ce que cette dernière « définition » signifie dans le jargon politique et idéologique allemand, ni s’il s’agit d’une infraction pénale. Néanmoins, les policiers ont été avertis.

En Hesse, l’Office d’État pour la protection de la Constitution a annoncé la création d’un groupe de travail (« division organisationnelle temporaire ») qui surveillera les opinions exprimées sur les réseaux sociaux, en particulier celles qui sont populaires (qui « s’accumulent »).

Le caractère « temporaire » semble être lié à la nécessité de contrôler les discours avant les élections, et les dirigeants du Hesse ont décidé de réunir les officiers du contre-espionnage et du renseignement intérieur sur l’extrémisme au sein de la nouvelle « division organisationnelle ».

Le ministre de l’Intérieur du Land, Roman Poseck, est à la tête de ce bureau. Dans une déclaration, Poseck affirme être convaincu que les opinions sur Internet devraient être « filtrées » d’une manière ou d’une autre.

Autrement, il semble considérer les opinions « non filtrées » (c’est-à-dire la liberté d’expression) comme un vecteur de « désinformation » – ce qui est « un problème majeur, surtout pendant les élections ».

Poseck parle ensuite de « l’influence étrangère », de la « confiance » ébranlée et d’autres points régulièrement répétés par l’UE, la plupart des élites dirigeantes des pays membres et volontiers repris par les médias traditionnels.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le quotidien «Le Monde» cesse de publier sur le réseau social X

Le quotidien français Le Monde a annoncé lundi qu’il cessait de publier ses contenus sur X en raison de «l’intensification de l’activisme» de son patron Elon Musk, proche de Donald Trump, et de «la toxicité croissante des échanges» sur ce réseau social. 

1–2 minutes
Généré par IA

«Nous redoublerons également de vigilance sur plusieurs autres plateformes, en particulier TikTok et celles de Meta, après les déclarations inquiétantes de Mark Zuckerberg», qui s’est rapproché des positions du président américain investi lundi, indique le directeur du Monde, Jérôme Fenoglio, dans un éditorial.

Sur X (ex-Twitter), «l’utilité de notre présence pèse moins que les nombreux effets de bord subis», considère-t-il. M. Musk, qui a racheté le réseau en 2022, l’a selon lui transformé «en prolongement de son action politique, un libertarisme de plus en plus proche de l’extrême droite, en instrument de pression qu’il veut exercer sur ses concurrents ou sur les gouvernements sociaux-démocrates européens».

«Ce mélange d’idéologie et de commerce n’a cessé d’invisibiliser Le Monde toujours davantage, comme la plupart des autres médias traditionnels», relève M. Fenoglio, en soulignant que, depuis plus d’un an déjà, les publications de la rédaction sur X étaient réduites «au strict minimum».

Désormais, le partage des contenus sur le réseau sera interrompu, «tant qu’il fonctionnera de cette manière». Le directeur recommande aux journalistes du Monde de faire de même.

Il espère «que l’Union européenne ne cédera pas sur sa définition d’un débat public, doté de règles, respectueux des participants, des informations qui y circulent et des opinions qu’elles nourrissent».

Le Monde rejoint d’autres médias, français (Ouest France, Sud Ouest, Mediapart, La Voix du Nord) ou étrangers (The GuardianLa Vanguardia) qui ont déjà cessé de publier sur X ces derniers mois, sur fond du retour imminent à la Maison-Blanche de Donald Trump, dont M. Musk est devenu un proche collaborateur.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Un groupe conservateur fait pression sur Disney pour mettre fin à la censure politique

L’Alliance Defending Freedom (ADF), un groupe juridique conservateur, a rencontré des responsables de Disney pour répondre à leurs inquiétudes concernant l’implication passée de l’entreprise dans GARM (Global Alliance for Responsible Media), une initiative accusée de démonétiser les médias de droite.

4–6 minutes
Généré par IA

  • L’ADF, représentant les actionnaires de Disney, a demandé à l’entreprise de s’engager à ne pas s’engager dans la censure politique et de publier une déclaration publique affirmant son engagement en faveur de la diversité des points de vue, ce que Disney a refusé.
  • Disney, sous la direction de Bob Iger, a déjà déclaré son intention de s’éloigner de toute implication politique, mais l’ADF estime que l’entreprise a encore un long chemin à parcourir pour rétablir la confiance.
  • L’ADF et ses partenaires ont déposé plus de 50 résolutions sur des questions telles que la dé-plateforme et les mandats de diversité, d’équité et d’inclusion et continueront de plaider en faveur de la transparence chez Disney.
  • La dissolution de GARM par la Fédération mondiale des annonceurs en août a fait craindre que les entreprises continuent à poursuivre des objectifs similaires en utilisant la politique comme facteur dans leurs dépenses publicitaires.

Le groupe juridique conservateur Alliance Defending Freedom (ADF) a exhorté Disney à s’engager à ne pas pratiquer de censure politique , notamment en lien avec l’engagement passé de l’entreprise auprès de la Global Alliance for Responsible Media (GARM). La GARM était une initiative visant à promouvoir la « sécurité des marques », mais qui a fini par démonétiser les médias et plateformes d’information de droite.

L’ADF, qui représente les actionnaires de Disney, a rencontré les responsables de Disney le mardi 14 janvier pour répondre aux inquiétudes suscitées par la participation passée de la société au GARM . L’organisation a exprimé ses inquiétudes quant au fait que des sociétés comme Disney pourraient continuer à poursuivre le programme du GARM en utilisant leurs revenus publicitaires pour réprimer les discours politiques et religieux défavorables .

Michael Ross, conseiller juridique de l’ADF, a déclaré que les représentants de Disney avaient refusé de commenter l’ implication de l’entreprise dans les efforts de censure de GARM , même lorsqu’ils avaient des preuves claires à leur disposition. L’ADF a également demandé à Disney de publier une déclaration publique affirmant son engagement en faveur de la diversité des points de vue, ce que Disney a refusé de faire, affirmant que cela n’était pas dans son intérêt.

« Disney a déclaré qu’ils étaient principalement préoccupés par leur activité principale, qui consiste à raconter d’excellentes histoires. Nous les avons encouragés à partager ces objectifs en tant que clients et actionnaires. Alliance Defending Freedom, ainsi que nos partenaires de Bowyer Research et Patron Partners, continueront de plaider en faveur de la transparence nécessaire pour les clients et les actionnaires de Disney lors de réunions régulières », a déclaré M. Ross.

Sous la direction de Bob Iger, Disney avait déjà annoncé son intention de se retirer de la vie politique. Cependant, l’ADF, qui a remporté 15 victoires devant la Cour suprême, estime que l’entreprise a encore beaucoup de chemin à parcourir pour rétablir la confiance du peuple américain.

L’ADF, en collaboration avec ses partenaires Bowyer Research et Patron Partners, a mis au défi les entreprises sur des questions telles que la débancarisation des entités conservatrices et la propagation des mandats de diversité, d’équité et d’inclusion. Jeremy Tedesco, vice-président senior de l’ADF en charge de l’engagement des entreprises, a déclaré que l’organisation avait déposé plus de 50 résolutions sur des questions telles que la déplateformisation et la DEI dans les contrats des fournisseurs. (Article connexe : Gagner une bataille dans la guerre contre la censure : Facebook supprime les « vérificateurs de faits » ).

Disney a accepté la réunion en échange du retrait d’une proposition de résolution des actionnaires exigeant que la société rende compte de la manière dont elle supervise les risques liés à la discrimination à l’encontre des acheteurs et des vendeurs de publicités en fonction de leur statut ou de leurs opinions politiques ou religieuses .

L’abandon par Disney de GARM suscite des inquiétudes alors que l’ADF réclame plus de transparence

La Fédération mondiale des annonceurs a dissous GARM en août, évoquant les efforts mal interprétés de l’initiative pour aider les annonceurs à éviter les « contenus nuisibles et illégaux ».

Toutefois, l’ADF craint que les entreprises continuent de poursuivre les objectifs de GARM en utilisant la politique comme facteur dans leurs dépenses publicitaires.

Sous la direction d’Iger, Disney a cherché à recentrer son attention sur le divertissement après avoir été critiqué pour son activisme LGBTQ. Par exemple, la société a récemment supprimé un scénario transgenre de sa prochaine série animée Pixar « Win or Lose », affirmant qu’elle reconnaissait que de nombreux parents préféreraient discuter de certains sujets avec leurs enfants selon leurs conditions et leur calendrier.

« Lorsqu’il s’agit de contenu animé destiné à un public plus jeune, nous reconnaissons que de nombreux parents préféreraient discuter de certains sujets avec leurs enfants selon leurs propres conditions et selon leur propre calendrier », a déclaré un porte-parole de Disney.

L’ADF et ses partenaires continueront de plaider en faveur de la transparence chez Disney à travers de nouvelles réunions, visant à ce que l’entreprise adopte des politiques et des procédures qui empêchent toute implication future dans des initiatives de censure comme GARM.

Regardez cette vidéo sur l’effondrement « satisfaisant » de Disney à cause du wokéisme .

Les sources incluent :

ReclaimtheNet.org

WashingtonTimes.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le Premier ministre français François Bayrou déclare que la France et l’Europe doivent tenir tête à Trump

20 janvier – Le Premier ministre français François Bayrou a prévenu lundi que la France et l’Europe dans son ensemble devraient résister au président élu américain Donald Trump et à sa politique, sous peine d’être « écrasées ». »Les Etats-Unis ont décidé de se lancer dans une politique extrêmement dominatrice, via le dollar, via leur politique industrielle, via le fait qu’ils peuvent capter les investissements du monde et la recherche du monde », a déclaré Bayrou à la presse, lors de son discours du Nouvel An à Pau.

1–2 minutes
Généré par IA

« Et si nous ne faisons rien, notre sort est très simple : nous serons dominés. Nous serons écrasés. Nous serons marginalisés », a-t-il déclaré.

« Et comment nous réagirons, c’est une décision qui appartient uniquement aux Français et à l’Europe, car clairement, sans l’Europe, nous ne pouvons rien faire », a ajouté Bayrou.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le Royaume-Uni introduit les permis de conduire numériques et les problèmes de confidentialité liés à l’identification numérique en ligne

L’intersection des licences numériques et de la vérification de l’âge en ligne pourrait redéfinir les libertés individuelles.

3–5 minutes
Généré par IA

Le Royaume-Uni s’apprête à lancer cette année le permis de conduire numérique, une étape importante vers l’intégration de la technologie dans les services publics. Dans le même temps, ce n’est probablement pas une coïncidence si le pays se prépare à mettre en œuvre des systèmes rigoureux de vérification de l’âge en ligne dans le cadre de sa nouvelle loi sur la censure, l’Online Safety Act. Si ces initiatives visent à moderniser les services et à protéger les utilisateurs, leur convergence soulève des questions cruciales sur la confidentialité, la surveillance et l’avenir de l’identité numérique au Royaume-Uni.

Permis de conduire numérique : commodité ou passerelle vers la surveillance ?

Le gouvernement travailliste a annoncé son intention d’introduire des permis de conduire numériques facultatifs, qui seront accessibles via une application gouvernementale plutôt que via des plateformes existantes comme Google ou Apple Wallets. Ces permis numériques promettent d’être pratiques, car ils permettent aux utilisateurs de présenter une pièce d’identité pour voter, acheter de l’alcool ou même embarquer sur des vols intérieurs. Les permis physiques resteront disponibles et le gouvernement insiste sur le fait que l’option numérique ne sera pas obligatoire. (Pour l’instant.)

Les critiques font toutefois valoir que ces systèmes dits « volontaires » deviennent souvent de facto obligatoires au fil du temps, à mesure que de plus en plus de services nécessitent une vérification numérique. Si le gouvernement vante les mérites de mesures de sécurité avancées telles que la biométrie et l’authentification multifactorielle, ces systèmes ne sont pas à l’abri des failles ou des abus. La concentration de données sensibles dans une seule application accroît les risques de piratage et d’accès non autorisé. De plus, l’intégration de services tels que le paiement des impôts et les demandes de prestations sociales pourrait donner naissance à un écosystème de surveillance dans lequel les citoyens sont de plus en plus suivis et surveillés.

Les défenseurs de la vie privée craignent que la normalisation des identifiants numériques ne porte progressivement atteinte aux libertés individuelles. Par exemple, la possibilité de masquer les adresses peut sembler bénéfique dans certains contextes, mais elle met également en évidence la nature intrusive de ces systèmes, qui stockent plus d’informations que ce qui est généralement nécessaire à l’identification. Ce niveau de centralisation des données présente des risques importants pour l’autonomie et la vie privée des individus.

Vérification de l’âge en ligne : un prélude à une identification numérique généralisée ?

Selon les nouvelles directives de l’Ofcom, les sites Web hébergeant des contenus pour adultes doivent mettre en place des systèmes robustes de vérification de l’âge d’ici juillet 2025. Ces mesures incluent des technologies intrusives telles que la vérification de l’identité avec photo et l’estimation de l’âge facial pour garantir que les mineurs ne puissent pas accéder à des contenus préjudiciables. Si l’initiative vise à protéger les enfants, les critiques craignent qu’elle ne porte atteinte à l’anonymat en ligne et ne crée un précédent pour des mesures de surveillance plus larges.

Les systèmes de vérification de l’âge risquent de créer une empreinte numérique pour les utilisateurs, en reliant leur identité à des activités en ligne spécifiques. Les exigences imposées par la loi sur la sécurité en ligne aux plateformes pour évaluer leur accessibilité aux mineurs pourraient ouvrir la voie à l’utilisation d’identifiants numériques comme une exigence universelle pour accéder à Internet. Un tel changement pourrait fondamentalement modifier la manière dont les individus interagissent en ligne, transformant le monde numérique en un espace étroitement contrôlé et surveillé.

Les défenseurs de la vie privée mettent également en garde contre le « mission creep » (dérive de mission), la tendance des systèmes conçus pour un objectif particulier à être étendus à d’autres. Les outils de vérification de l’âge pourraient facilement être réorientés pour imposer des contrôles plus larges, comme le suivi du comportement en ligne des utilisateurs ou la restriction de l’accès à des contenus dissidents. Cela menace non seulement l’anonymat en ligne, mais suscite également des inquiétudes quant à la liberté d’expression et à l’effet paralysant d’une surveillance constante.

Le déploiement simultané des permis de conduire numériques et des systèmes de vérification de l’âge en ligne laisse entrevoir une tendance plus large vers l’intégration des systèmes d’identité numérique dans la vie quotidienne. Si le gouvernement met l’accent sur la commodité, ces initiatives pourraient brouiller les frontières entre participation volontaire et obligatoire.

Par exemple, l’application de permis de conduire numérique pourrait être étendue pour inclure des fonctionnalités de vérification de l’âge pour les services en ligne, reliant efficacement les identités hors ligne et en ligne des utilisateurs. Une telle intégration soulève des inquiétudes quant à la confidentialité des données et au risque d’utilisation abusive, en particulier si ces systèmes sont ensuite liés à d’autres bases de données gouvernementales ou utilisés à des fins de surveillance plus larges.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Franco est vivant !

La fixation de Pedro Sánchez sur Franco ravive un intérêt pour le passé qui pourrait se retourner contre la gauche, qui a beaucoup à cacher sur son rôle dans la guerre civile et la dictature.

4–6 minutes

Dans Total Recall , le film à succès de 1990 avec Arnold Schwarzenegger et Sharon Stone, un mouvement de libération affronte la tyrannie sur la planète Mars. Le chef des rebelles, Quato, est complètement inaccessible aux autorités, qui regardent avec frustration sa légende grandir et de plus en plus de murs peints avec la phrase « Quato est vivant ». La vérité est que le chef rebelle peut ou non être vivant, mais cela n’a pas d’importance car il est devenu un mythe. En fait, Quato meurt, mais Arnold sauve la situation et libère Mars de l’oppression. Je ne sais pas si le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez, dans son narcissisme infini, s’imagine comme une sorte de Schwarzenegger vainquant à lui seul les hordes franquistes qui tentent de nous voler notre droit à un emploi sans issue, à vivre dans un appartement partagé jusqu’à la retraite ou à devoir émigrer parce qu’il est impossible de créer une entreprise ici, mais comme le protagoniste de Total Recall , il forge un mythe.

Francisco Franco est mort dans son lit le 20 novembre 1975, il y a presque cinquante ans, mais grâce à Sánchez et à ses acolytes du Parti socialiste, il est plus vivant que jamais. Il y a cinq ans, en octobre 2019, le gouvernement a exhumé le corps de Franco de la Vallée des morts (il a ensuite fait de même avec le fondateur de la Phalange, José Antonio Primo de Rivera) et l’a réinhumé dans le cimetière municipal de Mingorrubio-El Pardo, où il repose aujourd’hui aux côtés de son épouse, Carmen Polo ; curieusement, telle était la volonté du général. 

Depuis lors, le gouvernement de Pedro Sánchez n’a cessé d’utiliser Franco comme un farceur pour détourner l’attention des innombrables scandales de corruption au sein de son parti, tandis que les accusations de franquisme ou les propositions visant à « resignifier » la Vallée des morts (rebaptisée Vallée de Cuelgamuros par la Loi de la mémoire démocratique) ont été déployées avec une facilité déconcertante. La Vallée a été l’objet d’une campagne furieuse de la gauche la plus radicale, qui semble déterminée à abattre la plus grande croix du monde – certaines choses ne changent jamais. Sánchez lui-même a été photographié en avril entouré de crânes lors d’une des exhumations dans la Vallée, où sont enterrés plus de 30 000 morts des deux camps de la guerre civile.  

Mais comme pour tout ce que fait ce gouvernement, il faut toujours s’attendre au pire. 

« Le fascisme, que nous pensions avoir laissé derrière nous, est déjà la troisième force politique en Europe », a dénoncé avec gravité Pedro Sánchez en annonçant les cent – ​​oui, les cent – ​​actions commémoratives du cinquantième anniversaire de la mort de Franco. Même les plus franquistes n’ont pas autant parlé du passé. Lors d’un rassemblement antifranquiste organisé le 8 janvier au musée Reina Sofia de Madrid, en présence de ministres du PSOE et socialistes, Sánchez a présenté le franquisme comme une période sombre d’intolérance, soulignant qu’aujourd’hui, le PIB par habitant espagnol est deux fois plus élevé qu’en 1975 et que le revenu moyen a plus que doublé, passant de 15 000 à 31 000 euros. C’est bien sûr une demi-vérité, car Sánchez ignore commodément le fait que la dette publique s’est multipliée au cours des cinquante dernières années, ce qui signifie qu’en réalité, les Espagnols sont plus pauvres qu’avant. Mais le discours de gauche ne se soucie pas des données (qui, comme nous le savons tous, sont d’extrême droite), non, seul le message compte : le fascisme est de retour ; seul Sánchez peut nous sauver.

Il est peut-être payant de réveiller les fantômes du passé, mais cela ne semble pas trouver d’écho auprès des jeunes. Selon une enquête du Centre de recherche sociologique (CIS), lors des dernières élections européennes, VOX était le parti qui recueillait le plus de soutien parmi les jeunes qui votaient pour la première fois et, à la surprise de beaucoup, de plus en plus de jeunes ont perdu leur peur de se déclarer ouvertement de droite. On entend aussi de plus en plus de témoignages de professeurs de gauche indignés par les sympathies franquistes de leurs élèves. Il ne s’agit pas vraiment d’une question idéologique ; ce qui se passe, c’est que les jeunes, lassés de l’endoctrinement progressiste, ont découvert que le fait d’évoquer Franco provoque la même réaction chez leurs professeurs que l’eau bénite chez les vampires. C’est pourquoi les célébrations de la mort de Franco comprendront des concours, des expositions, des bandes dessinées et des jeux pour les plus jeunes. Il y aura même des « escape rooms ambulantes » (zombies franquistes ?).

La stratégie de la confrontation est profondément enracinée dans la gauche espagnole, qui a su mobiliser son électorat en agitant le spectre du retour du fascisme ou du retour de Franco. Cependant, l’obsession de Pedro Sánchez pour Franco et tout ce qui lui est lié suscite un regain d’intérêt pour le passé qui pourrait se retourner contre une gauche qui a beaucoup à cacher sur son rôle dans la guerre civile et la dictature. En tant que politiciens astucieux au pire sens du terme, ils sont aveuglés par les gains à court terme et ne voient pas les conséquences à long terme de toute cette propagande d’agitation. Sánchez, qui se voyait sans doute comme Jules César franchissant le Rubicon, devrait prendre garde au danger de créer un mythe et se souvenir de l’esclave qui accompagna les généraux victorieux dans leur entrée triomphale à Rome, en murmurant constamment : « Souviens-toi que tu es mortel. » Oui, Pedro, souviens-toi que toi aussi, tu mourras comme tout le monde, mais les mythes ne meurent jamais.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le magazine TIME suggère aux gauchistes de former des « groupes de pleurs » le jour de l’investiture

Le magazine TIME a publié un article offrant des conseils aux gauchistes qui pourraient ne pas être en mesure de faire face à la situation le lundi jour de l’investiture, en leur suggérant d’organiser des séances de pleurs en groupe et d’aller prendre un « bain de forêt ».

1–2 minutes

La publication, qui a nommé à contrecœur le président Trump comme son homme de l’année, a produit un guide sur ce qu’il faut faire pour éviter de « tomber dans la spirale infernale » au moment où Trump prête serment, et c’est involontairement hilarant.

L’article pose la question : « Pourquoi tant de détresse après des mois de traitement du résultat de cette élection qui divise ? »

Peut-être est-ce parce que les médias traditionnels ont dit aux gauchistes fragiles que ce serait littéralement la fin du pays et du monde si Trump gagnait ?

L’article énumère ensuite 11 façons d’éviter de voir Trump prêter serment, en consultant « des experts pour partager leurs suggestions préférées, appuyées par la science ».

OK, ça devrait être drôle.

En plus de sourire, de danser et d’écrire un journal, il suggère que les personnes aux cheveux bleus se rassemblent en groupes pour pleurer en commun ou aller « prendre un bain de forêt ».

Il s’agit en fait de « marcher sans but et lentement » à travers les bois.

Qui d’autre paierait pour regarder des gauchistes tristes faire ça ?

Il y a quelque chose de mieux qu’ils pourraient faire…

Le TIME a été tellement impitoyablement moqué qu’ils ont changé le titre :

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Regardez : la « résistance » libérale s’abat sur Washington avant l’investiture de Trump

Les manifestations de masse ne représentent que 10 % de l’ampleur des manifestations de masse qui ont balayé la capitale nationale lors de la première investiture de Trump en 2017.

2–3 minutes
Généré par IA

Des dizaines de milliers de libéraux et de gauchistes éveillés sont descendus à Washington, DC, samedi, dans une manifestation de masse contre la réélection du président élu Donald Trump lundi.

La « Marche du peuple sur Washington », organisée par une coalition de groupes de gauche, a manifesté dans les rues de Washington DC en brandissant des pancartes défendant l’avortement, la Palestine, l’immigration et les droits LGBTQ, ainsi que les initiatives contre le changement climatique.

Les groupes à l’origine des manifestations comprennent Abortion Action Now, Time to Act, SisterSong, Women’s March, Popular Democracy In Action, Harriet’s Wildest Dreams, The Feminist Front, NOW, Planned Parenthood, National Women’s Law Center Action Fund, Sierra Club et Frontline.

La marche devait se terminer par un rassemblement devant le Lincoln Memorial à 15 heures (heure de l’Est).

Certains manifestants ont été entendus scander « Fuck you fascists », « Hey hey, ho ho, Donald Trump doit partir » et « Elon Musk doit partir ».

Certains manifestants ont déclaré à l’Associated Press qu’ils manifestaient parce qu’ils craignaient que Trump ne détruise la démocratie.

Jill Parrish, d’Austin, au Texas, a déclaré qu’elle avait initialement acheté un billet d’avion pour Washington pour ce qu’elle pensait être l’investiture de la vice-présidente démocrate Kamala Harris. Elle a finalement changé les dates pour manifester avant l’investiture de Trump, affirmant que le monde devrait savoir que la moitié des électeurs américains ne soutenaient pas Trump.

« Plus important encore, je suis ici pour démontrer ma peur quant à l’état de notre démocratie », a déclaré Parrish.

Les manifestants se sont rassemblés sur les places de Washington avant la marche, battant des tambours et scandant des slogans sous un ciel gris ardoise et un vent froid. Les manifestants se sont ensuite dirigés vers le Lincoln Memorial pour un rassemblement plus important et une foire, où des organisations aux niveaux local, étatique et national tiendront des stands d’information.

Ils brandissaient des pancartes sur lesquelles étaient inscrits des slogans tels que « Sauver l’Amérique », « Contre l’avortement ? Alors n’en faites pas » et « La haine ne gagnera pas ».

La gauche populaire a apparemment perdu une grande partie de son capital politique étant donné que Trump a remporté les élections de 2024 avec les sept États clés et le vote populaire.

L’AP a noté que cette manifestation de masse ne représente que 10 % de la taille des manifestations de masse de la « Marche des femmes » qui ont eu lieu lors de la première investiture de Trump en 2017.

« Cette année, la foule était bien moins nombreuse que les 50 000 participants attendus, soit seulement un dixième de la taille de la première marche. La manifestation intervient dans un moment de réflexion restreint, alors que de nombreux électeurs progressistes éprouvent des sentiments d’épuisement, de déception et de désespoir après la défaite de Harris », a rapporté le média.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Top 10 des REGRETS de tous ceux qui ont voté pour Kommie Harris

Ce fut un jour très triste pour tous les Démocrates et les Libéraux lorsqu’ils ont découvert que leurs marionnettes politiques communistes avaient perdu les élections à une écrasante majorité face à des gens qui jouissent réellement des droits de l’homme, de la liberté médicale et des bienfaits de la Constitution. Ce fut un jour terrible pour les Libéraux, qui veulent que leurs enfants soient des fanatiques du gender fluid qui utilisent les mauvaises toilettes, subissent des opérations chirurgicales pour changer de sexe sans le consentement de leurs parents et prennent des pilules hormonales qui provoquent le cancer jusqu’à ce qu’ils soient si malades et déprimés qu’ils ne veulent plus parler à leur propre famille.

3–4 minutes

Les temps sont durs pour les personnes atteintes du syndrome de dérangement de Trump, qui ont besoin d’un psychologue pour les aider à comprendre pourquoi leur monde dystopique tout entier a explosé du jour au lendemain. Les démocrates et les libéraux voulaient tellement « finir au même endroit » que tout le monde, ruinés, mourants et se demandant pourquoi le gouvernement a saisi leurs terres et leurs enfants en vertu d’une « loi d’urgence » pour sauver la démocratie, ici et à l’étranger.

Les extrémistes de gauche sont tellement en colère qu’ils voulaient continuer à envoyer des milliards de dollars aux politiciens ukrainiens.

C’est pourquoi nous vous présentons les 10 plus grands regrets des démocrates et des libéraux qui n’ont pas obtenu la grande tricherie qu’ils attendaient avec impatience lors de ces élections d’automne.

#1. Désormais, vos filles ne peuvent plus partager leur salle de bain à l’école, à la salle de sport et dans les magasins avec des garçons transgenres et des hommes adultes nus portant du maquillage et des talons hauts.

#2. Désormais, vos enfants ne peuvent plus subir de changement de sexe, de mutilation génitale ni prendre des médicaments hormonaux cancérigènes sans votre consentement.

#3. Quel dommage qu’il n’y ait pas de tampons disponibles dans les toilettes des garçons dans les écoles pour que votre enfant biologique de sexe masculin puisse les utiliser lorsqu’il aura ses fausses règles.

#4. Malheureusement, il n’y aura pas de bacs à litière dans toutes les toilettes des écoles publiques pour que votre enfant « à fourrure » (les enfants qui s’identifient comme des chats) puisse faire pipi et caca.

#5. Maintenant, une fois que tous les criminels immigrés illégaux auront été expulsés, il n’y aura plus autant de risques que votre enfant soit enlevé pour trafic d’êtres humains et overdose de fentanyl.

#6. Je suis vraiment désolé, mais vous ne pourrez pas avorter le jour de la naissance de votre enfant si vous décidez que vous n’aimez pas votre propre état d’esprit.

#7. Vos enfants adolescents, garçons et filles, ne se battront pas pendant la Troisième Guerre mondiale pour aider les riches politiciens démocrates bellicistes à s’enrichir encore davantage.

#8. Maintenant, votre gouvernement ne pourra pas vacciner de force tous les défenseurs de la santé naturelle avec des vaccins à ARNm pour qu’ils meurent d’ insuffisance cardiaque et de cancer turbo avec tous les moutons « entièrement vaccinés ».

#9. C’est dommage, mais le programme scolaire public n’inclura pas d’enseigner à tous les enfants de couleur que chaque enfant blanc est né raciste et mérite d’être détesté pour cela et harcelé quotidiennement.

#10. Désolé, mais vous ne serez pas imposé à 70 pour cent, donc tout votre argent durement gagné pourra remplir les poches des riches mondialistes qui prévoient de vous « sauver » du soleil qui vous fera exploser en flammes dans les années à venir.

Jamais auparavant dans l’histoire il n’y a eu autant d’Américains endoctrinés et mécontents de ne pas avoir perdu tous leurs droits au profit d’un régime tyrannique qui les supprimait déjà sous leur nez. Jamais auparavant dans l’histoire autant de gens n’ont voté pour leur propre disparition, puis se sont indignés de ne pas avoir obtenu ce qu’ils « souhaitaient ».

Les sources de cet article incluent :

DailyCaller.com

NaturalNews.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Des habitants armés de Los Angeles patrouillent dans les quartiers en violation des ordres d’évacuation

Alors que les forces de police sont débordées par l’ampleur des dégâts dans le comté de Los Angeles, les habitants commencent à prendre les choses en main, défiant les ordres d’évacuation obligatoires pour protéger leurs maisons et la propriété de leurs voisins avec des armes à feu .  

3–5 minutes
Généré par IA

Comme nous l’avons signalé hier, les pertes causées par les incendies de forêt dans le comté de Los Angeles sont 
sur le point d’atteindre 250 milliards de dollars ou plus. Les biens ne sont pas seulement détruits, ils sont également volés par des pillards effrontés. Le voisin d’un résident du comté de Los Angeles a donné une description inquiétante de ce qui se passait dans sa rue : « Il y avait une centaine de personnes qui arrivaient en scooter et essayaient de pénétrer dans toutes les maisons de cette rue. »

En réponse, le shérif du comté de Los Angeles, Robert Luna, a imposé un couvre-feu , déclarant : « Nous ne plaisantons pas avec ça ; nous ne voulons pas que les gens profitent de nos résidents qui ont déjà été victimes de violences. » Bien sûr, les mots forts ne sont pas une bonne défense contre les pillards déterminés à s’en prendre à des innocents vulnérables. Tout comme les méchants ignorent les mots forts, de nombreux gentils et gentilles choisissent de défier les ordres d’évacuation pour pouvoir sécuriser leurs propres biens.  

« Je n’ai aucune patience envers les policiers », a déclaré au Wall Street Journal le président de la société de gestion de patrimoine Ross Gerber . « Une fois que vous avez survécu à cela, vous ne vous souciez plus de ce qu’ils disent. » Armé à la main, Gerber s’est faufilé dans la zone d’évacuation obligatoire pour vérifier l’état de sa maison. Il dit avoir également rejoint ses voisins pour arpenter les rues et interroger ceux qu’ils ne reconnaissent pas. 

« Je comprends que [la police] dise que c’est ‘la règle’, mais c’est notre terrain et notre quartier et même si je respecte les autorités, nous sommes bien plus compétents qu’elles », a déclaré Gerber, qui a déclaré qu’un canal WhatsApp de quartier s’est avéré être une ressource organisationnelle « meilleure que n’importe quel gouvernement ». 

D’autres restent chez eux, prêts à utiliser leurs armes pour contrecarrer les pillards.  « J’ai des armes à feu et j’ai appelé mes amis pour m’assurer que je sais comment vivre légalement avec elles »,  a déclaré EveAnna Manley, une habitante d’Altadena, à KTLA 5. Elle  a un slogan affiché sur son récepteur Internet par satellite Starlink : « Si vous pillez, nous tirons ».    

Manley a déclaré qu’en plus des pillards, les habitants rebelles – qui se font appeler « les restants » – surveillent également les incendies. Manley dit qu’elle aide ses voisins en les laissant utiliser sa douche, en faisant la lessive pour eux et même en leur cuisinant du bacon et des œufs. 

Les habitants du quartier savent que s’ils quittent le quartier, ils ne pourront pas y revenir, car les postes de contrôle de la police refoulent quiconque tente d’y entrer. Pour l’instant, la police autorise l’approvisionnement aux postes de contrôle, où les habitants du quartier peuvent recevoir les marchandises et rentrer chez eux. Manley est reconnaissant de la présence de la police : « C’est un barrage de « non catégorique » et j’en suis heureux.  Je veux ce « non catégorique » parce que je ne veux plus personne ici. » 

Aaron Lubeley, un autre habitant d’Altadena, a confié au Journal qu’il surveillait les environs de ce qui reste de cette propriété ravagée par les flammes. Dormant dans son SUV, un pistolet de 9 mm à ses côtés , il surveille son quartier à la recherche de criminels et d’incendies renaissants, affirmant que cela « lui donne un sentiment de valeur et de but ». En visitant sa propriété, il passe d’une voix étouffée par l’émotion à une voix pleine d’humour – lorsqu’il fait référence au nouveau « plan d’étage ouvert » de sa maison incendiée. 

Comme le savent de nombreux lecteurs de ZeroHedge , l’histoire de Los Angeles offre un exemple légendaire de citoyens armés s’unissant pour protéger leurs biens des hordes de pillards. Lors des émeutes de 1992, des propriétaires de magasins coréens ont pris position sur les toits et ont noblement gardé leurs magasins avec des fusils . Les images des « Coréens des toits » continuent de rappeler le pouvoir des citoyens de protéger leurs biens lorsque la police gouvernementale ne peut ou ne veut pas le faire – et rappellent pourquoi l’autodéfense armée est un droit humain fondamental .  

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Une publicité d’une compagnie aérienne pakistanaise montre un avion fonçant sur la tour Eiffel

Accusé d’avoir évoqué le 11 septembre pour ses vues sur les réseaux sociaux

Une publicité créée par Pakistan International Airlines a suscité de vives réactions négatives pour avoir représenté l’un des avions de la compagnie volant directement vers la tour Eiffel dans une image évoquant les attentats terroristes du 11 septembre.

1–2 minutes

La légende à côté de l’image dit « Paris, nous arrivons aujourd’hui », ce qui incite certains à se demander s’il s’agit d’une menace.

Pour couronner le tout, une publicité réalisée par PIA dans les années 1970, qui représentait l’ombre d’un avion sur les tours jumelles du World Trade Center, devient à nouveau virale.

L’objectif de la nouvelle publicité est d’annoncer que les vols de PIA vers l’Europe reprennent après une interdiction de cinq ans imposée par l’Agence européenne de la sécurité aérienne (AESA) après qu’un Airbus A-320 de PIA s’est écrasé dans une rue de Karachi, tuant une centaine de personnes.

Outre les piètres résultats financiers et en matière de sécurité, les enquêtes sur l’incident ont conduit à des accusations selon lesquelles de nombreux pilotes de PIA volaient avec des licences falsifiées. La compagnie aérienne est toujours interdite d’exploitation au Royaume-Uni et aux États-Unis.

Au Pakistan, les gens ont été choqués par ces images. Le chroniqueur et ancien conseiller politique en médias Omar Quraishi s’est demandé : « L’idiot qui a conçu ce graphique n’a-t-il pas vu un avion de la PIA se diriger vers la Tour Eiffel ? L’un des monuments les plus emblématiques de l’Europe ? »

« Ne savent-ils pas que la tragédie du 11 septembre 2001 a été le théâtre d’attaques aériennes contre des immeubles ? Ne pensaient-ils pas que cela serait perçu de la même manière ? Ne savent-ils pas que PIA est une compagnie aérienne appartenant à un pays souvent accusé de soutenir le terrorisme ? » a ajouté Quraishi.

Le ministre pakistanais des Finances, Isaq Dar, a également qualifié cette publicité de « stupide » et a annoncé que le Premier ministre Shehbaz Sharif avait ordonné une enquête . 

Certains pensent que PIA a volontairement utilisé cette image provocatrice pour stimuler l’engagement sur les réseaux sociaux.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Les médias allemands de gauche reprennent les tactiques de l’ère Stasi : ils encouragent la dénonciation et le licenciement des sympathisants de l’AfD sur leur lieu de travail

Dans une nouvelle escalade contre l’opposition politique, le journal allemand Tagesspiegel a publié un article exhortant ses lecteurs à affronter et à dénoncer les collègues et employés ayant des « opinions d’extrême droite ». L’article vise explicitement les personnes sympathisantes de l’Alternative für Deutschland (AfD), qualifiant leurs opinions d’« extrémistes de droite ». Cette évolution fait suite aux révélations selon lesquelles des policiers et des fonctionnaires allemands risquent d’être licenciés pour appartenance à l’AfD, ce qui met en évidence un climat croissant d’intolérance politique en Allemagne.

3–5 minutes

Appel à l’action du Tagesspiegel

L’article, intitulé Help, My Colleague Talks Like the AfD! (A l’aide, mon collègue parle comme l’AfD ! ), propose un guide pour contrer les « slogans populistes de droite » sur le lieu de travail. Il conseille les lecteurs sur la manière de gérer les collègues qui expriment des opinions qui correspondent aux positions de l’AfD, que le journal décrit comme « anti-humaines » et « antidémocratiques ». Parmi les exemples de telles déclarations, on peut citer le fait de prôner l’expulsion des demandeurs d’asile ou de suggérer que les actions de l’OTAN ont contribué à l’invasion russe de l’Ukraine.

Les médias qui critiquent les discours dominants sont également condamnés, le Tagesspiegel les qualifiant de « médias menteurs », un terme que l’article attribue aux populistes de droite. Le journal affirme que les employeurs devraient prendre fermement position contre de telles idées, en leur recommandant de :

  • Intervenir directement auprès du personnel qui exprime des opinions proches de l’AfD.
  • Faire des déclarations claires rejetant les « idées de l’AfD » sur le lieu de travail.
  • Élaborer et appliquer des lignes directrices sur le lieu de travail pour lutter contre les idéologies de droite.
Signaler et licencier des employés

Le Tagesspiegel appelle les employés à dénoncer les collègues qui expriment des opinions favorables à l’AfD. L’article suggère d’impliquer dans de tels cas la gestion des plaintes, les responsables de l’égalité des chances ou les ressources humaines. Il préconise même des licenciements, affirmant :

« Si un collègue se plaint d’une « infiltration étrangère » en Allemagne, l’employeur commencera par le réprimander avant de lui adresser un avertissement formel. Si de telles remarques se répètent, vous serez immédiatement licencié. »

Le document encourage également les travailleurs à « trouver des alliés » parmi leurs collègues pour isoler et s’opposer à ceux qui ont des convictions de droite.

Cet appel à dénoncer ses collègues en raison de leurs opinions politiques rappelle de manière inquiétante la culture de surveillance qui régnait sous la République démocratique allemande (RDA). À l’époque de la Stasi, les citoyens étaient encouragés – et souvent contraints – à dénoncer leurs voisins, leurs collègues et même les membres de leur famille soupçonnés d’activités anti-étatiques. Les parallèles entre ce passé autoritaire et la normalisation actuelle de la surveillance sur le lieu de travail en Allemagne devraient alarmer quiconque attache de l’importance à la démocratie et à la liberté d’expression.

Tensions croissantes à l’approche des élections

Cette avancée du Tagesspiegel coïncide avec la popularité croissante de l’AfD à l’approche des élections législatives du 23 février 2024. Les sondages classent actuellement l’AfD au deuxième rang des partis politiques, derrière l’Union chrétienne-démocrate (CDU). Cependant, la montée en puissance du parti se heurte à des efforts de plus en plus agressifs de la part des institutions de gauche pour le délégitimer.

La campagne du journal Felect fait suite à la fuite d’une note de la police gouvernementale menaçant de sanctions disciplinaires, y compris de licenciement, les agents fédéraux liés à l’AfD. Ces mesures prises ensemble révèlent un effort coordonné pour réprimer les voix politiques dissidentes dans toute la société allemande.

Une Allemagne divisée : la démocratie en crise

Qualifier d’« anti-humain » des opinions politiques légitimes et les punir par leur rejet est le signe d’une dérive dangereuse vers l’autoritarisme. Le Tagesspiegel et ses alliés défendent ces mesures comme nécessaires pour lutter contre l’extrémisme, mais les critiques affirment qu’elles constituent une atteinte flagrante à la liberté d’expression et aux principes démocratiques.

L’establishment de gauche allemand banalise la surveillance sur le lieu de travail, l’humiliation publique et les mesures punitives contre les dissidents, criminalisant de fait toute opposition à leur programme. Cette répression ne vise pas à combattre la haine, mais à réduire au silence quiconque ose remettre en cause le statu quo, créant ainsi une société où la diversité politique n’est plus tolérée.

Alors que l’Allemagne se prépare à une élection cruciale, cette répression systématique de la contestation révèle une hypocrisie alarmante : une nation qui prétend défendre la démocratie tout en érodant les libertés sur lesquelles elle a été bâtie. Si cette tendance se poursuit, elle va non seulement remodeler le paysage politique de l’Allemagne, mais aussi saper les idéaux démocratiques que la nation prétend protéger.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Hausse de l’homophobie chez les jeunes: un autre recul provoqué par les réseaux sociaux

L’impact des réseaux sociaux chez nos jeunes est frappant et doit continuer de nous préoccuper, comme le démontre la montée de l’homophobie dans les écoles secondaires, qui représente un recul de 20 ans.

1–2 minutes
Généré par IA

Cet inquiétant recul a été constaté après une vaste enquête menée par l’organisme GRIS-Montréal auprès des adolescents dans les écoles secondaires du Québec, comme le rapportait Le Journal jeudi.

On apprend que la proportion de jeunes qui sont mal à l’aise par rapport à la diversité sexuelle et de genre a doublé depuis sept ans. Les réseaux sociaux omniprésents en seraient, notamment, responsables, comme le note Marie Houzeau, directrice générale de l’organisme.

Chambres d’écho

Mme Houzeau observe que les jeunes construisent désormais leur identité avec les réseaux sociaux et les influenceurs. Les chambres d’écho programmées par les algorithmes font en sorte que les jeunes se retrouvent exposés à répétition à des opinions semblables aux leurs.

Il fut un temps où il aurait été gênant, et pour cause, d’exprimer des valeurs associées à l’extrême droite, que ce soit en privé ou dans l’espace public. Où il aurait été gênant aussi de s’identifier à une bande de Cro-Magnon mal dans leur peau, qui se sentent menacés par les femmes parce qu’elles prennent la place qui leur revient.

Mais quand on a l’impression que tout le monde pense pareil, à cause de ces chambres d’écho, on se sent plus légitimé. Il s’ensuit une impression de légitimation des idées extrémistes et de l’intolérance.

Fin d’une époque

Cette propagande provoque d’importants reculs démocratiques et sociaux. L’urgence de mieux encadrer les réseaux sociaux saute aux yeux.

Le communicateur Bruno Guglielminetti évoquait, cette semaine, qu’on pourrait assister présentement à la fin des réseaux sociaux tels que nous les connaissons. C’est le résultat de dérives des plateformes, où s’entremêlent désinformation, toxicité et manipulation par les algorithmes.

Il s’attend à une redéfinition de rôles et de responsabilités. J’ajoute qu’il est grand temps.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

TikTok et cinq autres entreprises chinoises touchées par des plaintes de l’UE en matière de confidentialité

TikTok , Shein, Xiaomi et trois autres sociétés chinoises ont été citées dans une plainte pour atteinte à la vie privée déposée par le groupe de défense autrichien Noyb, qui alléguait que les entreprises envoyaient illégalement des données d’utilisateurs de l’Union européenne à la Chine.

2–3 minutes
Généré par IA

Noyb est connu pour avoir déposé des plaintes contre des entreprises américaines telles qu’Apple, Alphabet et Meta  META.O , ce qui a donné lieu à plusieurs enquêtes et à des milliards de dollars d’amendes.

Noyb (None Of Your Business), basé à Vienne, a déclaré qu’il s’agissait de sa première plainte contre des entreprises chinoises.

Noyb a déposé six plaintes en Grèce, aux Pays-Bas, en Belgique, en Italie et en Autriche visant à suspendre les transferts de données vers la Chine et réclame des amendes pouvant atteindre jusqu’à 4 % du chiffre d’affaires mondial d’une entreprise.

Noyb a déclaré que le site de commerce électronique AliExpress d’Alibaba, le détaillant Shein,  TikTok  et le fabricant de téléphones Xiaomi admettent avoir envoyé les données personnelles des Européens en Chine, citant des rapports de transparence et d’autres documents, tandis que le détaillant Temu et l’application de messagerie WeChat de Tencent transfèrent des données vers des « pays tiers » non divulgués, probablement la Chine.

Le ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré vendredi que le gouvernement « n’a jamais demandé et ne demandera jamais » à des entreprises ou à des individus de collecter ou de fournir des données, des informations et des renseignements situés dans des pays étrangers au gouvernement chinois d’une manière qui viole les lois locales.

Le porte-parole du ministère, Guo Jiakun, a déclaré lors d’un point de presse régulier que la Chine attache une grande importance à la confidentialité et à la sécurité des données et les protège conformément à la loi.

Un porte-parole de Xiaomi a déclaré que la société examinait les allégations et coopérerait pleinement avec les autorités pour résoudre le problème si elles contactaient l’entreprise en raison de cette plainte.

D’autres entreprises n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.

En vertu du régime de confidentialité du règlement général sur la protection des données (RGPD) de l’Union européenne, les transferts de données en dehors de l’UE ne sont autorisés que si le pays de destination ne porte pas atteinte à la protection des données.

« Étant donné que la Chine est un État de surveillance autoritaire, il est clair que la Chine n’offre pas le même niveau de protection des données que l’UE », a déclaré Kleanthi Sardeli, avocat spécialisé dans la protection des données chez Noyb.

« Le transfert des données personnelles des Européens est clairement illégal – et doit être arrêté immédiatement. »

 Les entreprises chinoises, notamment TikTok , propriété de ByteDance , sont confrontées aux régulateurs de plusieurs pays.  TikTok  prévoit de fermer son application aux utilisateurs américains à partir du 19 janvier, date à laquelle une interdiction fédérale visant l’application de réseau social doit entrer en vigueur.

La Commission européenne enquête également sur TikTok pour ne pas avoir limité l’ingérence électorale, notamment lors de l’élection présidentielle roumaine de novembre.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire