La loi britannique sur la sécurité en ligne oblige les petits sites comme Microcosm à fermer, invoquant une responsabilité et des risques disproportionnés en vertu de la nouvelle loi.
Généré par IA
La loi britannique de censure en ligne – l’ Online Safety Act – qui entrera en vigueur à partir de mars prochain, fait déjà ses premières victimes.
Le nouveau paysage législatif du pays n’offre désormais aucune forme de sécurité à des centaines de petits sites Internet, y compris des forums à but non lucratif, qui devront fermer, incapables de se conformer à la loi – en particulier, face à ce que les rapports qualifient de « responsabilité personnelle disproportionnée ».
Les amendes s’élèvent à l’équivalent de 25 millions de dollars, tandis que la loi introduit également de nouvelles infractions pénales.
Plus tôt dans la semaine, l’Ofcom, l’organisme chargé de l’application de la loi, a publié des dizaines de mesures que les services en ligne sont censés mettre en œuvre d’ici le 16 mars, notamment la désignation d’une personne responsable – et comptable – de s’assurer qu’un site ou une plateforme est conforme.
La loi est présentée comme une nouvelle façon de lutter efficacement contre les contenus illégaux et, en particulier, de fournir de nouveaux moyens de garantir la sécurité des enfants en ligne, notamment par la vérification de l’âge (« age verification »).
Ses opposants la rejettent cependant, la considérant comme une « charte de censure » destinée à forcer les entreprises à intensifier la surveillance et la censure sur leurs plateformes, notamment en analysant les communications privées et en sapant le cryptage.
Mais une autre façon de nuire concrètement à l’écosystème en ligne, tout en cherchant de manière déclarative à prévenir les dommages, apparaît désormais avec l’exemple des petits sites communautaires, où ceux qui les gèrent ne sont pas disposés à assumer le risque massif lié à la fois aux amendes et à la responsabilité pénale au cas où ils ne parviendraient pas à « modérer » conformément aux dispositions de la loi.
La presse britannique rapporte l’un des premiers exemples de ce phénomène : le service d’hébergement gratuit à but non lucratif Microcosm et ses 300 sites – parmi lesquels des centres communautaires et des forums dédiés à des sujets comme le cyclisme et la technologie – fermeront en mars, incapables de répondre à une « responsabilité personnelle disproportionnée ».
« C’est trop vague et trop large et je ne veux pas prendre ce risque personnel », a déclaré Dee Kitchen de Microcosm.
Bien que l’impression générale soit que seuls les services aux grandes entreprises seront concernés par la loi, en réalité les exigences et les sanctions sont plus lourdes pour eux, mais l’Ofcom a clairement indiqué que les « très petites micro-entreprises » sont également soumises à la législation.
La décision de Microcosm illustre à quoi cela ressemblera dans la pratique, lorsque les sites – grands et petits – envisageront de trouver un hébergement à l’étranger, voire de quitter le marché britannique.
Un nouveau rapport américain met en évidence les tentatives fédérales de réglementer l’IA à des fins de censure, proposant une législation axée sur la liberté d’expression pour protéger l’innovation ouverte.
Généré par IA
Depuis un certain temps déjà, l’IA émergente est traitée par l’administration Biden-Harris, mais aussi par l’UE, le Royaume-Uni, le Canada, l’ONU, etc., comme un fléau qui alimente des formes dangereuses de « désinformation » – et doit être traitée en conséquence.
Selon ces gouvernements/entités, la seule « utilisation positive » de l’IA en ce qui concerne les médias sociaux et le discours en ligne serait de permettre une censure plus efficace (« modération »).
Un nouveau rapport de la commission judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis et de sa sous-commission spéciale sur la militarisation du gouvernement fédéral met l’accent sur la volonté d’utiliser cette technologie à des fins de censure comme explication de l’inquiétude souvent disproportionnée quant à son rôle dans la « désinformation ».
Nous avons obtenu une copie du rapport pour vous ici .
Le titre du rapport intérimaire exprime très clairement le point de vue de ses auteurs sur ce sujet : « La prochaine frontière de la censure : la tentative du gouvernement fédéral de contrôler l’intelligence artificielle pour supprimer la liberté d’expression ».
L’hypothèse principale du rapport est bien connue : l’IA est désormais financée, développée et utilisée par le gouvernement et des tiers pour accélérer et étendre leur censure, et l’administration sortante a fait pression sur les développeurs d’IA pour qu’ils intègrent la censure dans leurs modèles.
La nouveauté réside dans les mesures proposées pour remédier à cette situation et garantir que les futurs gouvernements fédéraux n’utilisent pas l’IA à des fins de censure. À cette fin, le Comité souhaite que de nouvelles lois soient adoptées par le Congrès, pour un développement de l’IA qui respecte le Premier Amendement et qui soit ouvert, décentralisé et « pro-liberté ».
Le rapport recommande une législation fondée sur quatre principes, visant à préserver le droit des Américains à la liberté d’expression. Le premier est que le gouvernement ne peut pas être impliqué dans les décisions prises dans des algorithmes ou des ensembles de données privés concernant la « désinformation » ou la « partialité ».
Le gouvernement devrait également être interdit de financer des recherches liées à la censure ou une collaboration avec des entités étrangères sur la réglementation de l’IA qui conduisent à la censure.
Enfin, le document recommande d’« éviter toute réglementation inutile de l’IA qui donne au gouvernement un pouvoir coercitif ».
Le Comité prend note de la situation actuelle, où l’administration Biden-Harris a pris un certain nombre de mesures directes pour réglementer l’espace à sa satisfaction politique par le biais de décrets exécutifs, mais aussi en faisant passer sa politique en accordant des subventions via la National Science Foundation, une fois de plus, visant à créer des outils d’IA qui « combattent la désinformation ».
Mais « si on la laisse se développer de manière libre et ouverte, l’IA pourrait considérablement accroître la capacité des Américains à créer des connaissances et à s’exprimer », indique le rapport.
Chaque fois que vous marchez dans la rue, des yeux électroniques vous observent. Des systèmes de sécurité aux caméras de surveillance routière, la surveillance est omniprésente dans la société moderne. Pourtant, ces caméras pourraient faire plus que simplement enregistrer nos mouvements : selon une nouvelle étude qui s’intéresse à la psychologie de la surveillance, elles pourraient fondamentalement modifier la façon dont notre cerveau traite les informations visuelles.
Généré par IA
Alors que des recherches antérieures ont montré que les caméras de surveillance peuvent modifier notre comportement conscient – nous rendant moins susceptibles de voler ou plus enclins à suivre les règles – une nouvelle étude publiée dans Neuroscience of Consciousness suggère qu’être surveillé affecte quelque chose de bien plus fondamental : la façon inconsciente dont notre cerveau perçoit le monde qui nous entoure.
« Nous avons trouvé des preuves directes que le fait d’être surveillé de près par vidéosurveillance a un impact marqué sur une fonction intrinsèque et involontaire de la perception sensorielle humaine : la capacité à détecter consciemment un visage », explique le professeur associé Kiley Seymour, auteur principal de l’étude, dans un communiqué.
La surveillance à l’épreuve
L’équipe de recherche de l’Université de technologie de Sydney, dirigée par Seymour, a conçu une expérience ingénieuse pour tester l’effet de la surveillance sur notre traitement visuel inconscient. Ils ont recruté 54 étudiants de premier cycle et les ont divisés en deux groupes : un groupe a effectué une tâche visuelle tout en étant surveillé de près par plusieurs caméras de surveillance, tandis que le groupe témoin a effectué la même tâche sans la présence de caméras.
Le groupe surveillé a été préalablement informé du dispositif de surveillance, notamment d’une vidéo en direct d’eux-mêmes depuis la pièce adjacente, et a dû signer des formulaires de consentement supplémentaires reconnaissant qu’ils seraient surveillés . Pour s’assurer que les participants ressentent pleinement le poids de la surveillance, des caméras ont été positionnées de manière à capturer tout leur corps, leur visage et même leurs mains pendant qu’ils effectuaient la tâche.
La tâche visuelle elle-même utilisait une technique astucieuse appelée suppression continue du flash (CFS), qui empêche temporairement les images montrées à un œil d’atteindre la conscience pendant que le cerveau les traite encore inconsciemment. Les participants ont vu des images différentes à travers chaque œil : un œil a vu des motifs colorés changeant rapidement, tandis que l’autre a vu des visages qui les regardaient directement ou qui les regardaient dans le vide.
Les « mécanismes de survie anciens » s’activent lorsqu’on les regarde
Les résultats ont été remarquables : « Les participants que nous avons surveillés sont devenus hyper conscients des stimuli faciaux presque une seconde plus vite que le groupe témoin. Cette amélioration perceptive s’est également produite sans que les participants ne s’en rendent compte », explique Seymour. Cela était vrai que les visages les regardaient directement ou non, bien que les deux groupes aient détecté les visages qui les regardaient directement plus rapidement dans l’ensemble.
Cette conscience accrue semble faire appel à des mécanismes de survie anciens. « Ce mécanisme a évolué pour nous permettre de détecter d’autres agents et menaces potentielles dans notre environnement, comme les prédateurs et les autres humains, et il semble être renforcé lorsque nous sommes surveillés par des caméras de surveillance », explique Seymour.
Il est important de noter que ce phénomène ne s’explique pas uniquement par le fait que les participants ont fait plus d’efforts ou ont été plus vigilants sous surveillance. Lorsque les chercheurs ont mené la même expérience en utilisant des motifs géométriques simples au lieu de visages, il n’y a eu aucune différence entre les groupes observés et non observés. L’amélioration était spécifique aux stimuli sociaux – les visages – suggérant que la surveillance exploite les circuits neuronaux fondamentaux qui ont évolué pour traiter les informations sociales.
Effets sur la santé mentale et la conscience
Ces résultats sont particulièrement pertinents pour la santé mentale. « Nous observons une hypersensibilité au regard dans des troubles de santé mentale comme la psychose et le trouble d’anxiété sociale , où les individus ont des croyances ou des préoccupations irrationnelles à l’idée d’être observés », note Seymour. Cela suggère que la surveillance pourrait interagir avec ces troubles d’une manière que nous ne comprenons pas encore entièrement.
Le plus troublant a peut-être été le décalage entre l’expérience consciente des participants et la réaction de leur cerveau. « Nous avons fait une découverte surprenante et troublante : même si les participants ont déclaré ne pas être préoccupés par le fait d’être surveillés, les effets de cette surveillance sur le traitement social de base étaient marqués, très significatifs et imperceptibles pour eux », révèle Seymour.
Ces résultats arrivent à un moment crucial de l’histoire de l’humanité, alors que nous sommes confrontés à des niveaux de surveillance technologique sans précédent. Des caméras de vidéosurveillance aux systèmes de reconnaissance faciale, en passant par les appareils de localisation et l’« Internet des objets », nos activités sont de plus en plus surveillées et enregistrées. L’étude suggère que cette observation constante pourrait nous affecter à un niveau plus profond qu’on ne le pensait jusqu’à présent, modifiant des processus perceptifs de base qui opèrent normalement en dehors de notre conscience.
Les implications vont au-delà des préoccupations individuelles en matière de vie privée et touchent à la santé mentale publique et aux manières subtiles dont la surveillance pourrait remodeler la cognition humaine et les interactions sociales. À mesure que la technologie de surveillance continue de progresser, notamment les neurotechnologies émergentes qui pourraient potentiellement surveiller notre activité mentale, la compréhension de ces effets inconscients devient de plus en plus cruciale.
À l’instar des participants à l’étude qui ont détecté les visages plus rapidement lorsqu’ils étaient surveillés, nous nous adaptons peut-être tous inconsciemment à notre monde de plus en plus surveillé, d’une manière que nous ne comprenons pas encore totalement. Big Brother, semble-t-il, ne se contente pas de nous observer : il change notre façon de voir le monde.
Résumé de l’article
Méthodologie
Les chercheurs ont utilisé une technique visuelle spécialisée appelée suppression continue du flash (CFS) où les participants regardent différentes images à travers chaque œil à l’aide d’un stéréoscope à miroir. Un œil voit un motif coloré qui change rapidement tandis que l’autre voit un visage qui regarde directement devant ou au loin. Le motif changeant empêche temporairement la conscience du visage, mais le cerveau le traite toujours inconsciemment. En mesurant la rapidité avec laquelle les participants prennent conscience de l’emplacement du visage (à gauche ou à droite du centre), les chercheurs peuvent évaluer l’efficacité avec laquelle leur système visuel traite cette information. L’étude a comparé deux groupes : l’un surveillé par plusieurs caméras (groupe expérimental) et l’autre sans caméra (groupe témoin).
Résultats
Le groupe observé a détecté les visages beaucoup plus rapidement que le groupe témoin, avec une différence de vitesse de détection de près d’une seconde complète. Cela s’est vérifié pour les visages en regard direct et en regard détourné, bien que les visages en regard direct aient été détectés plus rapidement par les deux groupes. Fait important, lorsque l’expérience a été répétée en utilisant des motifs géométriques simples au lieu de visages, il n’y a eu aucune différence entre les groupes, ce qui montre que l’effet est spécifique aux stimuli sociaux. Le groupe observé a également montré une plus grande précision dans la détection de l’emplacement des visages.
Limites
L’étude a utilisé un échantillon relativement petit d’étudiants de premier cycle, ce qui limite potentiellement la généralisabilité. La condition de surveillance utilisait plusieurs caméras de manière évidente, ce qui pourrait ne pas refléter parfaitement les situations de surveillance du monde réel où la surveillance est souvent plus subtile. De plus, l’étude n’a examiné que les effets à court terme de la surveillance, laissant sans réponse les questions sur les impacts à long terme.
Discussion et points à retenir
Cette étude révèle que la surveillance affecte non seulement le comportement conscient, mais aussi les processus perceptifs inconscients, notamment le traitement des informations sociales comme les visages. L’effet semble se produire en dehors de la conscience, car les participants n’ont rapporté qu’une légère sensation d’être observés malgré des changements significatifs dans le traitement visuel. Cela suggère que la surveillance pourrait avoir des impacts psychologiques plus profonds que ce que l’on pensait jusqu’à présent, avec des implications potentielles pour la santé mentale publique et l’interaction sociale dans des sociétés de plus en plus surveillées.
Financement et divulgations
L’article précise qu’aucun financement spécifique n’a été déclaré pour cette recherche et que les auteurs n’ont déclaré aucun conflit d’intérêt. L’étude a été approuvée par le Comité d’éthique humaine de l’Université Western Sydney.
StudyFinds a pour objectif de trouver de nouvelles recherches qui s’adressent à un large public, sans tout le jargon scientifique. Les articles que nous publions sont des versions digestes et résumées de recherches qui ont pour but d’informer le lecteur et de susciter un débat civilisé et éclairé. Les articles de l’équipe StudyFinds sont assistés par l’IA, mais toujours soigneusement révisés et édités par un membre de l’équipe Study Finds. Lisez notre politique sur l’IA pour plus d’informations.
Un fan de Donald Trump qui a refusé le mois dernier de retirer sa casquette « Make America Great Again » alors qu’il se trouvait dans un bureau de vote du Minnesota a été inculpé hier pour délit.
Généré par IA
La police a déclaré que Christopher Villwock, 34 ans, « portait un chapeau affichant le logo/slogan d’un candidat figurant sur le bulletin de vote pour l’élection présidentielle » lorsqu’il s’est présenté à un bureau de vote le 5 novembre.
Selon un dossier judiciaire du 17 décembre, les superviseurs du bureau de vote et les juges électoraux ont demandé à plusieurs reprises à Villwock de retirer son chapeau . Villwock « est devenu agressif et n’a pas voulu se plier aux nombreuses demandes de quitter le bureau de vote ». Il « a finalement été expulsé » par des agents du département de police de Mankato.
Un examen des images de surveillance par la police a montré que Villwock ignorait les responsables électoraux et « s’approchait et interrogeait les citoyens qui tentaient de voter à ce moment-là ». En raison de cette perturbation, une « longue file d’électeurs s’est formée », les responsables étant « obligés de rediriger les électeurs loin de la situation tout en s’adressant simultanément à Villwock ».
Sur la photo Facebook ci-dessus, Villwock a été accusé d’un délit pour avoir prétendument violé la loi de l’État sur les pratiques de campagne équitables. Ce chef d’accusation est passible d’une amende maximale de 300 $.
Villwock, qui vit sur Patriot Drive à Mankato, a publié sur sa page Facebook des messages appelant à soutenir les candidats républicains et détaillant les effets secondaires supposés de l’eau fluorée. Une autre publication montre une pancarte manuscrite déclarant que « toutes les agences à 3 lettres doivent être démantelées et abolies ».
Le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, candidat démocrate à la vice-présidence de 2024, a enseigné et entraîné le football au lycée Mankato West pendant une décennie avant de partir pour se présenter au Congrès en 2006.
L’Allemagne paie le même tarif par nuit et par migrant à Tegel que dans de nombreux hôtels quatre étoiles allemands, mais la violence et les conditions de vie restent misérables
Des milliers de personnes vivent dans l’ancien aéroport de Tegel, transformé en immense centre d’accueil pour demandeurs d’asile. Les conditions de vie y sont pourtant qualifiées de « catastrophiques », alors que les contribuables paient une facture de près d’un million d’euros par jour et que les tarifs par locataire rivalisent avec ceux d’un hôtel quatre étoiles.
Le camp de tentes abrite environ 4 000 personnes, dont 3 000 réfugiés ukrainiens et 800 demandeurs d’asile de divers pays. Il était censé servir de centre d’accueil, mais de nombreuses personnes vivent depuis des années dans des hébergements d’urgence.
La Cour des comptes fédérale critique désormais l’Office d’État pour les réfugiés (LAF) pour la gestion de ce centre d’hébergement, le plus grand et le plus cher du pays. En 2023, il a coûté 298 millions d’euros, soit plus de 800 000 euros par jour. Sur cette somme, 90 millions d’euros ont été consacrés à la sécurité, qui implique entre 230 et 300 agents de sécurité par équipe. Cela représente un tiers de l’argent total dépensé pour l’hébergement des migrants dans ce centre.
Dans une interview accordée au journal Welt , une employée de la Croix-Rouge qui parle couramment le russe et l’ukrainien et qui devait être licenciée avec 400 autres employés, a décrit les conditions « misérables » à Tegel. En tant que traductrice, elle a occupé divers postes, notamment celui de résolveuse de conflits et d’organisatrice de divers aspects de la vie quotidienne au centre d’asile.
Elle a souligné que l’établissement était sale et infesté de punaises de lit, que de nombreux employés craignaient de ramener chez eux. De plus, elle a déclaré que la nourriture était infecte, ce qui est une plainte récurrente de nombreux demandeurs d’asile en Allemagne. Elle a également décrit les tensions entre le personnel de cuisine et de nombreuses personnes vivant dans le centre d’asile.
« Récemment, il y avait une sorte de soupe au chocolat. J’ai vu des boulettes de viande avec de la glace dessus parce qu’elles n’avaient pas été correctement décongelées. Les demandeurs d’asile emportent secrètement du pain avec eux au petit-déjeuner pour le donner à leurs enfants à midi. Au petit-déjeuner, il y a du pain avec de la charcuterie, parfois un autre produit au choix, mais un seul », a déclaré Valeria, qui n’est pas son vrai nom
L’un des aspects les plus étonnants de la situation à Tegel est peut-être le coût de l’hébergement des migrants. Selon le quotidien Welt, ce coût s’élève à 260 euros par nuit.
« Les conditions de vie des demandeurs d’asile ne valent jamais 260 euros par nuit. Pour cette somme, on peut dormir dans un hôtel quatre étoiles », explique Valeria.
Bien sûr, le centre d’accueil pour demandeurs d’asile a d’autres coûts que n’a pas forcément un hôtel, comme la fourniture de trois repas par jour au lieu d’un seul. Mais la qualité de la nourriture est si mauvaise que les fournisseurs réalisent manifestement de grosses marges sur ce qu’ils facturent. Les autorités berlinoises soulignent également que les pratiques contractuelles de l’établissement posent de sérieux problèmes. Contrairement à d’autres centres d’hébergement berlinois, ce n’est pas l’Office d’État pour les réfugiés (LAF) qui gère les contrats à Tegel, mais la Messe Berlin, propriété de l’État. L’organisme s’appuie à son tour sur Teamflex Solutions, dont les bénéfices ont grimpé en flèche grâce à son rôle à Tegel, passant de 450 000 euros par an en 2019 à 8,2 millions d’euros en 2022, selon le Tagesspiegel .
Valeria décrit également les tensions croissantes entre différents groupes, l’abus d’alcool, de drogues et même des cas où les enfants sont exposés à la pornographie d’autres résidents du centre d’asile.
« Les Ukrainiens et les demandeurs d’asile ordinaires sont hébergés dans des quartiers différents. Nous avons tendance à avoir des conflits familiaux et de voisinage. Les maris et les femmes se disputent. Les voisins se plaignent parce que les enfants sont trop bruyants ou que d’autres voisins sont ivres. L’alcool est interdit, mais les agents de sécurité à l’entrée ne peuvent pas vérifier si quelqu’un a rempli à moitié sa bouteille de Coca. Il y a eu des cas où des hommes ont regardé du porno sur leur téléphone portable alors qu’il y avait des enfants à proximité. Pour des raisons de sécurité incendie, les résidents ne sont pas autorisés à étendre des draps ou des serviettes au-dessus de leur lit. Il n’y a donc aucune intimité dans les logements et le stress psychologique est très élevé pour tout le monde. Tegel est en fait une menace systématique pour le bien-être des enfants », a-t-elle déclaré.
De nombreux rapports ont également fait état de viols et de violences dans l’établissement. Certains cas sont toutefois véritablement choquants, notamment celui où des combats ont éclaté entre Syriens et Kurdes. Au cours de l’incident, les Kurdes affirment que jusqu’à 20 gardes de sécurité ont retiré leurs uniformes pour aider les Syriens qui menaçaient de décapiter les Kurdes, probablement en raison des liens ethniques que les gardes entretiennent avec les groupes syriens.
Comme l’a rapporté Remix News, il existe une véritable industrie autour de l’immigration, qui comprend l’hébergement des migrants , la fourniture de services de sécurité et une multitude d’autres services. Les sociétés immobilières, y compris internationales , gagnent des milliards de dollars grâce à l’hébergement des migrants, recevant souvent des tarifs supérieurs à ceux du marché pour l’hébergement des migrants en Allemagne, une situation similaire se produisant dans tout l’Occident. En outre, de nombreuses ONG gagnent de l’argent uniquement en servant les migrants, en protégeant leurs intérêts et en luttant contre les partis anti-immigration. En bref, des sommes d’argent extraordinaires sont en jeu dans l’immigration de masse.
La Grande-Bretagne pourrait bientôt infliger aux géants des réseaux sociaux une amende pouvant atteindre 10 % de leurs revenus annuels s’ils ne suppriment pas les contenus illégaux
Généré par IA
La nouvelle loi britannique sur la censure en ligne est entrée en vigueur lundi, alors que le régulateur des télécommunications du pays a publié une liste de contenus que les plateformes de médias sociaux doivent supprimer pour éviter des amendes de plusieurs millions de livres.
L’Ofcom, l’organisme de surveillance des médias et des télécommunications du gouvernement britannique, a publié un ensemble de directives que les plateformes comme Meta, Google et TikTok doivent respecter d’ici mars, sous peine de sanctions en vertu de la loi sur la sécurité en ligne, adoptée en 2023.
Les directives énumèrent une série de 130 actes illégaux que ces plateformes doivent interdire et prévenir, notamment l’incitation au terrorisme, la traite des êtres humains et le partage de matériel d’abus sexuel sur mineur.
Est également interdite « l’incitation à la haine raciale » ou « la haine fondée sur la religion ou l’orientation sexuelle », qui, bien que mal définies, sont déjà illégales en vertu de la loi britannique.
Certaines infractions sont « complexes », a écrit l’Ofcom. « Elles peuvent concerner une série d’interactions entre utilisateurs, ou peuvent impliquer un comportement qui se déroule en partie hors ligne, ou peuvent impliquer de réfléchir à la nature, à l’identité ou à l’âge d’un ou plusieurs utilisateurs concernés. »
Une première version de la loi sur la sécurité en ligne comprenait une clause interdisant certains contenus « légaux mais nuisibles » . Cependant, ce passage a été retiré du projet de loi l’année dernière après que le ministre du Commerce et des Affaires de l’époque, Kemi Badenoch, s’est plaint qu’il s’agissait d’une « législation visant à blesser les sentiments ».
Néanmoins, le Premier ministre Keir Starmer aurait envisagé de réinsérer la clause controversée après qu’une vague d’émeutes anti-immigration et anti-islam a balayé le Royaume-Uni en août, mais a finalement décidé de ne pas le faire, selon un porte-parole de son bureau.
Les entreprises qui ne se conforment pas aux nouvelles règles de l’Ofcom s’exposent à une amende pouvant atteindre 10 % de leur chiffre d’affaires annuel mondial, jusqu’à un maximum de 18 millions de livres sterling (22,8 millions de dollars). En cas de récidive, les dirigeants pourraient être condamnés à des peines de prison, tandis que l’Ofcom pourrait demander une ordonnance du tribunal pour bloquer l’accès à une plateforme au Royaume-Uni.
Selon l’Ofcom, les règles s’appliqueront à plus de 100 000 entreprises du monde entier, des plus grandes plateformes de médias sociaux aux « très petits » fournisseurs de divertissement, de rencontres, de jeux d’argent et d’autres services en ligne.
Une large majorité au parlement grec a approuvé un amendement du ministère de l’Intérieur visant à suspendre le financement du Parti spartiate.
Généré par IA
L’annonce du 17 décembre prévoyait également que le parti devra rembourser les subventions publiques reçues après avoir refusé de participer aux élections au Parlement européen en juin dernier.
Cet échec est le résultat d’une interdiction faite au parti par la Cour suprême grecque alors qu’il faisait l’objet d’une enquête pour ses relations avec Ilias Kasidiaris, le président du Parti national grec d’extrême droite.
Il était également l’ancien chef de l’Aube dorée, une organisation néonazie aujourd’hui dissoute après avoir été reconnue coupable d’être une organisation criminelle. Kasidiaris a été condamné en 2020 à 13 ans de prison pour son rôle au sein du parti d’extrême droite interdit.
Le Parti national a été exclu des élections grecques de 2023 et, depuis sa prison, Kasidiaris a alors annoncé son soutien total aux Spartiates, qui l’ont publiquement remercié de l’avoir fait.
Après avoir été exclus des élections européennes, les Spartiates risquent désormais d’être disqualifiés par le parlement grec.
Les politiciens grecs qui ont approuvé l’amendement ont déclaré qu’ils travaillaient pour protéger les institutions démocratiques et freiner les abus financiers.
L’amendement a établi des conditions claires pour le financement des partis, en liant le soutien financier à la participation active aux élections. Il a comblé une lacune juridique datant de 2019 qui permettait à des partis comme les Spartans aux élections du Parlement européen de recevoir un financement sans présenter de candidats.
Désormais, les partis qui ne participent pas aux élections devront rembourser tous les fonds publics qu’ils ont reçus dans un délai d’un mois après avoir reçu une notification formelle du ministère de l’Intérieur.
Si des partis sont reconnus comme étant liés à des criminels ou à des activités criminelles, leur financement sera suspendu indéfiniment.
Les membres d’Aube Dorée ont été accusés d’avoir perpétré des actes de violence de type justicier et des crimes haineux contre des immigrés, des opposants politiques, des homosexuels et des minorités ethniques.
Ses bureaux ont été attaqués à plusieurs reprises par des anarchistes et d’autres militants de gauche.
Plusieurs membres ont également été reconnus coupables du meurtre d’un militant d’extrême gauche.
Panagiotis Doudonis, député du parti socialiste Pasok, a déclaré le 17 décembre au média grec iefimerida que le projet de loi était « attendu depuis longtemps » et a déclaré que le gouvernement n’avait pas agi rapidement, permettant à l’argent public d’aller à ce qu’il a qualifié de « façade pour des activités criminelles ».
« Après plus de 1,7 million d’euros d’argent public perdu, le gouvernement prend enfin des mesures pour remédier à ce que nous mettons en évidence depuis plus d’un an. Mieux vaut tard que jamais, mais ce retard a coûté cher au peuple grec », a déclaré M. Doudonis.
Il a condamné le fait que l’argent des contribuables ait été versé à un parti dont la direction aurait été dirigée sous l’influence d’un criminel condamné, qualifiant cela de « tache sur le bilan du gouvernement ». Il faisait ainsi référence aux allégations selon lesquelles Kasidiaris était le chef de facto des Spartiates, a rapporté BalkansInsight en avril de cette année.
« Il ne s’agit pas seulement de récupérer l’argent ; il s’agit de restaurer la confiance dans les processus démocratiques et le financement public », a déclaré Doudonis.
Le ministre grec de l’Intérieur, Thodoris Livanios, a admis que le parti avait reçu 1,7 million d’euros, mais a déclaré que depuis octobre, aucun financement supplémentaire n’avait été accordé.
Vasilis Stigas, le président des Spartiates, a déclaré au parlement grec que son parti représentait légitimement 250 000 Grecs.
« Je tiens à souligner une fois de plus que je ne suis pas personnellement accusé, qu’aucune charge pénale n’a été retenue contre moi, mais que des parlementaires… sont accusés, remarquez-le, d’avoir trompé les électeurs. En d’autres termes, ce qui se passe est vraiment inconcevable… c’est de la paranoïa grecque !
« Nous n’avons même pas une contravention pour excès de vitesse, pour le dire simplement, et pourtant on nous traite de voleurs et d’escrocs, on nous accuse de détournement de fonds », a déclaré Stigas.
Il a ajouté que de nombreuses accusations contre son parti étaient sans fondement et a affirmé qu’il ne s’agissait que de calomnies.
Stigas a également noté que le Pasok était lui-même endetté à hauteur de 430 millions d’euros.
« Ces armes à feu ne peuvent plus être utilisées, vendues ou importées légalement au Canada », a déclaré le ministre de la Sécurité publique, Dominic LeBlanc, aux journalistes.
Cette politique devrait être mise en œuvre immédiatement.
Selon le sous-commissaire de la Gendarmerie royale du Canada, Bryan Larkin, les modèles évalués et ajoutés à la liste correspondent à la définition des armes d’assaut du gouvernement de 2020. Auparavant, les libéraux avaient interdit 1 500 modèles correspondant à cette définition.
Une période d’amnistie jusqu’au 30 octobre 2025 doit être accordée aux propriétaires actuels pour se conformer à l’interdiction. Un programme de rachat est prévu par l’administration Trudeau, mais n’a pas encore été pleinement lancé. Cependant, le ministre des Services publics Jean-Yves Duclos a déclaré jeudi 5 décembre qu’un programme pilote déjà en cours depuis un mois a permis de récupérer et de détruire « une vingtaine » d’armes à feu.
Les armes « rendues » seront envoyées en Ukraine, dans le cadre des dons continus d’aide militaire du Canada à ce pays en guerre, a déclaré le ministre de la Défense Bill Blair.
« Le ministère de la Défense nationale va commencer à travailler avec les entreprises canadiennes qui possèdent des armes dont l’Ukraine a besoin… pour faire sortir ces armes du Canada et les remettre aux Ukrainiens », a-t-il déclaré. « Nous travaillons en étroite collaboration avec nos amis en Ukraine pour nous assurer que les armes destinées à être utilisées au combat puissent leur être mises à disposition. »
La porte-parole conservatrice en matière de sécurité publique, Raquel Dancho, a accusé le régime de Trudeau de s’en prendre aux Canadiens respectueux des lois tout en étant indulgent envers les criminels.
« La dernière attaque sournoise de Trudeau contre des Canadiens respectueux des lois et son aveuglement continu face aux véritables criminels armés sont une insulte aux milliers de victimes de crimes commis avec des armes à feu qui continuent d’être terrorisées et de perdre la vie à cause des politiques de capture et de remise en liberté de Trudeau », a déclaré Dancho dans un communiqué de presse.
Le ministre de la Justice de l’Alberta, Mickey Amery, a fait écho à ce sentiment, affirmant que ces mesures « compromettent la possession d’armes à feu par les personnes respectueuses de la loi ».
« Le gouvernement de l’Alberta s’oppose fermement à la reclassification arbitraire des armes à feu et au programme gaspilleur, inefficace et constamment retardé du gouvernement fédéral visant à confisquer ces armes à feu », a-t-il déclaré dans un communiqué.
Entre-temps, le gouvernement canadien mettra également en œuvre des mesures découlant du projet de loi C-21 – le projet de loi sur les armes à feu adopté en 2023 – qui proposait une définition plus stricte des armes à feu de type « armes d’assaut » en vertu de cette loi, mais qui a abandonné plusieurs amendements au projet de loi en février en réponse à une réaction négative.
Un porte-parole de l’administration a déclaré que les nouvelles mesures s’appliquent à certaines armes à feu qui étaient incluses dans les amendements initiaux, tandis que d’autres ont été laissées de côté. Certaines armes qui n’étaient pas incluses dans les amendements ont été incluses dans les nouvelles mesures, a déclaré le porte-parole.
Le projet de loi C-21 comprenait également des dispositions visant à faciliter la révocation des permis et la confiscation des armes à feu des personnes qui commettent des actes violents.
L’interdiction des armes à feu en vigueur depuis cinq ans a été un échec et a coûté des dizaines de millions de dollars aux contribuables
Le journaliste Lorne Gunter estime que l’interdiction prolongée des armes à feu est illogique, car la « plus grande saisie de biens personnels de l’histoire canadienne » qui a eu lieu il y a près de cinq ans n’a pas permis de récupérer une seule arme interdite . De plus, la confiscation a coûté jusqu’à présent aux contribuables plus de 70 millions de dollars canadiens (49,5 millions de dollars américains).
L’interdiction des armes de type « d’assaut » a été lancée après la fusillade de masse d’avril 2020 en Nouvelle-Écosse au cours de laquelle Gabriel Wortman, se faisant passer pour un agent de la GRC, a tué 22 personnes, a déclaré Gunter, affirmant que les cinq armes de Wortman avaient été acquises illégalement.
« L’un se trouvait illégalement au Canada, trois autres étaient passés en contrebande des États-Unis, tandis que le cinquième a été enlevé des mains d’une policière Wortman assassinée lors de son carnage », a-t-il ajouté.
Il a expliqué que les libéraux ont utilisé la « possession illégale » pour se convaincre que la meilleure façon de réduire les crimes liés aux armes à feu « serait d’interdire des centaines de milliers d’armes à feu détenues légalement, tout comme la meilleure façon de prévenir les vols de banque est d’interdire les retraits légaux des comptes bancaires. »
« Si les fusils détenus légalement constituent une telle menace pour la sécurité publique, comment se fait-il que toutes les armes qui étaient en circulation avant l’interdiction soient toujours entre les mains des mêmes personnes aujourd’hui ? L’interdiction et la confiscation ont jusqu’à présent coûté aux contribuables plus de 70 millions de dollars sans qu’une seule arme ne soit récupérée par le gouvernement », a-t-il expliqué.
Comme l’indique le rapport, 39 % des livres interdits avaient pour thème et personnages LGBTQ, et 57 % avaient « du sexe ou un contenu lié au sexe ». 44 % concernaient des « personnages de couleur », mais PEN America n’a pas explicitement déclaré que la race était un facteur de motivation pour le retrait, suggérant simplement une corrélation. (À lire également : Les livres à thème LGBTQ en tête de la liste des livres de bibliothèque les plus contestés en 2023. )
La loi de Floride de 2023, le projet de loi 1069, a créé un processus légal pour le retrait des livres , en plus de l’obligation de les retirer pendant que les écoles répondent aux contestations déposées par les parents ou les citoyens.
La liste établie par PEN America comprend des livres retirés définitivement des écoles, retirés dans l’attente d’une enquête et restreints en fonction du niveau scolaire ou de l’autorisation parentale.
33 districts scolaires en Floride ont supprimé des livres
Comme l’indique le rapport de PEN America, 33 des 73 districts scolaires publics de Floride ont retiré des livres des étagères de leurs écoles.
Les chiffres les plus élevés en matière d’expulsions dans l’État proviennent des comtés d’Escambia, Clay, Collier et Orange.
Escambia a été à l’origine de 1 582 suppressions en Floride, dont beaucoup ont été « interdites dans l’attente d’une enquête » en août 2023, immédiatement après l’entrée en vigueur de la loi sur la suppression des livres.
« Cette crise est tragique pour les jeunes qui ont soif de comprendre le monde dans lequel ils vivent et de voir leurs identités et leurs expériences reflétées dans les livres. Ce que les élèves peuvent lire à l’école constitue le fondement de leur vie, qu’il s’agisse de pensée critique, d’empathie envers les différences, de bien-être personnel ou de réussite à long terme », a déclaré Kasey Meehan, directrice de PEN America Freedom to Read, dans un communiqué.
Bryan Griffin, porte-parole du gouverneur de Floride Ron DeSantis, a déclaré que l’idée selon laquelle tout n’est pas approprié dans une école est toujours inacceptable pour la presse écrite et les démocrates de Floride. « Ils essaient toujours de faire un parallèle entre l’élimination de la pornographie dans les salles de classe et une interdiction de livres. Heureusement qu’ils se sont rendus inutiles dans cet État », a-t-il déclaré.
En août, Griffin a déclaré que certains livres « abandonnés » étaient en fait « simplement remplacés par des versions plus récentes ». Lors d’une conférence de presse l’année dernière, DeSantis a montré des exemples de matériel sexuellement explicite.
« Il est important de révéler le canular de l’interdiction des livres, car cela révèle que certains tentent d’utiliser nos écoles à des fins d’endoctrinement. En Floride, des documents pornographiques et inappropriés qui ont été introduits dans nos salles de classe et nos bibliothèques pour sexualiser nos élèves violent les normes éducatives de notre État », a déclaré DeSantis.
L’agenda mondialiste cible les fondements traditionnels : Le mouvement mondialiste cherche à saper la famille, la liberté religieuse et les vérités biologiques, en mettant l’accent sur la redéfinition du genre pour diviser les populations et faire progresser le contrôle sociétal.
Une proposition de l’ONU menace la liberté d’expression et la réalité biologique : Un projet de traité de l’ONU vise à criminaliser la dissidence contre l’idéologie du genre, en qualifiant de criminels ceux qui défendent les vérités biologiques (par exemple, les distinctions entre hommes et femmes), menaçant ainsi la liberté d’expression et les valeurs familiales traditionnelles.
Le Vatican met en garde contre la redéfinition radicale du traité : Le Vatican a critiqué le traité pour avoir omis la définition traditionnelle du genre du Statut de Rome, qui définissait le genre comme « les deux sexes, homme et femme », mettant en garde contre ses effets déstabilisateurs sur la société.
L’agenda mondialiste lié au dépeuplement et à l’ingénierie sociale : La volonté de redéfinir le genre fait partie d’une stratégie plus large visant à saper les structures familiales traditionnelles, à réduire les taux de natalité et à promouvoir des idéologies qui rejettent les vérités biologiques, s’alignant sur les objectifs de dépeuplement.
La résistance à l’agenda mondialiste est essentielle : Défendre la famille naturelle, la liberté religieuse et les vérités biologiques est cruciale pour contrer l’agenda mondialiste, avec des appels à l’action politique, comme l’opposition au traité de l’ONU et la réduction du financement des organisations promouvant l’idéologie du genre.
Généré par IA
Ces dernières années, le programme mondialiste s’est de plus en plus attaqué aux fondements mêmes de la société, cherchant à saper le caractère sacré de la famille, de la liberté religieuse et des vérités biologiques. Au cœur de cet effort se trouve une volonté concertée de redéfinir le genre, une démarche qui non seulement menace l’ordre naturel, mais sert également d’outil pour diviser les populations et faire avancer un programme plus vaste de contrôle sociétal. Cette guerre contre la biologie du genre n’est pas seulement un débat culturel ; c’est une stratégie calculée pour remodeler la compréhension que l’humanité a d’elle-même, avec des conséquences profondes pour les familles, les nations et l’avenir de la civilisation.
Les Nations Unies, souvent à l’avant-garde des initiatives mondialistes, ont joué un rôle central dans cet effort. Une récente proposition de nouveau traité des Nations Unies sur les crimes contre l’humanité révèle la profondeur de ce programme. Ce traité, qui cherche à utiliser le droit international comme une arme contre ceux qui s’opposent à l’idéologie du genre , criminaliserait les opinions dissidentes et imposerait une redéfinition radicale du genre. En vertu de ses dispositions, les personnes qui défendent des vérités biologiques, comme la distinction entre hommes et femmes, pourraient être qualifiées de criminelles. Il ne s’agit pas seulement d’une atteinte à la liberté d’expression, mais d’une atteinte à la famille naturelle et à la réalité biologique qui la sous-tend.
Le Vatican a été l’une des rares voix raisonnables dans ce débat, mettant en garde contre les dangers de ce traité depuis plus de quatre ans . Le Saint-Siège a souligné que l’omission de la définition traditionnelle du genre dans le traité remplacerait de fait la définition solide établie dans le Statut de Rome. Le Statut de Rome, adopté en 1998, définit le genre comme « les deux sexes, homme et femme, dans le contexte de la société ». Cette définition était le résultat de longues négociations et visait à clarifier le sens de la « persécution sexiste », une nouvelle catégorie de crime à l’époque. Cependant, les gauchistes occidentaux ont travaillé sans relâche pour effacer cette définition, la remplaçant par un concept fluide, socialement construit, qui porte atteinte aux rôles biologiques et sociétaux des hommes et des femmes .
Les implications de cette redéfinition sont profondes. En supprimant la base biologique du genre, le traité consacrerait une idéologie radicale qui rejette l’ordre naturel. Il ne s’agit pas seulement d’un changement philosophique, mais d’une tentative délibérée de déstabiliser la société et de créer des divisions. L’élite mondialiste, qui cherche depuis longtemps à saper les institutions traditionnelles, voit là une occasion de faire avancer son programme de contrôle. En promouvant une idéologie du genre qui rejette les vérités biologiques, elle vise à créer la confusion et le conflit, à affaiblir la cellule familiale et à éroder le tissu social.
De plus, cette guerre contre la biologie du genre est étroitement liée au programme mondialiste de dépopulation. En sapant la famille naturelle et en promouvant des idéologies qui rejettent les vérités biologiques, les mondialistes cherchent à décourager les structures familiales traditionnelles et à réduire les taux de natalité. La promotion de l’avortement, de la contraception et la normalisation de modes de vie non traditionnels font partie de cette stratégie plus vaste. Les efforts de l’ONU pour redéfinir le genre et criminaliser la dissidence ne relèvent pas seulement de l’ingénierie sociale ; ils visent à remodeler l’humanité elle-même.
La liberté d’expression et la liberté religieuse sont également menacées. Le nouveau traité qualifierait de criminel international quiconque s’oppose publiquement à l’idéologie du genre, réduisant ainsi au silence toute dissidence et criminalisant les croyances traditionnelles. Cela concerne non seulement ceux qui militent en faveur d’espaces réservés aux femmes ou s’opposent aux politiques transgenres, mais aussi ceux qui défendent le caractère sacré de la vie et les valeurs familiales traditionnelles. Le programme mondialiste est clair : créer un monde où les voix dissidentes seront réduites au silence et les valeurs traditionnelles éradiquées.
L’agenda woke est déjà en marche, menaçant le monde tel que nous le connaissons
Les conséquences de ce programme se font déjà sentir dans le monde entier. Dans des pays comme le Royaume-Uni, des individus sont arrêtés pour avoir exprimé des opinions traditionnelles sur la sexualité et la morale. L’élite mondialiste utilise le droit international pour réglementer la pensée et le comportement, créant un climat de peur et de répression. Il ne s’agit pas seulement d’une menace pour les valeurs conservatrices, mais d’une menace pour l’essence même de la liberté humaine.
La voie à suivre est claire : nous devons résister à ce programme mondialiste et défendre la famille naturelle, la liberté religieuse et les vérités biologiques. L’administration Trump, si elle est réélue, doit prendre fermement position contre ce traité de l’ONU et œuvrer au démantèlement du régime mondial de censure. Cela implique de réduire le financement des organisations qui soutiennent la suppression de la définition traditionnelle du genre et de travailler au niveau multilatéral pour garantir que le crime de persécution sexiste soit défini avec précision, comme dans le Statut de Rome.
En conclusion, la guerre contre la biologie du genre est une tentative mondialiste de diviser et de dépeupler le monde. C’est une attaque contre la famille naturelle, la liberté religieuse et les vérités biologiques qui sous-tendent la société. Nous devons rester fermes dans nos convictions et résister à ce programme à chaque instant. L’avenir de l’humanité en dépend.
Le concours de beauté Miss Pays-Bas, qui a couronné une candidate transgenre en 2023, se termine.
Généré par IA
Les organisateurs du concours ont fait cette annonce jeudi après 35 ans d’existence, a rapporté France 24.
La plateforme mise à jour de la réalisatrice Monica van Ee s’intitule désormais « No longer of this time » et vise à traiter de la santé mentale et à être un lieu de partage d’histoires positives.
Selon les organisateurs, il n’y aura « plus de couronnes, mais des histoires qui inspirent. Pas de robes, mais des rêves qui prennent vie ».
Une image montre les membres de l’équipe du concours :
En juillet 2023, un mannequin transgenre a été couronné « Miss Pays-Bas », rapportait à l’époque Breitbart News :
Rikkie Kolle, mannequin de 22 ans, a été sélectionnée comme Miss Pays-Bas 2023, devenant ainsi le premier homme biologique à remporter cette compétition historiquement féminine.
…
Kolle a déclaré : « Je suis très heureuse de m’engager auprès de tous les petits Rikkies qui doivent faire face au rejet de leur famille, à leur transition vers la personne qu’ils désirent être. Aidez-les à rendre leur image de soi et leur acceptation plus fortes, intouchables.
Kolle sera autorisée à détenir le titre de Miss Pays-Bas pendant un an et aura le droit de concourir au concours de Miss Univers au Salvador plus tard cette année.
Le mannequin transgenre a apparemment suscité des réactions négatives après avoir été couronné Miss Pays-Bas. Il a déclaré lors d’une interview : « Je pensais que nous étions vraiment tolérants jusqu’à présent aux Pays-Bas. Mais les commentaires haineux montrent l’autre côté de notre société » :
« J’espère que cela sera un signal d’alarme pour beaucoup de gens, car la moitié des réactions sont très bonnes et l’autre moitié est vraiment honteuse à mon égard », a déclaré Kolle.
Cependant, une femme, « Miss Nicaragua », a remporté plus tard la couronne lors du concours Miss Univers au Salvador en novembre 2023, un concours qui comprenait deux candidates transgenres.
En parlant de la plateforme mise à jour, Van Ee a déclaré qu’elle devrait être « un endroit pour montrer son moi authentique et un monde où l’on célèbre la vraie vie. Sans la pression de se conformer à une image parfaite. »
Bayrou devient le quatrième Premier ministre de Macron en 2024
Un allié centriste estime que la dette française constitue un défi moral
Les réactions à sa nomination sont mitigées
Généré par IA
PARIS, 13 décembre (Reuters) – Le nouveau Premier ministre français François Bayrou a déclaré vendredi qu’il était confronté à un défi de taille pour s’attaquer au déficit public de la France, les réactions mitigées de ses opposants à sa nomination soulignant la difficulté de la tâche à laquelle il est confronté.
Le président Emmanuel Macron a nommé plus tôt Michel Bayrou comme son quatrième Premier ministre de 2024, chargeant son allié centriste de sortir la France de sa deuxième crise politique en six mois. Il remplace Michel Barnier, qui a été évincé par les députés la semaine dernière pour avoir tenté de faire passer un budget 2025 de réduction des dépenses.
Bayrou, candidat à trois reprises à la présidentielle et qui met en garde depuis longtemps contre la prodigalité budgétaire française, hérite du même parlement turbulent qui a renversé Barnier. Sa proximité avec Macron, un homme très impopulaire, pourrait également lui porter préjudice.
Dans un discours prononcé aux côtés de Barnier vendredi, Bayrou a reconnu le défi.« Personne ne connaît mieux que moi la difficulté de la situation. Je ne suis pas inconscient de l’Himalaya qui se dresse devant nous », a-t-il déclaré. « Je crois que ce problème, celui du déficit et de la dette, pose un problème moral, pas seulement financier. »
Les efforts visant à maîtriser le déficit, qui devrait terminer l’année à plus de 6 % du produit intérieur brut, sont au cœur du malaise politique français.La crise persistante a fait naître des doutes sur la capacité de Macron à mener à bien son deuxième mandat présidentiel jusqu’en 2027, a fait grimper les coûts d’emprunt français et a laissé un vide de pouvoir au cœur de l’Europe, au moment même où Donald Trump se prépare à revenir à la Maison Blanche.
La priorité immédiate de Bayrou sera de faire passer une loi spéciale pour reconduire le budget 2024, avec une bataille plus acharnée sur la législation de 2025 qui se profile au début de l’année prochaine.
Bayrou a déclaré aux journalistes qu’il souhaitait agir rapidement, mais les profondes divisions politiques en France signifient que même la tâche fondamentale de nommer son cabinet pourrait prendre du temps.
Les socialistes, irrités que le président ait ignoré leurs demandes d’un Premier ministre de gauche en faveur d’un « macroniste », ont déclaré qu’ils ne rejoindraient pas la coalition de Bayrou, et pourraient même chercher à le renverser s’il tente de faire passer le budget en force.
Le centre-droit pro-Barnier a indiqué qu’il attendrait de voir les propositions de Bayrou avant de décider de le rejoindre ou non, a écrit sur X Laurent Wauquiez, le chef de file de la droite républicaine à l’Assemblée nationale.
Les dirigeants du parti d’extrême-gauche Unbowd ont déclaré qu’ils chercheraient immédiatement à destituer Bayrou, tandis que les chefs du parti d’extrême-droite Rassemblement national (RN) ont déclaré qu’ils étaient prêts à lui accorder le bénéfice du doute pour le moment.
UN TRAVAIL IMPOSSIBLE?
Fondateur du Mouvement démocrate (MoDem), parti au pouvoir depuis 2017, François Bayrou est maire de longue date de Pau, une ville du sud-ouest de la France. Ses racines rurales sont un élément clé de son caractère politique.
Les réactions mitigées suscitées par la nomination de Bayrou laissent penser qu’il devra probablement vivre au jour le jour, à la merci des adversaires de Macron, dans un avenir proche. Le mandat de trois mois de Barnier a été le plus court de l’histoire française moderne.Macron espère que Bayrou pourra repousser les votes de défiance jusqu’au mois de juillet au moins, date à laquelle la France pourra organiser de nouvelles élections législatives. Mais y parvenir ne sera pas facile.
Un premier test sera effectué avec les négociations sur le projet de budget 2025, qui devraient débuter en janvier.
Le projet de loi de Barnier, qui prévoyait 60 milliards d’euros d’économies pour apaiser les investisseurs de plus en plus inquiets du déficit public, a été jugé trop mesquin par l’extrême droite et l’extrême gauche. L’incapacité du gouvernement à trouver une solution pour sortir de l’impasse a entraîné une hausse des coûts de financement de la France.
Selon Kathleen Brooks, directrice de la recherche chez XTB, la nomination de Bayrou n’aurait probablement pas d’impact majeur sur les obligations françaises. Elle a toutefois déclaré que l’indice boursier français CAC 40 (.FCHI), ouvre un nouvel onglet sous-performe les actions allemandes d’une marge de trois décennies.« Alors que la France est toujours embourbée dans la tourmente politique, réduire cet écart est une tâche difficile, même avec un nouveau Premier ministre », a-t-elle écrit.
Macron avait nommé Bayrou ministre de la Justice en 2017, mais il avait démissionné quelques semaines plus tard, à la suite d’une enquête sur l’emploi frauduleux présumé d’assistants parlementaires par son parti. Il a été acquitté des accusations de fraude cette année.
Five Eyes appelle à une censure plus large dans le cadre de la campagne « Protégez les enfants »
Généré par IA
Un réseau facilitant le partage de renseignements entre les agences d’espionnage des États-Unis, du Royaume-Uni, du Canada, de l’Australie et de la Nouvelle-Zélande, connu sous le nom de Five Eyes, a pour objectif le cryptage et, partant, l’anonymat en ligne.
Une censure encore plus poussée en ligne ne serait pas non plus une mauvaise idée – voici quelques-uns des points saillants du premier document public publié par les organisations à l’origine de ce groupe.
Nous avons obtenu une copie du document pour vous ici .
Et Five Eyes n’hésite pas à promouvoir ses objectifs ultimes et de bien plus grande portée en utilisant le bon vieux « pensez aux enfants » – le titre du document est Les jeunes et l’extrémisme violent : un appel à l’action collective.
Le document et le communiqué de presse qui l’accompagne considèrent le cryptage en ligne comme un simple outil utilisé par les criminels. Dans le même temps, le document ignore le fait que l’ensemble de l’écosystème Internet, des communications aux services bancaires en passant par tout ce qui se trouve entre les deux, nécessite un cryptage puissant, à la fois pour des raisons de confidentialité et de sécurité.
Mais, Five Eyes se concentre uniquement sur les communications, qu’ils qualifient vaguement d’environnements en ligne, et ceux qui peuvent permettre aux délinquants sexuels d’accéder aux enfants. Ils mentionnent également les extrémistes et, tout aussi vaguement, « d’autres » acteurs malveillants.
Étant donné que les plateformes cryptées offrent l’anonymat, les espions des cinq pays (qui qualifient la situation de « large degré d’anonymat ») n’apprécient pas cela non plus – et l’associent à nouveau à des scénarios négatifs, tels que la « radicalisation menant à la violence ».
Le document ne précise pas les mécanismes exacts qui renforceraient la censure en ligne, mais mentionne à la fois les gouvernements et l’industrie technologique ; la première catégorie devrait « renforcer le soutien législatif aux forces de l’ordre », tandis que l’autre est exhortée à « assumer une plus grande responsabilité pour les dommages causés sur leurs plateformes ».
Les plateformes de jeu Discord, Instagram, Roblox ainsi que TikTok sont considérées comme « apparemment inoffensives » – mais selon Five Eyes, elles rendent le contenu extrémiste violent « plus accessible ».
La « réponse de l’ensemble de la société » est la solution proposée au problème de la radicalisation des mineurs dans ces pays. Et les documents promettent que l’alliance continuera à travailler avec « les agences gouvernementales, le secteur de l’éducation, les services de santé mentale et de bien-être social, les communautés et les entreprises technologiques ».
« Il est important de travailler ensemble dès le début, car une fois que les forces de l’ordre et les agences de sécurité doivent intervenir, il est souvent trop tard », prévient le document.
Ainsi, un réseau dont les membres sont probablement, d’une manière ou d’une autre, à l’origine de nombreuses attaques existantes contre le cryptage et l’anonymat en ligne, apparaît désormais comme la soi-disant « dernière recrue » de la campagne.
Le Global Times a fourni une analyse détaillée des origines et des développements de la crise du fentanyl aux États-Unis dans son rapport approfondi d’hier, soulignant le rôle de l’industrie pharmaceutique américaine et la négligence des agences de réglementation gouvernementales.
Généré par IA
Dans le rapport de suivi d’aujourd’hui, nous révélons pourquoi le gouvernement américain continue de se soustraire à sa responsabilité dans la crise de l’abus de fentanyl, en rejetant la faute sur d’autres pays, en l’utilisant comme un outil d’extorsion et d’attaques contre la Chine.
La VÉRITÉ continue sur https://sgtreport.tv/La Chine a été, en fait, le premier pays au monde à classer officiellement toutes les substances liées au fentanyl en 2019. Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning, a récemment déclaré que la Chine avait mené une coopération approfondie et étendue avec les États-Unis en matière de lutte contre les stupéfiants, qui avait été très productive.« La Chine reste prête à poursuivre sa coopération avec les États-Unis dans la lutte contre le narcotrafic sur la base de l’égalité, des avantages mutuels et du respect mutuel. Nous espérons que les États-Unis ne prendront pas pour acquis la bonne volonté de la Chine et travailleront pour garantir que la dynamique positive durement acquise se maintiendra dans la coopération dans la lutte contre le narcotrafic », a déclaré Mao.
Confondre la question des frontières avec la crise du fentanyl
Selon les médias américains, lors des élections présidentielles de cette année, les candidats républicains et démocrates sont parvenus à un consensus rare : le problème de la drogue aux États-Unis est entièrement la faute des trafiquants de drogue.
Les républicains ont vivement critiqué les démocrates pour avoir laissé le fentanyl pénétrer dans le pays, tandis que les démocrates ont répondu en affirmant qu’ils avaient sévi contre les trafiquants de fentanyl, ont rapporté les médias en octobre.
Les statistiques d’AdImpact, une agence de publicité américaine, montrent qu’en septembre, les républicains ont dépensé plus de 11 millions de dollars en publicités télévisées accusant les démocrates de contribuer au trafic de fentanyl, tandis que les démocrates ont dépensé près de 18 millions de dollars pour se défendre, soulignant leurs efforts dans la lutte contre le trafic.
Le New York Times a rapporté en juillet que la première publicité télévisée de Donald Trump attaquant Kamala Harris cet été comprenait des images de Kamala Harris en train de danser lors d’un événement célébrant le 50e anniversaire de la musique hip-hop et des images de migrants traversant la frontière. La publicité affirmait que « sous la direction de Kamala Harris », plus de 250 000 personnes étaient mortes d’une overdose de fentanyl. La publicité de 30 secondes affichait également le slogan « Échec. Faible. Dangereusement libéral ».
La police allemande a perquisitionné le domicile d’un adolescent de 14 ans en Bavière, accusé d’avoir posté le hashtag #AllesFürDeutschland, qui signifie en français « Tout pour l’Allemagne ». La perquisition a eu lieu tôt le matin de la Saint-Nicolas, le 6 décembre.
La police a déclaré que ce terme est un symbole utilisé par une organisation anticonstitutionnelle, ce qui viole l’article 86a du code pénal allemand. L’histoire, qui a été rapportée pour la première fois par Junge Freiheit , détaille comment l’adolescent publie depuis la chaîne TikTok « deutscher.patriot1161 ». Le crime présumé a été commis en novembre, lorsque l’adolescent a posté à deux reprises le hashtag #AllesFürDeutschland, qui était utilisé par la SA pendant la période nazie.
En Allemagne, la Saint-Nicolas est généralement célébrée par un personnage ressemblant au Père Noël qui place du chocolat et des fruits dans les chaussures des garçons et des filles, qui ont laissé leurs chaussures dehors la veille. Le Père Noël est en fait basé sur le personnage historique de Saint Nicolas, un des premiers évêques chrétiens connu pour ses dons secrets.
Le mandat de perquisition décrit la descente de police comme « proportionnée et appropriée à la gravité du crime ». Il indique également que le jeune était suffisamment mature « au moment du crime » pour comprendre le caractère illicite de ses publications et a agi « conformément à cette compréhension ».
L’adolescent en question a cependant déclaré qu’il ne savait pas que l’expression « Tout pour l’Allemagne » était interdite par le code pénal allemand.
Si vous pensez que la loi allemande sur les insultes à l’égard des hommes politiques est mauvaise, attendez qu’une nouvelle proposition soit adoptée. Une vague encore plus importante d’arrestations et de perquisitions à domicile pourrait se profiler à l’horizon.
Lors de la perquisition, la police a fouillé les chambres de deux adolescents, dont celle du frère aîné, et a photographié divers objets, dont des documents personnels, des adresses électroniques, des numéros de téléphone et des livres. Un téléphone a également été saisi comme « outil utilisé pour le crime ». Le frère a également été interrogé par la police lors de la perquisition.
Les deux frères n’ont pas de casier judiciaire auprès de la police.
Junge Freiheit a rapporté que la famille envisageait une action en justice.
Cette phrase a notamment été rendue publique lors du procès du président de l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) de Thuringe, Björn Höcke, qui a été condamné à une amende pour avoir utilisé la même phrase lors d’une manifestation de l’AfD. Il faut noter que Höcke est plus âgé que l’adolescent dans cette affaire.
En Allemagne, la police effectue de plus en plus de descentes à domicile en raison d’insultes envers des hommes politiques et de violations de la liberté d’expression
Actuellement, la gauche allemande cherche à alourdir les peines et à donner aux procureurs le pouvoir de poursuivre ceux qui insultent les hommes politiques.
Le lobby du suicide assisté veut redéfinir les maladies chroniques comme des maladies terminales afin d’augmenter le nombre de personnes qui ont accès à l’euthanasie et au suicide assisté. Aux États-Unis, la plupart des lois sur le suicide assisté exigent qu’une personne ait un pronostic de six mois pour que le suicide assisté soit approuvé.
Généré par IA
Le 30 juillet, une étude de référence a été publiée par Frontiers in Psychiatry qui a analysé 60 cas connus de décès par euthanasie ou par suicide assisté fondés sur des troubles de l’alimentation.
Chelsea Roff, directrice générale de Eat, Breathe, Thrive , une organisation qui aide les personnes atteintes de troubles alimentaires à se remettre de leurs troubles, remet en question le concept selon lequel les personnes atteintes de troubles alimentaires peuvent être « incurables » et bénéficier d’une euthanasie et d’un suicide assisté. La mise à jour de Eat, Breathe Thrive indique :
Cette année a été riche en événements. Depuis janvier, nous avons publié trois études sur nos interventions avec la Dre Catherine Cook-Cottone, dont un essai contrôlé randomisé de grande envergure à l’échelle internationale qui montre que notre programme de quatre semaines peut être efficace pour les personnes souffrant de troubles alimentaires de longue date. C’est une étape importante pour montrer que même ceux qui luttent depuis des années peuvent bénéficier de soins et d’un soutien appropriés.
Nous avons également été confrontés à des réalités qui nous ont fait réfléchir. En août, nous avons appris que plus de 60 personnes souffrant de troubles alimentaires étaient décédées par suicide assisté. 95 % d’entre elles ont été qualifiées d’« incurables ». Pour moi, ce fut un tournant.
Roff remet en question l’idée selon laquelle les troubles alimentaires justifient l’euthanasie ou le suicide assisté. L’étude la plus récente de Roff a été publiée début décembre dans l’International Journal of Eat Disorders, où elle a aidé 277 personnes souffrant de troubles alimentaires, dont 70 % souffraient d’un trouble alimentaire chronique depuis au moins 10 ans.
L’essai contrôlé randomisé a évalué le programme Eat Breathe Thrive Recovery (EBT-R) et a porté sur 277 participants de 27 pays, âgés de 18 à 65 ans. Près de 70 % des participants souffraient de troubles alimentaires depuis plus de dix ans, une population souvent qualifiée de « souffrant de troubles alimentaires graves et persistants » et décrite comme résistante au traitement. Il convient de noter que 64 % des participants avaient déjà tenté une thérapie et que 22 % avaient suivi un traitement en milieu hospitalier, sans toutefois parvenir à se rétablir avant de participer à cette étude.
Cette recherche est importante parce que les personnes qui vivent avec des troubles alimentaires de longue durée se font dire que leur état est « résistant au traitement » et bon nombre d’entre elles se voient accorder l’autorisation d’être euthanasiées ou de subir un suicide assisté.
Le lobby du suicide assisté ne s’intéresse pas aux connaissances scientifiques ou aux possibilités de traitement qui pourraient être offertes aux personnes qui cherchent à se suicider. Le lobby du suicide assisté s’intéresse à l’élargissement de l’accès à la mort par empoisonnement mortel. Ils croient que tuer des gens est une question de liberté, de choix ou d’autonomie, alors que le suicide assisté revient en fait à abandonner à la mort des personnes qui en ont besoin.
Décision qualifiée de « discrimination flagrante » et de « raciste » alors que le MI5, le MI6 et le GCHQ tentent d’accroître la diversité dans leurs rangs
Généré avec IA
Les services de renseignement britanniques ont lancé un programme de stages d’été, mais les étudiants britanniques blancs ne sont pas autorisés à postuler.
Le MI5, le MI6 et le GCHQ offrent aux étudiants la possibilité d’effectuer un stage rémunéré l’été prochain, promettant que cette opportunité représente les « premiers pas vers une carrière passionnante à temps plein ».
Il est indiqué que les stagiaires d’été ne « resteront pas simplement sur la touche – c’est votre opportunité d’obtenir un accès unique à nos opérations, d’acquérir de l’expérience et d’apporter des contributions clés à des projets réels ».
L’annonce explique ensuite que le « stage de renseignement » de 10 à 11 semaines est uniquement ouvert aux étudiants issus d’une « minorité noire, asiatique, mixte ou ethnique » ainsi qu’à ceux issus d’un milieu « socialement ou économiquement défavorisé ».
Mais aucun étudiant britannique blanc issu de familles socialement défavorisées ne serait considéré pour des stages qui pourraient mener à une carrière d’espion .
L’annonce explique qu’ils « limitent les candidatures pour ce stage à ceux appartenant à ce groupe démographique en raison d’une sous-représentation actuelle dans notre effectif ».
L’annonce précise que le stage est ouvert aux candidatures de groupes « blancs autres » tels que les Roms, les Tsiganes, les Écossais ou les Gens du voyage irlandais.
L’annonce a suscité quelques critiques car elle indique que seules les personnes issues d’une « minorité noire, asiatique, mixte ou ethnique » peuvent postuler pour le stage d’été.
Chris Philp, le ministre de l’Intérieur fantôme, a qualifié le programme de stages de « raciste » et a demandé sa suppression.
« Je comprends la nécessité d’encourager les candidatures provenant d’horizons très divers, y compris des minorités sous-représentées », a-t-il déclaré.
« Mais il s’agit d’une politique ouvertement raciste et elle doit être immédiatement abandonnée. Elle implique qu’il est impossible qu’une personne blanche soit privée d’aide ou mérite d’être aidée. »
Un ancien officier supérieur de la Royal Air Force (RAF) a déclaré qu’il pensait que la décision de ne pas autoriser les étudiants blancs pauvres à postuler constituait une « discrimination flagrante ».
Tim Davies, ancien chef d’escadron, a déclaré : « Les opportunités sont refusées aux enfants blancs, c’est un fait, ils ne peuvent pas postuler simplement parce qu’ils sont blancs. »
Il a déclaré que la RAF avait commis une erreur similaire en poursuivant une politique de recrutement qui avait donné lieu à des accusations de discrimination à l’encontre des hommes blancs dans ses efforts pour atteindre des « objectifs ambitieux en matière de diversité ».
Le ministère de la Défense a par la suite admis que « malgré les meilleures intentions, certaines erreurs ont été commises » dans son approche, après des informations faisant état d’une campagne de recrutement qui semblait favoriser les femmes et les candidats issus de minorités ethniques.
L’enquête fait suite à la démission de la responsable du recrutement de la RAF après qu’elle aurait refusé un ordre d’embaucher des candidats plus diversifiés parce qu’elle estimait que c’était « illégal ».
L’action doit être « proportionnée » pour résoudre le problème
L’annonce pour les stagiaires d’été au MI5, au MI6 et au GCHQ indique qu’en plus d’être d’origine noire, asiatique, mixte ou issue d’une minorité ethnique, les étudiants doivent également être issus d’une famille défavorisée .
Il stipule que pour être éligible aux stages, le plus gros revenu dans le foyer de l’étudiant lorsqu’il avait 14 ans devait être soit au chômage et à la recherche d’un emploi, soit employé mais seulement dans certaines professions techniques ou manuelles.
Les professions admissibles comprennent un employé des postes, un opérateur de machines, un agent de sécurité, un concierge, un ouvrier agricole, un assistant de restauration, un assistant commercial, un chauffeur de camion ou de taxi, un nettoyeur, un porteur, un emballeur, un ouvrier, un serveur, un mécanicien automobile, un imprimeur, un outilleur, un électricien, un jardinier ou un conducteur de train.
Selon la Commission pour l’égalité et les droits de l’homme (EHRC), les employeurs sont autorisés à prendre des « mesures positives » en encourageant certains groupes à postuler à des emplois pour « remédier aux désavantages ou à la sous-représentation ».
Ils ajoutent que l’action positive est légale si l’action entreprise est « proportionnée » pour résoudre le problème.
« Si un employeur souhaite prendre des mesures positives de cette manière, l’annonce doit clairement indiquer qu’il recherche des candidatures de tout le monde, mais souhaite encourager les candidatures de personnes présentant une caractéristique protégée particulière au motif qu’elles sont sous-représentées ou désavantagées », indique l’EHRC.
Un porte-parole du GCHQ, du MI5 et du MI6 a déclaré : « Le stage d’été dans le renseignement est une mesure légale utilisée par les agences de renseignement pour encourager les personnes issues de groupes sous-représentés à envisager une carrière au sein de nos organisations.
« Les participants au stage ne reçoivent pas d’offre d’emploi à durée déterminée à la fin de celui-ci. Toute personne ayant participé au stage et souhaitant postuler à un poste permanent peut le faire. Elle sera en compétition avec tous les autres candidats lors des processus de recrutement externes. »
Au lendemain de l’annonce de la chute du régime de Bachar al-Assad, lundi 9 décembre, les autorités autrichiennes ont annoncé suspendre les demandes d’asile des réfugiés syriens et préparer « un programme d’expulsion ». « Désormais, toutes les procédures en cours seront stoppées », a indiqué le ministère de l’Intérieur dans un communiqué. 100 000 Syriens vivent déjà en Autriche et des milliers d’autres ont déposé des demandes et attendent une réponse favorable.
Une décision similaire a été prise en Allemagne, où se trouvent plus d’un million de réfugiés syriens. Les demandes d’asile des Syriens ont été suspendues pour le moment.
Le Danemark et la Norvège, pays d’Europe du Nord, ont emboîté le pas à l’Autriche et à l’Allemagne. La Commission danoise de recours des réfugiés « a décidé de suspendre le traitement des dossiers concernant des personnes venues de Syrie en raison de la situation très incertaine dans le pays après la chute du régime Assad », écrit-elle dans un communiqué. La mesure de précaution s’applique dans les deux sens : plus d’asile, mais aussi une pause dans les expulsions. La date limite de départ des personnes éligibles à l’expulsion vers la Syrie a été repoussée. La Norvège est arrivée aux mêmes conclusions et préfère appliquer le principe de précaution jusqu’à ce que la situation sur place se soit stabilisée. « La situation dans le pays reste très floue et non résolue », écrit la Direction norvégienne de l’immigration dans un communiqué rapporté par la presse française .
Enfin, la Belgique a annoncé qu’elle aussi suspendait le traitement des demandes d’asile qui lui étaient présentées.
La France, de son côté, tergiverse sur ce dossier épineux . La question de la suspension du traitement des demandes d’asile a été évoquée à haut niveau, mais aucune décision n’a été prise, même si le ministère de l’Intérieur assure qu’une décision sera prise « dans les prochaines heures ».
Le directeur de l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) recommande simplement de « différer » l’examen des 700 demandes d’asile en cours, tout en déclarant ne pas vouloir « laisser les gens sans réponse trop longtemps ».
« En France, tout Syrien qui voudra continuer à demander l’asile pourra le faire », promet Didier Leschi, directeur de l’Office français de l’immigration et de l’intégration. Il estime qu’il n’y a pas d’urgence et que la France peut attendre, car elle n’est pas traditionnellement un pays de destination des réfugiés syriens. Henry Masson, président de la CIMADE ( Comité inter-mouvements auprès des évacués ), se montre optimiste. « La Syrie reste un pays à haut risque », argue-t-il. « Aujourd’hui, on ne sait rien de l’évolution politique » et « on ne peut pas être sûr qu’il n’y aura pas de sanglants combats fratricides », ajoute-t-il. Avant de tempérer son analyse : « il y a une probabilité non négligeable » que de nombreux Syriens veuillent de toute façon « retourner dans leur pays », s’il « se reconstruit pacifiquement et dans le respect de toutes les minorités ».
Politiquement, le sujet est clivant. Sarah Knafo, députée européenne de Reconquête, le parti d’Éric Zemmour, a expliqué que « l’Europe devrait fermer ses portes ». Marine Le Pen, de son côté, a prôné le retour des réfugiés dans leur pays, arguant que les gens ne doivent pas rester réfugiés « toute leur vie ». La gauche, de son côté, a dénoncé le discours « hypocrite et dangereux » de la droite, et une volonté de s’attaquer au « droit inaliénable » qu’est le droit d’asile. La seule voix dissonante et lucide à gauche est celle du dirigeant communiste Fabien Roussel, qui estime qu’il faut faire preuve de prudence. Suspendre l’asile est une « mesure de précaution, car il y a aujourd’hui des terroristes en Syrie, parmi ceux qui ont renversé le dictateur Bachar al-Assad », a-t-il reconnu.
Le gouvernement démissionnaire risque de mettre du temps à prendre une décision car, depuis la chute de Michel Barnier le 4 décembre, il se limite à gérer les affaires courantes en l’absence d’un nouveau Premier ministre.
THE BLACK SUN 
