American Airlines introduit l’identification sans contact pour un contrôle de sécurité plus rapide dans les aéroports

American Airlines a lancé le programme TSA PreCheck Touchless ID pour les membres AAdvantage éligibles dans quatre grands aéroports américains (DCA, LGA, ATL, SLC), dans le but de rationaliser le contrôle de sécurité grâce à la reconnaissance faciale.

3–5 minutes

  • Les voyageurs s’inscrivent en associant leurs informations AAdvantage, PreCheck et passeport/visa. La reconnaissance faciale compare les images en temps réel aux données gouvernementales, permettant une vérification d’identité sans contact en quelques secondes.
  • L’inscription à TSA PreCheck et AAdvantage (18 ans et plus) est requise. La participation est facultative, sans pénalité en cas de désinscription ; les membres peuvent revenir à leur adhésion à tout moment.
  • Les critiques remettent en question la conservation des données, le partage avec des tiers et l’accès des forces de l’ordre, citant des risques comme la violation du CBP de 2019. Certains avertissent que cela pourrait normaliser une surveillance plus large des voyages.
  • American Airlines prévoit d’étendre le programme à davantage d’aéroports, en mettant l’accent sur la commodité tout en faisant face à un examen minutieux de la transparence et des garanties de confidentialité.

American Airlines a déployé son programme d’identification sans contact PreCheck de la Transportation Security Administration (TSA) auprès des membres AAdvantage éligibles dans quatre grands aéroports américains afin de « rationaliser le processus de contrôle de sécurité pour les voyageurs fréquents ».

Le 29 mai, la compagnie aérienne a annoncé que les membres voyageant via l’aéroport national Ronald Reagan de Washington (DCA), l’aéroport LaGuardia (LGA), l’aéroport international Hartsfield-Jackson d’Atlanta (ATL) et l’aéroport international de Salt Lake City (SLC) peuvent opter pour le programme pour une expérience de point de contrôle « plus rapide » et « plus fluide ».

Le programme TSA PreCheck Touchless ID permet aux voyageurs éligibles d’éviter les contrôles d’identité traditionnels grâce à la reconnaissance faciale. Après avoir souscrit à ce programme, l’identité des membres est vérifiée en comparant leur image réelle au contrôle de sécurité avec des photos préalablement fournies au gouvernement, telles que celles de leur passeport, du Global Entry ou de leur dossier de visa. Le processus ne prend généralement que quelques secondes, offrant une alternative plus rapide aux contrôles de documents traditionnels. (À lire également :  Le gouvernement irlandais va légaliser la reconnaissance faciale rétrospective .)

Pour participer, les voyageurs doivent être inscrits à la fois au programme TSA PreCheck et au programme AAdvantage d’American Airlines. Les passagers éligibles (18 ans et plus) seront invités à s’inscrire en fournissant leur numéro AAdvantage, les détails de leur passeport et leur numéro de voyageur connu (KTN) associé à leur compte PreCheck.



La participation est entièrement facultative et les passagers qui préfèrent ne pas utiliser la reconnaissance faciale peuvent néanmoins emprunter le PreCheck standard ou les files d’attente habituelles de la TSA sans pénalité. Les membres peuvent s’inscrire à tout moment via leur profil AAdvantage sur aa.com et n’auront besoin de renouveler leur inscription qu’une fois par an. Les personnes qui s’inscrivent peuvent également revenir aux contrôles d’identité traditionnels à tout moment.

« Nous étudions chaque aspect de l’expérience client », a déclaré Heather Garboden, directrice de la clientèle. « Le système TSA Precheck Touchless ID simplifie l’expérience de voyage de nos clients et rend leurs voyages encore plus agréables. Nous sommes impatients de le proposer à un plus grand nombre de clients dans les mois à venir. »

American Airlines prévoit d’étendre le programme à d’autres aéroports, notamment à ses hubs, en collaboration avec la TSA.

Le programme d’identification sans contact soulève des inquiétudes en matière de confidentialité

Le programme Touchless ID a été salué pour sa commodité, mais examiné de près pour ses risques en matière de confidentialité.

Un article écrit par Ken Macon pour  Reclaim the Net  a noté que le manque de surveillance indépendante suscite des inquiétudes, en particulier après des violations passées comme l’incident des douanes et de la protection des frontières de 2019, où des photos de voyageurs ont été exposées lors d’une cyberattaque.

« Ce programme crée un précédent qui pourrait discrètement modifier la définition de ce qui est considéré comme une surveillance acceptable. Une fois que les voyageurs se seront habitués à franchir les contrôles de sécurité sans jamais sortir leur portefeuille, la reconnaissance faciale pourra plus facilement s’étendre à d’autres aspects du voyage : portes d’embarquement, salons d’aéroport et même bornes de vente au détail », a écrit Macon.

Bien qu’American affirme que la participation est volontaire, la pression pour y participer s’accroît à mesure que de plus en plus d’aéroports adoptent ces systèmes et que les contrôles d’identité manuels deviennent une option plus lente et moins souhaitable. Le chemin entre la commodité facultative et le défaut attendu est court et se fait souvent sans débat public constructif.

Les sources incluent :

ReclaimtheNet.org

News.aa.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


« La sécurité est un pilier de la liberté » : l’Italie durcit le ton face aux squatteurs et au chaos des rues

Alors que les gauchistes crient au scandale, la plupart des Italiens soutiennent la nouvelle loi de Meloni, une mesure attendue depuis longtemps pour rétablir le contrôle et protéger les citoyens honnêtes.

2–3 minutes

Le Parlement italien a approuvé une nouvelle loi de grande envergure sur la sécurité, soutenue par la Première ministre Giorgia Meloni, qui prévoit des sanctions plus sévères pour les squatteurs, les manifestants et les agresseurs de policiers. Adopté mercredi au Sénat par 109 voix pour et 69 contre, ce projet de loi a suscité un vif débat dans tout l’échiquier politique.

Parmi les changements les plus significatifs figure une nouvelle infraction pour occupation illégale de propriété, permettant l’expulsion de squatteurs sans décision de justice dans certains cas. Les contrevenants encourent jusqu’à sept ans de prison, une réponse à un problème qui a sévi dans de nombreuses villes italiennes et a frustré propriétaires privés et collectivités locales. Il s’agit sans aucun doute d’une avancée décisive en faveur de la propriété privée , principe fondamental de toute démocratie fonctionnelle et condition nécessaire à la bonne santé du marché immobilier .

La loi criminalise également les manœuvres de protestation impliquant des barrages routiers ou des perturbations urbaines, courantes au sein de groupes militants pour le climat comme Ultima Generazione . Bien que cette législation puisse s’avérer controversée, elle reflète une tendance européenne plus large visant à lutter contre les manifestations qui paralysent parfois des villes entières. L’équilibre entre ordre et liberté est difficile à trouver, mais il ne faut pas confondre protestation légitime et sabotage organisé.



L’opposition à ces mesures a été forte. La gauche italienne a protesté avec véhémence au Parlement, par des cris, des sit-in et des accusations d’autoritarisme. Plus de 10 000 personnes sont descendues dans les rues de Rome le week-end dernier, scandant des slogans sur un « état de peur » et comparant le gouvernement aux régimes autoritaires précédents. Cependant, au-delà du bruit médiatique, l’opinion publique italienne salue une action plus ferme sur des questions longtemps ignorées ou tolérées par convenance politique.

La réforme prévoit également un meilleur soutien à la police : caméras-piétons, aide financière aux frais de justice et sanctions plus sévères en cas d’agressions contre des agents publics. Elle réaffirme que les personnes chargées de faire respecter la loi bénéficient du soutien de l’État, un soutien qui était devenu discutable ces dernières années.

Tout dans le décret n’est pas à l’abri de toute critique. La suppression de certaines protections légales pour les femmes enceintes ou les mères de jeunes enfants mérite un examen plus approfondi. Le gouvernement lui-même ferait bien de tenir compte des avertissements concernant les excès potentiels dans la mise en œuvre de ces mesures.

Ce qui est clair, c’est que cette loi marque un nouveau succès discret pour la droite italienne, qui, sans tapage ni drame, continue de faire avancer son programme de sécurité, de loi et d’ordre. À une époque où de nombreux gouvernements errent sans direction, ce type de prise de décision claire et décisive est une rare démonstration de leadership politique.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


La sécurité routière avant la religion : un tribunal allemand interdit à une femme de conduire en portant le niqab

Un tribunal allemand a statué qu’il était illégal de conduire en portant un niqab, un couvre-chef musulman couvrant la majeure partie du visage du porteur.

Il est interdit aux conducteurs de se couvrir le visage, sauf lorsqu’ils portent un casque de moto, a déclaré le 12 mai un tribunal administratif de la ville de Kassel, dans le nord de l’Allemagne.

L’article 23 du Code de la route allemand le dit, et la municipalité de Darmstadt était en droit de refuser à une femme musulmane sa demande d’exemption, ont décidé les juges.

Le tribunal administratif de Hesse a confirmé en appel une décision antérieure du tribunal régional de Darmstadt.

La femme a déclaré que le fait que sa coiffe musulmane traditionnelle ne rendrait pas impossible son identification lors des contrôles routiers automatisés, car elle pourrait toujours être identifiée par ses yeux sur les photographies prises par les systèmes radar routiers.



Le tribunal a toutefois déclaré qu’il n’est généralement pas possible d’identifier les conducteurs uniquement par leurs yeux.

L’interdiction ne contrevient pas aux garanties de liberté religieuse prévues par la Constitution allemande, car la mesure est suffisamment justifiée pour préserver la sécurité routière, a-t-il ajouté.

Il n’y avait pas d’autre voie d’appel après la décision du tribunal .

Un niqab est un vêtement islamique couvrant tout le visage et le corps d’une femme tout en ne laissant qu’une étroite fente pour les yeux.

Le verdict est conforme à d’autres décisions rendues par les tribunaux allemands.

En avril 2024, un tribunal supérieur de Berlin a jugé que l’administration de la ville avait également agi à juste titre en refusant à une femme musulmane une exemption à l’interdiction de se couvrir le visage.

L’interdiction du niqab au volant, en tant que restriction à la liberté religieuse, est justifiée si elle garantit la sécurité routière grâce à une surveillance automatisée efficace du trafic, a déclaré ce tribunal.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Le projet de loi sur la « sécurité » des enfants suscite l’inquiétude quant aux risques liés à la surveillance sur Internet, à l’identification numérique et à la liberté d’expression.

L’anonymat en ligne devient un dommage collatéral dans un projet de loi qualifié de protection.

4–6 minutes

Les sénateurs ont une fois de plus présenté le  Kids Online Safety Act (KOSA) , relançant un projet de loi qui, s’il était adopté, transformerait radicalement la façon dont les Américains expérimentent Internet.

Présentée comme une mesure visant à protéger les enfants, cette dernière version bénéficie désormais du soutien d’Apple, un géant de la technologie qui a publiquement approuvé la législation comme une étape significative vers l’amélioration de la sécurité en ligne.

Mais derrière le discours commercial bipartisan et le soutien de l’industrie se cache un cadre qui risque d’étendre le contrôle du gouvernement sur le contenu en ligne et d’éroder la confidentialité des utilisateurs par le biais d’  une vérification obligatoire de l’âge et d’une infrastructure de surveillance .

Nous avons obtenu une copie de la facture pour vous  ici .

La KOSA est souvent décrite comme un projet de loi sur la protection de l’enfance, obligeant les plateformes à limiter l’exposition aux contenus susceptibles de contribuer à des problèmes de santé mentale tels que la dépression ou les troubles de l’alimentation.

Ce qui est moins souligné par ses promoteurs est la manière dont le projet de loi habilite la Federal Trade Commission à enquêter et à poursuivre les plateformes pour des propos jugés « nuisibles » aux mineurs.

Bien que les législateurs insistent sur le fait que le projet de loi n’autorise pas la censure des contenus, il exerce de fait une pression gouvernementale sur les sites web pour qu’ils assainissent le contenu consulté par les utilisateurs, sous peine de poursuites judiciaires. De tels effets dissuasifs nécessitent rarement des ordonnances de censure explicites pour influencer les résultats.

En savoir plus :  L’agenda de l’identité numérique et de la vérification de l’âge en ligne

Parmi les ajouts les plus importants à la version actuelle figure une directive qui pourrait servir de base à la vérification obligatoire de l’âge sur Internet.

Le projet de loi charge le secrétaire au Commerce, ainsi que la FTC et la FCC, d’étudier et de proposer des systèmes capables de vérifier l’âge d’un utilisateur au niveau de l’appareil ou du système d’exploitation.

En pratique, cela pose les bases d’un système d’identité numérique reliant l’identité réelle des individus à leur activité en ligne. En supprimant l’anonymat, cette mesure transformerait la nature de la participation à Internet, reliant tout ce qu’une personne lit, partage ou dit à une identité vérifiable.

Les implications pour la vie privée sont importantes. La vérification de l’âge au niveau du système nécessite la collecte et le stockage de davantage de données personnelles, exposant potentiellement les utilisateurs à une surveillance et à des risques accrus.

Lorsque l’identité devient une condition préalable à l’accès, la porte s’ouvre à un suivi, un profilage et une collecte de données plus approfondis. Cela crée également un dangereux précédent : des lois présentées comme des initiatives de sécurité pour les enfants deviennent une porte dérobée pratique pour instaurer des exigences d’identification en ligne.



Les défenseurs des libertés civiles tirent depuis longtemps la sonnette d’alarme face à cette dynamique. Ils affirment qu’en créant des normes floues autour du « préjudice », le gouvernement incite les plateformes à sur-modérer.

Bien que les sponsors du projet de loi KOSA aient apporté des modifications pour apaiser les inquiétudes, en retirant aux procureurs généraux des États toute autorité en matière d’application de la loi et en insérant un langage qui prétend protéger la liberté d’expression, ces changements ne neutralisent pas les pressions structurelles créées par le projet de loi.

Et même si l’approbation d’Apple ajoute une touche d’élégance à la proposition, elle met également en évidence un fossé croissant entre les entreprises qui cherchent à maintenir le contrôle sur des écosystèmes fermés et les utilisateurs qui apprécient un Internet ouvert et privé.

« Les grandes plateformes technologiques ont démontré à maintes reprises qu’elles privilégieront toujours leurs résultats financiers à la sécurité de nos enfants », a déclaré le sénateur Blackburn en soutien au projet de loi. L’ironie est que KOSA, tout en semblant régner sur la Silicon Valley, pourrait bien finir par consolider son pouvoir en prônant la vérification universelle de l’identité et une collecte plus poussée des données des utilisateurs.

Cette réintroduction intervient après l’échec précédent du projet de loi à la Chambre, où les dirigeants républicains avaient reculé devant ses implications sur la liberté d’expression.

Même après les révisions de dernière minute négociées avec la plateforme X d’Elon Musk, le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson,  a exprimé son scepticisme, affirmant qu’il « aimait le principe, mais que les détails étaient très problématiques ». Son hésitation reflète un malaise plus profond que beaucoup continuent de partager : la sécurité des enfants est instrumentalisée pour justifier des systèmes de contrôle incompatibles avec un Internet libre et privé.

Il reste incertain que la KOSA puisse franchir les obstacles législatifs cette fois-ci. Mais si elle y parvient, elle ne changera pas seulement la manière dont les entreprises technologiques proposent du contenu aux mineurs, mais pourrait également transformer durablement l’architecture d’Internet vers l’identification, la surveillance et la modération descendante des contenus.

Et une fois que la confidentialité en ligne est encore davantage érodée, elle n’est pas facilement restaurée.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Les services de sécurité allemands suspendent de manière inattendue la classification « extrémiste » de l’AfD

L’Office fédéral de protection de la Constitution (BfV), l’agence de renseignement allemande, a temporairement suspendu sa décision du 2 mai de classer le parti populiste Alternative pour l’Allemagne (AfD) comme « définitivement d’extrême droite »

2–3 minutes

Le 8 mai, le BfV a adressé un « engagement de statu quo » au tribunal administratif de Cologne. L’AfD avait déposé plainte auprès du tribunal le 5 mai. Dans un mémoire de 195 pages, les militants d’extrême droite demandaient aux juges d’interdire aux services de renseignement de qualifier l’AfD d’« extrémiste » ou de surveiller le parti en secret.

Il n’était pas clair si le BfV avait agi de son propre chef ou s’il avait été contraint par le tribunal à s’engager à maintenir le statu quo. L’agence n’avait pas répondu aux demandes de commentaires de Brussels Signal au moment de la rédaction de ce rapport.

L’avocat Christian Conrad, qui représentait l’AfD dans le procès de Cologne, a publié le 8 mai sur X des extraits du document d’engagement du BfV.

Français Dans sa lettre au tribunal, le BfV a déclaré : « Nonobstant la … réévaluation de l’AfD, le BfV déclare … qu’afin de permettre au tribunal de procéder à un examen sommaire approprié … il suspendra temporairement la classification de l’AfD comme organisation d’extrême droite confirmée jusqu’à ce que la chambre de jugement ait rendu sa décision. »



Le BfV a également accepté de « continuer à surveiller et à traiter l’AfD uniquement comme un cas suspect pour le moment ».

En outre, l’agence a déclaré qu’elle ne « qualifierait pas publiquement l’AfD d’organisation d’extrême droite confirmée tant que la décision du tribunal n’aurait pas été rendue ».

Le BfV a également supprimé de son site Internet le communiqué de presse sur la reclassification de l’AfD comme parti extrémiste du 2 mai.

Les dirigeants de l’AfD, Alice Weidel et Tino Chrupalla, ont qualifié la décision de « succès partiel » et de « première étape importante vers notre exonération finale ».

Joachim Steinhöfel, éminent avocat spécialisé dans les médias et expert de droite, a qualifié la lettre de « capitulation de facto des services de renseignement intérieurs ».

« Il n’est pas encore possible d’estimer combien de têtes devront désormais tomber au sein de l’autorité », a-t-il déclaré.

« Si le nouveau ministre de l’Intérieur [Alexander Dobrindt] est responsable de cette mesure, il a rendu un grand service à la démocratie. »

Steinhöfel a également remercié l’administration américaine pour ce qu’il a qualifié de « pression massive » exercée sur les responsables allemands.

La classification initiale de l’AfD par le BfV – qui lui aurait permis d’espionner le parti et ses membres – avait été fortement critiquée par des membres de l’administration du président américain Donald Trump et d’autres républicains.

Plus récemment, Tom Cotton, président de la commission du renseignement du Sénat américain, avait appelé à suspendre « tout partage de renseignements » avec les services de sécurité allemands.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Le propriétaire d’une société de sécurité privée autrichienne crée un groupe d’autodéfense pour lutter contre le terrorisme après l’attaque de Villach

En réponse à la récente attaque terroriste à Villach, le propriétaire de l’entreprise de sécurité autrichienne Manfred Berger lance une patrouille de vigilance pour dissuader la criminalité et renforcer la sécurité publique

3–5 minutes

Le propriétaire d’une société de sécurité privée en Autriche a annoncé la formation d’une force d’autodéfense pour patrouiller dans les rues de Villach, suite à l’attaque terroriste du 15 février qui a laissé la ville sous le choc.

L’attaque récente dans la ville, au cours de laquelle un demandeur d’asile syrien de 23 ans a poignardé mortellement un garçon de 14 ans et blessé cinq autres personnes avant d’être appréhendé, a ravivé les craintes concernant la sécurité publique et la radicalisation, et parmi ceux qui ne veulent pas rester les bras croisés se trouve Manfred Berger, un vétéran de l’industrie de la sécurité avec 25 ans d’expérience et propriétaire d’une entreprise de sécurité privée à proximité de Velden.

Déterminé à agir, Berger a annoncé la formation d’une patrouille de vigilance citoyenne qui, selon lui, complétera les efforts de la police pour maintenir la sécurité publique.

Dans une interview accordée au média local 5 Minuten , Berger a décrit sa décision d’agir comme le résultat d’une frustration de longue date face aux problèmes de sécurité à travers l’Europe.

« J’ai vu avec effroi que presque chaque mois, un attentat majeur se produit en Allemagne en raison de l’échec colossal de la politique. Mais les événements tragiques de Villach, où vivent mes propres enfants, ont été la goutte d’eau qui a fait déborder le vase. Il fallait que je fasse quelque chose. »

Sa solution est un groupe de sécurité auto-organisé et géré par des bénévoles, chargé de patrouiller dans la ville, de dissuader le crime et d’alerter les autorités si nécessaire.

« Nous ne remplacerons pas la police, mais nous voulons renforcer la sécurité à Villach », a expliqué Berger.

Selon Berger, le groupe ne portera pas d’armes à feu mais sera équipé d’appareils de communication radio et de gaz poivré. Les volontaires patrouilleront dans les rues en uniformes reconnaissables.

« Partout où il y a un problème, il y a aussi une solution. Les patrouilles d’autodéfense existent depuis le XIXe siècle, travaillant aux côtés des autorités pour protéger la population », a déclaré Berger.

Bien que leurs pouvoirs ne soient pas supérieurs à ceux de n’importe quel autre civil, le groupe a l’intention d’intervenir lorsqu’il est témoin d’un crime, en détenant les suspects jusqu’à l’arrivée des forces de l’ordre.

Berger rapporte que son initiative a déjà suscité un intérêt considérable, avec 10 à 12 volontaires inscrits dans les premiers jours. La page Facebook du groupe a connu un afflux de soutien, avec des personnes désireuses de se joindre à l’effort.

« Ce n’est pas pour les aspirants shérifs », a-t-il prévenu. Les membres potentiels devront se soumettre à une vérification de leurs antécédents, à un entretien et à un processus de sélection similaire à celui des sociétés de sécurité professionnelles pour garantir leur aptitude.

Berger s’intéresse particulièrement au recrutement de volontaires d’âge moyen, affirmant que les personnes de plus de 50 ans sont « plus solides moralement et responsables ».

Dans un premier temps, les patrouilles de la police se concentreront sur le centre-ville pendant les heures ouvrables, dans le but de renforcer la sécurité des commerces locaux. Toutefois, les écoles et les zones de trafic de drogue ont également été identifiées comme des zones prioritaires.

« Le trafic de drogue devant les écoles de Villach est une préoccupation majeure, et nous surveillerons ces zones de près », a déclaré Berger.

« Si nous pouvons établir 20 membres dans chaque ville de Carinthie, ce serait un bon début », a-t-il déclaré, révélant des projets d’expansion dans les villes voisines avant de s’étendre plus loin.

Le financement reste toutefois un défi. Les membres travailleront bénévolement, mais il faudra néanmoins couvrir les dépenses liées à l’équipement radio, aux uniformes, au gaz poivré et au siège social. Berger recherche activement des sponsors pour l’aider à financer l’initiative.

En vertu de la loi autrichienne, les particuliers ont le droit de détenir un suspect pris en flagrant délit, mais seulement jusqu’à l’arrivée de la police. Cependant, tout recours excessif à la force ou toute action allant au-delà de cette limite pourrait entraîner des conséquences juridiques pour le groupe.

Le ministère autrichien de l’Intérieur n’a pas encore commenté la formation du groupe d’autodéfense.

Malgré les embûches juridiques potentielles, Berger reste convaincu que son initiative est nécessaire.

« Si nous pouvons empêcher ne serait-ce qu’une seule attaque dans les dix prochaines années en étant présents, alors nous aurons accompli notre devoir », a-t-il ajouté.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

France : un agent de sécurité poursuivi pour avoir divulgué une vidéo d’un Algérien violant un homme handicapé de 25 ans dans les toilettes d’un centre commercial

Après qu’un agent de sécurité a divulgué une vidéo choc montrant un Algérien en train de violer un homme handicapé, l’agent de sécurité est désormais en grande difficulté

Après la publication le mois dernier d’une vidéo choquante montrant un Algérien en train de violer une victime de 25 ans dans les toilettes d’un centre commercial de Nantes, l’agent de sécurité qui aurait divulgué la vidéo est déjà confronté à de lourdes sanctions et poursuites judiciaires.

La vidéo, qui a été publiée par plusieurs comptes X, a également été partagée par Remix News. Le compte français populaire @Cpasdeslo a apparemment supprimé la vidéo ou a été contraint de la supprimer. Cependant, la vidéo est toujours largement disponible sur d’autres comptes de la plateforme.

Le viol a eu lieu au centre commercial Atlantis de Nantes, et l’agent de sécurité de 23 ans soupçonné d’avoir divulgué la vidéo est déjà interdit d’entrée dans le centre commercial, exclu de toute profession de sécurité et fait face à des poursuites pénales, selon le média français Ouest France .

L’agent de sécurité a déjà comparu devant le tribunal le 13 décembre pour répondre de ses accusations, et a demandé un ajournement pour préparer sa défense. Il est poursuivi pour atteinte à la vie privée et violation du secret de l’enquête.

Les images de la vidéo divulguée montrent la victime du viol, qui souffre d’un grave handicap mental, abandonnée par sa mère pour aller aux toilettes dans un centre commercial le 22 novembre. Elle s’est inquiétée de voir son fils ne pas sortir. Lorsqu’elle est allée enquêter, elle a découvert que son fils était agressé sexuellement par le suspect algérien, qui a été arrêté peu de temps après l’incident et est accusé de viol.

L’affaire a suscité l’indignation non seulement en France, mais aussi dans le monde entier, de nombreux utilisateurs célèbres de X ayant évoqué l’affaire. Par exemple, la militante populaire Eva Vlaardingerbroek a partagé la publication Remix, qui a recueilli des millions de vues.

La famille impliquée dans l’affaire a apparemment été choquée par la publication de la vidéo. L’agent de sécurité de 23 ans devrait être jugé le 24 janvier 2025.

L’agent de sécurité est sous contrôle judiciaire en attendant son procès et il lui est interdit d’entrer dans le centre commercial Atlantis, d’avoir des contacts avec la victime ou d’exercer toute activité professionnelle liée au domaine de la sécurité.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

TikTok est-il vraiment un danger pour l’Occident ?

La Chine a attaqué un projet de loi en cours d’examen au Congrès américain qui pourrait à terme entraîner l’interdiction de TikTok aux États-Unis, le qualifiant d’injuste.

Généré par IA

Il s’agit de la dernière mesure en date d’une longue série de craintes concernant la sécurité de l’application, qui appartient à une société chinoise.

Dans de nombreux pays occidentaux, les fonctionnaires, les hommes politiques et les agents de sécurité se sont vu interdire l’installation de ce système sur leurs téléphones professionnels.

Alors, quelles sont les trois plus grandes préoccupations en matière de cybersécurité concernant TikTok, et comment l’entreprise y répond-elle ?

1. TikTok collecte une quantité « excessive » de données

TikTok affirme que la collecte de données de l’application est « conforme aux pratiques du secteur ».

Les critiques accusent fréquemment TikTok de collecter d’énormes quantités de données. Un rapport sur la cybersécurité publié en juillet 2022 par des chercheurs d’Internet 2.0, une société australienne spécialisée dans la cybersécurité, est souvent cité comme preuve.

Les chercheurs ont étudié le code source de l’application et ont signalé qu’elle procédait à une « collecte excessive de données ». Les analystes ont déclaré que TikTok recueillait des informations telles que la localisation, l’appareil spécifique utilisé et les autres applications présentes sur l’application.

Cependant, un test similaire réalisé par Citizen Lab a conclu que « par rapport à d’autres plateformes de médias sociaux populaires, TikTok collecte des types de données similaires pour suivre le comportement des utilisateurs ».

De même, un rapport du Georgia Institute of Technology de l’année dernière affirmait : « Le fait essentiel ici est que la plupart des autres médias sociaux et applications mobiles font la même chose. »

2. TikTok pourrait être utilisé par le gouvernement chinois pour espionner les utilisateurs

TikTok affirme que l’entreprise est totalement indépendante et « n’a pas fourni de données sur les utilisateurs au gouvernement chinois, et nous ne le ferions pas si on le lui demandait ».

Même si cela irrite les experts en matière de confidentialité, la plupart d’entre nous acceptent que la transmission de vastes volumes de données privées constitue l’accord que nous concluons avec les réseaux sociaux.

En échange de leurs services gratuits, ils recueillent des informations sur nous et les utilisent pour vendre de la publicité sur leur plateforme ou pour vendre nos données à d’autres entreprises qui tentent de nous faire de la publicité ailleurs sur Internet.

Le problème que les critiques ont avec TikTok est qu’il appartient au géant technologique ByteDance, basé à Pékin, ce qui en fait une application grand public non américaine unique. Facebook, Instagram, Snapchat et YouTube, par exemple, collectent tous des quantités similaires de données mais sont toutes des entreprises fondées aux États-Unis.

Pendant des années, les législateurs américains, comme la plupart du reste du monde, ont supposé un certain niveau de confiance : que les données collectées par ces plateformes ne seront pas utilisées à des fins néfastes qui pourraient mettre en danger la sécurité nationale.

Le décret exécutif de Donald Trump de 2020 affirmait que la collecte de données par TikTok pourrait potentiellement permettre à la Chine de « suivre les emplacements des employés et des sous-traitants fédéraux, de constituer des dossiers d’informations personnelles à des fins de chantage et de mener des activités d’espionnage d’entreprise ».

Jusqu’à présent, les éléments indiquent qu’il ne s’agit là que d’un risque théorique – mais les craintes sont alimentées par une vague loi chinoise adoptée en 2017.

L’article sept de la loi nationale sur le renseignement de la Chine stipule que toutes les organisations et tous les citoyens chinois doivent « soutenir, assister et coopérer » aux efforts de renseignement du pays.

Cette phrase est souvent citée par des personnes méfiantes non seulement à l’égard de TikTok, mais de toutes les entreprises chinoises.

Toutefois, les chercheurs du Georgia Institute of Technology estiment que cette phrase est sortie de son contexte et notent que la loi comprend également des réserves protégeant les droits des utilisateurs et des entreprises privées.

Depuis 2020, les dirigeants de TikTok ont ​​​​tenté à plusieurs reprises de rassurer les gens en leur disant que le personnel chinois ne peut pas accéder aux données des utilisateurs non chinois.

Mais en 2022, ByteDance a admis que plusieurs de ses employés basés à Pékin avaient accédé aux données d’au moins deux journalistes aux États-Unis et au Royaume-Uni pour suivre leurs localisations et vérifier s’ils rencontraient des employés de TikTok soupçonnés d’avoir divulgué des informations aux médias.

La porte-parole de TikTok a déclaré que les employés qui ont accédé aux données ont été licenciés.

L’entreprise insiste sur le fait que les données des utilisateurs n’ont jamais été stockées en Chine et construit des centres de données au Texas pour les données des utilisateurs américains et sur des sites en Europe pour les données de ses citoyens.

Au sein de l’UE, TikTok est également allé bien plus loin que tout autre réseau social et a fait appel à une société de cybersécurité indépendante pour superviser toute utilisation des données sur ses sites européens. Selon TikTok, « les données de nos utilisateurs européens sont sauvegardées dans un environnement de protection spécialement conçu et ne sont accessibles qu’aux employés agréés, soumis à une surveillance et à une vérification indépendantes strictes ».

3. TikTok pourrait être utilisé comme un outil de « lavage de cerveau »

TikTok soutient que ses règles communautaires « interdisent la désinformation qui pourrait nuire à notre communauté ou au grand public, ce qui inclut l’adoption d’un comportement inauthentique coordonné ».

En novembre 2022, Christopher Wray, directeur du FBI, a déclaré aux parlementaires américains : « Le gouvernement chinois pourrait… contrôler l’algorithme de recommandation, qui pourrait être utilisé pour des opérations d’influence. » Cette affirmation a été répétée à de nombreuses reprises.

Ces inquiétudes sont encore renforcées par le fait que l’application sœur de TikTok, Douyin – qui n’est disponible qu’en Chine – est fortement censurée et serait conçue pour encourager le contenu éducatif et sain à devenir viral auprès de sa jeune base d’utilisateurs.

En Chine, tous les réseaux sociaux sont fortement censurés, avec une armée de policiers d’Internet supprimant les contenus qui critiquent le gouvernement ou suscitent des troubles politiques.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil